Так называется последняя книга кардинала Винченцо Монтефалько.
Попытка рецензии неверующего человека на его книгу.
Прочитать всю, как обычно, хоть и детальную и полную интересных сведений и дат, у меня просто не хватило терпения. Да и книга куда-то запропастилась после "прочтения". Подозреваю, была украдена кем-то, из "читателей". Но мысли, связанные с отношениями между ним и тогдашними "еретиками" типа Диггеса в Англии и двумя итальянцам, Галилеем и Фоскарини, меня заинтересовали. Так что получилась НЕ РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ, а комментарий на отдельный эпизод в ней!
(Забавный курьёз на тему: Зять Оливера Кромвеля, епископ Уилкинс, был ярым сторонником учения Коперника и именно он собирал учёных на некие собрания и беседы, которые были позже узаконены и официально названы Королевским Обществом (Британской Академией Наук)!
Уилкинс заявлял, что ПЕРВЫЙ флаг на Луне будет Британским!
Иоганн Кеплер до него, считал, что это будет Германский.
Точнее всех в 1958 году предсказал А.И.Солженицын, в романе "В круге первом", где устами одного из эпизодических героев (кажется Валентули Пряничкова?) заявил, что этот флаг будет Американским! Что и произошло в июле 1969 года.)
Глава инквизиции, кардинал Св. Роберто Франческо Беллармино, писал одному из друзей Галилея, Паоло Антонио Фоскарини (Примерно в 1615 - 1616 гг). Это было ещё при Папе Павле Пятом, который в том же году встретился и тепло беседовал с Галилеем:
"Мне кажется, что вы и сеньор Галилео поступили бы осторожно, если бы удовлетворились предположительными высказываниями и отказались от абсолютных; так поступал, как я всегда думал, и Коперник...
Действительно, если говорят, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца лучше объясняет наблюдаемые явления, чем гипотеза эпициклов и эксцентров, то это прекрасное утверждение и оно не заключает в себе никакой опасности!
Его вполне достаточно для математики.
Но когда начинают утверждать, будто Солнце действительно в центре мира и только вращается вокруг самого себя, не двигаясь с востока на запад, и что Земля находится на третьем небе и с большой скоростью вращается вокруг Солнца, то это вещь очень опасная и не только потому, что она раздражает всех философов и учёных теологов, но и потому, что она вредит Святой Вере, поскольку из неё вытекает ложность Святого Писания."
Беллармино тоже встретился с Галилеем и всячески его защищал, даже выдал ему некую "индульгенцию" ("Охранную Грамоту"), которую Галилей предъявил суду над ним в 1633, во время правления уже другого Папы - Урбана Восьмого. (Друг и защитник Галилея Беллармино умер в 1621году)
Характер у Беллармино был, похоже, противоречивым и вроде бы непоследовательным. С одной стороны мягкость и дружеское расположение к Галилею и прочим "адвокатам Коперника", с другой, именно он инициировал в 1616 году папский запрет на книгу и учение Коперника.
Вообще-то странно: Коперник решился на публикацию своей работы находясь уже при смерти в 1543 году, и, получается, что католическая церковь ТЕРПЕЛА это учение 73 года?
Хотя в 1600 году при папе Клементе Восьмом на площади Цветов в Риме был сожжён Джордано Бруно...
За что?
Официальная "прогрессистская" версия, за его взгляды "прокоперниковские" и, главное, утверждение о, якобы, множественности населённых миров во Вселенной, что выглядит совершенно нелепым.
НИКАКИХ здравых логических доводов и уж подавно экспериментальных данных о МНОЖЕСТВЕ НАСЕЛЁННЫХ РАЗУМНЫМИ СУЩЕСТВАМИ МИРОВ у Бруно не было и быть не могло (свой телескоп, улучшенную версию голландского 1608 года, Галилей построил в 1609 году). ибо по сей день у нас нет никаких доказательств о хотя бы жизни в её самой примитивной (бактериально-вирусной) форме во Вселенной. А, судя по здравомыслию, всё того же Беллармино, люди и тогда умели рассуждать вполне ясно и логично. И, насколько мне известно, сожжён Бруно был как "Чернокнижник", Пропагандист Англиканской церкви и королевы Елизаветы, осквернитель и клеветник на "истинное" Священное Писание.
Просто бредоватого фантазёра, не могущего привести хоть одно убедительное локазательство своей правоты, в те времена в Риме не сжигали и не преследовали. Максимум, как в недобрые советские времена, объявляли свихнувшимся!
И всё же, как совместить эти, вроде бы, непоследовательности в поведении, а значит и в образе мышления кардинала Беллармино: Дружба с Галилеем и Папская булла о запрете учения Коперника?
На самом деле никакой непоследовательности НЕ БЫЛО.
Кардинал Беллармино был ИСКРЕННЕ верующим, безоговорочно ЧЕСТНЫМ человеком, и умер он НИЩИМ получателем ПОСОБИЯ ПО БЕДНОСТИ, так всё своё состояние РАЗДАЛ БЕДНЫМ, быстро пропившим и растранжирившим денежки! Одно это уже показывает полное отсутствие у Беллармино обычного у "верующих" лицемерия.
Он был человеком МЫСЛЯЩИМ, пусть строго в рамках догматов Священного Писания, но его образ мышления НЕ БЫЛ ТУПЫМ И ДОГМАТИЧНЫМ, а ГИБКИМ. Он умел различать ясно и чётко суть и оттенки различных теорий, и это ясно видно из его письма: Он приветствует учение Коперника, как чисто математическую, то есть теоретическую модель мироздания, и отделяет некие "практические, ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ" выводы из этой модели, которые явно противоречили Догматам Священного Писания!
Кроме того, это показывает его глубокое уважение к истинно научному образу мышления! Он лишь стремится как бы отодвинуть понятийно друг от друга две сущности: Науку в её честной и беспристрастной форме и религиозное учение, как форму господствующей идиологии.
Явный "диссидент"!
В целом, человек весьма неглупый, с ясным и гибким мышлением и одновременно честный искренне верующий католик!
НЕЧАСТО ВСТРЕЧАЮТСЯ такие люди среди стада потомков каннибалов. Соглашусь с кардиналом Винченцо Монтефалько!
16 XII 2025