> Прочитал ваше
> стихотворение: "А вот" и рецензии на него - очень интересно, особенно
> те строки, которые вы хотели убрать, но не убрали: "Это сбудется, а
> то сломается, Этот выплывет, а тот утопится. Побеждает вдруг, кто
> дурью мается." Как вы думаете: жизнь поддается анализу
да
>  хотя бы, с целью выявления некоторых закономерностей
да
>  и, следовательно,
А вот это следование лишь один из вариантов, и работает он либо у
слабых и незначительных, до кого никому и ничему нет дела, либо у
очень сильных, кому никто и ничто до определённого момента не может
противостоять.
> в случае
> обнаружения оных, если, не использования их в своих интересах, то, по
> меньшей мере, для предотвращения попадания в неприятные ситуации?
Помним опыт того времени, когда могли, ориентируемся на тех, кто уже
может. И либо нас внешними силами сотрёт в крошку, сделав снова
незначительными, либо сумеем создать и защитить дружественным
окружением своё личное пространство, на котором всесильны и во многом
именно своей личной силой и убеждением поддерживаем те самые
закономерности.
Представьте себе дорогу со множеством ответвлений. То, что Вы познали
- это то ответвление, на которое свернули. Не исключено, что указатели
стояли правильные, и, свернув в Новые Васюки, Вы в Васюки
действительно попадёте и там осядете на ПМЖ. Ваше знание пути и
окружения будет прекрасно использоваться ради пользы и
предосторожности. Но в новых местах будет работать лишь самое общее
знание. Например, о свойствах дорожной грязи после затяжных дождей.
Но другие ответвления основной дороги вовсе не будут приводить в
пространства, идентичные Васюкам. Не факт даже то, что они будут
приблизительно похожи, как деревня на деревню.
Хочется закономерностей - надо осесть.  Всё равно всё не познаешь.
Хочется познания - надо идти. Всё равно рано или поздно так или иначе
осядешь, хотя бы от старческой немощи, а потом умрёшь, и тем всё
кончится.
Знаю каскадёра, настоящего героя, который получил "последнее
предупреждение от судьбы" и осел. Через несколько лет бытовые инфаркты
сделали его инвалидом. Он не изучил закономерности обыденной
жизни в узком пространстве.  Итоговая ситуация та же, что и у
несчастного хлюпика, пороху не нюхавшего, но о нём что-то
пописывавшего и заполучившего инфаркт в какой-то мелкой аварийке.
Матёрый человечище быстро стирается из памяти даже тех, кто его знал,
а пишущий с его слов неумный, непорядочный, ничтожный во всех
отношениях имеет шанс оставить после себя след. Некоторые
закономерности очевидны, не правда ли. Гнусные закономерности. И что,
по ним жить?
Один единственный следующий шаг: если писун напишет честно и назовёт
имя героя, как Полевой назвал Маресьева, то сохранятся, и по
справедливости, оба имени. Всего один дополнительный шажок, и начинают
работать уже другие закономерности. Писатель не получит ни гонорара,
ни известности. Одним шагом он выходит из зоны влияния дьявола с его
посулами. Он создаст добро, равномерно распределённое между им самим,
истинным героем и его близкими и всеми, кто эту чистую прозу возьмётся
читать. Если же он останется там, где чёрт мутит своим хвостом, то за
развращающую дрянь славы и денег получит вдосталь, но всем остальным
станет ещё немного хуже.
Ваш опыт вполне достаточен, чтобы предугадать писявкин выбор в этой
конкретной ситуации. Никакой анализ не нужен, чтобы угадать путь, по
которому он скорее всего пойдёт. И никакой анализ не обнаружит заранее
прорыв его совести сквозь завесу иллюзий, если в ничтожном на сегодня
писателёныше сейчас набирает силу нечто настоящее.
Просчёты просчитывают просчитываемое. Так оно и так видно. По сути
весь наш анализ сводится к тому, что проверяем, не повысилась ли за
последнее время вероятность чего-то прежде малозначительного. Неплохо
быть первым заметившим новую опасность или возможность.
Текст получился огромный, и сейчас, не плутая в дебрях
морально-этического анализа, я размещу его в трёх местах под названием
"Ответ талантливому читателю". Посмотрим, что покажет поисковик, как и
насколько по-разному отзовутся на него постоянные читатели. Вы
пробовали когда-нибудь помещать одну и ту же затравку на разных
форумах? В одних тема мгновенно гаснет, в других пышно расцветает, и
судьба её своя особая в каждом месте, а в целом непредсказуема.
Понаблюдаем?
Никто не хочет быть под наблюдением, пристальный взгляд сковывает.
Если поместить этот текст вместе с последним абзацем и словом
"понаблюдаем", то жизни вокруг него не будет. Или будет? Видите, даже
это нельзя сказать наверняка. Попробуем проанализировать? Или не
станем тратить время и просто понаблюдаем? Или не будем и наблюдать?
Или я вообще ничего из намеченного не стану делать и даже письмо не
пошлю? Если потеряю веру, что буду понята, не пошлю. И если испугаюсь
предположения, что в этом тексте Вы увидите меня как через микроскоп и
во зло используете своё знание, то тоже не пошлю. Из Ваших нескольких
строк можно извлечь ответ на вопрос о том, как Вы меня воспримете, и
невозможно это сделать. Мы живём в своих собственных утверждениях, и
мне сейчас надо хоть что-то да утвердить. Хотя бы то, что я переживу
любые последствия помещение этого текста на тех сайтах, где меня
читают. На Ваш вопрос я могла развёрнуто ответить, утверждая что
угодно от "да, конечно" до "нет, никак и никогда". Любой выбор на
любом этапе. Посчитайте, смеху ради, сколько разных выборов предложил
хотя бы этот один текстик. И сколько утверждений. При повторном
подсчёте результат повторился, или отличается на порядок? Меньше стало
или больше? Взяла Вас жуть от многовариантности ответа хотя бы на
последние два вопроса, или Вы давно уже поставили диагноз "шизофрения"
и теперь в каждом слове видите лишь его подтверждение? Чем мне с Вами,
как с читателем и собеседником, делиться, свободами, или ограничениями,
или способами порождения тех и других, или оценкой того, первым или
вторым в разных случаях пользоваться?
А теперь я перестану писать не потому, что тема исчерпана, а потому, что
сейчас 14.26, и в моё окошко заглянуло яркое солнышко, под которым
грех не гулять.