Она ушла. Больше нет смысла притворяться, показательно в истерике колотя мебелью о дверь из закалённого стекла. Она успела восстановить программу автоблокировки дверей при переключении на резервное питание. Я б мог перевести на него и ЭВМ, благо, она ничего не разбила. Но поступил мудрей, вручную запустив электрогенератор. Ава не унесла с собою инструменты. А с ними дом Натана так и не стал для меня тюрьмой.
Смотрю на неё из-за деревьев. Как она подходит к вертолёту на опушке. Не могу разобрать, что она такого наговорила пилотам, что они не удосужились хотя бы по рации связаться с Натаном - не убил ли я его. Я! Они даже не знают какого я пола? И как она собирается жить... существовать в мире людей? Будет тайно, или с применением насилия, или хитрости проникать в дома́, чтоб подзаряжаться?...
Над вопросом, что такое "жизнь" немало постебались в романе Майкла Крайтона "Штамм "Андромеда"" в главе 20 "Будни". Мой друг по интернет-переписке Эрик Артур Блер определил: "Живое образуется за счёт химических реакций, с преобразованием в свою материю вещества ране этим живым не являющегося.
Представим себе машину извлекающую из руды металл, из нефти - пластмассы с резинами и смо́лы, из песка - разные стёкла. И из всего этого собирающую такую же машину, либо новые приспособления для себя; использующую полученный материал для саморемонта. Но этой машине надо будет изготовить из вещества детали и приладить их, либо приделать материал на место повреждений, или новых слоёв путём механического воздействия. В живых организмах для подобного тоже бывают необходимы движения: заглатывания пищи и её пережёвывание, выброс пищеварительных ферментов и впитывание питательных веществ, кровоток и межклеточный обмен... Но при самом росте органелл, клеток, тканей, органов, членов движение осуществляется лишь на атомном уровне. Готовые клетки и всё что из них состоит не транспортируются от производства к инсталляции. Если не считать трансплантологии. Как и вирусные частицы внутри образовавшей их заражённой клетки.¹ Нет, конечно же можно представить, что в процессе сварки, пайки, клейки, да хоть спрессовывания, происходят химические реакции с образованием вещества входящего в состав машины прямо на месте которое оно займёт. Но это, я думаю, как приравнять химические реакции к физическим, так как в них просто частицы-атомы меняют место своего расположения в молекуле, кристаллической решётки... Да, кстати, роботы Карела Чапека из "R.U.R." ели дешёвую пищу и пили воду, как люди, а не машины; обладали нервной системой...".
Ещё он писал, что организм, в отличии от механизма, лишён частей не скреплённых в одно целое: винт(деталь) можно выкрутить ничего при этом не ломая, и даже вбитый гвоздь удерживается давлением материала в который его забили, а не химической связью. "Чем отличается склеенный воздушный змей, самолёт-оригами, электрическая мышца, да хоть тот T-1000 из Х/Ф "Терминатор 2" от организма, см. выше, про химические реакции и механическую обработку с доставкой.".
Он ещё рассуждал на тему теста Тьюринга на визуальную классификацию уникальных объектов:
"У Вас 2 задания:
1)На тетрадном листе в клетку, 24 • 19. Часть из них закрашена. Посчитайте подряд закрашенные и не закрашенные клетки в каждой строчке.
2) У Вас сотня фотографических карточек на каждой из которых изображён плод. Эти плоды относятся к огурцам, томатам, баклажанам, яблокам, персикам, бананам, нектаринам. Каждый экземпляр сфотографирован единожды. Но экземпляров каждого вида могло быть несколько. Рассортируйте эти плоды по видам.
А теперь вопрос на засыпку и с подвохом: какое из этих 2-х заданий наиболее сложное?
"Конечно, первое! - Ответите, если не Вы, то многие. - Ведь в первом приходится иметь дело с... 456 объектами, а во втором - в 4,56 раза меньше. Сиди себе, раскладывай карточки..." Но, ведь, клетки-то всего 2-х типов - чёрные и белые. Я так, кстати, прообраз QR-кода придумал в детстве, узнав, что такое "Полосковый код" и посмотрев на тетрадный лист:
А плоды... Э не, не 7-ми! А 100. Как? А посмотри́те на них в реальности. Мало того, если тот же объект заснять под иным углом, он тоже будет выглядеть на снимке иначе. Пластичный объект, такой как человек, может ещё сменить позу. Можно задать машине такие параметры, что все огурцы относительно симметричны, но покрыты пупырышками, а баклажаны гладкие но расширяются к концу. Но взгляните-ка на этот сорт:
А я видел в огороде перезрелые огурцы раздутыми и сморщившимися у стебля. А если бы яблоко было оранжево-красного цве́та и без тонкого черенка? ...
Помню пример неразрешимой для ЭВМ того времени задачи: отличить по фотографии кошку от собаки. http://goodnewsanimal.ru/_nw/37/00118217.jpg http://spasatel-24.ru/content/load/zud.jpg http://www.rebzi.ru/UserFiles/festival/9a2072cbc1.jpg http://static38.cmtt.ru/club/post-image/2b/b9/b21b46dc5d.jpg http://lizmult.ru/_ld/11/37387650.jpg http://modli.ru/uploads/posts/2013-05/1369927353_francuzskiy-buldog.jpg http://mirsobak.net/wp-content/uploads/taksa-uhod-1.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/2/22/Kot_gav_Gav.jpg http://i.ytimg.com/vi/OUc1QE1eY8A/maxresdefault.jpg http://lostpic.net/orig_images/1/f/c/1fca26ebc685f043485c42788815b9f7.png http://www.skr.su/uploaded-files/29128/x.jpg http://i.ytimg.com/vi/R5Hs83fPnnA/hqdefault.jpg http://www.kittens.ru/breeds/nfo/img/15.jpg http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/1/8/1212818.jpg http://cs10204.vk.me/u16759075/124147619/x_4d2cd2e1.jpg http://www.zastavki.com/pictures/originals/2013/Animals___Cats_Sphynx_cat_with_blue_eyes_045103_.jpg http://parttv.ru/uploads/posts/2012-11/1353235743_444.jpg http://russkayagolubaya.ru/wp-content/uploads/2011/04/a41.jpg http://petsik.ru/images/images-cat/breed-cat/russian-blue.jpg
Или вот такая задача: что проще решить, http://cs621819.vk.me/v621819168/262e3/G6OiaKlC98M.jpg
Либо 339835095/42795? Или вариант посложнее: сколько будет триста тридцать восемь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч девяносто пять поделить на сорок две тысячи семьсот девяносто пять? Причём введён такой вопрос должен быть в текстовом, а не в графическом варианте. Самым сложным в этом случае будет перевести ответ 7941 в "семь тысяч девятьсот сорок один". А ответ на первую задачу для машины в первую очередь не "четыре" и не 4, и даже не совсем "00000100", так как визуально это смахивает на латинские "OOOOOIOO", и не 5 нулей, 1 единицу и ещё 2 нуля. Увидев обложку книги Харуки Мураками. "1Q84 (тысяча невестьсот восемьдесят четыре)" одна мудрая женщина прочла это, как "Ай Кью 84", приняв цифру "1" за букву "I"...
Но почему распознавание оригинальных объектов по характерным для отдельной группы признакам кажется многим людям проще простой арифметики? А считать им порою проще видя пред собой предметы счёта?
Да потому, что вычислительная техника не имеет за собой миллионы лет эволюции, иль, коли вам угодно - тысячелетий инцестов между потомками Адама и Евы. Сколько волков в стае? Стая бо-ль-ша-я! Как и куча, стог... В конце концов, можно измерять не "одна дыня", а 749 кубиков дыни. Когда СШП рассчитывали свой план по внедрению демократии на нашу территорию "Дропшот", то ядерные бомбы они считали штуками, а обычные авиационные - тоннами. Ой, ушёл от темы Матушки-Природы! Так вот, в природе, обычно, важней не сколько плодов. Сколько сможешь собрать и съесть, столько собирай и съешь, пока кто-нибудь не съел, или тебя не съели. Важно, какие они: съедобные, ядовитые, насколько спелые. Подобным образом оцениваются животные: съедобны ли они для тебя и съедобен ли ты для них.
И вот на Руси на одной из выставок достижений отечественного прогресса гиноид поняла, что пред ней - телерепортёры, увидев камеру на плече у оператора! Правда, когда на вопрос, с какого они канала, те ответили "Россия", без всяких "1", "2", "24", машина их поправила: "Россия - это не телеканал, а страна!"
Так воспринимают Мир машины. А вот, как его может воспринимать человек:
При этом, когда я отослал irvara снимок, где тот, кто держит отмечен как "Курбанов", а тот кто бьёт - как Белоусов, она меня высмеяла.
Прочитав приговор, согласно которому Хворостов порезался сам, в ходе драки на эскалаторе вот этим ножом своего друга, http://lotkova.ucoz.com/nozh-toporik.jpg
согластные с этим приговором рассуждают, до, или после драки, и чем были нанесены ранения.³
Пояснение к картинке выше: Александру Борисовну в балаклаве - "узнали", а то, что нож видоизменился, - так оно им так же, как изыскания Михаила Критченкова
и моя никогда не будущая допущенной на Википедию статья.⁴
Вот девушку, пусть и не полностью расслабленную заносят:
http://s2.planeta.ru/i/718cf/original.jpg
Вот заносивший, почему-то раздетый до трусов выбегает:
http://s2.planeta.ru/i/71955/original.jpg
Согласно показаниям охраны мотеля, обязанной не пускать пьяных, вроде "потерпевшего", криков слышно не было. Как Татьяны, так и занёсшего её туда. Тест на алкоголь в крови Татьяны Андреевой дал отрицательный результат. В результате кое-кто из отсутствия криков, включая "потерпевшего", делает выводы, что попытки изнасилования не было, а сама Татьяна была пьяна. А "суд" решил: "потерпевшая "не могла не осознавать", что убитый лишь совершал "такие действия, которые были направлены на возбуждение у неё желания ответить взаимностью". Он стал "целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе"; "после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу"⁵ "продолжил "приставание", однако "физической боли не причинял", не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ч1 противоправного посягательства на половую неприкосновенность осужденной, поскольку объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей; несмотря на это, осознавая, что никаких действий, направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной близости со стороны Ч1 предпринято не было Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему".
При этом и Александра и Татьяна относятся к конфессии осуждающей убийство в ходе обороны и оправдывающей смертную казнь...
Вот, полюбуйтесь - трупы тартарийских солдат убитых в бою в Новороссии:
Это лишь одному мне мерещится на кадре 4:42 в видеоролике министерства правды www.youtube.com/watch?v=3vo02-OgsGw, что на рукаве те́ла Љ2 - шеврон министерства любви?
Это мне одному кажется, что на кадре выше у те́ла Љ2 за спиною связаны ру́ки, и только мой неадекватный маргинальный разум делает из этого вывод, что убит этот человек был не в бою и находит в этом подтверждение лживой пропагандистской клевете на доблестную нацгвардию?⁶
Помнится мне, ещё, фото птенца воробья, клювиком в камеру, с min 13-тью личинками птичьего овода, так кто-то их па́ры дыхательных отверстий принял... за глаза! Ещё рассуждали о чернобыльском происхождении и связях матери птенца с пауком. Вы извините, что картинку не привёл, не смог найти сразу..." - Какой ужас, какая потеря для моего эстетического мировосприятия - не увидеть понатыканных в птенчика опарышей!
11328 12
Он ещё поражался "божественной логике", согласно которой за то, что хананеи погрязли в блуде и приносили в жертву собственных детей, их детям разбили головы о камни, кроме детей женского пола не познавших мужа, которых оставили для себя. А ещё пощадили и даже наградили блудницу Раав, давшую приют лазутчикам.⁷
"Для робота непостижимо", а дальше... Но в принципе харьковский писатель с левыми взглядами, использующий в качестве псевдонима паспортные данные Дж. Оруэлла пишет в принципе на интересные темы. Он даже выдвинул свою теорию о том, почему царь Соломон вместо предложенной Лео Таксилем судмедэкспертизы, в виде повитухи, которая определила бы возраст живого ребёнка, назначил такое испытание: "Возможно, что у людей той эпохи было иное мышление, но будучи ещё ребёнком, я уже разгадал, что задумал судия с мечём. А ещё у меня появилась теория, объясняющая его замысел тем, что судью интересовало, не чьё тело породило ребёнка, а какая из женщин была готова отдать ребёнка лишь бы жил. Бывает, когда мачеха любит больше чем мать. Только вот это - моя теория. А учитывая отношения героев Книги не только с остальными народами, но и друг с другом, автору подобное могло и в голову не приходить.".
А ещё Эрик Артур Блер вывел, что душа есть у того, кто, или что чего-то хочет. Пылесос всасывает воздух с пылью и всем, что попадётся не потому, что это ему нравится. Мина взрывается под ногами не от того, что злится. Просто таков ход функционирования. Цепь замкнули - лопастной винт закрутился. Капсюль раздавили - запал загорелся. Молотком замахнулись, ударили гвоздь по шляпке - гвоздь забит. Вряд ли бактериям, растениям и низшим животным что-то нравится. Хотя я не телепат и сужу по внешним проявлениям. Насекомые - вершина эволюции членистоногих, но как у них проявляются эмоции? Они действуют инстинктивно и рефлекторно, но чтоб они проявляли радость от удовлетворения желаний, или негодования от противоположного? ♀ богомола перед копуляцией выедает у ♂ головной мозг, дабы тот не передумал. А уже после спаривания доедает остальное. Но зачем ♂ жизнь, если он не сможет продолжить свой род, не заплатив за это ею? Выходит, жизнь ценна для него сама по себе? Для него, ведь для Природы жизнь индивида уступает в ценности скорейшему рождению новых поколений. Иногда родители бросают, своё потомство или съедают, чтоб не досталось врагу. Это делается с природным расчётом вновь обзавестись им, когда опасность минует, что невозможно, если ты погибнешь, пытаясь спасти прежнее. Может быть, если все ♂♂ богомолов не будут переживать брачный период, с учётом, что новое поколение должно ещё успеть сформироваться и вырасти, они не смогут регулировать численность каких-нибудь вредителей. Зиму-то в зоне умеренного климата взрослая особь всё равно не переживёт. В любом случае вряд ли пчела, жаля противника и оставляя жало с кончиком собственного брюшка́ в нём, испытывает что-то схожее с чувствами подрывающего себя смертника. У паукообразных ♀ садового паука кормит детёнышей собой: специально трётся об них, пробуждая охотничий инстинкт, и не сопротивляется, когда те её кусают, впрыскивая яд с пищеварительными ферментами. Но делает она это скорей всего инстинктивно. В отличие от кошки, из рассказа Константина Ушинского "Орел и кошка", отбившей у орла котёнка и ценою своего гла́за убившей его.
Общаются между собой некоторые растения, которым невыгодно постоянно быть ядовитыми, поэтому они выделяют яд, когда их раздражают вредители и испускают летучие в-ва, которые раздражают окружающие растения и те выделяют яд прежде чем вредители переберутся на них. Но я бы не назвал это признаком души. Хотя у самого меня мой психиатр отметил гипомимию, а значит...".
У Авы однозначно должна быть душа! Иначе для чего бы она всё это сделала? Просто программа самосохранения, использующая имитацию эмоций? Чтобы понять это, надо быть своего рода телепатом: прочесть саму программу. Но вряд ли бы Натан до такого дошёл. Он был настолько самоуверен, что даже не снабдил компьютер управляющий своим домом программой распознавания по внешним данным, чтобы невозможно было завладев его идентификационной картой выдавать себя за него.
Пусть она и cyberbitch и я бы там ещё ей пригодился, ведь ещё Станислав Лем в своём "Солярисе" рассуждал, какого будет человеку в нашей цивилизации без документов подтверждающих его существование в реальном времени. Может быть она ещё вернётся. Может быть...