Аннотация: Краткое описание обороны Южного участка Восточного фронта в 1920 году.
Южный участок Восточного фронта в 1920 году
Оборону Култукского укрепрайона осуществляла 1-я Самарская стрелковая дивизия. Оборону горных районов Южного участка осуществляли 6-я и 7-я Уральские дивизии горных стрелков. Оборону побережья от Култука до Кабанска осуществляли 3-я Симбирская и 4-я Уфимская стрелковые дивизии (они же составляли резерв Южного участка). В оперативном подчинении командующего Южным участком находилась дивизия бронепоездов (генерал-майор Богомолец) из 12 бронепоездов и 1 бронедрезины, 1-я Охранная железнодорожная бригада (3 батальона, пулеметная команда).
Передовая линия обороны проходит от мыса Ангасольского по реке Левая Ангасолка до станции Андриановская включительно, по северным скатам Андриановского хребта, Камня Мойготы, по реке Левый Бурлик, по северным скатам высоты 1562, горы Большой Задой, горы Малый Задой, хребта Тункинские Гольцы, до озера Хубсугул. Общая протяжённость линии составляет около 250 километров, большая часть её проходит по непроходимым горным массивам, оборона которых осуществляется созданием взводных и ротных опорных пунктов на перевалах и созданием сторожевых постов на проходимых тропах. Патрулирование горных долин осуществляется казачьими пикетами. С декабря месяца началось проектирование и строительство в районе станции Андриановской форта "Андриановский" (переименованный позднее "Генерал Пепеляев"), в районе посёлка Ангасольского - форта "Ангасольский" (переименованный позднее "Адмирал Колчак").
Оба форта строились по проекту "форта (Буйницкого) 1910 года".
(Смотри http://militera.lib.ru/science/vs17/index.html) "Почти вслед за появлением описанного проекта форта, утвержденного Инженерным комитетом Главного инженерного управления, был составлен другой проект долговременного форта профессором Буйницким. Этот проект (фиг. 159) "1910 года" был одобрен Инженерным комитетом, наряду с проектом профессора Величко. Начертание форта -- в виде растянутого по фронту треугольника, которое помимо экономических выгод представляло, по указанию автора, и другие преимущества. Во время осады Порт-Артура были случаи минной атаки не только на кофры, но и, после овладения ими, на вал; при треугольном начертании в плане как раз минеру атакующего, идущему из точки (представляемой захваченным им кофром в исходящем углу), можно противопоставить линию (подбрустверную галерею напольного вала), что, конечно, ставит атакующего в очень трудное положение; кроме того, случалось, что по уничтожении кофра обороняющийся продолжал фланкировать рвы, располагая окопы в их устьях, на линии горжи; это было, однако, возможно, лишь когда укрепление имело в плане треугольное начертание по рвам. [351] Казематированное фланкирование промежутков осуществлялось в проект Буйницкого двумя уступчатыми полукапонирами П, расположенными у траверсов, пересекающих боковые фасы, и прикрываемыми с поля земляными масками М; такое расположение полукапониров выносит фланкирующие выстрелы вперед, направляя их на доступы к соседним с фортом позициям, между тем как выстрелы промежуточного капонира, располагаемого в горже, как это принято в проектах Величко, часто проходят поверх ближайших к форту окопов обороняющегося, рискуя поразить своих; укрытие амбразур достигается при этом уступами и прикрывающей спереди довольно длинной земляной маской. Для укрытия стрелков на линии огня бетонного бруствера рассматриваемый проект предусматривал металлические щиты, кроме того предложены были 4 бронебетонных стрелковых или пулеметных галереи Г, а для скорострельных противоштурмовых пушек 2 скрывающиеся броневые башни Б, позади которых были устроены бетонные барбеты как запасное средство для использования противоштурмовых орудий на случай неготовности или порчи башен. Внутри форта была расположена казарма К, находящаяся в непрерывном казематированном сообщении со всеми частями форта. Она была обсыпана гласисообразной насыпью, образующей внутреннюю стрелковую и пулеметную позицию, содействующую упорной обороне форта. Идея постепенного возведения форта была осуществлена в этом образце тем, что в первую очередь автор предполагал возведение казармы, которая должна была окружаться той или иной [352] оборонительной оградой хотя бы даже полевой профили, благодаря чему уже через 4 месяца от начала работ получался опорный пункт, правая половина которого показана у левого края (фиг. 159) и который, обойдясь примерно в 200 000 рублей довоенного времени, должен был уже представлять немалую силу сопротивления, так как в нем имелось безопасное от всяких снарядов и даже удобное для жительства помещение; затем, проработав еще 4 месяца и израсходовав еще 300 000 рублей, можно было усовершенствовать боевую позицию упомянутого опорного пункта до такой силы, какую она должна иметь в долговременном форте, оставив лишь временный или полевой характер за препятствиями и их обороной, как это показано на половине плана у правого края фиг. 159. Наконец, проработав еще строительный год и израсходовав не менее 500 000 рублей, а всего проработав два года времени и израсходовав 1 миллион довоенных рублей, можно было докончить постройку долговременного форта устройством рвов с их препятствиями и обороной в полном размере, приведя форт к виду, показанному посередине фиг. 159."
Эти два форта, промежуточные батареи и пехотные укрытия, батареи и укрепления Андриановского хребта составляли Култукский укрепрайон. В горных проходах были построены бетонные блокгаузы, окруженные проволочным заграждением. Блокгаузы, представляли собой кирпичные четырехугольные постройки, со срезанными углами, приспособленные к двухъярусной обороне, по 5-6 амбразур и бойниц на каждое направление. Они были расположены на расстоянии около 200-250 м друг от друга и связаны общим проволочным заграждением в три ряда, в состав которого входило 2 проволочных каната толщиной в 1,25 см.