Доронин Алексей Алексеевич. Банальные возражения против "теории Темного Леса"

Банальные возражения против "Теории Темного Леса"

Мне кажется, что данная теория Ли Цысиня, изложенная в его трилогии "Память о прошлом земли" (самый известный роман - "Задача трех тел"), выглядит неубедительно и очень "антропоморфно". То есть сразу видно, что она придумана во время обострения геополитической обстановки на вполне реальной Земле, когда впервые после долгой разрядки снова замаячила реальная возможность большой войны с применением в т.ч. ядерного оружия. И свойства обычных человеческих наций и их психология механически перенесена автором на внеземные цивилизации.

Вот представим, что мы - представители средней типичной цивилизации (скорее всего так и есть). Допустим, мы способны отправлять сигналы в космос (это тоже правда, хоть и неизвестно, способен ли кто-то их принять). Является ли страх перед инопланетным разумом некой доминантой нашей психики? Хоть обычного человека из толпы, хоть ученого? Мне кажется, нет, несмотря на все страшилки из фантастики. Для ученых проблема коммуникации с инопланетным разумом в основном представляется чисто теоретическим научным вопросом. И, несмотря на предупреждения таких имен как Дэвид Брин и Стивен Хокинг, значительная часть научного сообщества, как мне кажется, настроена идеалистически и позитивно (в плане игнорирования этого риска). Для обычного человека (или даже политика, ответственного за принятие решений, выделение средства и др.) - этот страх и вовсе где-то далеко не в первой десятке, если не в первой сотне. Большинство всерьез не верит в само существование братьев по разуму, и тем более их не боится.

Нет, я не сомневаюсь, что если мировые СМИ зададутся целью сформировать нужное "изоляционистское", "ксенофобское" настроение - они это с легкостью сделают. Но пока таких попыток не заметно. Наоборот, хватает фильмов про добрых и гуманных пришельцев. Возможность как-то нанести ущерб кому-то, кто находится на расстоянии сотен или тысяч световых лет... все это должно требовать на много порядков больше ресурсов, чем способ коммуникации с ними. Без серьезных оснований никто не будет эти ресурсы тратить, ведь хватает и более актуальных проблем. Аналогия со сверхдержавами, запертыми на общем шарике тут не работает. То есть и от других далеких цивилизаций мы вряд ли будем ждать такого поведения (и они от нас). У людей на земле есть ограниченные ресурсы, которые как-то надо делить (и можно отнять). А что делить нам с Альфой Центавра?

Резюмируя - если разум во вселенной не одинок, а тем более, если он широко распространен - всегда найдутся те, которые намеренно или по ошибке нарушат это молчание. Любая развитая цивилизация, состоящая из существ, наделенных разумом - будет почти наверняка неоднородна и состоять из разных индивидуальностей. И среди них могут быть и условные "диссиденты", которые могут отправлять сигналы в космос с целью повлиять на собственную цивилизацию, спасти ее или даже навредить ей. Опять-таки можно представить коллективные разумы или некие тоталитарные роевые цивилизации, где такие раскольники не могут возникнуть, но это скорее всего частный случай. Раз уж мы ориентируемся на себя, как на типичный случай. Но даже одного сигнала от одной цивилизации будет достаточно, чтоб нарушить это вселенское молчание. Просто у нас было слишком мало времени или неудачное место, чтоб что-то услышать.

Либо в космосе никого нет вообще, что тоже очень вероятно.

В целом же я настроен с бОльшим оптимизмом, чем данный китайский писатель - мне ближе идея советского фантаста Ивана Ефремова о "Великом кольце" разумных видов. Если уже разум сумел достичь ступени развития, когда возможен выход в космос и отправка радиосигналов, он почти наверняка прошел через некие аналоги философских концепций гуманизма, и имеет все основания мыслить идеалистически и ждать того же от других (напомню, что отправкой сигналов занимаются условные "ученые", а не генералы и не политики). А еще он способен рационально просчитать риски и выгоды, и придти к выводу, что риск минимален и выходит за рамки жизни одного представителя данного вида (вас сильно заботит, что будет с Землей через тысячу лет?). То есть маловероятная гипотетическая гибель где-то там, а научная работа - здесь и сейчас. Что по факту и происходит, несмотря на редкие голоса против. "Пионеры" и "Вояджеры" покинули Солнечную систему, New Horizons летит через пояс Койпера, а межзвездные радиопослания передаются аж с 60-х годов. То есть мы уже нарушили эту теорию и все еще живы.?

Комментарии: 12, последний от 01/02/2024. © Copyright Доронин Алексей Алексеевич (d-ronin@yandex.ru) Размещен: 08/01/2019, изменен: 08/01/2019. 5k. Статистика. Эссе: Философия Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Возражения против "Теории темного леса", изложенной в трилогии китайского писателя Лю Цысиня "Память о прошлом Земли" (самая известная книга - "Задача трех тел"), где он объясняет парадокс молчащей вселенной взаимным страхом цивилизаций перед возможной угрозой со стороны кого-то из них. В качестве развернутого ответа я написал повесть "Кабельщики"

Доронин Алексей Алексеевич : другие произведения.

Банальные возражения против "теории Темного Леса"