Ад-9: Рецензия на рассказ "И только небо тебя поманит..."
Журнал "Самиздат":
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
Самолёты-стюардессы. Красота! Убийство самой красивой девушки на в пределах борта, летящего рейсом Москва-Томск. Жуть, вроде бы, а ощущения жути нет. Есть ощущение лёгкого непринуждённого чтения, и в результате читать рассказ было приятно. Как автору это удалось? Неужели одним единственным котиком? Смеюсь, но котик в рассказе действительно к месту, а в нужный момент ещё и отвлекает участников, открывая неизвестному на тот момент преступнику возможность действовать.
Но почему не получилось ужаса? Наверное потому, что при всей красоте Галины, она не вызвала у меня интереса. Нет, нарисована она ярко и подробно, но ассоциации возникли не с теми девушками, какие мне всегда нравились. Надо подумать, как делать так же, и использовать в будущих моих текстах.
Герои вообще нарисованы интересно. Странно, но главгад среди них оказался самый незаметным.
Наверное, увлечённость чтением, как таковым, не позволила заметить все показывающие на него улики. Замечен его интерес к фотографии. Но ведь события развиваются где-то в районе 1980-го. Ну плюс-минус пяток лет. А красная кровяная соль была в ходу у фотографов минимум на одно-два поколения фотографов раньше (даже с учётом того, что горой не юноша). Наверное, эту неувязку можно как-то исправить. Например, написать, что командир экипажа экспериментировал со старыми фотографическими процессами. Но как это ненавязчиво вписать в текст я быстро не придумаю. Не только у рассказов дедлайн, но и у отзывов.
Кстати, теми же одним-двумя поколениями раньше описываемого, писатели-детективисты изрядно поистоптали сюжетный ход с отравлением жертвы цианидом, полученным из фотографической красной кровяной соли.
Мне кажется, при доводке рассказа стоит добавить флажков, показывающих на командира экипажа, как на возможного убийцу. Чуть-чуть дать мотивации, чуть (ни в коем случае не напрямую) намекнуть на возможный шантаж со стороны Галины. Не чуть-чуть на здоровье, например, пусть проявит какую-то эмоцию после собственных слов 'Куда ВЛЭК смотрела?', и чтобы эмоция показывала на его личные проблемы. Но даже этого, мне кажется, будет маловато. А то ведь гипертония возникает только как версия, только в устах Лены и только на предпоследней странице.
Да, то, что Михалыч кофе не любит может указывать на проблемы со здоровьем. Действие кофе и чая ощущается по-разному, наверное поэтому ходит в народе идея, что чай полезнее. Но мне не показалось, что нелюбовь к кофе достаточная улика, чтобы поставить диагноз гипертония.
Ещё не понравилась конфета. Она настолько на виду, что не понимаешь, почему сыщица начала заниматься пирожными. Мне кажется, конфету можно чуть 'спрятать'. Например, пусть Лена знает, что второй пилот подкидывает Гале конфеты. Потом пусть Галя не случайно находит конфету, а специально её ищет. 'Не может быть, чтобы не подкинул конфету'. И пусть найдёт не Белочку, а какую-нибудь другую конфету. Белочка, вроде бы, была с лесными орехами, а у синильной кислоты запах миндаля. Нужна конфета с миндалём. Да, Галя ведь беременна. Она может сказать: 'Что-то плохо я себя чувствую' и начать искать конфету. Тогда пожирание конфеты в одно лицо не будет выглядеть эгоистичным. А так - не поделилась отравой с подругой.
Кстати, намечалась ложная линия. Когда все играли в игру 'найди кота', усатый ухажер мог подбросить конфету Гале. Но тут же выяснилось, что пиджака во время игры на ней не было. Может быть перетащить то место, где говорится, что пиджака на ней не было, чуть ниже? Ну, чтобы подержать интригу.
Еще посетили раздумья над линией 'убийца - второй пилот'. У него был очевидный мотив. Узнав, что Галя беременна, он вполне мог попытаться сохранить свою независимость. И главное конфеты-то именно он всегда подкидывал. Но раздумья привели к выводу, что здесь-то пропорции соблюдены идеально. На беременность сделаны только намёки, остальное читатель сам додумает, любые дополнительные флажки намекали бы, скорее, на присутствие капитана Очевидность.
Другие ложные линии едва намечены. Так, наверное, и должно быть. Они ведь совсем второстепенные. Удалось заметить линии Антона, что-то задолжавшего, Виталия, которого клевали все, кому не лень.
И ещё. Текст сыроват (это не критика, конкурс, дедлайн, всё до идеала довести просто невозможно). Но чтобы не заниматься в отзыве блохоловством, давайте я чуть позже выложу список замеченных мелочей в ленту комментариев. Возможно что-то из них пригодится, если возникнет желание доводить рассказ.
Все вопросы и предложения по работе журнала присылайте Петриенко Павлу.