Аннотация: Об Украине - цинично, без прикрас, без морализаторства, по фактам. Что происходит на Украине на мой взгляд. Друзья и враги Украины. Чего ждать в дальнейшем. Кто такие єпатриоты Украины" и почему они буйствуют в интернете
Происходящее на Украине настолько напоминает начало так ожидаемого БП, что не остановиться на происходящем было бы невозможно.
Художественная литература художественной литературой, но происходящее настолько важно, и настолько затрагивает и наше с вами общее будущее, что я решил написать кратко и на эту тему.
Как пишущего на тему БП и следящего за происходящим, меня в первую очередь интересует
- последовательность и логика происходящего, попытки спрогнозировать будущее
- отражение происходящего в сознании людей, следящих за событиями
- типажи
В первую очередь, как пишущего, конечно же, интересует отражение в сознании. То есть "как люди воспринимают происходящее" = соответственно "что они при этом делают" = "что их ждёт" (с "циничной", то есть максимально отстранённой от эмоций, точки зрения).
Прекрасная возможность наблюдать в динамике изменения в сознании людей - это мониторить один или несколько интернет-форумов, где обсуждают происходящее - как с одной, так и с другой стороны. Что я и делал последнее время.
Это достаточно любопытно.
Наглядно видны сдвиги в сознании людей под воздействием СМИ и изменения окружающей обстановки - как за последнее двадцатилетие, после "обретения независимости" всеми-всеми-всеми и разрушения единого медийного поля; так и буквально в последний год, в последние месяцы, когда события, можно сказать, понеслись галопом; и постепенно накапливавшиеся изменения, согласно философского закона перехода количества в качество, привели к наблюдаемым всеми нами печальным последствиям (и это, конечно, далеко не конец).
Поскольку темы политики, взаимоотношений, грамотных и логичных, или эмоциональных; а также "пограничных состояний психики" всегда меня занимали (и я планирую после окончания КГ опубликовать книгу с претенциозным рабочим названием "Политика в государстве, бизнесе, межличных взаимоотношениях. Учебник"; сейчас нахожусь в процессе накопления материала), я никак не мог пройти мимо происходящего, поскольку это прекрасная иллюстрация самых дичайших заблуждений людей о политике, её движущих силах; последствиях тех или иных действий; и, что самое интересное для человека, интересующегося выживанием в социуме, демонстрация по сути самоубийственных намерений.
Сплошь и рядом суждения о том "что надо делать" звучат как-то наподобии (утрирую) "Вот я отрежу себе ногу, заражусь туберкулёзом - и мне будет лучше!"
Интересны побуждения людей; в первую очередь алогичные (нелогичные); когда человек настойчиво поступает вопреки своим собственным интересам (это, что характерно, в жизни случается сплошь и рядом).
А в теме выживания, как я не раз уже писал, важнейшим является не наличие ножика и фонарика (хотя и это важно), но самое важное - правильная линия поведения, выбор приоритетов. Правильно понять: надо ли мне это? Стоит ли мне именно ЭТО поддерживать, не во вред ли это мне?
Вот я и решил:
- постараться максимально цинично, как полагается в реал-политик (то есть фактически, следуя логике, абстрагируясь от эмоциональных оценок) пройтись по "вехам" происходящего на Украине
- показать уровень среднего восприятия происходящего, постараться это восприятие "препарировать"; показать, сколько в нём от реальности, а сколько привнесено пропагандой. Мне интересно "покопаться в мозгах", показать логику или отсутствие оной в суждениях; сделать проекцию на будущее
- между делом отразить и свою позицию
- попытаться сделать вывод, к чему это всё движется
Сделать это решил в форме ответов на наиболее часто повторяющиеся в интернете информационные "мемы"; то есть "подачи", на которых, как на кирпичиках, участвующие в дискуссиях (увы, зачастую напоминающие взаимный собачий лай) строят свою позицию.
Итак. Надо сразу сказать, что очень распространённым подходом к происходящему (в первую очередь, естественно, от "украинской стороны") является вообще отрицание всякой логики - естественно, со стороны Российской Федерации.
Это Ошибка ?1.
Это сразу показывает "уровень" - ведь в политике давно известна истина: "если ты не видишь логики в действиях противной стороны - это не значит, что логики нет; это значит что ты просто её не видишь".
Как пример (практически любой пост в форумах можно препарировать с психологической точки зрения):
== /так я буду выделять цитаты/
зачем ты ищешь логику властей? почему ты не искал логику когда Крым аннексировали? почему ты не искал логику когда войну развязывали против нас? а тут вдруг логики захотел?? смешной кацапездол))
==
Повторюсь: если вы не видите логики, это не значит, что логики нет - в политике логика присутствует всегда! - просто или у вас недостаточно информации, чтобы эту логику увидеть; либо, что намного чаще, не хватает "разрешающей способности мозга" чтобы эту логику просчитать.
Что мы видим в этой фразе (она вполне характерна, в разных вариациях, для "стоящих за Украину" ("стоящих" правда, в основном, "в интернетах"))?
- что человек не видит сам логики
- логики он не видел и в прошлых событиях, как то: майдан, Крым, Новороссия
- при этом утверждает, что поскольку он логики не видит, то стало быть её и нет
- постарался если не оскорбить, то хотя бы "царапнуть"; причём, хотя сам ничего не видит, но "царапнуть" попытался с позиции "взрослого, обращающегося к несмышленому ребёнку" (довольно распространённая тактика) - "смешной кацапездол"
Из чего можно сделать вывод по субъекту:
- недалёк
- напичкан пропагандой ("Россия поступает так просто потому, что она обитель зла, причём вне логики")
- но "за Украину ему больно" - поскольку, как ни становись в позу "взрослого над ребёнком", бьют-то события именно по нему
- но искать логику ему не позволяет самомнение - так ведь можно докопаться и до того, что "сами мы виноваты!", а это для субъектов с весьма средним интеллектом всегда весьма болезненное открытие.
Так ли в происходящем нет логики?
Для начала, уважаемый читатель, придётся сделать небольшое отступление, экскурс в начало моей будущей книги "о политике" - для дальнейшей ясности.
Ведь, насколько я могу судить по личному общению и общению в интернете, основные непонимания возникают из-за того, что дискутирующие стороны заранее не оговорили некий базис, основу, на которой можно уже строить доводы; и потому спорят в стиле "оно тёплое!" - "ДА НЕТ ЖЕ, оно коричневое!" - "вы оба идиоты, оно просто воняет!" (Шутка)
Одной из таких "основ для дискуссии" в применении к политике является постулат (утверждение, не нуждающееся в доказательстве) что любой субъект, будь то человек, фирма, или государство имеет свои личные интересы.
В политике так это вообще давно понятно и общепринято, это основа политики: существует, вы наверняка встречали, и такое понятие как "сфера интересов", или даже "сфера жизненных интересов". Политика - это, по сути, возможность мирного отстаивания своих интересов. Ну а дальше "Война - это продолжение политики военными средствами" - когда "мирно" договориться не удалось...
Ребёнок хочет мороженого, какать, и маму рядом; муж - хорошую семью и хорошую зарплату; предприятие - успешный сбыт своей продукции; государство - повышение своего веса в мире и связанные с этим плюсы для руководства и граждан оного.
Это нормально, согласитесь.
Эти личные интересы совпадают или пересекаются; зачастую противоречат друг другу (например, руководство некой страны хотело бы любой ценой выполнить заказ "заграницы", от которой напрямую зависит, а народ просто хотел бы мирно и спокойно жить) - но эти интересы обязательно существуют.
Об Украине - цинично, без прикрас, без морализаторства, по фактам.. Что происходит на Украине на мой взгляд. Друзья и враги Украины. Чего ждать в дальнейшем
Об Украине - цинично, без прикрас, без морализаторства, по фактам.. Что происходит на Украине на мой взгляд. Друзья и враги Украины. Чего ждать в дальнейшем
Интересы больших, сильных стран - это как игра в "Царя Горы": потребность забраться на самый верх, столкнув там в данный момент находящегося, и закрепиться в свою очередь наверху, сталкивая вниз всех остальных, посягающих на достигнутую вершину. Так всегда было и так всегда будет...
Вы уже увидели аналогию, нет?..
Кто сейчас (пока что) де-факто является "державой ?1" в мире?
Соединённые Штаты Америки.
(Если вам уже стало скучно читать и захотелось сказать "Опять приплетают Америку, причём тут Америка, Америка на Украине не воюет!" - поздравляю, вы вполне средний обыватель, судящий о происходящем лишь по верхушкам, "считающий, что ветер дует, потому что деревья качаются". Читать дальше Вам, действительно, не стоит.)
Как и каким образом Штаты пришли к этому - дело десятое; факт тот, что сейчас они временный "Царь Горы" (доминирование в военном, политическом, экономическом и финансовом плане), причём Царь Горы прогрессивно слабеющий (непомерный госдолг, усиливающееся противостояние в мире, подорванная выводом за рубеж собственная производящая промышленность, назревающие валютные и соц.проблемы).
"На вершине" комфортно, и "вниз" ни в коем случае не хочется; поскольку "медленного постепенного спуска" с обледенелого склона не предполагается по-определению: покинувший вершину неизбежно летит в самый низ вверх тормашками, поскольку прогрессивное и быстрое понижение жизненного уровня населения, привыкшего очень хорошо жить, чревато "поиском виноватых" уже и внутри Америки, "кто довёл до жизни такой", социальными бунтами и гражданской войной - как мы это видели в б.СССР в 90-х, как сейчас видим на Украине... Этого, естественно, всеми силами США стараются избежать.
Как?..
А вот так
===
Обама: мы выкручиваем руки другим странам для достижения наших целей
"США периодически выкручивают руки странам, не желающим делать то, что нам от них нужно", - заявил он. При этом американских лидер уточнил, что правительство делает это с помощью экономических, дипломатических и военных рычагов.
Кроме того, Барак Обама выразил уверенность, что США имеют военные решения "любой проблемы в 21-м веке".
Также американский президент заявил, что цель его внешней политики - "это мир, где Америка берет лидерство и остается такой же незаменимой страной, как и в прошлом веке".
То есть стремление оставаться "Царём Горы", о чём я и говорил. Это, опять же, в политике нормально.
В свою очередь совершенно естественно, что и Россия имеет СВОИ интересы, - а именно: иметь социальную стабильность через неизменный рост уровня жизни; вернуть утраченный в 90-е авторитет в мире; по праву занять одно из решающих мест в мире (декларация, что мир должен быть многополярным; что естественно рассматривается США как покушение на их "лидерство"), а в регионе играть ведущую роль.
По какому "праву", спросите?
По праву сильного - это единственное "право", чего-то стоящее в мире, как бы не утверждалось обратное.
Пример?
Пожалуйста: США вторглись в Ирак под предлогом поиска ОМП.
Было убито определённое количество иракцев, свергнут и повешен руководитель страны (совершенно неважно, диктатором его считали в мире или нет, хоть людоедом - Саддам Хуссейн был глава суверенной страны).
ОМП в результате не было обнаружено.
Ну и что? Может быть, кто-то из высшего руководства США был наказан, или даже был судим международным судом?? - дело-то нешуточное, агрессия против суверенной страны под надуманным предлогом!
Нет, конечно. Право сильного рулит.
Полагаю, тезис доказан: "Право Сильного" - это единственно неизменная вещь в мире.
Собственно, об этом в своё время говорил ешё Черчилль: "История будет благосклонна к нам - ведь это мы её и пишем!"
То есть если ты силён - такие мелочи, как "легитимизация силы" волнуют в последнюю очередь.
Вам недостаточно этого довода? Пожалуйста другие, не столь циничные: Россия имеет право на свои интересы в мире и на свою сферу влияния благодаря обширной территории, неисчислимым природным богатствам, умному и работящему народу, богатейшей истории и культуре, многочисленным победам; сильной современной армии; ядерному арсеналу, наконец!
- Первое место в мире по числу врачей на душу населения среди крупных стран
- Первое место в мире по доле лиц с высшим образованием среди населения страны
- Первое место по количеству женщин на руководящих должностях
- Самая большая доля людей с высшим образованием (среди стран ОЭСР)
- Первое место по росту ВВП среди стран G8
Экономика
- Самый низкий внешний долг по отношению к ВВП страны
- Первое место по производству авиационного титана
- Крупнейший в мире производитель высокообогащённого урана для нужд атомной энергетики
- Первое место в мире по производству палладия
- Первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом
- Первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности
- Первое место в мире по производству ржи, овса, ячменя, сахарной свёклы, подсолнечника, гречихи, смородины, малины
- Первое место в мире по экспорту истребителей
- Первое место в мире по экспорту новых основных боевых танков
Инфраструктура и транспорт
- Самый большой в мире ледокольный флот, также единственный атомный ледокольный флот в мире
- Самая протяжённая в мире сеть электрифицированных железных дорог
- Первое место в мире по числу оснащённых троллейбусами городов
- Первое место по количеству телевизионных станций
- Первое место в Европе по числу пользователей интернета
- Крупнейшая энергосистема в мире
- Первое место в мире по количеству ядерных боеголовок
Наука и технологии
- Первое место по количеству ежегодных космических запусков
- Единственный в мире плавучий космодром
- Единственная страна в мире, эксплуатирующая серийные установки связи для подводных лодок в СНЧ/КНЧ диапазоне радиоволн
- Единственная в мире страна, владеющая технологиями создания быстровозводимых радиолокационных станций (РЛС) для отслеживания стартов ракет
- Первое место по обогащению изотопов урана 40% (23 000 из 57350), США - 20%, Франция - 15%, на объединённую Германию-Великобританию-Бельгию приходится 22%
- Рекорд дальности передачи по сети Интернет 1Тб/с на расстояние 500 км на российском оборудовании Т8
- Первое место в мире по открытию химических элементов в XXI веке
Также предлагаю впечатлиться нашими текущими крупными проектами: как строящимися, так и уже построенными:
Сомневаетесь насчёт армии? Но Россия в последнее время жёстко отстаивает свои интересы, в том числе и военным путём (конфликт 08.08.08); и "проверять её на прочность" что-то в последнее время нет желающих...
Если всё вышесказанное заставило вас скептически скривиться - не буду спорить - в конце концов, я обещал говорить о политике максимально цинично (как о ней правдиво только и стоит говорить!), и потому "права сильного" вполне достаточно.
Россия претендует, Россия имеет на это право - и попробуйте оспорьте!
Так же, как и любая другая страна имеет свои интересы в мире - и Украина, Польша, и тд и тп.
ЭТО - НОРМАЛЬНО, ИМЕТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ.
Но ТАКЖЕ НОРМАЛЬНО И УЧИТЫВАТЬ ИНТЕРЕСЫ ОКРУЖАЮЩИХ, чем сплошь и рядом пренебрегают США. Но я здесь не об этом, я здесь лишь о том, что Россия, как и все другие страны, имеет право на свои интересы в мире, и уж точно у себя на рубежах; и с этим надо считаться.
Как пример: если у Вас в коммуналке ваш сосед-забулдыга начнёт разводить посреди комнаты костёр, устраивать посиделки с откровенными бандитами, - Вы ведь явно не останетесь к этому равнодушным, хотя "это его, чисто его, законно его комната!" Но - он Ваш сосед. И квартира - общая. Этим всё сказано. Реакция - обязательна!
Теперь вернёмся к Украине.
Какие интересы у России в применении к Украине; что России хотелось бы иметь в этом регионе (близко-соседском, как территориально, замечу; так и исторически, ментально, культурно)?