Необновленные отклики на собственные вещи отмечены 11-м октября.
33. (gzlotin@yahoo.com) 2002/09/13 01:56
[ответить]
>>32.Zazerkal'e
>Я когда-то привезла точно такую же игрушку из России. :-)
>Потом подарила кому-то из своих американских знакомых.
>
Вот видите. Это лишний раз доказывает, что ценные краеведческие сведения о Курляндии можно почерпнуть даже у тех, кто, по их мнению, там никогда не бывал.
Такой же макет я видел, когда учился в начальной школе. А еще раньше я даже некоторое время владел моделью настоящего андоррского лабиринта (см. об этом мой очерк «Андоррский блудоград»)
Так что, в какой-то мере, все мы -- музейные работники.
32. Zazerkal'e2002/09/12 06:37
[ответить]
Я когда-то привезла точно такую же игрушку из России. :-)
Потом подарила кому-то из своих американских знакомых.
31. (gzlotin@yahoo.com) 2002/09/12 04:46
[ответить]
По воспоминаниям очевидцев специалистами реконструирован памятник, стоявший в описываемые времена близ митавской ратуши. Скульптор и архитектор ансамбля неизвестны. Фотомакет публикуется впервые.
30. (gzlotin@yahoo.com) 2002/09/12 02:01
[ответить]
>>30.Сиромолот Юлия
Здравствуйте, Юлия!
>Привлекло меня странное и так до конца и не разъяснившееся название текста...
Коулрофобия -- боязнь клоунов, редкое, но существующее в русском название, так же как клаустрофобия, агорафобия, ксенофобия и пр.
>>сдаётся мне, что у Вашего героя не мания преследования а, скорее, приступ шизофрении или иного бредового состояния - параноидального оттенка.
Возможно. Не могу судить, так как, повторяю, я в этом несведущ. Рассказик написался исключительно по ощущению того, как я, возможно, вел бы себя на месте несчастного больного.
>Сам синтез я бы отнесла к удачным скорее.
Спасибо.
>политизация ... мы тут в газетах этим объелись донельзя.
Понимаю. К счастью, я не читаю газет.
Я благодарен Вам за визит и отклик. Надеюсь, что Вы еще будете ко мне заглядывать.
Ваш
Г.С.Злотин
29. (ysiromolot@mail.ru) 2002/09/12 00:50
[ответить]
Добрый вечер!
Привлекло меня странное и так до конца и не разъяснившееся название текста...
Вот и отклики.
О персонаже:
правда, и я не медик... но сдаётся мне, что у Вашего героя не мания преследования а, скорее, приступ шизофрении или иного бредового состояния - параноидального оттенка. Но это мелкие частности.
О миротворчестве и странных мирах:
В принципе, это сейчас очень распространённый сюжетообразующий приём. В том числе и у авторов СИ. Сам синтез я бы отнесла к удачным скорее.
Что показалось неожиданно неприятным - так это включение в клоунаду правительственного лица. Выглядит, как сугубая политизация (министр - "клоун"), а мы тут в газетах этим объелись донельзя.
С уважением
Юлия
28. (gzlotin@yahoo.com) 2002/09/11 23:41
[ответить]
>>27.В Леонид В (В Л.В.)
>>>Основное впечатление: автор не прочувствовал до конца ситуацию.
>Ничего не имею против эклектичного сосуществования в одном произведении шпрехшталмейстера, долины Аа, петрушек, Медведей и любимого генеральского страуса. Но ... в данном рассказе они не очень хорошо соседствуют.>>
Дорогой Леонид!
Я понимаю Вас. Да, мои сведения о душевнобольных, боюсь, довольно поверхностны, поэтому и описание получилось, наверно, сомнительным.
Что касается формы: мне было любопытно (и важно) в целом ряде рассказов сочинить мир, в котором бесшовно сосуществуют приметы русского и германского. Подобное в течение некоторого времени наблюдалось в моей родной Ингерманландии, в прибалтийском крае, на севере Восточной Пруссии... Отсюда и русские люди с немецкими фамилиями, и богородская игрушка на ратушной площади.
Но очевидно, что такая смесь не всегда получается удачной. Что ж, будем стараться, будем больше работать.
Спасибо Вам за полезный своей искренностью отклик,
Ваш
Г.С.Злотин
27. 2002/09/11 17:54
[ответить]
Уважаемый Григорiй Семеновичъ, добрый день.
Возвращаюсь к критическому рассмотрению Вашего рассказа. Как Вы понимаете приятие--неприятие происходят на уровне интуитивном, поэтому сложно сказать что-либо точное, *поверяемое алгеброй*.
Основное впечатление: автор не прочувствовал до конца ситуацию. В одном из отзывов Вы указали, что походили в шкуре героя один день, я бы подчеркнул: только один день. Безусловно Ваш талант и накопленный опыт позволяют создавать словестность вполне изящную, с удовольствием читаемую, но тем паче чувствуется отсутствие, как мне показалось, фундамента у данного рассказа. Само собой разумеется, что при попытке осмысления и разбора Ваших произведений пользуюсь критериями на порядок более строгими, чем при разборе большинства других авторов СИ, и если, образно говоря *опустить планку*, то Ваш рассказ получится шедевром, но нужны ли Вам подобные оценки?
По стилю. Мне показалось, что весьма интересная задумка смешения фонетически и этимологически различных слов и понятий удалась не полностью. Ничего не имею против эклектичного сосуществования в одном произведении шпрехшталмейстера, долины Аа, петрушек, Медведей и любимого генеральского страуса. Но как мне показалось в данном рассказе они не очень хорошо соседствуют.
Впрочем, читая мои замечания, не забывайте притчу о Микельанжело (в моём ли пересказе, в оригинальной ли форме, не важно).
Само собой разумеется, что высказанные мной замечания могут соответствовать действительности в той же степени в какой ей соответствует картина мiра сложившаяся в голове Вашего героя. Так что не принимайте близко к сердцу.
С искренним уважением и пожеланиями всех благ и дальнейших творческих успехов.
Ваш,
Л.
26. (gzlotin@yahoo.com) 2002/09/11 01:44
[ответить]
>>25.Masha
>>>24.Г.С.Злотин
>Григорий Семёнович, не поймите меня неправильно, а поймите правильно, хорошо?
Маша, дорогая, конечно, я понимаю Вас правильно и надеюсь, что Вы еще не раз меня посетите и выскажетесь. Ведь только отклики дают мне какое-никакое представление о том, интересно ли людям то, что я пишу.
В этом -- весь смысл моей работы.
>Я бы, вероятно, ничего не стала говорить, если бы не ссылка, по которой я зашла сюда.
Пожалуйста, приходите и пишите в любое время, буду очень Вам рад.
>Вот мне и стало очень интересно, обличение ли это, или исследование.
Ни то, ни другое. Я же не специалист. Я просто походил денек в шкуре такого человека (сам на себя надел и походил), а потом описал свои/его ощущения.
>А "Москва-Петушки" - одна из моих любимых книг.
И моих тоже. Это «Мертвые Души» двадцатого века. Смешная и магическая, и глубоко трагическая вещь.