Женское Совместное Творчество : другие произведения.

Комментарии: 10 типов мужчин, знакомиться с которыми не стоит, и как их распознать
 (Оценка:3.61*50,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Женское Совместное Творчество (gallina@land.ru)
  • Размещен: 08/04/2006, изменен: 05/10/2006. 61k. Статистика.
  • Эссе: Публицистика
  • Аннотация:
    Прислано по почте с адреса nix@nothing.de
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:55 Лера "О вреде генеральной уборки" (21/6)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)
    12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4)
    12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
    12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    49. *Эллис (fun-lovingmew@mail.ru) 2016/02/19 17:53 [ответить]
      > > 10.Oleg
      
      >Комментировать эти "99 признаков женщин..." не буду ибо неблагодарное это дело, так как я мужчина все-таки.
      
      Почему бы и нет? Или солидарность заставляет критиковать только женские опусы?
      
      >Уж очень по-мужски выглядит... Вы приняли правила игры Кота и поэтому уже проиграли.
      
      Была игра? Думаю, это отличный и даже очень гуманный, разумный ответ и выглядит соответствующе (но разумный у вас почему-то приравнивается мужскому)
      
      >1. Наличие машины в 25
      >2. Жить отдельно.
      >3. Грязные ботинки.
      
      Знаете, не обратила внимание на данные требования, т к их не увидела (или список поменялся?), хотя склоняюсь к тому, что в данных признаках вы увидели ВЫЗОВ себе, приняли близко к сердцу.
      
      >4. Скромность/развязанность.
      >Кое-кто верно подметил - если человек не профи в знакомствах, то откуда ж ему взять эту уверенность?
      
      А быть собой не судьба? Если человек, пусть запинаясь, говорит со мной, буду только рада выслушать, а если и скажет что-то мне близкое и интересное, непременно захочу продолжить знакомство.
      
      >Могу сказать про себя - у меня четко прослеживается тенденция, что чем больше нравится девушка, тем больше я теряюсь...
      
      Пока вы теряетесь, вы заранее ожидаете неудачу и, видимо, не пересиливаете ложную скромность настолько, чтобы узнать девушку ближе, чем на вид. Вас же ее вид смущает? Либо (и) изначально выбираете девушек 'не своего круга': красоток, любительниц папиков, моделей, карьеристок. Кого еще можно так желать, но бояться? Уверяю, обычные девушки вовсе не кусаются и очень дружелюбны, если сами не смущаются.
      
      >Где же ваша хваленая интуиция?! Где проницательность?! Ведь мужчины, в большинстве своем, для вас словно книга - открой и прочитай. Зачем раскладываете все на составляющие вместо того, чтобы воспринять в комплексе?
      
      Отличный повод для наезда. Из серии 'девушка должна быть', только вот жизнь несправедлива и никто никому ничего не должен.
      Если она, как говорится, вас читает, то прекрасно понимает, что вы не 'герой ее романа', в таком случае ваша претензия не обоснована, она же 'все про вас знает'. А если не читает, тоже сомневается и прочая, то откуда ей знать, что вы белый и пушистый, коли вы пару слов связать не можете? Не хватает слов - пришли слайды или письмо, но коммуникация слишком важна в социуме. Не стоит надеяться, что вам попадется телепатка.
      
      >Кстати, во избежание клеймления со стороны определенной категории недалеких девушек, которые сделают "выводы", прочитав мой комментарий, мол, что я - "маменький сынок, получаю копейки, без машины, закоплексованный...", поясняю, что: живу отдельно, но машины нет(причины пояснил выше), зарабатываю достаточно, но на улицах не знакомлюсь потому как писал, что не получается, смущаюсь, а знакомство ради знакомства - хотелось бы, конечно, нормальный мужчина никогда не откажется от женщины, но мозги, все-таки, превалируют в этом вопросе.
      
      То есть, вы как раз с такими девушками и имели дело? Это многое объясняет.
      Считаете, что мужчина 'никогда не откажется от женщины'?
      Налицо 'всеядность'. Попросту вам все равно, кто с вами, вы же 'не откажетесь', главное ее удобность, да? А какая из нее личность и пр., вторично.
      
    48. *Эллис (fun-lovingmew@mail.ru) 2016/02/19 17:19 [ответить]
      Все верно сказано, а вот мужчины 'подключили' левую логику:
      гордиться верностью не стоит, потому что это НОРМА, а не достоинство. Если же это намерено выделяют, то скорее врут или попросту не с кем. Нормальный об этом задумается в последнюю очередь, так как это подразумевается, если вы в отношениях.
    47. Shin-san 2014/01/24 07:45 [ответить]
      > 4) с гордостью заверит, что никогда не изменял своей жене. Что ж, сам виноват. Только чем же тут гордиться?
      
      Вот это особенно понравилось. Самая мякотка и жыр женских умозаключений.
      Действительно, чего тут гордиться? Ну подумаешь, имеет классически воспитанный мужик самоуважение, элементарные моральные ценности и думает прежде всего головой, а не головкой, ценя то, что имеет и не желая это разрушать ради сиюминутных прихотей. Нашел тут чем гордиться, понимаешь... Автору этого опуса явно все это чуждо: "Не блядовал? Пхе, сам виноват, лишил себя такоооого..."
    46. 11-й тип 2011/07/24 07:16 [ответить]
      
      Как много стало педофилов! Как расплодились, черт возьми!
      Уже их ежедневный вылов достиг пяти... семи... восьми!
      Они ворвались батальоном (я продаю, за что купил
      Уже и в фонде пенсионном, глядишь, таился педофил!
      
      Он был вчера публично пойман, спасибо доблестным ментам;
      геронтофила я бы понял - но педофил откуда там?!
      Уже глава Совфеда Торшин проникся, судя по глазам.
      Когда он был на 'Эхе' спрошен про бойню в Осло, то сказал:
      
      'Повсюду дьявольские силы. Сплотимся против их клешней!
      У нас тут, скажем, педофилы, и непонятно, что страшней'.
      Как из бездонного колодца, они попрыгали на свет.
      Мой Бог, откуда что берется? Пока не борются - их нет.
      
      Но власть, отвлекшись от распилов, вдруг озаботилась борьбой,
      взяла мишенью педофилов - и педофилом стал любой!
      Давным-давно, во время оно, пересажали миллион,
      назначив главным злом шпиона, - и каждый третий стал шпион;
      
      акын слагал Ежову оду - воитель наш, защитник наш!
      Там сколько не было народу, как севших тут за шпионаж.
      Хрущев-то был еще из лучших, хотя и карлик по уму, -
      но померещился валютчик угрозой главною ему,
      
      и он прицелился, как лучник, а с ним гебешная орда, -
      и каждый третий стал валютчик (и тунеядец иногда).
      Российский метод знаем все мы: заходит о маньяке речь,
      когда от истинной проблемы вниманье надобно отвлечь.
      
      У нас и так сейчас нечисто, и жизнь довольно дорога, -
      врагом избрали экстремиста, и как их стало до фига!
      Так скрутят каждого, пожалуй, к какому благу ни стремись;
      уже и я, тишайший малый, потенциальный экстремист, -
      
      и кстати, борзописцам милым, ловящим, так сказать, струю,
      меня представить педофилом нетрудно: я преподаю.
      Зачем бы? В школе мало платят, труды учительства тяжки,
      и неужели мне не хватит того, что платят за стишки?!
      
      Разграниченье очень тонко, - я тут и книжек прикупил:
      любой, кто смотрит на ребенка, - потенциальный педофил.
      Такие темы хоть нечисты, но живо отвлекут страну
      (как полагают экстремисты, давно идущую ко дну).
      
      И вот, укрывшийся под сенью московских пыльных тополей, -
      я прозреваю путь к спасенью угрюмой Родины моей!
      И подскажу вам, ради Бога. У нас особая страна:
      в ней почему-то очень много того, с чем борется она.
      
      Такому вняв соотношенью, мечтаю, хитрый иудей:
      провозгласить бы нам мишенью простых порядочных людей!
      Найти бы их в российской фронде, в больнице, в школе, cetera -
      и даже в пенсионном фонде, глядишь, найдется полтора!
      
      Пускай их ловят очень строго, высматривают сквозь очки, -
      тогда их сразу станет много.
      Как педофилов.
      Ну, почти.
      
      http://www.novayagazeta.ru/data/2011/079/31.html
      
    45. Александр Бирюков (anbnauka@mail.ru) 2011/07/24 05:21 [ответить]
      > > 18.Cherryешенка
      Абсолютно согласен с вашими замечаниями.
      
      О статье скажу, что в общем и целом она неплохая. Рад, что от неё не разит мужененавистничеством, соблюдён баланс. Те типы мужчин, которые приведены в ней, действительно в большинстве своём "выглядят бледно", причём по собственной же вине. Однако, не надо забывать, что всюду есть свои нюансы! Нельзя какой-то шаблон переносить на 100% ситуаций!!! Можно и промахнуться!
      
      вот, например.
      "Человек, немедленно выкладывающий все о своем богатстве, героизме, бурной биографии, говорящий, что он миллионер и лауреат Нобелевки, в жизни вполне может оказаться бомжом. Он знает, что женщины "любят ушами" и создает себе "имидж" ПЕРЕД свиданием рассказами. Более ни на что не способен, и чем более красочен и подробен рассказ, тем вероятнее, что все услышанное - "вранье от первого до последнего слова" (с)."
      
      С чего вы взяли, что он лжёт и окажется бомжом? Тем или иным способом вы спросили у него о его достижениях. А если у него реально есть немало заслуг, регалий, и он, отвечая на вопрос, вам их перечислил? Или вы априори считаете, что "уж у него-то точно ничего нет"? Странная психология... Та можно очень круто пробросаться...
      
      Вот вам признак ревности:
      Признак: договариваясь о месте встречи, не стесняется листать свой ежедневник (шелест слышен по телефону). Или, что еще хуже, назначает встречу в "окне": "М-м-м-м....(шелест страниц), вот у меня есть время с 19.00 до 20.30".
      
      ОЧЕНЬ странно для меня. А как же, если он реально очень занятой человек? Например, бизнесмен? Очень часто бывает такое, что я назначаю свидание таким образом: "Завтра я занят весь день, а вот послезавтра свободен с 19.00". А иногда и листаю ежедневник, чтобы посмотреть, во сколько точно я завтра свободен, чтобы не наврать.
      
      Цитата:
      Скупость унижает в первую очередь самого скупца: приводит в ресторан, а заказывает по зеленому чаю с жасмином... Заказанный чай пьется все два часа беседы
      
      А чем вам чай с жасмином не нравится? И почему именно этот вопрос так вас волнует? То, что он заказал именно чай с жасмином на 1 свидании нисколько не говорит о его скупердяйстве. Ну, разумеется, если только вы не хотели его просто развести на ужин в ресторане. Причин такого заказа может быть масса: он не хочет с первого дня мешать деньги и отношения, он действительно сыт, он сейчас, в данный момент, действительно на мели, но стесняется в этом признаться (даже самые успешные люди терпят время от времени неудачи).
      В конце концов, он мог просто не придать никакого значения заказу. Да-да, он так увлёкся общением! А вы - нет? Значит, он вам безразличен, и ни чай, ни омары тут не помогут. Почему он пил этот чай 2 часа? А хотя бы потому, что так увлёкся общением, что вообще забыл про чай. Это, девушки, как раз должно ненавязчиво намекнуть вам о том, что вы ему нравитесь, а не о том, что вам не удастся поужинать за чужой счёт.
      
      Почему-то автору не понравились следующие пункты:
      "Я не могу спать с женщиной, к которой я духовно равнодушен". Если ты такой духовный, то неужели не стыдно признаваться, что ты, мужик, не можешь отделить "мух от котлет", т. е. свои духовные потребности от физических?
      4) с гордостью заверит, что никогда не изменял своей жене. Что ж, сам виноват. Только чем же тут гордиться?
      
      Я не понял, автор не считает нормой отказ от секса с нелюбимым человеком и супружескую верность??? Ну и ну... Я-то считаю это не то что нормой, но обязанностью каждого порядочного человека. Видимо, я безнадёжно устарел...
      
      Ещё один пункт:
      С человеком, который только что пережил развод и обременен ребенком (детьми) от предыдущих браков, связываться можно разве что по большой и чистой любви с первого взгляда. Ибо по здравом размышлении ясно, что овчинка выделки не стоит.
      
      Это вообще бред сивой кобылы! Женщина, пережившая развод и оставшаяся с детьми, считается мученицей-героиней, достойной поклонения. Мужчина в той же ситуации объявляется мусором. Если мужчина один воспитывает детей, то это говорит о том, что у него МАССА достоинств! Как раз большинство-то мужчин предпочитают бросать детей, причём далеко не от одного брака. Или без брака вообще. Некоторые сами не догадываются, сколько детей они наплодили за годы своего распутства. Но, видимо, автор считает иначе. Оставим на его совести.
      
      К сожалению, в статье масса орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Без них она смотрелась бы гораздо лучше.
      
      КСТАТИ, о главном-то, ПОИСКЕ КОМПРОМИССОВ, к сожалению, не написано. А жаль!
      
      С уважением, Александр Бирюков.
    44. Кузин Дмитрий 2011/04/15 07:29 [ответить]
      С текстом частично согласен - но классифицировать всех по полкам нельзя: и среди "просто менеджеров", охранников и безработных много хороших людей. Так шо, деффки, не следуйте этой инструкции на 100%, слушайте сердце, а то пробросаетесь.
    43. Мне вас жаль 2011/03/28 15:30 [ответить]
      >Не кого-то, жопка ты недомешенная, а мужчинок.
      
      У вас баттхерт.
      
      >Сколько ни угождай мужчинке, не угодишь никогда.
      
      А вот причина злости. Не можете удовлетворить мужчину.
      
      
      
      
    42. evilghost (evilghost@vtomske.ru) 2010/12/24 13:52 [ответить]
      воу! наконец-то нашел подобный рЫсурс, рад, и... наверное несколько разочарован :) мало. не понял ничего. перечитаю еще раз. несколько раз.
    41. kbylhf 2010/12/18 13:08 [ответить]
      > > 30.ljk,jt,byf
      >> > 27.kbylhf
      >>понятно, что мужчинки в каментах разбухтелись - зябко им видеть себя под рентгеном.
      >
      >очень умная и аргументированная логика - как и все сказанное после.
      >воистину феминизм - тяжелое заболевание, не поддающееся лечению.
      >а когда ты называешь кого-то "мужчинки", не обижайся, когда тебя бросают. если ты не уважаешь кого-то, не жди уважения в свой адрес. вроде это должно быть очевидно, но феминистки и иже с ними либо не чувствуют это, либо... либо я не знаю, что это такое. я бы так ни одного мужчину, кем бы он ни был, не назвала. просто потому что - плохо. неправильно.
      
      
      Не кого-то, жопка ты недомешенная, а мужчинок. _Мужчины_ сюда не ходят, драного кота не читают. Полагаешь, они сильно тебя уважать станут за то, что ты на феминизьм тявкнешь? а зря. Сколько ни угождай мужчинке, не угодишь никогда.
      
      Меня никогда не бросали и не бросят по одной простой причине: у меня не мужчинка, а мужчина. :-).
      
      
      
      
    40. antivova 2010/10/07 19:51 [ответить]
      Кстати, насчет упоминания "комплекса Наполеона". Так ведь женщины сами любят повыше. Разве нет? Вот некоторые мужчины и спрашивают :)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"