11. * (corpsetobe@rambler.ru) 2009/01/04 17:02
[ответить]
Как славно. А то бедного Белянина постоянно все разносят и на СИ и просто знакомые. А тут такое... Здорово.
10. (ole_mio@mail.spbnit.ru) 2004/11/03 15:17
[ответить]
>>9.Asso
>Так и думал, что вы профессионал. :) Тем интереснее будет пообщаться 14-го.
Ну, э-э... в некотором роде да, типа специалист по слову. :) Так Вы 14-го придете? Значит, встретимся. А что же раньше не приходили:)?
9. * (asso_@freemail.ru) 2004/11/03 14:19
[ответить]
>>8.Ольга
>>>7.Asso
Только произведения у Вас большие, а у меня две срочные редактуры, уж простите, не до чтения!
Так и думал, что вы профессионал. :) Тем интереснее будет пообщаться 14-го.
8. (ole_mio@mail.spbnit.ru) 2004/11/03 14:08
[ответить]
>>7.Asso
>Обязательно схожу! А вас приглашаю к себе! :)
А я у Вас уже была:). Только произведения у Вас большие, а у меня две срочные редактуры, уж простите, не до чтения! Хотя я читала Вашего Вора (эпизод1, вроде), мне показалось вполне и вполне.
7. * (asso_@freemail.ru) 2004/11/03 13:18
[ответить]
Обязательно схожу! А вас приглашаю к себе! :)
6. (ole_mio@mail.spbnit.ru) 2004/11/03 13:10
[ответить]
>>5.Asso
>Первый раз на СИ нашёл настоящую критику. Поздравляю Вас( и себя тоже :))!
Да, то, что поиски наконец увенчались успехом, наверное, стоит отметить:). Но это Вас надо поздравлять, не меня:).
>Люблю читать Белянина, а после ваших статей его придётся перечитывать. :)
Перечитайте, это дело хорошее:). Можете и с самим Андреем Олеговичем у него на сайте пообщаться:
5. * (asso_@freemail.ru) 2004/11/03 12:20
[ответить]
Первый раз на СИ нашёл настоящую критику. Поздравляю Вас( и себя тоже :))!
Люблю читать Белянина, а после ваших статей его придётся перечитывать. :)
4. 2004/04/30 02:13
[ответить]
>>3.Светов Сергей
>А чего так? Неужели авторам и издательствам не нужны критические статьи?!
Не знаю, может, и нужн, да я не шлю.
>Верю. Иногда бывает чертовски трудно добраться до сути, первоосновы, на которой держится книга. А иногда и совсем невозможно. ;)
Вот-вот. Казалось бы - сел и написал. Ан приходится подчас по две-четыре недели концы с концами сводить:).
>Услышал тут в форумах мудрёное слово: "синопсис". Интересно, чем синопсис отличается от критической статьи? Вроде бы внешне, по построению одно и то же.
Не, совсем не одно и то же! Синопсис - это краткий пересказ, содержание плюс при желании основные идеи. Критическая статья же - это оценивание, встраивание в общекультурный и литературный контекст. Я так представляю это дело:).
>
>>А так, может, во мне новый Белинский пропадает:).
>
>Вот! Наконец-то чистосердечное признание! Чтобы совсем не пропал надо тренироваться. ;)
Если б за это платили!.. :) А вообще - достойное, живое и созвучное произведение еще поискать надо.
3. * (w321@yandex.ru) 2004/04/30 01:22
[ответить]
>>2.Ольга
>>>1.Светов Сергей
>>Ого...
>>А эта статья где-то публиковалась?
>>Аж завидки берут. Эх... Везёт же некоторым авторам. ;)
>Нет, эта нигде.
А чего так? Неужели авторам и издательствам не нужны критические статьи?!
>А насчет везет... Я б с удовольствием писала на все, что понравилось, но каждая статья - это такой титанический труд
Верю. Иногда бывает чертовски трудно добраться до сути, первоосновы, на которой держится книга. А иногда и совсем невозможно. ;)
>по сбору мыслей и выстраиванию их в хоть отдаленно стройной и логической последовательности, что просто невозможно делать это часто и много. Даже где-то и увы:). К тому ж получается в меру концентрировано, поэтому полноценную статью (размером не менее двух страниц) могу написать только по роману (целой книге).
Услышал тут в форумах мудрёное слово: "синопсис". Интересно, чем синопсис отличается от критической статьи? Вроде бы внешне, по построению одно и то же.
>А так, может, во мне новый Белинский пропадает:).
Вот! Наконец-то чистосердечное признание! Чтобы совсем не пропал надо тренироваться. ;)
2. 2004/04/30 00:59
[ответить]
>>1.Светов Сергей
>Ого...
>А эта статья где-то публиковалась?
>Аж завидки берут. Эх... Везёт же некоторым авторам. ;)
Нет, эта нигде. А насчет везет... Я б с удовольствием писала на все, что понравилось, но каждая статья - это такой титанический труд по сбору мыслей и выстраиванию их в хоть отдаленно стройной и логической последовательности, что просто невозможно делать это часто и много. Даже где-то и увы:). К тому ж получается в меру концентрировано, поэтому полноценную статью (размером не менее двух страниц) могу написать только по роману (целой книге). А так, может, во мне новый Белинский пропадает:).