9. 2004/10/24 23:34
[ответить]
>>8.Синет Никноев
>Потрясающе! Если бы не знал, что рассказ написали Вы, то подумал бы, будто держу в руках
>настоящий образец готики 18 века. Мне кажется есть что-то от Барона Олшеври. Трудно сказать.
>Слог, сам стиль произведения настолько совершеннен, что вызывает чувство носталгии по тем
>временам, когда в СССР были только такие сборники. Получил огромное удовольствие, спасибо.
Благадарствуйте. Кто такой этот Барон, прошу прощения, не знаком. А стиль - ну да, это ж стилизация.
8. 2004/10/22 16:27
[ответить]
Потрясающе! Если бы не знал, что рассказ написали Вы, то подумал бы, будто держу в руках
настоящий образец готики 18 века. Мне кажется есть что-то от Барона Олшеври. Трудно сказать.
Слог, сам стиль произведения настолько совершеннен, что вызывает чувство носталгии по тем
временам, когда в СССР были только такие сборники. Получил огромное удовольствие, спасибо.
7. 2004/03/03 13:25
[ответить]
Лады, иду писать то, чего не было.
6. (gviper@rambler.ru) 2004/03/03 11:52
[ответить]
>>5.Лев
>Что у нас нынче авангард?
>
Авангард всегда - то, чего еще не было :-)
4. (gviper@rambler.ru) 2004/03/03 00:18
[ответить]
>>3.Лев
>Вот-вот. Так старался написать классическую готику, но никому особливо не пондравилось. Больше не буду писать классику:).
Авангард попробуй :-)
3. *2004/03/02 15:01
[ответить]
>>2.Вайпер Галина
>Старая добрая классика :-)
Вот-вот. Так старался написать классическую готику, но никому особливо не пондравилось. Больше не буду писать классику:).
Воратха:
Великолепное начало и неудачный конец. Всё было хорошо в рассказе, Аллоизий: и сюжет подан в динамике, и герой раскрывается, преодолевает барьеры а в конце - пшик. Мёртвая Катерина - это всего лишь деталь антуража. Вы привели героя к ней и не показали, как меняется его душа. Как воспоминания об инцесте отравляют сознание Амадея.
Призраком рассказ закончиться не может. Призрак - это потрясение, которое переживает герой. Покажи вы, что произошло с Амадеем в этот миг - рассказ был бы закончен. Так - нет.
Я не стану пересказывать теорию драмы, замечу лишь, что у вас не хватает выбора, финального действия героя и финального стасиса.
Стиль: весьма хорош.
-------- Концовку кое-какую я соорудил, не знаю насколько она выборочна.
-------- Полухин Рашид:
Рассказ вызвал крайне неоднозначную реакцию. С одной стороны, - однозначно, - готика. Кроме того, - написано вполне прилично. Но уж больно, извиняюсь, напоминает классику. Основная проблема вот в чём, - сам по себе это, безусловно, хороший жанровый рассказ, но ведь он появился на базе существующих до него. То есть мы попадаем в очень сложную этическую проблему. Как относиться к хорошим компиляциям?
Настроение: Зачем вы меня поставили в неудобное положение? Мне в нем не нравится. 5
---------
--------- Будак Анатолий:
Захватывающий сюжет. Пожалуй, не хватает мрачности, но зато чувствуется профессионализм. Стиль выдержан мастерски. Мне совершенно нечего добавить, это та высота, до которой я сам не дорос, потому комментарии столь сжаты.
---------
--------- Адра Фред:
Рассказ читается с интересом, но, увы, как это часто бывает, заканчивается более чем предсказуемо. Это, естественно, разочаровывает.
Текст неплохо бы вычитать - на предмет тавтологий, как минимум.
--------- Тавтологий я не помню, как не помню, шо цэ таке
--------- Мелкая Вредность:
Традиционный для готики рассказ - тут вам и грех кровосмешения, и месть, и летучие мыши со склепами. Замысел не то, чтоб очень интересен, но добротен и, опять же, традиционен для жанра, правда есть парочка нестыковок. Первая: "Как только возлюбленный брат ее скрылся, она тут же бросилась в реку" - в таком случае. откуда вообще стало известно о прелюбодеянии. Вторая: "Я полюбил ее раньше, чем принял сан"; чуть выше: "Пяти лет меня отдали в монастырь ... Десяти лет меня взял в Париж аббат Сен-Прев, и я потерял связь с домом. Я учился в семинарии, затем принял сан" - когда, спрашивается, сей мститель успел не то, чтоб полюбить, а вообще увидеть сестру? Есть и атмосфера, и жизнь в персонажах, и декорации нарисованы прекрасно... и все бы хорошо, но изрядно подпортил впечатление не в меру, на мой вкус, высокопарный слог. Честно говоря, кабы не занесла меня нелегкая в жюри, пары-тройки патетических тирад мне вполне хватило бы, чтоб не дочитывать рассказ до конца. В среднем и целом - неплохо, но не шедевр.
---------- Так всегда: то им готику подавай, то не шедевр:)
---------- Горохов Сергей:
Вот это бы подправить:
"Слева выступила из ночи замшелая стена серого камня. Дорога прилепилась к глухой стене, и пришлось шагать, ощущая на лице холод камня."
Неплохо.
Автор умеет описывать.
Совсем неплохо.
----------
---------- Малахова Валерия:
О чём речь: после двадцати лет отсутствия, мужчина возвращается на родину. В душе его живы воспоминания о бывшей возлюбленной, решившей стать монахиней. Однако (как водится), вернувшись, он застаёт руины и выясняет роковую тайну...
Что понравилось: великолепный слог повествования, отличная стилизация. Мой любимый рваный темп рассказа, когда реальность перемежается с воспоминаниями. Несомненно, готика.
Придирки: полный джентльменский набор. "Но недолго он с ней целовался, в ней под утро сеструху узнал" (С) Даже лёгкий перебор: два брата, влюблённых в единокровную сестру (плохой знает о родстве, хороший - нет), призрак в склепе, любовь, кровь... ИМХО, для одного рассказа многовато.
Кстати, с какой стати отец отдал девочку цыганам? Даже в те времена можно было заключить через брак выгодный союз... Вот эта подробность, простите, психологически недостоверна.
Полный баг. Вначале Рене говорит, что его отец, прости Господи, родил дочь ("Хорошо тебе, Наташа, тебя мама родила. А меня родил папаша - мама в городе была!" (С) ) "после того как я (Рене - прим. Валерии Малаховой) отошел от мира, укрывшись в монастыре". Затем вдруг выясняется, что Рене успел полюбить Катерину "раньше, чем принял сан". Где-то кто-то врёт - или персонаж, или автор :).
Предварительная оценка: 5
После доработки (но не ранее!) может быть рекомендовано Вредной Команде в сборник "Что бы почитать"
--------- Никто не врет; какие-то сношения с домом у Рене были, только он о них не упоминает, упоминает о любви, потому что эта деталь имеет значение для повествования. Впрочем, могу подумать куда вставить объяснение.
---------
Валерия, скажите, какого рода доработка нужна? Может, глянете концовку?