Вознесенский Вадим Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Пожиратель птиц
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru)
  • Размещен: 07/03/2010, изменен: 07/03/2010. 2k. Статистика.
  • Стихотворение: Философия
  • Аннотация:
    Стихи. Просьба не пинать ногами.
    Финал "Русская тройка (2010)"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    19:15 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1)
    07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
    07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)
    07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2)
    07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/05/08 00:59 [ответить]
      > > 10.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Это здорово, но я от психиатрии так же далеко, как от литературы. Я по образованию художник-чертёжник.
      О! Художники промышляют литературой и психиатрией... Куда котимся... Хуже только, когда в литературу попадают инженеры-микроэлектроники/юристы-следователи. :))
      
      >(Картина маслом! Пикассо, небось, запал на профиль твой? Кубизм, как пить дать - кубизм!)
      А! Исправилась! :))))
      Ранний Пикассо действительно был более удобоварим. Взять хотя бы "Девочку на шаре"...
      
      > Любопытно, профиль - это психологический портрет?
      ППЛ - психологический профиль личности. Росслимо или что-то в этом роде - неохота в поисковик лезть.
      Там, короче, на основе тестов, в них, кстати, много вопросов одинаковых по сути но поданных под разным соусом, вооот, значит строят такой график и по рисунку чего-то там видят. Со стороны вроде бы фигня, а когда расшифровку читаешь - диву даешься. Плюс еще один момент - раньше в милицию на рядовые должности проще было устроиться, эти тесты в дела вкладывали, не читая. Ну, я повторюсь, всегда думал, что никаких проблем их ПРАВИЛЬНО написать. А потом у меня возникла проблема с одним бойцом. Он года три прослужил, вроде, казалось, нормальный. А потом обобиваться стал - из него дерьмо неожиданно полезло. Подняли личное дело и офигели - там по тестам три года назад уже весь расклад был!
      
      >а пиво что-то делает с организмом: добавляет женские гормоны, что-ли, мужики становятся благостными, рыхлыми :-))) Я серьёзно!
      Я знаю. Но пиво не пью не из-за принципиальных соображений - просто не вкусно. :)
      
      >Вот вот, и я такая. Зато необходимость так обостряет сознание - потом экспромтом такое выдаю... но сырое и недоделанное. И ем себя поедом: "Что, трудно было заранее подготовиться? Вот бы я тогда!.."
      Я себя не ем. У меня максимальная эффективность и отдача, когда ситуация критическая - позади Москва и все такое. Раньше пробовал - планомерно, заранее... бросил - то, что в поджатых сроках делаю за час, при методичном подходе отнимает день. Ну и - я же не враг своему времени! :))
      
      >Платить надо тому, кто ещё не вышел на определённый уровень. ... И вот тогда жизнь покатит. И только одно "но" останется: как распорядиться всем этим благом.
      Есть такое понятие, как равновесие. Проверено. Если где-то прибывает, то в другом месте убывает. Если тебе прет и ты за это не платишь - значит платит кто-то другой. Те, кто реально в струе не зря отстегивают на меценатство и благотворительность.
      
      >И вообще, располагающее какое-то у меня с тобой общение получилось,
      Так я ж и говорю - у меня вторая специальность "судебно-прокурорская следственная деятельность" я ж, типа, профессионал по диплому - людей разговаривать. ;)))))
      
      >Спрашивай, если что смутно выразила.
      Ага - в каком банке выдают беспроцентные карточки с линией кредита по жизни?
      
      > Я вокруг твоего стиха могу говорить много:
      Вот этим мне стихи по душе - можно напихать всего хором и лицезреть под разными углами. С прозой такое не проканывает.
      
      > Что бы ещё у тебя прочитать? Пойду, полистаю осторожно...
      Очень осторожно! Есть очень сложный для восприятия рассказ "Смерть и Ангел" - зато там жести нет точно. А еще можешь попробовать "Сто милливольт души" - кстати, что-то общее у него есть с Бабочками...
      
      >Мне когда-то неплохо проплатили за деские сказки-сценарии, у меня их много.
      У нас в Беларуси можно на этом зарабатывать? Ты переворачиваешь моё мировосприятие!
      
      >В магазине выбирала сахар. Выбрала Слуцкий. :-))
      Они счас из тростника гонят, свекольный весь на экспорт идет. Так что - зря... :))))
      
      
    12. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/05/08 12:24 [ответить]
      > > 11.Вознесенский Вадим Валерьевич
      
      >О! Художники промышляют литературой и психиатрией..
      
      Никогда не любила живопись. Это та-ак медленно.... Рисунок, особенно быстрые этюды - шли очень хорошо. Моя студенческая мазня поражала всех: абсолютно безбашенная, т. е. непрофессиональная, и до неприличия жизнерадостная по цвету. Никакого сравнения, кроме как с Сарьяном, никто в те времена и придумать не мог, глядя на многоцветные морды натурщиков на моих портретах... Ничего не сохранила и никогда к художеству не возвращалась. А вот черчением подрабатывала, это да.
      (Сейчас подумала - странно...)
      
      >строят такой график и по рисунку чего-то там видят. Со стороны вроде бы фигня, а когда расшифровку читаешь - диву даешься.... Подняли личное дело и офигели - там по тестам три года назад уже весь расклад был!
      
      Дастишь фантастишь! Интересно-интересно-интересно!!!
      
      >Есть такое понятие, как равновесие.
      
      Закон кармы. Когда-то верила. Теперь тоже верю, но по-другому. представь: время раскручивается наоборот, от будущего в прошлое. А мы в своём восприятии идём навстречу этому движению и полагаем, что будущее вырастает из прошлого. Если я права, то страдания остались в прошлом, а впереди: искупленные человечеством новые прекрасные возможности. А изначально было так: совершенные существа за своё совершенство добровольно платили: опускались всё ниже и ниже в земную юдоль, и вот цитирую тебя: "Те, кто реально в струе не зря отстегивают на меценатство и благотворительность".
      Правильно делают. Но внимательно посмотри, на кого или что направлены эти финансовые потоки? И здесь не всё однозначно...
      
      Это мои мысли для "Три этажа сверху", я ещё не научилась их внятно излагать. Сотри. Работу ещё не начала.
      
      > профессионал по диплому
      
      Это счастье, когда два в одном.
      
      >в каком банке выдают беспроцентные карточки с линией кредита по жизни?
      
      Элементарно: отделение банка называется "Каждому по вере его". Сила волшебника - в постоянстве его намерений и убеждённости. Я, например, это прочувствовала.
      
      >Есть очень сложный для восприятия рассказ "Смерть и Ангел" - зато там жести нет точно. А еще можешь попробовать "Сто милливольт души" - кстати, что-то общее у него есть с Бабочками...
      
      Буду. А пока высказалась под "Гибель галактики", кажется, и "Изделие" там же.
      
      >У нас в Беларуси можно на этом зарабатывать?
      
      Ну, мне деньги тогда оказались очень кстати.
      
      Следующий сеанс когда? Я моргну сегодня вечером под "Гибелью галактики...", а потом - опять в след. субботу
      :-)))))))))
      
      
    13. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/05/14 18:00 [ответить]
      > > 12.Ковалевская Александра Викентьевна
      Привет!
      Ну ты да... наследила... :)))
      Я, такое дело, одним файлом отвечу.
      
      > Моя студенческая мазня поражала всех: абсолютно безбашенная, т. е. непрофессиональная, и до неприличия жизнерадостная по цвету.
      Отчего-то вспомнилась вот эта известная на весь инет история:
      http://naprikole.ucoz.ru/blog/kak_narisovat_loshad/2010-02-23-24
      ;)
      
      >Закон кармы. Когда-то верила. Теперь тоже верю, но по-другому. представь: время раскручивается наоборот, от будущего в прошлое. А мы в своём восприятии идём навстречу этому движению и полагаем, что будущее вырастает из прошлого. Если я права, то страдания остались в прошлом, а впереди: искупленные человечеством новые прекрасные возможности. А изначально было так: совершенные существа за своё совершенство добровольно платили: опускались всё ниже и ниже в земную юдоль, и вот цитирую тебя: "Те, кто реально в струе не зря отстегивают на меценатство и благотворительность".
      *задумчиво*
      Не сказать, чтобы я совсем ничего не понял...
      А вообще - если мне начинает в чем-то мощно и продолжительно переть, я с опасением жду встречного косяка. Как правило - дожидаюсь. И наоборот.
      Мне от жизни нехило доставалось, вот в чем дело. Но и беру я от неё тоже нормально.
      Я с жизнью в расчете.
      
      >Правильно делают. Но внимательно посмотри, на кого или что направлены эти финансовые потоки? И здесь не всё однозначно...
      Фишка в том, что персональному богу, сидящему в каждом из нас, по барабану - как впоследствии расходуются наши благородные порывы. Главное - изначальная внутренняя движуха, а дальше пускай у других голова болит.
      
      >Элементарно: отделение банка называется "Каждому по вере его". Сила волшебника - в постоянстве его намерений и убеждённости. Я, например, это прочувствовала.
      Это есть - человек может прогибать под себя реальность. Главное, по ходу, не заволшебствоваться до состояния, именуемое в среде специалистов шизой.
      
      
      >У меня какие-то зависания компа: нередко пишу коммент, а он не сохраняется. Поэтому тебе всегда пишу сначала в Ворде, и копирую в коммент. Старательная!
      Молодец! :)))
      
      > Итак: мироздание раньше реже пользовалось услугами Смерти, санкционируя её деятельность на уничтожение миров, неспособных выйти на уровень создания искусственного интеллекта...
      *офигевая*
      *офигевая снова*
      Я... такое... написал? Реально - мне даже захотелось рассказ переделать, чтобы вот все это тобой сказанное стало очевидным для широких масс. Но тогда придется заявлять соавторство.
      >Вот и выскочила своя версия, попроще.
      Нифига это не 'попроще' - это обалденная аналогия!
      
      >И ещё: уважаю читателя, который сказал: 'А о чём вообще рассказ?' Это здорово - быть здесь и сейчас! На физическом плане мужик: умом и телом! Настоящий!
      Тягомотень чернушная, пусть пиндосы читают. Скорее всего, автор любит обдалбиваться скользит по ассоциациям, их не завершая - гнусь такая. И себя не любит и других не ймёт. Гипертекст под названием "гиперпанк" - и что в этот термин вкладывается? Право, я читал и более гнусные тексты в СИ - среди гнустных он тоже достаточно посредственный. Жвачка желающего обколоться объекта - другие ассоциации этот текст у меня не вызывает (возможно, во мне дело)
      Это конкретно про СиА, в изложении одного критега. Я прям целиком когда-то в аннотацию запостил - людей повеселить. Потом убрал - когда ажиотаж пошел на убыль.
      
      >Ну ты фигура монументальная!
      Ну вот ишчо и статУей обозвала...
      
      > И работа огромного канцелярского отдела - изнутри, со знанием дела- убедительно. !!!!
      Ха. У меня была мысль сделать серию на эту тему. Потом решил подождать до пенсии. А сказать есть чего - я ж сам винтик Системы.
      
      >Вадим, хочу получить твою книгу - годиться.
      >(деньги перекинуть в наше время не проблема)
      Если горишь желанием купить - на oz.by вроде бы еще были.
      А если не хочешь покупать - у меня пару авторских экземпляров еще лежат, давай адрес.
      :))
      
      > В литературе ты наследишь.
      Оставлю отпечатки пальцев и хвост от селедки. :)
      
      > Супер-супер-супер!
      Даже не знаю, чё ответить...
      
      >Насчёт замечаний вокруг названия "изделия". Не поняла. Это читатели серьёзно? Нет, ну я понимаю - люди интеллигентные, уверена - интеллектуальные.... Но вот такое 'фи' по ничтожному поводу?
      Да я, собственно, тоже не понял. Вот, например, в Гибели Галактики название намного жестче, а никто не высказался. Наверное, не все английский знают. :)
      
      >Мне второй раз в жизни стало стыдно до макового цвета на щеках. За разнузданность собственных текстов.
      Тю... я в выражениях никогда не стесняюсь. Бумага стерпит. :))
      
      > Езжу в дальний шопинг.
      Типа, в Хмельницкий?
      
      > А мне-то оттуда, спереди, казалось, что салон уходит вдаль и теряется во мраке.... А я такие анекдоты знаю....
      И суть даже не в анекдотах, а в том, скольким людЯм ты выспаться не даешь.
      :-))))
      
      >Между прочим, не так мне нужны эти полуночные разговоры,просто сочувствие к человеку за рулём: если можешь что-то сделать, то надо, вот и веселила...
      А как же 'Не отвлекайте водителя во время движения?'
      
      >Следующий сеанс когда?
      О, сегодня уже чё?
      :)))
      
    14. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/05/16 21:52 [ответить]
      > > 13.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >Отчего-то вспомнилась вот эта известная на весь инет история:
      >http://naprikole.ucoz.ru/blog/kak_narisovat_loshad/2010-02-23-24
      
      Ой-ёй-ёй!!! Нельзя так смеяться: стану бессмертной, (смех, типа, жизнь того...)!!! Это симулякр: придуманная история, выданная за действительную, это не может быть правдой! :-))))).
      У меня пятиклашки рисуют гораздо приличнее.
      Я им кратко и по существу про расположение мышц под кожей, про связки-сухожилия, и они сами делают вывод: почему у лошадки круп такой завидный, и почему ножки - тоненькие, но сильные. Потом пару фактов про суставы и про стаканообразную форму копыта - и и-гго-го!!! Только вперёд! Кстати, уважают, когда их по науке учишь....
      
      > мы в своём восприятии идём навстречу этому движению и полагаем, что будущее вырастает из прошлого.
      >Не сказать, чтобы я совсем ничего не понял...
      
      В смысле, мы всё уже прошли, скоро выпускной - переход с этого плана бытия куда-то, но не для всех одновременный, кто-то ещё задержится. У меня стойкое впечатление, что выход в виртуал - это уже отметина, здесь опыт нарабатывается в разы быстрее... Ай, разговорил, сейчас не остановлюсь... :-)))
      
      >с опасением жду встречного косяка.
      
      Постарайся без этого, прошу тебя! Найди, что-ли, "Школа Симорон". Если времени нет - обозначь когда-нибудь желание и я тебе абзацем изложу суть.
      
      >От жизни нехило доставалось, вот в чем дело.
      
      Вадим, я прочла тот коммент под "Волшебством" сразу тогда, когда ты на него указал. Ждала подтверждения сигнала, что это неслучайная ссылка. Наверное, за каждым оптимизмом кроется несгибаемая воля к преодолению ради движения дальше. Оптимизм - это и есть внешнее, человеческое проявление этого вектора. То, что с нами когда-то случилось - не изжить, это навсегда останется с нами. Кривизна дороги, хоть и осталась за спиной, всё равно пропечатана на местности.
      >Главное - изначальная внутренняя движуха, а дальше пускай у других голова болит.
      
      Классно сказано!Это да! Здорово,что ты такой... здоровский :-)))
      
      >Главное, по ходу, не заволшебствоваться до состояния, именуемое в среде специалистов шизой.
      
      И опять прав. Осторожно надо. Но я наблюдаю, как люди носят в себе всякие-разные маленькие шизы: одна мужа выжила - хороводит вокруг себя бездомных котов. У другого паранойя, третья поёт песню "Я устала, я хронически устала" С чего устала? Ни семьи, ни детей, блин.... Одна шиза другой не хуже....
      
      >>Вот и выскочила своя версия, попроще.
      >Нифига это не 'попроще' - это обалденная аналогия!
      
      м-да? (моргаю обеими глазами, и очень быстро)Ну-у, наверное, мне надо радоваться, что тебе понравилось - значит, подпитка взаимная. Я через тебя с киберпанком познакомилась, и с каким-то профессионализмом в построении текстов - пока на уровне ощущений, я потом отдельно расскажу, что думаю о твоих текстах.
      
      >мне даже захотелось рассказ переделать, чтобы вот все это тобой сказанное стало очевидным для широких масс.
      
      Зачем переделывать? Напиши новый! Какое соавторство? На здоровье, принимай и пользуйся - я ещё не всё перечислила, что мне показалось в этом тесте.
      
      >Тягомотень чернушная
      
      А я к нему и не ходила, нафик он мне? Подумала: человек, может, о жизни пишет, ну и брякнула...
      
      >>Ну ты фигура монументальная!
      
      Заслужил. :-)))
      
      
      >>Вадим, хочу получить твою книгу - годиться.
      
      Я написала "ГОДИТЬСЯ"??? Ужасти!!! ГОРДИТЬСЯ, конечно!
      
      >Если горишь желанием купить - на oz.by вроде бы еще были.
      
      Я не понимаю,что это? Конечно, купить, только как? Пойду в поисковик
      
      >Бумага всё стерпит...
      
      Это с тобой просто. Бумага стерпит, а Левицкий - нет. Сам признался, что после операции. Я честно принялась забавлять его (блин, чем это я здесь,действительно, занимаюсь?)поняла сразу, что полновесного разговора не получится, хоть он об истории вовсю пишет и мог бы быть мне полезен. Но: реплика за репликой и вдруг человек мне бряк! та-аа-кое! Я обиделась, промограться не могла... До сих пор былая расслабленность не возвращается. Извинилась и вычеркнула его... Я же с ума точно сойду, если буду и здесь чинная и степенная... Господи!
      
      Неделя была напряжённая, я закончила огромную работу, осчастливила начальницу и сейчас так хорошо знать, что впереди выходные! Ты не представляешь, чем я сейчас занимаюсь: я изобретаю свой психо- лингвоанализатор. У меня такие результаты - шокирующие...
      
      У тебя была в жизни книга, которая перевернула, или если не перевернула, то сильно изменила восприятие?
      
      Опять до субботы? :-))))
      
      
      
    15. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/05/15 22:58 [ответить]
      > > 14.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      > Ой-ёй-ёй!!! Нельзя так смеяться: стану бессмертной, (смех, типа, жизнь того...)!!!
      Я тож первый раз читал - думал сдохну! Че-то мне не верится, что от смеха живут до опупения. Это ж, типа, стресс! :)))
      
      > Это симулякр: придуманная история, выданная за действительную, это не может быть правдой! :-))))).
      И мне так казалось. С другой стороны - в жизни столько неадекватов, что я уже ничему не удивляюсь.
      
      >У меня пятиклашки рисуют гораздо приличнее.
      А у меня бы и так не получилось. :)
      
      >Я им кратко и по существу про расположение мышц под кожей, про связки-сухожилия, и они сами делают вывод
      Ты у них заодно и зоологом подрабатываешь?
      
      >Кстати, уважают, когда их по науке учишь....
      ... в натуре...
      :)))
      
      >В смысле, мы всё уже прошли, скоро выпускной - переход с этого плана бытия куда-то, но не для всех одновременный, кто-то ещё задержится.
      "Мама, впусти меня обратно!" ;)
      Фиг его знает... Я на эту тему понаписал кучу букф, и роман, который сейчас в работе, на смежный мотивчик, но в глубине души все-таки уверен, что максимум от нас пользы после смерти - это удобрения. А правильное восприятие жизни - оно на будущее не работает, только на настоящее. Чушь это все, мол кто-то там наши поступки на разные чаши весов сортирует где-то в районе закономерного финала. Мы сами должны сортировать - сейчас. И для себя.
      
      >Постарайся без этого, прошу тебя! Найди, что-ли, "Школа Симорон". Если времени нет - обозначь когда-нибудь желание и я тебе абзацем изложу суть.
      Не-а - нету. Ты только если абзацем - то то как-нибудь по-русски... %)
      
      >Вадим, я прочла тот коммент под "Волшебством" сразу тогда, когда ты на него указал. Ждала подтверждения сигнала, что это неслучайная ссылка.
      Ссылка неслучайная в том плане, что человеку, который в теме изнутри, Волшебство прониклось.
      
      > То, что с нами когда-то случилось - не изжить, это навсегда останется с нами.
      В жестких ситуациях есть единственный, но неоспоримый плюс. Учишься ко всей остальной мелочевке относиться никак.
      Не боись - я вообще не рефлексую насчет косяков. Я с некоторых пор не долблюсь в закрытые двери, не рвусь на подвиг и не требую от людей вообще нихрена. Просто и спокойно гну свою линию и кладу на несогласных.
      
      > Есть тут в интернете такой всплеск, исповедь такая, человека, наверное, что-то спровоцировало
      А чего шифроваться-то автору?
      Эххх... помню я в начале девяностых телики в Москву на Митино возил... бабла было - две сотки баксов за неделю отбивались. А тогда это были реальные деньги...
      К чему это я... ностальжи накатила.
      Жизнь - борьба. Уважаю людей, которые находят дорогу против течения. Я-то сам обычно предпочитаю поперек.
      
      > у меня не получилось ссылку извлечь (господя, что я за чайник!).
      Копируешь сверху в окошке, там где http://, а потом вставляешь, уда хочешь.
      
      >Классно сказано!Это да! Здорово,что ты такой... здоровский :-)))
      Прекращай уже меня хвалить, ато я смущаюсь.
      
      >Но я наблюдаю, как люди носят в себе всякие-разные маленькие шизы: одна мужа выжила - хороводит вокруг себя бездомных котов. У другого паранойя, третья поёт песню "Я устала, я хронически устала" С чего устала? Ни семьи, ни ...
      О, я, когда был молодой, считал, что классические шизоиды только в кино бывают. А сейчас насмотрелся - самому пора сценарии писать по реальным персонажам.
      
      >м-да? (моргаю обеими глазами, и очень быстро)Ну-у, наверное, мне надо радоваться, что тебе понравилось - значит, подпитка взаимная. Я через тебя с киберпанком познакомилась, и с каким-то профессионализмом в построении текстов - пока на уровне ощущений, я потом отдельно расскажу, что думаю о твоих текстах.
      Это ты насчет профессионализма таки загнула - я до сих пор композицию от идеи отличить не могу. А! Ключевое слово "каким-то профессионализмом" :)))
      >
      
      >>Если горишь желанием купить - на oz.by вроде бы еще были.
      >>Я не понимаю,что это? Конечно, купить, только как? Пойду в поисковик
      это типа интернет-магазин беларуский
      http://oz.by/books/more10108247.html?id_search=398492
      
      А вообще - ей, понимаешь, предлагают авторский экземпляр с оригинальной подписью (за заслуги перед родиной), а она все норовит дать издателю заработать! :)))))
      
      >Это с тобой просто. Бумага стерпит, а Левицкий - нет.
      А это кто?
      
      >Но: реплика за репликой и вдруг человек мне бряк! та-аа-кое!
      Забей.
      
      >Ты не представляешь, чем я сейчас занимаюсь: я изобретаю свой психо- лингвоанализатор.
      Звучит почти как миелафон.
      
      >У меня такие результаты - шокирующие...
      Нобелевка - однозначно!!!
      :))))
      
      >У тебя была в жизни книга, которая перевернула, или если не перевернула, то сильно изменила восприятие?
      *задумался*
      Нет.
      Я читаю мало. В основном пишу. :))
      Если серьезно - все равно нет. Я как-то не могу настолько проникнуться чужим мнением.
      
      >Опять до субботы? :-))))
      О, а сейчас чё? (ч.2)
      
    16. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/05/19 20:34 [ответить]
      > > 15.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >Я на эту тему понаписал кучу букф, и роман, который сейчас в работе, на смежный мотивчик, но в глубине души все-таки уверен, что максимум от нас пользы после смерти - это удобрения.
      
      Ты что! Я себе списком - пожелания, чего сейчас не успею, потом доделаю :-))) Теперь с местом будущей инкарнации определяюсь: хочу быть фермершей-садоводом где-нибудь в Канаде, например, и профессионально петь в составе какой-нибудь группы в свободное от яблок-вишен время. Классно придумала? :-))) Ты посмотри на громадьё нашей переписки - явно в прошлой жизни вместе собутыльничали, да не наговорились.... :-))) Если бы перьями писали - гуси все попали бы в красную книгу. Ау?
      
      >А правильное восприятие жизни - оно на будущее не работает, только на настоящее.Мы сами должны сортировать - сейчас. И для себя.
      
      Их бин начинать думать...
      
      >Ты только если абзацем - то то как-нибудь по-русски...
      
      А, абзац - это синоним "полярная лисичка"? :-)))
      
      >Ссылка неслучайная
      
      Я читала и выше комменты под "Волшебством". Я рядом. Всегда можно вернуться и поговорить на любую тему. Уверена: "будзе плён" :-)))
      
      >Просто и спокойно гну свою линию и кладу на несогласных.
      
      Это профессионализм. Следующая стадия - пофигизм. Я ищу новые и новые зацепки за действительность: инет, как пылесос, сильно затягивает... А-а-а!!! Затянуло.....
      
      >Копируешь сверху в окошке, там где http://, а потом вставляешь, уда хочешь.
      
      Спасибо. Меня уж кто только не учит: всё с третьего раза получается.
      
      >Прекращай уже меня
      
      В тебе ясно видна целостная натура. Вот и ответная реакция...
      
      > А! Ключевое слово "каким-то профессионализмом" :)))
      
      мне срочно надо учить какой-то другой язык - что ни скажу, тут же встречу это выражение у других. Написала в рецке "их клеммы к нашему аккумулятору не подходят" (об обмене энергией между людьми) и бац! - в конкурсном рассказе те же слова и та же тема обсасывается. Виртуал индивидуальные мозги склеивает в один, общий?
      "Ключевое слово" - познакомься с моим велосипедом, сама изобрела. Назвала психо- лингвоанализатор. Подозреваю, что такая методика уже существует, но я додумывалась до неё сама. Сначала хотела обработать кусок из чьего-нибудь шыдэвра ,но потом осенило: вот оно - на глазах лепится. Короче, сделала выжимку из нашей переписки за одно число. А выжимка - это, как известно, глаголы плюс поясняющие слова (ничего не помню из уроков русского!). Не, ну мне результат показался... убедительным. По крайней мере, он получился, значит, велик в принципе ездит....В общем, предлагаю ознакомиться. (Ох! Волнуюсь...)
      
      Анализатор. Отдельные клочья фраз разделены тире.
      'ЯНЬ'
      Я без ящика не могу, хоть и не смотрю никогда целенаправленно роман строчу - интересно! - Трави! Ждемс - Ни в жизнь не поверю - Вот только не надо меня цитировать! - Краем прямо здесь можно коснуться - я не смог передать инаковость персонажа работая от первого лицая - не согласился - рассказ делал кучу материала перелопатил - Кстати, знаешь - Опять меня сбило в сторону - человеку еще труднее летать, чем тысячетонной махине - мне тоже интересно понаблюдать - И прекращай меня пиарить, ато мне самому неловко. - надо время от времени дефрагментировать память - Спорить-то я не стану... - А у меня сложилось впечатление - Внутри и снаружи - разные вещи. - Прочувствовать - Есть, наверное... Я не разбирался - отчего так - Только - скорее всего, все-таки - Но субъективно я тогда был дико поражен - мне почему-то казалось, - А теперь понимаю - Статистика, зараза, убеждает. - Это я прикидываюсь - Давай или на конкретно ты или на корректно
      
       Всего 6 обращений
       3 - повелительных:
      - не надо меня цитировать!- прекращай меня пиарить - надо дефрагментировать память
      
      1 обращение предложение-инициатива:
      Давай или...
      
      2 обращения - укрепление моста 'я- собеседник':
      Трави! Ждёмс - Кстати, знаешь.
      
      'ИНЬ'
      Рада! :-)))) Ох, не знаю даже, вот незадача! - Ну, что сказать? - Как же влезть? - А что, здесь много таких? - Дело во мне. - нехорошо позарились, - испортило мне настроение. - Очень сильно отвращает - не могу побороть ужас и отвращение - . я настояла, - его в доме не был. - столько криков несётся! - Развлекаемся - дружная семейка и очень занятые, - времени нам жалко. - описала работу и её видение мироздания - ты доверяешь - Я доверяю. - не всегда понимаю. - Но тем интереснее! - Я сделала анализ - Но как могу без твоего согласия? - согласен, тогда кивни прочитаешь и сотрёшь. - Я не справилась. - Отправила - Начинается сезон работы - видно будет. - Я делаю от души - неуклюже получается.... - подсела на общение. Жду - потуги создания. - Как проверить? - руководство к действию! - До меня дошло Да, надо подумать, как переделать. - удивлюсь,если получится! - Спасибо за внесение ясности. - Мне удобно - только мне неловко было предложить... - Обязательно прочитаю! - мне понравится. - просто покоряют. - внятно могла объяснить - отличала, - всё за-бы-ла. - если это не делать и не пробовать - о чём писать? - У меня идея: я честно напишу, что думаю, - И приглашу . - И не удивляйся - Не знала... - Не-е!!! Пришей!!! - вдумчивый, умный собеседник. - Спасибо, что вы - есть! - Я наследила тож.
      
      Всего 4 обращения
      2 повелительных:
      кивни прочитаешь и сотрёшь - И не удивляйся
      1 - эмоционально-шутливое:
       Пришей !
      1 укрепление моста 'я-собеседник':
      Спасибо, что вы - есть!
      
      Мои выводы по тексту.
       Общение интересно для обоих - об этом говорит длина текстов. Общение не удержалось на уровне интеллектуального разговора: сразу съехало в эмоционально-личностную сферу. Явно прослеживается пол собеседников. 'Янь' доминирует - инициатива, уверенность. 'Инь' 'изливается' на собеседника - в полном соответствии со своей глубинной природой. 'Инь' - неуверенность (или неумение), признание абсолютного авторитета 'янь'. Вопросы -'поиск локтя', прощупывание почвы. У 'янь' вопросов ни одного - 'янь' чистопробный и потому ведёт.
      
      Мои выводы по подстрочнику (тут интуиции больше, чем логики).
      'Янь' - глубина и неоднозначность, сильная чувственная сфера, поиск выхода на интуитивное, но пока только поиск - интуиция для 'янь' ещё непривычное, хоть и вожделенное оружие. Проникновенность такая, что я невольно побродила в поисках причин, приписывая тебе всякие экзотические выверты: типа, к написанию коммента приложила руку женщина (только без обид, умоляю! Ох-ох! Боюсь-боюсь обидеть! Всегда, если что-то трудно объяснить, то начинаются домыслы. Как этап работы мысли это не страшно, я думаю?) Перечитала, сделала вывод: просто высокоразвитое искусство ведения диалога, культура.
      Ключевая фраза, ключ к 'янь':
      - Внутри и снаружи - разные вещи. - Прочувствовать.
      
      Мой подстрочник анализируй, если захочешь, сам. Желательно мне о выводах не сообщать (я смущаюсь). Но для меня многое в нём было очень неожиданным. Я как бы увидела себя с другой стороны....
      Ключевую фразу я выделила и поместила у себя в конце текста старого коммента номер 8 (восемь) к 'Симона....' . Если интересно, зайдёшь, читнёшь, подумаешь, с твоим выводом совпало или нет. :-)))
      
      У-фф! Я старалась!
      
      
      А вот проверка моей системы.
      Мои ответы одному автору:
       захвалите! Вы почитайте и порадуйтесь . Серьёзно: таких бы каждому он
       согласен и находит время! высказаться - пожалуйста, но напряженка. обращайтесь. не подсовываю! ПОЗДРАВЛЯЮ! Вы - на первом, я - на втором месте. Звучит.
      
      Все обращения в повелительном наклонении. Нет подстрочника (или я у самой себя предпочитаю его не видеть, настолько он безликий)
      
      Ответы другого автора мне:
       не то сказал... - За мной такое водится. - И спасибо - Я выбираю холодильник. - Это должно дать - Если хотите то надо соваться. - Ничего удалять не надо. - Я оставил передал права на книги - Что такое женщина? - Не понимаю... - так комфортнее. - Путь мудреца - Большие объемы нынче пугают. - Говорят уместили - Вы заявку заполните - это дает? Это - это что? - скромно потупляю глаза - хочешь от них получить пользу, нужно понимать: что им нужно - Когда научишься выполнять тогда и получишь - Правильно делаете. Немного топтался сообразил: легче пошло. -
       скоро не прочитаю у меня план должен набрать страницу - Пусть страна подождет. - Я разобраться не могу. - Нужно срочно работой обеспечить - загрузить иначе проблемы будут - делают вид, что боятся приходится мне суетиться - Я по рукам себя колочу, они тянутся - научился его ртом открывать - зубы не выбью... - он меня не беспокоит, - я всегда в движении. - перестал есть мясо, - тянет к холодильнику. - аппетит появился - голодал 9 суток. - пузо боится, - опять попадет - наедается про запас. - А потом болеет. - Спасибо за похвалу! - Скачал начал читать. - Удачи Вам!
      
      На мой взгляд, индивидуалист. Подстрочник звучит примерно так: 'Я деловой человек и мне некогда размениваться по пустякам' Дальше идёт скурпулёзное перечисление промблем и забот - словно забор городит между собой и собеседником. Единственный раз эмоционально окрашенная фраза 'скромно потупляю глаза' ввела меня в заблуждение, я продолжила общение и нарвалась на откровенную грубость. После моих извинений автор стёр своё высказывание, и на том спасибо.
      
      Ну, как? Байда?
      
      >ей, понимаешь, предлагают авторский экземпляр с оригинальной подписью (за заслуги перед родиной), а она все норовит дать издателю заработать! :)))))
      
      Вадим, ну робею, ну что поделать? (см. выше) Конечно, рада! Я во время след. сеанса.... Спать.... спать... :-))) Только комп выключить....
      
      
      > Бумага стерпит, а Левицкий - нет.
      >А это кто?
      
      Он в пальто. Из Молодечно Геннадий Левицкий. Издаётся с историч. романами.
      
      Дополнение от 19.05.10 - см. комм. под "Сто милливольт души"
      
    17. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/05/27 13:36 [ответить]
      > > 16.Ковалевская Александра Викентьевна
      Привет!
      Жена с ноутом на сессию уехала, а на работе такой карусел - не всегда за день успеваю даже компьютер включить.
      >Ты что! Я себе списком - пожелания, чего сейчас не успею, потом доделаю :-)))
      Никаких потом, только сейчас - живем сегодня!
      >Теперь с местом будущей инкарнации определяюсь: хочу быть фермершей-садоводом где-нибудь в Канаде, например, и профессионально петь в составе какой-нибудь группы в свободное от яблок-вишен время.
      А я хочу быть котом. Если уж совсем никак - то, фиг с ним, кастрированным. Персом. В приличной семье. Где дети уже взрослые. Чтобы в коттедже - улочка там, газончик. Но чтобы без мышов. О, я был бы тогда офигенным котом...
      
      >Если бы перьями писали - гуси все попали бы в красную книгу. Ау?
      Эт точно.
      
      >А, абзац - это синоним "полярная лисичка"? :-)))
      А че Лисичка? Она - френд, просто у нас взаимоотношения настолько доверительные, что режем иногда друг другу правду-матку в глаза и не стесняясь в выражениях.
      
      >Я читала и выше комменты под "Волшебством".
      Вот, блин. Я когда ссылку давал - не глянул. Чё-то мне казалось, что в открытом доступе особо нет этой инфы.
      
      > Всегда можно вернуться и поговорить на любую тему.
      :)
      Проедем.
      
      >Это профессионализм. Следующая стадия - пофигизм. Я ищу новые и новые зацепки за действительность: инет, как пылесос, сильно затягивает... А-а-а!!! Затянуло.....
      Это и пофигизм и профессионализм вместе. Сформировавшаяся система ценностей и отчетливая для самого себя рафинированная мотивация. Без шелухи. Внутри. Мы все к этому приходим рано или поздно.
      
      >"Ключевое слово" - познакомься с моим велосипедом, сама изобрела. Назвала психо- лингвоанализатор.
      Анализ по глаголам, как признакам действия. Что-то такое где-то слышал.
      По любому - выглядит интересно, когда не голая теория.
      
      >Мои выводы по тексту.
      > Общение интересно для обоих - об этом говорит длина текстов.
      А еще я по натуре романист. :))
      >Общение не удержалось на уровне интеллектуального разговора: сразу съехало в эмоционально-личностную сферу.
      Что свойственно виртуальному общению - раньше такой эффект достигался только при попутном следовании незнакомцев в поездах дальнего направления.
      > 'Янь' доминирует - инициатива, уверенность.
      Самоуверенность, граничащая с зазнайством и умничаньем.
      
      > 'Инь' 'изливается' на собеседника - в полном соответствии со своей глубинной природой. 'Инь' - неуверенность (или неумение), признание абсолютного авторитета 'янь'. Вопросы -'поиск локтя', прощупывание почвы.
      Инь - новичок, Янь - вроде как бы немножко старожил. Нормальное явление - Янь - гид.
      
      > У 'янь' вопросов ни одного - 'янь' чистопробный и потому ведёт.
      Есть люди, которые умеют задавать вопросы. Янь - не умеет. Он с детства боялся показаться недостаточно умным, поэтому ответы всегда искал самостоятельно. Парадокс - даже сейчас яню нужно переломить себя, чтобы задать какой-нибудь обычный вопрос.
      
      >'Янь' - глубина и неоднозначность, сильная чувственная сфера, поиск выхода на интуитивное, но пока только поиск - интуиция для 'янь' ещё непривычное, хоть и вожделенное оружие.
      Ой-ой-ой... ;))
      Я вот как счас начну картонить про женскую логику! ;)
      
       > типа, к написанию коммента приложила руку женщина
      Ну, хорошо хоть латентным гомосеком не посчитала... ;)
      
      > Боюсь-боюсь обидеть!
      Не боись.
      Штампуешься классически.
      Вау!!! У этого куска мяса случается внутренний мир и тонкая духовная организация!!!
      Он тоже не может взять в руки лягушку?!
      ;)))))
      А что - настоящий мужик должен быть прамой, як Батька и лаконичный, как Путин?
      ;)
      
      > Перечитала, сделала вывод: просто высокоразвитое искусство ведения диалога, культура.
      Это ты еще не слышала, как я с личным составом на инструктажах общаюсь. Когда не добрый.
      
      >- Внутри и снаружи - разные вещи
      Железобетонно. Для меня если человек и внутри и снаружи одинаковый, то он или святой, или дегенерат.
      
      >Мой подстрочник анализируй, если захочешь, сам. Желательно мне о выводах не сообщать (я смущаюсь).
      Чегой-то я ничего криминального и предосудительного не нарыл.
      
      >У-фф! Я старалась!
      Труд, не побоюсь этого слова, тектонический. В смысле - фундаментальный. : )))
      
      >Ответы другого автора мне:
      > ....
      Заумничает, еще веселее, чем я.
      
      > скоро не прочитаю у меня план должен набрать страницу
      Ой, не могу... план у него... должен... набрать... он что - БСЭ переписывает?
      Я бы посоветовал ему побольше диалогов - ими страница быстрее забивается...
      Вот только авторский листы, издатель, зараза, не в страницах считает, а в печатных знаках с пробелами...
      : ))))))))
      
      >На мой взгляд, индивидуалист. Подстрочник звучит примерно так...
      Похоже на правду.
      
      >Ну, как? Байда?
      Ни в коем случае.
      
      
      >У меня мозги так хорошо пасутся на твоих интеллектуальных рассказах! Красота! Такие тучные нивы. М-меее!(я сыто мекаю):-)))
      Опять подлизничаешь...
      Жене, например, я в таких случаях говорю, что денег на шубу еще нет.
      : )))
      Вышлю, вышлю книшшку... мне бы до почты только добраться...
      ;)
      
      >Одно неясно: как мой "Лес" тебе приглянулся? По всем раскладам - не должен был.
      Вот ведь екть... придется обзор писать нормальный Леса с раскладами за и не очень.
      Сделаю, но как-нить недельки через три, ага.
      
      > Мы совершенно разные, прямо полярные по мироощущению и слогу...
      Это скорее положительный момент.
      Я вот, по правде, как то уже слегка перерос оценивание текстов по принципу 'не мое'. Это, типа, профессионализм?
      : )
      
      >Опять и опять поражаюсь: откуда ты всё знаешь?!
      Пробовал.
      
      >Знаешь?! А почему же идеями Симорон заинтересовался?
      Это идеи Вознесенского. Вообще - все умные мысли уже давно сказаны, а то, что мы об этом еще не в курсе... не освобождает, короче, от ответственности.
      Меня вот на конкурсе ВОВ в плагиате обвинили. У самого Адамовича! А я Карателей не читал. Книжка, каюсь, в детстве была. Иллюстрации еще такие - очень атмосферные. Так вот картинки я смотрел, а текст не потянул - ну так совсем же не детское произведение. А после школы я художественную литературу читать перестал. То есть насовсем.
      Короче - за плагиат критик потом свои слова забрал, но, сказал, все равно - полянка застолблена.
      Я и не спорил.
      А еще - не во все, что я пишу, я верю. Вот такая циничная скотина...
      :)
      
      >а тут я размякла - так жалко его... Блин..."Подглядывать" - трогательно....Наконец-то проглядывает живое человеческое...
      Ха! Срабатывает...
      
      >Не для обсуждения. Сам сам сам, если захочешь...
      Ничего личного. Просто на теме детей очень удобно паразитировать. Особенно - с женским контингентом.
      
      >>Черные... дыры... сквозные... ранения... бренной... души... небеса... сокровенные...
      >
      > Чьи это строки изумительные?
      Вот еще... изумительные...
      *довольно урчит*
      Вознесенского. Вообще, конечно, стилизовано под Андрея, но другого.
      ;))))))))
      
      > ... результаты наблюдения элементарных частиц. Где-то в 50-х американцы заметили, что в разных исследовательских группах при абсолютно равных заданных условиях взаимодействие элементалов происходит с разным, порой противоположным, результатом. Потом они додумались до причины: на уровне элементарных частиц материя отвечала ожиданиям исследователей.
      Я, как инженер-микроэлектроник по первому образованию, гомерически ржу...
      Скажем так - принимая во внимание тот факт, что элементарные частицы всецело выдумка самих же людей, пытающихся облечь некоторые отчасти только осознаваемые закономерности материи в математическую форму - да, желаемые результаты поведения этих самых выдумок можно наивно считать эффектом влияния сознания на действительность.
      В остальном же - фантик.
      
      > Основные формулы Симорон.
      > Реагирую осознанно на любую информацию извне: разрешаю событию произойти или отменяю его.
      Чистой воды одна из методик саморегуляции позитивного мышления.
      
      > ПКМ - Привычная Картина Мира. ... Когда эти две ПКМ сталкиваются - мы становимся свидетелями чудес. ВАУ!
      А тут уже речь идет о массовом сознании. Человек - скотина стадная и некоторые стадные обычаи воспринимает, как бесспорную догму.
      А действительность - она на самом деле выходит за рамки привычной картины мира. Только мы этого не замечаем. Простой пример:
      Может ли индустриальное, благополучное общество обходиться без банковской системы?
      Легко!
      А теперь попробуй доказать это экономисту.
      Я все к тому, что умение абстрагироваться и мыслить вне рамок навязываемого нам с детства сознания - штука полезная, но не очень удобная. Слишком тонкая грань девиантности - вот здесь ты гений, а там уже шизоид.
      
      > Я хотела бы переслать деньги - можно на телефон, если не роуминг, или электронный номер счёта - придумай.
      Вот ведь привязалась... Или ты думаешь, что авторские экземпляры мне за деньги шлют?
      О!
      А!
      Как-нибудь потом расскажу реально случившуюся со мной историю, которую не стал озвучивать в обсуждении перспектив беларуской литературы на недавнем конкурсе. Как раз в тему.
      Короче - авторские бесплатно.
      Афффтограф тоже бесплатно.
      :)))
      
      
      
    18. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/06/04 06:33 [ответить]
      > > 17.Вознесенский Вадим Валерьевич
      
       А я подумала - так, исчез интересный собеседник. Что бы это значило?
      Кто-то или что-то нуждается во внимании с моей стороны?
      Стала оглядываться - кто или что?
      Написала один обзор на 'Такая разная любовь', заканчиваю второй, и хороший кусок настрочила в повесть 'Полоз и Белокрылка' - наконец-то сюжет обрисовался практически целиком. А ещё я помню, что тебе 6 июня редактору надо отчитаться, - у пана Вознесенского творческий аврал, подумала, - типа, жатва, страда...
      
       >О, я был бы тогда офигенным котом...
      Фи! Мечты о малоподвижном образе жизни, да ещё на поруках? Если бы я выбирала из животных - то стремительная дикая лошадь в цветах по колено! Кр-расота!!!
      Меня один чел тут спросил: люблю ли я оперу? Я уржалась, ответила примерно так: 'Вы знаете оперу не слишком патетическую и громкоголосую - адаптированную под очень уходившегося слушателя, чтобы мне дремать-медитировать не мешала? ..' :-))))
      
       >А че Лисичка?
      
      Анекдот есть про американских дешифровальщиков. Они перевели открытую телеграмму с русского на английский и получилось нечто неподдающееся расшифровке: 'Нашего резидента в Москве посетила толстенькая полярная лисичка...' Опытный начальник отдела сообразил и говорит: 'Понимать надо буквально - Нашему резиденту в Москве пришёл полный песец'. Мои старшеклассники заменяют 'пи**ц' словом 'абзац', 'полный абзац' . Не слышал никогда?
      
       > рафинированная мотивация. Без шелухи. Внутри. Мы все к этому приходим рано или поздно.
      Согласна. Но я долго к этому шла, эх, на двух работах на мне хорошо успели поездить....
      
       >Анализ по глаголам, как признакам действия. Что-то такое где-то слышал.
      
      А я у Айзека Азимова вычитала: там один галактический политик проанализировал текст переговоров с послом и пришёл к выводу, что тот абсолютно ничего конкретного не пообещал. Как анализировал - непонятно, но сама идея подтолкнула к размышлениям.
      Помнишь, я тебя спрашивала про любимые книги? Я тоже после школы ничего не читаю, всё, чем богата, в основном из детства. А любимые книги, те, которые перевернули: в детстве - 'Алые паруса', а во взрослости - 'Сами боги' А. Азимова. Типа, на другой планете отдельно рождаются и взрослеют сущность-интеллект, сущность-инстинкт и сущность-эмоция. Когда становятся взрослые, они совокупляются и возникает Человек. Причём свое пред-состояние в виде триады он не помнит. У меня, помнится, такой 'переворот мозгов из края в край' в голове получился! И ещё Лопе де Вега, автор пьес из, по-моему, 16 или 17 века. Супер! Пересказать его сюжеты - никто не поверит, что это 400 лет назад проиходило! Аферы, сутенёрство, крышевание, авторитеты - полный набор! Тогда я и подсела на изучение истории.
      
      
       >Самоуверенность, граничащая с зазнайством и умничаньем.
      
      Не согласна. Умничает тот, у кого есть чем. В прочих случаях - манерничает.
      
       >Янь - гид.
      
      Повезло мне. Нужаюсь....
      
       >Есть люди, которые умеют задавать вопросы. Янь - не умеет.
      
      Янь так убедил себя. Янь - на то и янь, чтобы не искать ответов у инь. А зря. Ответы от инь нужны янь как воздух. И наоборот, ес-сс-ественно - иням нужно справляться у янёв.
      
      >Парадокс - даже сейчас яню нужно переломить себя, чтобы задать какой-нибудь обычный вопрос.
      
      Деление человеков на четыре группы по темпераменту устарело. Теперь новая фишка: 'бедняжки', 'пугало', 'следователи' и 'замкнутые'. В детстве твой поведенческий тип был 'замкнутый'. Но ты уже отработал его и твой тип на вторую часть жизни -'следователь'. И выбор профессии неслучаен - она, как правило, служит подспорьем в смене поведенческого типа. Иначе мы бы так долго и подробно не беседовали. Я никогда не беру инициативу в свои руки - обычно жду встречного сигнала-разрешения или согласия на продолжение диалога, я робкая. Мне новая классификация нравится неимоверно - она абсолютно точно и изящно описывает, кто кого порождает и как жизнь человека катит согласно принятому на себя типу....
      
       >интуиция для 'янь' ещё непривычное, хоть и вожделенное оружие.Ой-ой-ой... ;))
      
      Угу-угу! Задумайся, король козырный.... :-)))
      
       >Штампуешься классически.
      
      Нельзя так плоско! Я очень своеобразная. Мужики меня никогда не обижали (сама удивляюсь - красотой никогда не отличалась, скорее наоборот), и я привыкла считать их гораздо более деликатными, и как бы это... слово не могу подобрать.... снисходительными к нашим несовершенствам - вот это наверное точно.
      
       > А что - настоящий мужик должен быть прамой....
      
      Вот тебе хохма - из комментария к отрывку 'Чародей и женщина' .
       'У Чародея женский стиль мышления и поведения. Я не чувствую в нём мужчину. Надо было взять какого-то реального представителя мужского пола, подходящего на роль героя этой повести, и писать с натуры'.
      Я обзорщице отвечаю: ' Какой пустяк - хожу по городу, рассматриваю мужчин. Вот этого, стройного, синеглазого, смуглого спрашиваю: 'Вы, товарищ, не из Древнего Шумера будете? Нет? А как похож! Извините... И что, даже не умеете договариваться с дикими зверями? Простите дурочку... Ну хоть со змеями общий язык находите? Как, совершенно?... Может, хоть в деревья умеете уходить? Видите во-он тот каштан - а ну- ка, разгонитесь и исчезните в нём... хоть попробуйте... Блин! Нет, не чародей. Извините...Вам в больницу помочь добраться, или сами?...'
      
      Конец первой части. В субботу жди продолжение. :-))
      
       перенесла 04.06.10 Часть вторая
       Брр.... Когда-нибудь это должно было случиться - третий в диалоге... Бррр... Теперь преодолеваю какой-то осадок... Наверное, спать надо больше, а то, не дай бог, нервенная стану...
      
       >Для меня если человек и внутри и снаружи одинаковый, то он или святой, или дегенерат.
      
       Для меня пока это очень сложно: я написала тебе несколько разных ответов и ни один не оставила, сложно, не могу выразить своё мнение... Прозрачность для меня - очень важное качество. Смутное впечатление, что я счастлива оттого, что умею быстро дать понять любому, что именно для меня важно и чем я не поступлюсь. Сразу возникает ясность и шелуха отлетает, не успев испортить мне жизнь, а рядом остаются люди , с которыми мне хорошо. Я предполагаю, что многих уколола таким поведением. Но я постоянно наблюдаю, как люди, которые миндальничали, делали вид, - мучают друг-друга годами, терпят и тяготятся ложными 'друзьями', 'спутниками жизни'....и даже порой с родственниками у них какие-то уродливые отношения , потому что и с ними они делают вид, носят маску, а не отстаивают внутреннюю свободу. Любимое моё выражение, когда о чём-то значимом спрашивают и я не могу позволить себе притвориться, потому что это приведёт к закручиванию ситуации с дальнейшими непонятками: 'Вам как ответить? Честно и ли вежливо?' - собеседник внутренне подбирается и .... Или остаётся рядом, или исчезает.... :-)))
      
      
       >У меня мозги так хорошо пасутся
       > Опять подлизничаешь....Жене, например, я в таких случаях говорю, что денег на шубу еще нет.
      
       Ну, я пока не ходила за трусами в хлебобулочный, или в оптику за картошкой.... :-))) или к майору за шубой :-)))) А вообще-то я бы на месте жены немножко обиделась. Если она ласковая, так что, сразу подозревать в корысти? Не, тоже логика - я рассыпаюсь кучей букв просто ради похвалить... Это даже с точки зрения охраны труда - перебор. Хвалю - значит нравится. Не понравится - увильну :-))) А ты пробовал читать после своих рассказов других авторов - Янь? Я после 'Милливольт...' пошла вычитывать конкурсный рассказ, два мужика вместе его рожали. О, да! Песочница, а в ней большие дяди. Кажется, они даже где-то тисканули его в печати....Ну, кому что нравится. И от настроения восприятие зависит, и от луны :-)))))) У меня так даже очень сильно, того, раз в месяц на метле полетать непременно.... :-)))
      
      
       > Сделаю, но как-нить недельки через три, ага.
      
       :-)))Не, уж если охотцца - лучше что-нибудь другое, 'ЛЕС' я уже проехала.
       Может, 'Белорусы 500 лет назад?' . На Прозе. ру один редактор ухохотался и свёл меня с питерским редактором журнала. Но это отдельная история, вряд ли что-нибудь получится: начало не задалось.
      
       > Мы совершенно полярные ...это скорее положительный момент.
      
       Да, да, очень интересно! Жуть!
       Кстати, возвращусь - один момент показался непонятный, я насторожилась, перечитала так и эдак: да ты, похоже, решил, что интонации издевательские:
      
       > "Боюсь-боюсь обидеть!" "Не боись.Штампуешься классически..."
      
       ....и дальше. Теперь представь, какой смысл вкладывала в эту фразу я: осторожно смотрю на собеседника (я действительно заподозрила человка в том, что он не делал), я должна загладить это и я говорю тихо, может, даже вкрадчиво: "Боюсь-боюсь тебя обидеть!" - всё прозрачно, и именно так, как написано - я со словами, как мой Бод, осторожненько.... :-))))
      
      
       >Я вот, по правде, как то уже слегка перерос оценивание текстов по принципу 'не мое'. Это, типа, профессионализм?
      
       Конечно! А у меня такое тоже случится? И я не потеряю себя? То есть, я начну принимать то, что было неприятно и чуждо раньше? Мне это надо? ( Очень серьёзно задумалась)
      
       > все умные мысли уже давно сказаны, а то, что мы об этом еще не в курсе... не освобождает, короче, от ответственности.
      
       Ещё в институте один посоветовал: найти и почитать Шри Ауробиндо. А у меня в жизни так: захотела - получила. Нахожу: в книжном магазине книжку этого Ауробиндо, открываю наугад, опускаю глаза и сканирую - мол, если вы дочитали до этого места, то уже не можете жить по-прежнему, так как приобщились к пониманию законов космоса и теперь осознанно несёте ответственность.... И т.д.
       Я быстренько книжку хлоп - и обратно, на полку. Пошли вы, философы!!!!!! У меня муж, мне его любить, у меня дитё, мне его растить, счас же, попробуй сделай енто и не вразрез с вашими законами!... В позе лотоса! Не расплетаясь 24 часа в сутки! :-)))))
      
       >А еще - не во все, что я пишу, я верю. Вот такая циничная скотина...
      
       О, поняла значение слово циничный - а то до сих пор как-то смутно...
       Пишу - сам не верю? Это ново. Удиви-и-илась!
      
      
       > Я, как инженер-микроэлектроник по первому образованию, гомерически ржу...Скажем так - принимая во внимание тот факт, что элементарные частицы всецело выдумка самих же людей, пытающихся облечь некоторые отчасти только осознаваемые закономерности материи в математическую форму....
      
       У-у, ты физику знаешь - зивидую! Я её всегда обожала!
      
       > - да, желаемые результаты поведения этих самых выдумок можно наивно считать эффектом влияния сознания на действительность.
      
       Ты что? Такую идею пох**ил! Ну и оставайся теперь без чудес, на одной зарплате! А в моей вселенной это работает.:-))))
      
       > Простой пример:Может ли индустриальное, благополучное общество обходиться без банковской системы? Легко!
      
       Интересно! Нет, точно придётся родиться в следующей жизни мужиком и бражничать с тобой, или разъезжать в поездах дальнего следования - чтобы было время выслушать всё выше- и нижесказанное! )))
      
       > Как-нибудь потом расскажу реально случившуюся со мной историю, которую не стал озвучивать в обсуждении перспектив беларуской литературы на недавнем конкурсе. Как раз в тему.
      
       Запиши, а то забудешь. А я расскажу, что я год назад вытворяла... обхохочешься! :-))))))
      
      
      
      
      
      
      
    19. Лисичка Полярная 2010/05/27 18:48 [ответить]
      > > 17.Вознесенский Вадим Валерьевич
      
      >А че Лисичка? Она - френд, просто у нас взаимоотношения настолько доверительные, что
      
      *изнемогая* Ну не в курсе человек про белых, пушистых...
      А тебе лишь бы пыль в глаза пускать красивой девушке.
    20. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/05/29 01:16 [ответить]
      Ой! Здесь кто-то сидит в шкафу?? Я растерялась.... я смутилась...что же делать?
    21. Лисичка Полярная 2010/05/29 08:06 [ответить]
      > > 20.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Ой! Здесь кто-то сидит в шкафу?? Я растерялась.... я смутилась...что же делать?
      
      
      Ну не в шкафу, положим, а в печенках...
      Ничего, бывает.
      Никто не может знать всего ;)
    22. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/05/29 12:05 [ответить]
      > > 21.Лисичка Полярная
      >Никто не может знать всего ;)
      
      Я действительно то, что сказала.... не по себе стало. И понимаю, что пан Вознесенский принадлежит всему самиздату, но я-то всему самиздату принадлежать не хочу.... Лисичка, пожалуйста, не подглядывай. Вы там за моей спиной общайтесь как хотите... а то у меня и руки опустились.....
      
      
      
    23. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/05/30 18:12 [ответить]
      > > 17.Вознесенский Вадим Валерьевич
      
      Если ты не против, перейдём в другое место:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/w/woznesenskij_w_w/stomilliwolxtdushi
    24. Лисичка Полярная 2010/05/31 13:26 [ответить]
      *зловеще* Если у вас нет паранойи, это не значит, что мы за вами не следим...
    25. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/05/31 15:40 [ответить]
      > > 18.Ковалевская Александра Викентьевна
      Привет!
      > у пана Вознесенского творческий аврал, подумала, - типа, жатва, страда...
      Не... у меня тут крутой залет по личному составу. Бойца закрыли, да еще с такими обстоятельствами, что квалификации одна другой круче.
      Поэтому каннибалы и представители иных вышестоящих структур третью неделю старательно любят нас во все шлюзы и другие не очень функциональные отверстия.
      Короче - не до творчества.
      И весьма уместна следующая реплика:
      > > Лисичка Полярная
      > *зловеще* Если у вас нет паранойи, это не значит, что мы за вами не следим...
      В том плане, что телефоны на прослушке и начало прошлой недель прошло под параноидальным зудом в заднице насчет невзначай растущего хвоста.
      Слушай, Марь Санна, сто лет не слышал, ты еще посещаешь время от времени сию утлую обитель? Тронут. :))
      А че с черным ником?
      
      Александра Викентьевна
      Не пугайся, а вообще же правильно говорят, что не рекомендуется упоминать отдельные имена всуе. :))
      
    26. Лисичка Полярная 2010/05/31 20:29 [ответить]
      > > 25.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >> > Лисичка Полярная
      >А че с черным ником?
      Сорвало регистрацию. Потом, как-нибудь, буду что-нить новенькое заливать...
      
      Насчет хвоста мне понравилось. Куда тебе второй? *показывает язык*
      А насчет утлой обители и прочего - хватит уже прибедняться. Я ж твою манеру знаю ;)
      Про бойца - сочувствую.
      
    27. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/06/04 19:20 [ответить]
      > > 25.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >Не... у меня тут крутой залет по личному составу. Бойца закрыли
      >Короче - не до творчества.
      
      Здравствуй, Вадим! про бойца ничего не поняла...
      Мне ответишь, когда будешь в благодушном настроении - я не спешу. Паранойи у меня нет - в моём доме входная дверь стекляная (аки у Еуропах). :-))) Спешу рассказать о чудесах на ПРОЗА.РУ: фельетон "Шатаясь по прозе" попал на пятое место в рейтингах и ко мне валом валит народ, вчера 147 человек зашло (я случайно заглянула туда, мне на самиздате больше понравилось), короче, пошла цепная реакция: народ читает активно, в рейтингах теперь и лекции "Белорусы...." на 800-х позициях. Вау!!Я из вежливости отписываю коротенько десятки комментов.
      
      В миру: мой законный отпуск длился ровно 1 день, сейчас мотаюсь на лагерь за 35 км, выходной - в воскресенье.
      
      Срочно: ради чего и подскочила к компу: я очень-очень хочу поучаствовать в конкурсе рецензий, нужно твоё согласие: рецензия на "СТо милливольт....". Можно?
      :-)))
      
      Опаздываю на автобус!!!!
      
      
      
      
      
      
    28. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/06/03 18:19 [ответить]
      > > 27.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Здравствуй, Вадим! про бойца ничего не поняла...
      Привет!
      Я тоже, что называется, на бегу.
      Про бойца перевожу на литературный - сидит в тюрьме мой сотрудник и вменяют ему составы от должностных преступлений до создания организованной преступной группы. По крайней мере - пытаются.
      А это очень, очень круто.
      Про рецуху - ктож откажется от такого качественного пиара? ;)
      Даже самому перечитать захотелось.
      Спасибо, короче.
      Только на конкурсе, мне кажется, веселее прокатят разгромные работы.
      Вот.
      По остальным позициям - позднее отпишусь. Реально цейтнот.
    29. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/06/07 06:24 [ответить]
      > > 28.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >цейтнот.
      
      Тоже. Пишу на заре.
      Я счастлива: отправила рецензию в конкурс 'Книжный червь". Подчистила комменты (удалять не получается), оставила только наши разговоры вокруг текста рассказа.
      
      Я предлагаю: давай сохраним нашу переписку такой, как она началась - если есть время ответить обстоятельно, тогда и отвечаем. Если нет - лучше выждать. Для поверхностных словесных перепихиваний у меня есть куча людей в миру и другие авторы в инете. Ау?
      :-)))
      
      
      
      
      
      
    30. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/06/13 08:18 [ответить]
      Доброго утра! Майор жив-здоров или "измучен нарзаном"?
      Ответь "Угу!", и досыць. Я ухожу с мужем и детьми из колледжа жить в палатки. Вернусь в цивилизацию через три дня.
      :-))) Будь молодцом, (или молодцем), или малайцем....
    31. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/06/13 10:36 [ответить]
      > > 30.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Доброго утра!
      Привет!
      Блин, времени хватает только на проверку почты.
      Ну ты собралась в палатки - под дожди.
      
      
      
    32. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/06/16 11:13 [ответить]
      > > 31.Вознесенский Вадим Валерьевич
      
      >Ну ты собралась в палатки - под дожди.
      
      Вернулась из похода: всё прошло на отлично. После прошлого года нам уже любая непогода - веники!
      Тогда мы в ночь школьного выпускного оказались в эпицентре бури . Гремело и блестело вкоруг нас так, что уши закрывали. Мы сидели у костра под натянутым тентом и наблюдали как ветер меняет направление: сделал за ночь три круга вокруг нас по часовой стрелке. Приходилось пересаживаться, потому что от костра несло дым и искры.
      А назавтра возвращаемся в Речицу - с дороги МЧС убирает поваленные стволы, лес на вьезде в город лежит поваленный, сосны стоят со сбитыми вершинами - и так два клометра. Остановочный навес выдрало из асфальта и перевернуло, а в деревнях вдоль трассы град помолотил сайдинговую обшивку на фасадах. Никогда такого не видела! Оказывается, мы коротали ночь в самом глазу бури! Веселились то души, хоть на спины немного дождь попадал... В кампании восемнадцатилетних вообще классно проводить время: умненькие, артистичные, конкурсы - с энтузиазмом, спеть, поиграть - пожалуйста. Вот и в этот раз песни орали до половины четвёртого, в 'крокодил' играли, мужья-физруки грузили детей соревнованиями туристическими и разными другими, типа домбайского бокса - нахохотались!. В пляжный волейбол я напрыгалась от души. Одно нехорошо: лосёнок молодой, выбивая 'картошку', заехал мне мячом со всей дури по очкам: разбил германский пластик. Теперь новые очки придётся заказывать, дорогие, между прочим. А пока стянула левую линзу скотчем и сижу за компом: делюсь впечатлениями. В общем, ливень в ночь с понедельника на вторник и умеренная гроза в пять баллов нам не помешали веселиться. Вернулись с нашими спортсменами домой под вечер. А в среду планировался однодневный поход уже с другими детьми - из лагеря. Но отменили ввиду плохой погоды - дети первого заезда маленькие. Так что я на законном выходном, отоспалась, сейчас всласть займусь домашними делами.
      
      На это чудное послание отвечать не надо, это я так, для отчётности, как Кот Матроскин.
      :-)))
      
      
      
      
      
    33. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/06/21 00:34 [ответить]
      > > 18.Ковалевская Александра Викентьевна
      > А я подумала - так, исчез интересный собеседник. Что бы это значило?
      Со мной такое случается. Я то с головой в реале, то почти с головой тут. А вообще кругом завал - что здесь, что там. Был.
      > >О, я был бы тогда офигенным котом...
      >Фи! Мечты о малоподвижном образе жизни, да ещё на поруках? Если бы я выбирала из животных - то стремительная дикая лошадь в цветах по колено! Кр-расота!!!
      Лошадь тоже неплохо, лошади про жратву заморачиваться не надо - трава завсегда в урожае. Но котом лучше. Я внутри офигенно ленивый чел - но по жизни предаваться ничегонеделанию никак не получается. Котом - однозначно.
      
      >Меня один чел тут спросил: люблю ли я оперу? Я уржалась, ответила примерно так: 'Вы знаете оперу не слишком патетическую и громкоголосую - адаптированную под очень уходившегося слушателя, чтобы мне дремать-медитировать не мешала? ..' :-))))
      А я когда-то в детстве попал на оперу 'Волк и семеро козлят' - жутко изнемог. А потом нас классе в девятом повезли не 'Е. Онегина'. Русичка не углядела, как мы по дороге ухитрились напричащаться пивом. Как вспомню, так вздрогну, короче - на первом акте нас всех выгнали. С тех пор я с операми не дружу.
      >Анекдот есть про американских дешифровальщиков. ... Не слышал никогда?
      Не-а. Ан вон оно как вышло...
      >Согласна. Но я долго к этому шла, эх, на двух работах на мне хорошо успели поездить....
      Я тоже долго. Зато сам.
       :))))))))
      > А любимые книги, те, которые перевернули: в детстве - 'Алые паруса', а во взрослости - 'Сами боги' А. Азимова. И ещё Лопе де Вега, автор пьес из, по-моему, 16 или 17 века. Супер!
      Долго думал - чего бы такого вспомнить из прочитанного...
      Хоть убей.
      Разве что - Желязны во всем многообразии. Во! 'Создания света - создания тьмы'. И еще - 'Знаки дороги'. Не до выноса мозга - но весьма.
      > >Янь - гид.
      >Повезло мне. Нужаюсь....
      Обращайтесь :))))
      
      > >Есть люди, которые умеют задавать вопросы. Янь - не умеет.
      >Янь так убедил себя. Янь - на то и янь, чтобы не искать ответов у инь. А зря. Ответы от инь нужны янь как воздух.
      Суть не в том, что не умеет задавать вопросы иням, а вообще - ни яням, ни иням. Какой-то комплекс.
      >Деление человеков на четыре группы по темпераменту устарело. Теперь новая фишка: 'бедняжки', 'пугало', 'следователи' и 'замкнутые'. В детстве твой поведенческий тип был 'замкнутый'.
      Хм... отчасти. В кампаниях был из лидирующей группы, но себе на уме.
      >Но ты уже отработал его и твой тип на вторую часть жизни -'следователь'.
      Поясни насчет признаков?
      >И выбор профессии неслучаен
      Совершенно случаен - когда мои сокурсники и друзья по общаге узнали, что меня занесло в МВДе - зело подивились.
      >Угу-угу! Задумайся, король козырный.... :-)))
      :))))))
      >Нельзя так плоско! Я очень своеобразная. Мужики меня никогда не обижали (сама удивляюсь - красотой никогда не отличалась, скорее наоборот), и я привыкла считать их гораздо более деликатными, и как бы это... слово не могу подобрать.... снисходительными к нашим несовершенствам - вот это наверное точно.
      Мы, мужики, тоже очень своеобразные :))))
      И то, что ты о нас хорошего мнения, говорит о том, что ты нас тоже не обижаешь. :))))
      >Вот тебе хохма - из комментария к отрывку 'Чародей и женщина' .
      > 'У Чародея женский стиль мышления и поведения. Я не чувствую в нём мужчину. Надо было взять какого-то реального представителя мужского пола, подходящего на роль героя этой повести, и писать с натуры'.
      Это нормально. Я когда-то пытался размышлять на тему - может ли женщина написать от лица мужчины, и чтобы никто не догадался, что написано женщиной. Полагаю - никогда. И в этом нет ничего страшного. Тут именно инь-янистая заморочка. Я, кто бы меня не читал, пишу, не целенаправленно, но отдавая себе отчет, на мужскую аудиторию. Женщина, что бы не говорила, всегда пишет на свою. А дальше - особенности мировоззрения. Мужчина не станет писать мужчинам от лица женщины потому что - а) ничего не понимает в женских фишках, б) убедил себя в этом, в) думает, что читатель мужчина это читать не станет. Женщины упорно пишут для женщин от лица мужчины, потому что - а) думают, что понимают мужчин, б) думают, что понимают какие мужчины нужны читательницам, в) надеются, что мужчины тоже читанут и им понравится. Прикол в том, что а и б второго варианта как правило срабатывает.
      ИМХО - дальше некуда.
      
      > >Для меня если человек и внутри и снаружи одинаковый, то он или святой, или дегенерат.
      > Для меня пока это очень сложно: я написала тебе несколько разных ответов и ни один не оставила, сложно, не могу выразить своё мнение... Прозрачность для меня - очень важное качество.
      Максимально прозрачным я бываю только с одним человеком - женой. Конечно, быть открытым приятно. Но вся остальная жизнь - это игра в покер. Не научишься блефовать - попалишься. Особенно - в моем реале.
      > или к майору за шубой :-))))
      Эт точно... если только майора не начнут клепать в РФ стотысячными тиражами. :))))
      >А вообще-то я бы на месте жены немножко обиделась.
      Не - на таких, как я, не обижаются :)))
      > А ты пробовал читать после своих рассказов других авторов - Янь? Я после 'Милливольт...' пошла вычитывать конкурсный рассказ, два мужика вместе его рожали.
      Может, тебе это просто того - на контрастах сыграло.
      > У меня так даже очень сильно, того, раз в месяц на метле полетать непременно.... :-)))
      Вот-вот - мужики, может, на позитивный настрой работали, а у меня все - жесть. Под настроение.
      > Может, 'Белорусы 500 лет назад?' . На Прозе. ру один редактор ухохотался и свёл меня с питерским редактором журнала.
      Я их краем посмотрел - навряд ли в россии пойдет. Сейчас с политикой у нас не лады, а у тебя та информация, которая соседям не нужна. А здесь это тоже не напечатают. Потому что здесь не печатают просто так.
      > > "Боюсь-боюсь обидеть!" "Не боись.Штампуешься классически..."
      Да не - нормально все. Типично женская черта - много думаете над эмоциональным подтекстом.
      > Конечно! А у меня такое тоже случится? И я не потеряю себя? То есть, я начну принимать то, что было неприятно и чуждо раньше? Мне это надо? ( Очень серьёзно задумалась)
      Не принимать - оценивать со стороны, без имха. Вообще я считаю, что это плохо. Уходит умение наслаждаться СВОИМ.
      > Ещё в институте один посоветовал: найти и почитать Шри Ауробиндо...
      А я, дремучий, даже не знаю кто это такое...
      Я даже Коэлью не осилил...
      > О, поняла значение слово циничный - а то до сих пор как-то смутно...
      > Пишу - сам не верю? Это ново. Удиви-и-илась!
      Не верю. Я не верю в мир Хромого - для меня он выдумка от и до. Мне намного интереснее мир Очкарика (читайте 'Приручить зверя (Сто милливольт 2)'!) . Но я в него тоже не верю.
      > У-у, ты физику знаешь - зивидую! Я её всегда обожала!
      Я её уже благополучно забыл.
      Ха! Намедни нужно было кой-чего залудить. Вытащил из-под шкафа паяльник пыль с коробки сдул... А потом отнес плату к инженеру на работу - он ржет, говорит - Валерьевич, те впадлу уже паяльником два раза ткнуть? Посмеялись. А ведь когда-то телевизоры паял.
      > Ты что? Такую идею пох**ил! Ну и оставайся теперь без чудес, на одной зарплате! А в моей вселенной это работает.:-))))
      А это потому что мы в разных вселенных. У каждого чела - своя вселенная, и мы ими лишь соприкасаемся, а за пределами нашего восприятия наша вселенная существует по неким законам, которые мы либо придумали, либо где-то вычитали, либо вообще никак не существует - от нас самих зависит. Как правило, персональные вселенные за пределами нашего Я существуют по неким обобщенным (в соответствии с навязываемой нам научно-технической доктриной в конкретный момент времени) принципам - с поправкой на собственное восприятие. То есть я, в принципе, не удивлюсь, если пять тысяч лет назад земля была плоская и плавала на черепахе.
      Только во все вышесказанное я тоже не верю. Моя вселенная очень материалистическая.
      > > Как-нибудь потом расскажу реально случившуюся со мной историю, которую не стал озвучивать в обсуждении перспектив беларуской литературы на недавнем конкурсе. Как раз в тему.
      > Запиши, а то забудешь. А я расскажу, что я год назад вытворяла... обхохочешься! :-))))))
      Окей - но только сильно потом, потому что надо сначала добить одну тему, тока тссс - я тут свой писательский статус решил заофициалить - если сейчас начну иронизировать на эту тему, вдруг кому на глаза попадется?
      :))))))))
      
      
    34. Лисичка Полярная 2010/06/21 07:14 [ответить]
      > > 33.Вознесенский Вадим Валерьевич
      > Мужчина не станет писать мужчинам от лица женщины потому что - а)
      
      А как же Священная книга оборотня?
    35. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/06/21 11:01 [ответить]
      > > 34.Лисичка Полярная
      >> > 33.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >> Мужчина не станет писать мужчинам от лица женщины потому что - а)
      >
      >А как же Священная книга оборотня?
      а это про кто?
      *полез до википедии*
      о... пелевин.
      ничего не читал.
      стеб поди.
      стеб не считаецца!
      
    36. Лисичка Полярная 2010/06/21 11:56 [ответить]
      > > 35.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >стеб не считаецца!
      Нет, не стеб.
      
      
    37. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/06/21 12:29 [ответить]
      > > 36.Лисичка Полярная
      >>стеб не считаецца!
      >Нет, не стеб.
      
      А хорошо написано-то хоть?
    38. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/06/21 12:45 [ответить]
      > > 32.Ковалевская Александра Викентьевна
      Ты что? Такую идею пох**ил!
      Кстати вот вспомнилось: "похерить" - вполне цензурный в 17-19 термин. И даже регламентирующий процедуру отказа официальных бумаг.
      
    39. Добрый 2010/06/21 12:49 [ответить]
      > > 37.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >> > 36.Лисичка Полярная
      >>>стеб не считаецца!
      >>Нет, не стеб.
      >
      >А хорошо написано-то хоть?
      
      Начать с того, что лисица-оборотень по виду напоминающую 15-летку и олицетворяющую масс-медиа не совсем (а точнее - совсем не) является женщиной как таковой. Монстры, они разного полу бывают. У меня тоже альва есть.
      
    40. Лисичка Полярная 2010/06/21 13:27 [ответить]
      > > 37.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >А хорошо написано-то хоть?
      По-пелевински ;)
      Меня этот роман просто взбесил - потому что наговорено много гадостей о женщинах, но типа от женского лица.
      
      
    41. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/06/22 15:54 [ответить]
      > > 33.Вознесенский Вадим Валерьевич
      
    42. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2010/06/23 10:28 [ответить]
      > > 33.Вознесенский Вадим Валерьевич
      
      ОЙ! УБЕРИ 41 КОММЕНТ! ОТКУДА ОН ВЗЯЛСЯ? Я не знаю.... УФ! Додумалась - стёрла текст... видно, нажала не туда... Пианистка, блин...
      
      > Я то с головой в реале, то почти с головой тут.
      
      Вот-вот и я: старательно обслуживаю собеседников и скоро весь СИ будет дивиться моим комментам на 40 кб. *хохочу* Поэтому больше, чем с двумя - ни-ни. С остальными разве что перемигиваюсь...
      
      >Русичка не углядела, как мы по дороге ухитрились напричащаться пивом.
      
      Она слепая была? С тросточкой ходила? Я понимаю, водки можно из-под полы глотнуть - и развезёт. А налакаться пива так, чтобы из теятера да под белы руки выводили - это сколько же насасываться надо?! :-)))
      
      >...хоть убей.
      
      Осторожнее ты, со словами...Даже в шутку. Я анекдоты на тему "сказано - получи" коллекционирую... Я себя несколько раз ловила на мысли, что тебя называю невзначай полковником, а мой опыт говорит, что в таких случаях - пора. Вообще часто замечала, что если я вливаюсь куда-то, начинаются подвижки - как будто убирается застой. В хорошую сторону. А в школе я была Замирительницей. Если только в школу не пришла - девчонки из класса передерутся. А если я рядом, я их как-то важным бурчанием останавливала, находила веские доводы... Интересная штука - жизнь...
      
      >Разве что - Желязны во всем многообразии. Во! 'Создания света - создания тьмы'. И еще - 'Знаки дороги'. Не до выноса мозга - но весьма.
      
      мне когда-то советовали, Но что-то или отпугнуло, или не пошло... не помню. Так и не прочитала.
      
      >>Деление человеков на четыре группы по темпераменту устарело. Теперь новая фишка: 'бедняжки', 'пугало', 'следователи' и 'замкнутые'. В детстве твой поведенческий тип был 'замкнутый'.
      >Поясни насчет признаков?
      
      Завтра добавлю. Об этом надо подробно. сначала наберу в Ворде. Да и старую шпаргалку надо ещё поискать...
      
      
      > выбор профессии... Совершенно случаен - когда мои сокурсники и друзья по общаге узнали, что меня занесло в МВДе - зело подивились.
      
      Это внешнее. А внутренние побуждения совершаются чаще всего бессознательно. Как выбор друзей, любимых - в этом много нелогичного, хоть мы можем долго убеждать себя,что это не так... Да ты сам сложно устроен, сам это понимаешь.
      
      > Я, кто бы меня не читал, пишу, не целенаправленно, но отдавая себе отчет, на мужскую аудиторию. Женщина, что бы не говорила, всегда пишет на свою. А дальше - особенности мировоззрения. Мужчина не станет писать мужчинам от лица женщины потому что......... надеются, что мужчины тоже читанут и им понравится. Прикол в том, что а и б второго варианта как правило срабатывает.
      
      Согласна стопудово. Просто мы, земляне, разные. Разные настолько, как инопланетяне. Сейчас старательно (ну, ты же мою манеру знаешь - общаться, так с полной самоотдачей!) переписываюсь с американцем с тремя высшими образованиями. Госпадя! пользуемся одним языком, но впечатление - словно он на барбидонском, а я - по трумпульпански... Но что-то он меня держит, не отпускает....
      
      
      > ...если только майора не начнут клепать в РФ стотысячными тиражами. :))))
      Насчёт тиражей в 100 000 - возможно. Но мне почему-то кажется, успех тебя ждёт в политике. Интуиция - вещь необъяснимая. Но у меня она какая-то зрительная. И что поделать? Например, ангелов-хранителей вижу очень конкретно. А больше,вроде, никаких заморочек за собой не наблюдаю.... :-)))
      
      
      
      >А я, дремучий, даже не знаю кто это такое Шри Ауробиндо...
      
      Правильно пишется Сри Ауробиндо. я же тебе рассказала - не стала я его читать. Заморачивает. Перед смертью почитаю... Если гляделки к тому времени не отвалятся от общения в виртуале... :-)))
      
      >Я даже Коэлью не осилил...
      
      И мне не понравился. О, вот что мне понравилось, я просто прибалдела.
      http://zhurnal.lib.ru/b/bocmanok_w_a/jvu.shtml
      
      И ещё вот что:
      
      http://zhurnal.lib.ru/b/bocmanok_w_a/chernobil_mem.shtml
      
      читала и тебя впоминала - почему ты не хочешь писать на тему Чернобыля. Умный пан Вознесенский!
      
      Если ты что-нибудь такое же познавательное найдёшь - подскажи.
      
      >А это потому что мы в разных вселенных. У каждого чела - своя вселенная, и мы ими лишь соприкасаемся....
      >Только во все вышесказанное я тоже не верю. Моя вселенная очень материалистическая.
      
      Интересно... Явное тождество мировосприятия у нас с тобой. Скоро не о чем станет говорить... Меня, когда сочиняла, больше всего напрягало придумывать чудеса своему чародею. А без чудес - кому это интересно? Блин...
      
      >Окей - но только сильно потом, потому что надо сначала добить одну тему, тока тссс - я тут свой писательский статус решил заофициалить - если сейчас начну иронизировать на эту тему, вдруг кому на глаза попадется?
      
      Тс-с-с - это очень правильно. Не ленись подчищать переписку, я это делаю.
      Я зашла в новообъявленный конкурс: ба! Среди преноминаторов - знакомое лицо!
      Вот так-то - сказала я! Наши делают ход Е-два Е-четыре и до дамок рукой подать! Вау!
      Я сильно погрязла в переписке. Но интересно же! Очень благодарна тебе, Вадим, за то, что ты - первый. Ты задал тон, поддержал, многому научил. Но главное, от тебя исходит хороший такой, позитивный посыл, и на общение не ленивый. А первый пример важен, это без шуток. Я в следующий раз подробно отпишусь во второй половине июля. Но ,если можно, раз в две недели проверяй меня - у меня к тебе деловые вопросы накапливаются, а ты- тот, кто на них может ответить.
      Первый: откуда берётся рейтинг странички в целом и отдельных произведений? Почему у Коротина он такой высокий? Ведь страничка его - по сути, площадка для общения.
      И второй вопрос: буду участвовать в "Свободное тв-во 2010". Так лучше к тебе записаться, или наоборот, к другому прениминатору? Ведь мы повязаны большой перепиской.. или это ни на что не влияет? Я бы пошла к другому, для чистоты эксперимента, наверное.... не знаю... потерялася я... Посоветуй.
      
      Мой "Чародей и женщина" вышел в финал. Дово-ольна-а-а...
      
      Жду короткий ответ на последние вопросы.
      
      :-)))
      
    43. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2010/06/22 23:03 [ответить]
      > > 42.Ковалевская Александра Викентьевна
      Привет.
      Блиц-раунд :))
      >Первый: откуда берётся рейтинг странички в целом и отдельных произведений?
      Смотря какой рейтинг.
      Есть оценочный - среднеарифметическое всех оценок за минусом одной максимальной и одной минимальной. Этот рейтинг рассчитывается для каждого произведения. Общий, который в верхнем правом углу, это рейтинг самого первого размещенного в разделе произведения - только и всего. Ну и, понятно, в качестве рейтингового показателя можно использовать количество посетителей. Рассчитывается ежесуточно по IP посетителей, то есть с одного IP сколько раз не зайди - будет один. Цифра в верхнем углу - сумма за год.
      >Почему у Коротина он такой высокий?
      Я не знаю, про какого Коротина речь.
      Нашел какого-то на СИ: http://zhurnal.lib.ru/k/korotin_w_j/
      Если ты считаешь, что у него высокий, то нет - чуть выше среднего.
      
      >Ведь страничка его - по сути, площадка для общения.
      Ты сама ответила на свой вопрос. Больше болтовни - больше народа, больше народа - больше оценок. Вообще оценивание после какого-то определенного критического значения нарастает лавинообразно. Одним словом - чем больше посетителей, тем больше оценок, как правило. Много посетителей можно привлечь, если писать обзоры на конкурсы. Раздел прокачивается на глазах. Только на обзорах положительных оценок не соберешь :)))))
      
      
      
      >И второй вопрос: буду участвовать в "Свободное тв-во 2010". Так лучше к тебе записаться, или наоборот, к другому прениминатору? Ведь мы повязаны большой перепиской.. или это ни на что не влияет? Я бы пошла к другому, для чистоты эксперимента, наверное.... не знаю... потерялася я... Посоветуй.
      Я регулярно сужу два СИшных конкурса - "Свободное творчество" и "Триммера". Триммера, кстати, единственный удавшийся на СИ конкурс крупной прозы. Будет осенью - выкладывай "Бода".
      Что касается вопроса - я судья. Судьи судят только попавших в финал и обязаны их же и обозреть. Так что прорвешься через самосуд - попадешь ко мне автоматически. А пока ты на начальных этапах - при все желании вне моей юрисдикции.
      Насчет чистоты эксперимента - не боись, от меня тапков можно схлопотать невзирая на заслуги перед родиной. К тому же при судействе есть добрая традиция скачивать произведения анонимно (не видно, кто автор)
      
      >Мой "Чародей и женщина" вышел в финал. Дово-ольна-а-а...
      ПАЗДРЯМЛЯЮ!!!
      
      
      
    44. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/01/23 00:19 [ответить]
      >Вознесенский Вадим Валерьевич
      
      >>>Деление человеков на четыре группы по темпераменту устарело. Теперь новая фишка: 'бедняжки', 'пугало', 'следователи' и 'замкнутые'.
      
      >>Поясни насчет признаков?
      
      >Завтра добавлю. Об этом надо подробно. сначала наберу в Ворде. Да и старую шпаргалку надо ещё поискать...
      
      Перетёрла комм.
    45. *Кантор Татьяна (kantor_tan@mail.ru) 2011/02/24 00:29 [ответить]
      Поздравляю с международным Днем Настоящих Мужчин! :)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"