13. Nebrituy2016/06/23 18:03
[ответить]
А извиниться за отсутствующую проду? =)) А если серьезно, то читаю к ролевику про барда-вора, и очень хочу дочитать, а то столько книг недописанных и недочитанных... обидно.
12. (everlander@inbox.ru) 2006/01/18 13:35
[ответить]
Слишком ты серьёзно это воспринимаешь. Нет? А впрочем, как тебе будет лучше. ;)
11. * (survivor_writing@mail.ru) 2006/01/18 08:58
[ответить]
>>10.Неделько Григорий
>Миш, ты такой? Ответь на этот вопрос и больше не мучайся сомнениями.
>:) ;)
// Отвечаю. Как бы это дико (и эгоистично) не звучало, я постараюсь отныне и впредь изолироваться от эиоциональных откликов на свою писанину. Как раз для борьбы с эго. В следствие чего заранее приношу извинения за то, что, по видимости, в течении достаточно долгого времени ничего не буду являть на публику. С одной стороны, это избавит меня от корректуры (что печально), но с другой даст необходимую изоляцию от мнений окружающих. До тех пор, пока я не стану готов встречать их без подачи энергии ЭГО.
10. (everlander@inbox.ru) 2006/01/17 21:55
[ответить]
>>8.Скади
>Профессиональная вроде тетка, признанная, книг 5-6 у нее точно вышло. И то - просит френдов: "Ребят, ищите в черновиках "косяки", найдете - буду благодарна". Так там такая дискуссия по поводу "черных ящиков" на летающих тарелках, тактики магической обороны крепостей и т.д. и т.п... Аж приятно
Лично для меня профессиональность заключается не в том, что твои произведения издают и в том, что за это ты получаешь деньги. (Хотя это общепринятая трактовка слова "профессиональный" по отношению к писателям.) Вспомните, скольких гораздо более профессиональных писателей не печатали при их жизни, и лишь гораздо позже, уже после своей смерти, иногда через многие годы, они были признаны классиками.
Миш, есть авторы вроде создателя незабвенного "Изумруда" ("изюм руды". Как его? Мне у него это стихотворение единственное понравилось, да и то придраться можно было бы :) ). Есть, извините, не очень незаметные личности, пишут однообразно, понятно, в основном, только им самим, но с претензий. И так же общаются. Критики не терпят. И слова "экспериментальный" как характеристику своих стихов, даже в нейтральном смысле. И любят покритиковать сами.
Миш, ты такой? Ответь на этот вопрос и больше не мучайся сомнениями.
:) ;)
9. * (survivor_writing@mail.ru) 2006/01/17 12:44
[ответить]
>>8.Скади
>>>7.Воронин Михаил Петрович
>>>>6.Скади
>А они так важны? Всем подряд нравятся - знаешь кто? Одно дело - нормальный комм, в котором нормальные поправки и советы, другое - всякие "ругатели". Поправок же бояться - в лес не ходить. Я тут недавно в ленту коммов Оксаны Панкеевой вылезла. Профессиональная вроде тетка, признанная, книг 5-6 у нее точно вышло. И то - просит френдов: "Ребят, ищите в черновиках "косяки", найдете - буду благодарна". Так там такая дискуссия по поводу "черных ящиков" на летающих тарелках, тактики магической обороны крепостей и т.д. и т.п... Аж приятно
// Да не в этом дело. Мне вообще ДОЛЖНО БЫТЬ плевать, кому что нравится из моих произведений. Вернее, не совсем так, мне не должно доставлять удовольствия то, что они кому-то нравятся, как и неприятных ощущений то, что они кому-то НЕ нравятся. А впрочем, не о том речь.
В любом случае коммент с критикой я даже сейчас ценю в 10 раз больше, чем комент похвалой за хорошую работу.
8. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/01/17 10:41
[ответить]
>>7.Воронин Михаил Петрович
>>>6.Скади
>// В большой степени. А с другой стороны - просто всегда находятся те, кто говорит - ты урод, потому что ты урод.
А они так важны? Всем подряд нравятся - знаешь кто? Одно дело - нормальный комм, в котором нормальные поправки и советы, другое - всякие "ругатели". Поправок же бояться - в лес не ходить. Я тут недавно в ленту коммов Оксаны Панкеевой вылезла. Профессиональная вроде тетка, признанная, книг 5-6 у нее точно вышло. И то - просит френдов: "Ребят, ищите в черновиках "косяки", найдете - буду благодарна". Так там такая дискуссия по поводу "черных ящиков" на летающих тарелках, тактики магической обороны крепостей и т.д. и т.п... Аж приятно
7. * (survivor_writing@mail.ru) 2006/01/17 08:37
[ответить]
>>6.Скади
>Честно, воспринимается этот текст не как обращение к читателям, а как обращение к себе - что нужно сделать, от чего избавиться, чтобы сделать то, что хочется. Если так - то здорово. Никто никого ничему учить не обязан, если человек сам не научится.
// В большой степени. А с другой стороны - просто всегда находятся те, кто говорит - ты урод, потому что ты урод. Да как ты такой посмел вылезти. А так у меня совесть чиста - читаешь, значит, ознакомлен. Во всяком случае ознакомиться тебе никто не мешал.
6. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/01/17 03:56
[ответить]
Честно, воспринимается этот текст не как обращение к читателям, а как обращение к себе - что нужно сделать, от чего избавиться, чтобы сделать то, что хочется. Если так - то здорово. Никто никого ничему учить не обязан, если человек сам не научится.
5. (everlander@inbox.ru) 2006/01/17 02:06
[ответить]
Зачем ты так строг?
Зачем слова " о чём я говорить не имею право"?
Писатель может говорить о чём угодно, обо всём, что ему кажется нужным, а черту подводит читатель, для которого писатель и пишет.
Меня тронуло это извинение, оно во многом верно, но очень сильно отдаёт самоуничижением - не нужно этого. Говори, как правда думаешь, и пиши, как правда считаешь. Но это моя позиция, и ты снова можешь с ней не соглашаться.
Если ты находишь в себе "ложную учёность", то справляйся с ней. Если тебя беспокоит мнение задетых твоими, скорее всего правильными, речами людей, подумай, не зря ли ыт сказал, и если не зря, то не волнуйся.
Я думаю так.
А если хочется писать, просто пиши. А говорить - говори. А не писать и не говорить, потому что так х о ч е т с я ДРУГИМ, - это... слабо? Глупо? Не по-человечески?
У тебя есть способнсоти. Есть даже свой слог (местами он прослеживается очень чётко). Задатки писателя. Пиши и развивай, и я тебе советую быть лишь чуть внимательнее, осторожнее и усерднее.
Однако ты двигаешься, как мне думается, верной тропой, и даже в зарабатывании писательством денег (о чём ты писал в "Зачем я пишу?") нет ничего невозможного. Поверь мне, я не просто так это говорю. ;)
Удачи тебе и ни пуха!
А я буду тебя читать.
4. * (survivor_writing@mail.ru) 2005/06/03 11:13
[ответить]
Во! Вот это комментарий, вот это я понимаю. Коротко и по сути!