1. *2007/11/21 12:02
[ответить]
здравствуйте, Павел Николаевич!
Спасибо за комментарий, чертовски приятный отзыв, особенно на фоне других обзоров. :-) Спасибо за пожелания, но они не оправдались.
Самое главное хочу сказать, что кинематографичности и добивался. Очень не хотелось строить рваный рассказ (если так можно выразиться), на финал не расчитывал, а вот практика получилась хорошая. А на счет недосказанности - каюсь, есть такой момент.
Еще раз спасибо за мнение.
Желаю вам удачи!
2. 2007/11/22 05:58
[ответить]
Ничего страшного, по тем результатам, что я наблюдаю в группе да и не только в основном тяга идет к знакомым фамилиям гораздо больше, нежели чем к произведениям. Поэтому - не стоит растраиваться.
3. *2007/12/25 12:06
[ответить]
Павел Николаевич, спасибо за отзыв (Свойства Большого текста).
Успехов!
4. (blackcar7@mail.ru) 2008/01/05 22:30
[ответить]
От посредника Владимира. Здравствуйте Павел Николаевич.
Поздравляю Вас с Новым Годом и днем рождения!!! Желаю всего самого наилучшего в Новом году!!! обязательно скопирую Ваши рассказы и передам Сергею, далее Он сам...
Ответ Волченко Павлу Николаевичу от Горохова С.Д. "Записки таксиста 1".
Здравствуйте Павел Николаевич. Для начала, поздравляю вас с прошедшими и грядущими праздниками, к этому прилагаю все традиционно сопутствующие пожелания. Извиняюсь за поздний ответ, но причина вполне объективна. Сам, дома не имею доступа в сеть. Когда подключил кабельное ТВ, сын забыл про уроки категорически. Оттого, есть опасения, что при подключении к сети сын забудет и про остальное важное. Поэтому, выложил в самиздат свой материал от соседа и прочитал ваше резюме когда у того появилось свободное время.
Спасибо за рецензию, причем на каждый рассказ она не одинакова, что радует своей непредвзятостью. Попробую кратко объяснить суть происходящего. Этим расказам, их больше тридцати в первом сборнике, уже около трех лет. А если учесть неудачный литературный опыт, лет пять. Например рассказ "Медвежъя услуга", про первый год с двухнедельными новогодними выходными, лично мне не нужными. Оказалось, название совпадает с логотипом известной партии, и автор сразу позиционирует как несогласный. Или "О дорожных венках", пока искал возможность опубликовать, эта тема устарела. ГАИ подняло штрафы, теперь в таком произведении нет необходимости, оно, точнее тема, утрачена. Не имею намерения выполнить суточный план по написанию страниц и выдачи их для всеобщего прочтения. Проблема серьезней - какие из рассказов публиковать, в каком колличестве и с какой юридической защитой.
1 Опыт. несколько лет назад в журнале "Неворусь", в разделе "проза" был издан первый рассказ, "Бобик и барбос". Авторские права, по договору оформлены на журнал. Широкой достопностью этот журнал не обладает, рассказ (произведение) утрачен. Поэтому, прежде чем публиковать, что и в каком колличестве, мне как новичку нужно консультироваться и выяснять.
2 Материал. Ушел с таксомотора в 95м году. До сих пор живу частным извозом, пассажиров за язык не тянул, но особо интересные истории от них записывал в блокнот. Блокнотов накопилось в достатке, чтобы уехать на дачу, трудиться над двумя остальными сборниками. Благо, материала и "начатых" рассказов, хватает. Однако, на первом месте стоит работа. Литературная (графоманская) деятельность на втором, и несет задачу скорее психологической разгрузки, что удобно и полезно.
3 Обстоятельства. После ухода из таксомотора злоупотреблял алкоголем в безделии, работал ночным сторожем в пивном кабаке, плиточником на стройке. Эти злоупотребления не прошли даром, отлежал в больнице, имею соответствующее заболевание печени и как следствие, веду трезвый образ жизни. Новых рассказов единицы, они нуждаются в доработке, на мой взгляд. И глядя трезвой головой на некоторые старые свои "произведения", солидарен с вами в части критической оценки и их литературной ценности вообще. Но, эти рассказы написаны в здравом уме, и наверное, имеют право на жизнь. Они разные, от первого лица, от третьего, эссе и автобиография. Это всего лишь записки таксиста. В разделе "проза" потому, что в 38 лет выкладывать в "мемуары" пока что то мешает.
4 Оценка. Имею, как трофей или как грустную память, корешки почтовых уведомлений от писем в издательства как местные, так и столичные. Ответов, отказов или предложений, не получал. Поэтому, написанное "в стол", по совету старого приятеля, решил выложить в сеть, в самиздат. Что касается вашей оценки - спасибо, замечания приму к сведению. Но так как образование среднее техническое, то пишу как умею. А плохо написано, или хорошо, этот диалог, в том числе и внутренний, если начался, не закончиться уже никогда.
Если получили удовольствие от прочтения, и не поленились высказать свое мнение, отдельное спасибо. С уважением Горохов С.Д. 03. 01. 2008.
5. (blackcar7@mail.ru) 2008/01/05 22:31
[ответить]
От посредника Владимира. Здравствуйте Павел Николаевич.
Поздравляю Вас с Новым Годом и днем рождения!!! Желаю всего самого наилучшего в Новом году!!! обязательно скопирую Ваши рассказы и передам Сергею, далее Он сам...
Ответ Волченко Павлу Николаевичу от Горохова С.Д. "Записки таксиста 1".
Здравствуйте Павел Николаевич. Для начала, поздравляю вас с прошедшими и грядущими праздниками, к этому прилагаю все традиционно сопутствующие пожелания. Извиняюсь за поздний ответ, но причина вполне объективна. Сам, дома не имею доступа в сеть. Когда подключил кабельное ТВ, сын забыл про уроки категорически. Оттого, есть опасения, что при подключении к сети сын забудет и про остальное важное. Поэтому, выложил в самиздат свой материал от соседа и прочитал ваше резюме когда у того появилось свободное время.
Спасибо за рецензию, причем на каждый рассказ она не одинакова, что радует своей непредвзятостью. Попробую кратко объяснить суть происходящего. Этим расказам, их больше тридцати в первом сборнике, уже около трех лет. А если учесть неудачный литературный опыт, лет пять. Например рассказ "Медвежъя услуга", про первый год с двухнедельными новогодними выходными, лично мне не нужными. Оказалось, название совпадает с логотипом известной партии, и автор сразу позиционирует как несогласный. Или "О дорожных венках", пока искал возможность опубликовать, эта тема устарела. ГАИ подняло штрафы, теперь в таком произведении нет необходимости, оно, точнее тема, утрачена. Не имею намерения выполнить суточный план по написанию страниц и выдачи их для всеобщего прочтения. Проблема серьезней - какие из рассказов публиковать, в каком колличестве и с какой юридической защитой.
1 Опыт. несколько лет назад в журнале "Неворусь", в разделе "проза" был издан первый рассказ, "Бобик и барбос". Авторские права, по договору оформлены на журнал. Широкой достопностью этот журнал не обладает, рассказ (произведение) утрачен. Поэтому, прежде чем публиковать, что и в каком колличестве, мне как новичку нужно консультироваться и выяснять.
2 Материал. Ушел с таксомотора в 95м году. До сих пор живу частным извозом, пассажиров за язык не тянул, но особо интересные истории от них записывал в блокнот. Блокнотов накопилось в достатке, чтобы уехать на дачу, трудиться над двумя остальными сборниками. Благо, материала и "начатых" рассказов, хватает. Однако, на первом месте стоит работа. Литературная (графоманская) деятельность на втором, и несет задачу скорее психологической разгрузки, что удобно и полезно.
3 Обстоятельства. После ухода из таксомотора злоупотреблял алкоголем в безделии, работал ночным сторожем в пивном кабаке, плиточником на стройке. Эти злоупотребления не прошли даром, отлежал в больнице, имею соответствующее заболевание печени и как следствие, веду трезвый образ жизни. Новых рассказов единицы, они нуждаются в доработке, на мой взгляд. И глядя трезвой головой на некоторые старые свои "произведения", солидарен с вами в части критической оценки и их литературной ценности вообще. Но, эти рассказы написаны в здравом уме, и наверное, имеют право на жизнь. Они разные, от первого лица, от третьего, эссе и автобиография. Это всего лишь записки таксиста. В разделе "проза" потому, что в 38 лет выкладывать в "мемуары" пока что то мешает.
4 Оценка. Имею, как трофей или как грустную память, корешки почтовых уведомлений от писем в издательства как местные, так и столичные. Ответов, отказов или предложений, не получал. Поэтому, написанное "в стол", по совету старого приятеля, решил выложить в сеть, в самиздат. Что касается вашей оценки - спасибо, замечания приму к сведению. Но так как образование среднее техническое, то пишу как умею. А плохо написано, или хорошо, этот диалог, в том числе и внутренний, если начался, не закончиться уже никогда.
Если получили удовольствие от прочтения, и не поленились высказать свое мнение, отдельное спасибо. С уважением Горохов С.Д. 03. 01. 2008.
7. 2008/01/09 14:17
[ответить]
>>6.Серов Юрий Викторович
Если не поняли рассказ, так и напишите, чего хрень-то всякую писать?
Извиняюсь, а чего здесь понимать? Это же не Пелевин какой, или того выше: Стругацкие "Хромая судьба". У вас просто было кхм... "вдохновение", и решили вы излить все свои домыслы на бумаге. Причем лихо и сразу, не заботясь о восприятии. Вот собственно и все. А будь там супер-пупер сверх идея, или на худой конец какая-то изнанка, то видима, в процессе "излияния" в ворд оно скончалось в диких корчах.
Если вы хотели показать глобальную пустоту планеты, то вам это явно не удалось (почитайте к примеру того же Бредбери - как пример), если же вы хотели показать великий сакральный смысл в личности того же Сатаны и диалога с ним, то тут тоже кака вышла. Почитайте Логинова или Столярова - ознакомтесь, вам будет полезно.
Так что, в общем и целом, я остаюсь при своем мнении. Если есть желание оспорить и доказать мою несостоятельность как крмтика, да и читателя, то буду рад выслушать ваши доводы. Только не в разрезе: "Если не поняли рассказ, так и напишите, чего хрень-то всякую писать?", а цивильно - с выкладками, что и где я в Вашем великом замысле не осознал.
8. 2008/01/09 15:31
[ответить]
Сергей Дмитриевич. Спасибо вам за столь широкий отклик на мои комментарии. Читая ваши произведения, по чести сказать, я восторгался слогом, но все же несколько портило впечатление, что вы не находили точки приложения для своего таланта. Описывая моменты, короткие зарисовки из жизни, вы во многом отрицали свои возможности - просто потому, как не видно за столь малыми и столь узкоэмоциональными моментами ваших возможностей.
А насчет образования, то здесь мы с вами в некотором роде "коллеги". У меня так же нет высшего литературного образования, я как и вы технарь, точнее инженер технолог тяжелого машиностроения. Не в этом же дело (посмотрите хоть на того же Лукьяненко, человек отнюдь не рожденный структурой образования), а в стремлении. Ни в коем случае не ставте на себе крест - с удовольствием буду читать последующие ваши произведения, если те появятся в вашем разделе.
С уважением,
Павел.
10. 2008/01/09 20:07
[ответить]
>>9.Серов Юрий Викторович
Пишите лучше своё - критиковать все умеют.
У нас прямо таки живая переписка получается) Ну ладно - это мелочи, теперь по существу. Насчет "критиковать все умеют" - лично я выкладываю свои каки-маляки сюда только для того, чтобы их критиковали и желательно тоже по существу. Потому, если у вас будет на то желание, буду рад вашим комментариям к моей писанине.
Теперь насчет опытности. В этом плане мы с вами, кхм, одногодки. Я тоже пытаюсь написать что нибудь достойное только второй год. Сначала я как и вы, очень болезненно воспринимал пинки и тычки, а потом понял - без них никак, они нужны, и только благодаря им у меня может хоть что то получится на писательской ниве (хотя до сих пор не получилось, но не беда - будем стараться). Тут главное не быть максималистом, с максимализмом надо бороться в корне, а то в итоге появится еще один Петухов (для интереса - можете почитать его произведния, поучиться - как ненадо писать), наша многострадальная российская литература одно такое чудо то еле выдюжило, не то что двоих... Что то меня не туда понесло...
Про клише. Никто не обвиняет вас в плагиате - ни в коем случае, ни в коем разе. Речь идет, что вы пользуетесь достаточно заезжанными фразами, а с этим надо бороться. Это как слова паразиты, только чуть выше уровнем. "Крылатые фразы" общества - хорошо, красиво - прям до розовых соплей, практически шипортриб. А шипотреб - это же тоже, не то к чему вы стремитесь...
Насчет идеи произведения. Именно поэтому я вам порекомендовал почитать Рея Бредбери - у него эта идея проходит почти через все произведения, только выражено это подчас очень витеевато. И по прочтению остается ощущение опустошения, дикого непреодолимого одиночества.
Буду рад продолжению общения с вами, Юрий Викторович.