1. 2008/09/03 22:34
[ответить]
Спасибо,Павел Николаевич! Рассказы задумывались, как рассказы об интересных повадках животных,поэтому и нет ничего, кроме их жизни:-). У меня есть сборник "Четвероногие няньки", там так и описано, как Вы хотели бы увидеть здесь.Спасибо за прочтение.
Марзия
2. * (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/03 23:14
[ответить]
"Тут вроде как конкурс детских сказок"...
Открою вам большой секрет - это НЕ конкурс детских сказок. Так что прежде чем что-то писать, не поленитесь лишний раз заглянуть в правила.
3. 2008/09/04 05:30
[ответить]
В любом случае - это конкурс детской литературы, а тот рассказ, что представили вы явно не является детским. Ну ладно - сути дела это все равно не меняет, на "Техномире" оценка была вызвана не "детскостью" или отсутствием оной.
4. 2008/09/04 06:29
[ответить]
>>1.Габдулганиева Марзия
>Спасибо за прочтение.
>Марзия
Спасибо вам, за то что не обиделись
5. (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/04 12:38
[ответить]
>>3.Волченко Павел Николаевич
>В любом случае - это конкурс детской литературы, а тот рассказ, что представили вы явно не является детским. Ну ладно - сути дела это все равно не меняет, на "Техномире" оценка была вызвана не "детскостью" или отсутствием оной.
Только для вас - цитата из правил: "Тема произвольная, но условие: главным героем должно быть какое-нибудь животное. Произведение может описывать: а) реалистичное поведение животных ("Белый клык", Дж.Лондон); б) совершенно сказочный лес с разумными животными ("Ветер в ивах", К.Грэм); в) выдуманных и мифических животных (дракон, единорог, Чебурашка)".
ПРо оценку моего рассказа я, по-моему, вообще ничего не писала.
6. * (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/15 15:21
[ответить]
>>3.Волченко Павел Николаевич
>В любом случае - это конкурс детской литературы, а тот рассказ, что представили вы явно не является детским. Ну ладно - сути дела это все равно не меняет, на "Техномире" оценка была вызвана не "детскостью" или отсутствием оной.
Ну что-ж, вот мы и оба в финале. Оценивайте, только имейте в виду, что и я ваш рассказ буду оценивать. А к "Техномиру" этот конкурс никакого отношения не имеет, так что это ваше замечание более чем странное.
7. 2008/09/17 08:08
[ответить]
я уже всех оценил, и не только вас. Причем сделал это не втихушку, а с обзором и указанием причин. Про техномир вспоминать больше не буду, но рассказ то все одно - тот же, и мнение соответственно.
8. (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/17 11:57
[ответить]
>>7.Волченко Павел Николаевич
>я уже всех оценил, и не только вас. Причем сделал это не втихушку, а с обзором и указанием причин. Про техномир вспоминать больше не буду, но рассказ то все одно - тот же, и мнение соответственно.
Касательно вашего обзора: вы писали его, не потрудившись даже заглянуть в конкурсные правила (потому, что если бы вы заглянули туда, то не стали бы делать совершенно нелепое утверждение о том, что это - "конкурс сказок". Потому как первым пунктом в качестве примера идет лондновский "Белый клык" - довольно жесткое и совершенно реалистичное произведение, которое на "сказку" совсем не тянет. (Надеюсь, вы его читали). Ну а если вы искренне считаете, что "Белый клык" - это сказка... мое вам сочувствие. Это уже клиника.
Даю оценку вашему обзору - в открытую,а не в тихушку, с указанием причины: вам 0. Потому что прежде чем о чем либо писать, нужно как минимум знать,о чем вы пишете, и не основываться на собственном, нелепейшем и с потолка взятом утверждении о том, что это - "конкурс детских сказок".
А касательно моего рассказа - он вышел в финал первым из группы и с более высоким баллом, чем у вас.
9. 2008/09/17 13:10
[ответить]
То есть вы ни в коей мере не собираетесь оценивать непосредственно произведение, сколько свои взаимоотношения с автором. Хороший подход, нечего сказать.
Но собственно какая разница, ноль так ноль, я думаю и раньше в том самом общем балле за прошлый тур именно ваша оценка столь глубоко уронила мой рассказик.
10. (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/17 14:34
[ответить]
>>9.Волченко Павел Николаевич
>То есть вы ни в коей мере не собираетесь оценивать непосредственно произведение, сколько свои взаимоотношения с автором. Хороший подход, нечего сказать.
>Но собственно какая разница, ноль так ноль, я думаю и раньше в том самом общем балле за прошлый тур именно ваша оценка столь глубоко уронила мой рассказик.
Вы вообще в конкурсные правила хоть раз заглядывали??????
КАЖДАЯ ГРУППА ГОЛОСУЕТ ЗА ПОСЛЕДУЮЩУЮ,
Ваш рассказ - в ЧЕТВЕРТОЙ группе, мой - во ВТОРОЙ, так что оценивать ваш рассказ в прошлом туре я не могла физически, поскольку вторая группа оценивала рассказы ТРЕТЬЕЙ группы.
То, что я написала, вы внимательно читали?
Ноль я поставила за обзор, который написан, без заглядывания в правила, наобум, с потолка, а в финале я собираюсь оценивать именно РАССКАЗ, а не свои отношения с автором.
Если хотите, оставлю подробный коммент с обоснованием своей финальной оценки за рассказ у вас на страничке в комментариях к расказу.