12. (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/18 11:12
[ответить]
>>11.Волченко Павел
>Не вы так такие же обиженные как и вы ("Белый волк", "Охота за хвостом", "Графиня" и еще пара тройка найдется легко). Не всем же я проставил отлично в обзоре. И вообще, вы так и будете играть в обижалке дальше? Что вы от меня хотите? Чтобы извинился, бился головой об пол завывая слезно о прощении? Не будет этого. Ну поставите вы ноль и ничего страшного, все одно мой рассказ не победит. Прочитайте последний обзор (автор не я - так что читать его можно без опаски), там в конце очень хорошо сказано про то, как будут выставлены оценки. Заметьте, таких кретинов как я, которые сразу и честно заявили что и где не так и за что какой бал больше нет ни одного, так что на общую объективность надеяться проблемматично. Да и в любом случае "Сказки старого парка", или же "Коты на льду" куда более достойные произведения нежели чем мой рассказик - проигрывать будет не жалко.
Ужас какой!
Да не играю я в "обижалку". Не жду извинений.
А насчет последнего обзора - да, хороший обзор, потому, что автор действительно указывает на ляпы, а не пишет "текст плохой, потому, что это - не сказка".
Да, автор обзора указала на то, как МОГУТ быть выставлены оценки,но это не значит, что они именно так БУДУТ выставлены.
Вообще-то обиженный здесь, похоже, вы. Потому, что я написала правду - вы действительно писали свой обзор с потолка, не заглянув в правила.
Кроме этого, та лексика, которую вы употребили в обзоре... одно "отщепенец" чего стоит!
Обратите внимание, кстати, на то, что некоторые из этих "отщепенцев" (не только я) - вместе с вами в финале.
11. Волченко Павел2008/09/18 06:06
[ответить]
Не вы так такие же обиженные как и вы ("Белый волк", "Охота за хвостом", "Графиня" и еще пара тройка найдется легко). Не всем же я проставил отлично в обзоре. И вообще, вы так и будете играть в обижалке дальше? Что вы от меня хотите? Чтобы извинился, бился головой об пол завывая слезно о прощении? Не будет этого. Ну поставите вы ноль и ничего страшного, все одно мой рассказ не победит. Прочитайте последний обзор (автор не я - так что читать его можно без опаски), там в конце очень хорошо сказано про то, как будут выставлены оценки. Заметьте, таких кретинов как я, которые сразу и честно заявили что и где не так и за что какой бал больше нет ни одного, так что на общую объективность надеяться проблемматично. Да и в любом случае "Сказки старого парка", или же "Коты на льду" куда более достойные произведения нежели чем мой рассказик - проигрывать будет не жалко.
10. (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/17 14:34
[ответить]
>>9.Волченко Павел Николаевич
>То есть вы ни в коей мере не собираетесь оценивать непосредственно произведение, сколько свои взаимоотношения с автором. Хороший подход, нечего сказать.
>Но собственно какая разница, ноль так ноль, я думаю и раньше в том самом общем балле за прошлый тур именно ваша оценка столь глубоко уронила мой рассказик.
Вы вообще в конкурсные правила хоть раз заглядывали??????
КАЖДАЯ ГРУППА ГОЛОСУЕТ ЗА ПОСЛЕДУЮЩУЮ,
Ваш рассказ - в ЧЕТВЕРТОЙ группе, мой - во ВТОРОЙ, так что оценивать ваш рассказ в прошлом туре я не могла физически, поскольку вторая группа оценивала рассказы ТРЕТЬЕЙ группы.
То, что я написала, вы внимательно читали?
Ноль я поставила за обзор, который написан, без заглядывания в правила, наобум, с потолка, а в финале я собираюсь оценивать именно РАССКАЗ, а не свои отношения с автором.
Если хотите, оставлю подробный коммент с обоснованием своей финальной оценки за рассказ у вас на страничке в комментариях к расказу.
9. 2008/09/17 13:10
[ответить]
То есть вы ни в коей мере не собираетесь оценивать непосредственно произведение, сколько свои взаимоотношения с автором. Хороший подход, нечего сказать.
Но собственно какая разница, ноль так ноль, я думаю и раньше в том самом общем балле за прошлый тур именно ваша оценка столь глубоко уронила мой рассказик.
8. (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/17 11:57
[ответить]
>>7.Волченко Павел Николаевич
>я уже всех оценил, и не только вас. Причем сделал это не втихушку, а с обзором и указанием причин. Про техномир вспоминать больше не буду, но рассказ то все одно - тот же, и мнение соответственно.
Касательно вашего обзора: вы писали его, не потрудившись даже заглянуть в конкурсные правила (потому, что если бы вы заглянули туда, то не стали бы делать совершенно нелепое утверждение о том, что это - "конкурс сказок". Потому как первым пунктом в качестве примера идет лондновский "Белый клык" - довольно жесткое и совершенно реалистичное произведение, которое на "сказку" совсем не тянет. (Надеюсь, вы его читали). Ну а если вы искренне считаете, что "Белый клык" - это сказка... мое вам сочувствие. Это уже клиника.
Даю оценку вашему обзору - в открытую,а не в тихушку, с указанием причины: вам 0. Потому что прежде чем о чем либо писать, нужно как минимум знать,о чем вы пишете, и не основываться на собственном, нелепейшем и с потолка взятом утверждении о том, что это - "конкурс детских сказок".
А касательно моего рассказа - он вышел в финал первым из группы и с более высоким баллом, чем у вас.
7. 2008/09/17 08:08
[ответить]
я уже всех оценил, и не только вас. Причем сделал это не втихушку, а с обзором и указанием причин. Про техномир вспоминать больше не буду, но рассказ то все одно - тот же, и мнение соответственно.
6. * (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/15 15:21
[ответить]
>>3.Волченко Павел Николаевич
>В любом случае - это конкурс детской литературы, а тот рассказ, что представили вы явно не является детским. Ну ладно - сути дела это все равно не меняет, на "Техномире" оценка была вызвана не "детскостью" или отсутствием оной.
Ну что-ж, вот мы и оба в финале. Оценивайте, только имейте в виду, что и я ваш рассказ буду оценивать. А к "Техномиру" этот конкурс никакого отношения не имеет, так что это ваше замечание более чем странное.
5. (MateychikN@yandex.ru) 2008/09/04 12:38
[ответить]
>>3.Волченко Павел Николаевич
>В любом случае - это конкурс детской литературы, а тот рассказ, что представили вы явно не является детским. Ну ладно - сути дела это все равно не меняет, на "Техномире" оценка была вызвана не "детскостью" или отсутствием оной.
Только для вас - цитата из правил: "Тема произвольная, но условие: главным героем должно быть какое-нибудь животное. Произведение может описывать: а) реалистичное поведение животных ("Белый клык", Дж.Лондон); б) совершенно сказочный лес с разумными животными ("Ветер в ивах", К.Грэм); в) выдуманных и мифических животных (дракон, единорог, Чебурашка)".
ПРо оценку моего рассказа я, по-моему, вообще ничего не писала.
4. 2008/09/04 06:29
[ответить]
>>1.Габдулганиева Марзия
>Спасибо за прочтение.
>Марзия
Спасибо вам, за то что не обиделись
3. 2008/09/04 05:30
[ответить]
В любом случае - это конкурс детской литературы, а тот рассказ, что представили вы явно не является детским. Ну ладно - сути дела это все равно не меняет, на "Техномире" оценка была вызвана не "детскостью" или отсутствием оной.