46. * (verusaya@gmail.com) 2014/11/10 21:28
[ответить]
Вита, книга получилась восхитительной. Давно уже не встречала, чтобы героиня была по настоящему женственной, такой настоящей и живой. Искренне надеюсь, что ее опубликуют, потому что она этого достойна. :)
45. liza (liza1948@gmail.com) 2014/10/17 11:06
[ответить]
Вита,книга очень захватывает,заставляет сопереживать.У Вас даже гл.негодяй и тот испытывает муки совести.А сюжет таков - человек ищет место в жизни и если с ним рядом оказывается Любовь,то и мир меняется.А космос и новые расы только добавляют колорита ГГ. Если мы все так думаем,то произойдет ожидаемое и на ваше произведение будет повышенный спрос.Удачи!
44. Artika (rusartika@gmail.com) 2014/08/02 12:52
[ответить]
некоторые авторы выкладывают свои произведения в платных электронных библиотеках. У Звездной вообще свой сайт.
Деймир Терлиннский, капитан пассажирского корабля "Метеор - 312", затаил злобу на всех сенсетивов после того, как в возрасте 6 лет его предала родная мать. Антория ДеЛаВер, всю свою жизнь прожившая на тихой Гелле и практически не контактирующая с внешним миром, находит в себе мужество посетить конференцию на далекую Терлинну.
Встреча с потерянными родственниками, любовь, ревность, предательство и отвага. Это и многое другое ждет наших героев в этом полете.
42.Удалено написавшим. 2014/04/09 12:45
41. lusi532014/01/04 20:05
[ответить]
Мне книга очень понравилась, в моей библиотеке она в папке "5+". Спасибо!!!
40. Ольга (olga_74_glzk@mail.ru) 2013/12/06 15:06
[ответить]
Ещё раз благодарю за произведение и за хорошее времяпровождение за его чтением, КЛАААСС!!! СПАСИБО!!!
отвечаю на ваши вопросы: книга о любви, но в антруаже космоса, будущего и новых рас, сенстивы то получились новой расой.
похожие уже существующие, для меня по духу, Дарья Доценко "ДУР.Дом Удовольствия и Радости" в этой книге тоже есть другие расы, космос, любовь, ну и наверное немного Косухина "Мужчина из научной фантастики" её кстати будет в январе выпускать "Альфа-книга", поэтому я удивилась, что это издательство отказалось напечатать вашу, ведь она намного сильней "МНФ" странно как то,ну и наварное немного "Танцующая с Ауте". От всей души желаю найти своё издательство и в конечном итоге подержать своё детище в бумажном варианте, продолжайте писать, у вас это получается
39. (vita.may@mail.ru) 2013/09/15 16:51
[ответить]
>>38.nastya87
>Здравствуйте Вита, очень понравилась "в полете за счастьем"!!!
Здравствуйте! ОГРОМНОЕ СПАСИБО за такой чудесный отзыв :)
Очень приятно, что моя книга Вам так понравилась.
Спасибо за пожелания!
38. (nastya.grekhovodova) 2013/09/14 23:06
[ответить]
Здравствуйте Вита, очень понравилась "в полете за счастьем"!!! Такая солнечная история, красивая любовь. Героиня замечательная женственная, нежная, просто надоели, почти во всех романах супер крутые воительници или магички. Мир такой интересный, сияющий замок удивил, вы так пишите, что представляются красочные картинки. Удачи вам и спасибо за чудесную книгу!
37. * (diseler@yandex.ru) 2013/08/18 18:34
[ответить]
Привет, Вита! ))
Задолбал армадовский произвол. И вот что написалось, на досуге, между продами:
"Эпитафия Армаде"
36. (vita.may@mail.ru) 2013/07/05 23:31
[ответить]
>>35.вера
>Мне ваша книга понравилась, я тоже не всеядна, есть конечно некоторые шероховатости, но это все можно исправить редактурой, так что удачи и не слушайте всяких....
Спасибо! То, что книга требует редактуры, это факт. Но сама я с ней не справлюсь. Так что пока жду ответа от издательства.
35. вера2013/07/05 08:37
[ответить]
Мне ваша книга понравилась, я тоже не всеядна, есть конечно некоторые шероховатости, но это все можно исправить редактурой, так что удачи и не слушайте всяких....
34. (vita.may@mail.ru) 2013/06/10 15:46
[ответить]
>>32.Алёна
>Радуйтесь, что не взяли в Альфу!У них такие страшные обложки на книги, всё впечатление портят.
А мне некоторые очень даже нра. :)))
>>33.Emmalain
> Улыбнитесь, у вас отличное произведение)))
Улыбаюсь :)))) И жду ответ от Эксмо.
Спасибо за поддержку!
33. Emmalain2013/06/09 22:49
[ответить]
Не растраивайтесь, по большей части в Альфе печатают книги "с лёгким эффектом укуренности" и многие писатели действительно после жалеют о подписании контракта, потому что Вам прийдётся, как минимум, писать продолжение, но уже с указаниями от "высших". Улыбнитесь, у вас отличное произведение)))
32. Алёна2013/05/16 10:16
[ответить]
Радуйтесь, что не взяли в Альфу!У них такие страшные обложки на книги, всё впечатление портят.
31. (vita.may@mail.ru) 2013/05/13 23:22
[ответить]
>>30.Alisa
>Не расстраивайтесь, у вас замечательная книга с интересным сюжетом.
:))))) Спасибо за поддержку. Мне моя книга тоже кажется замечательной. :)))
30. (alisalisa23@yandex.ru) 2013/05/13 10:36
[ответить]
>>29.Май Вита
>Это да. Но напечатали же они Жукову "Замуж с осложнениями". А это любовно-фантастический роман.
Жукова - это наверное был эксперимент, как пойдет.
>В общем, надежда умирает последней. :)
Не расстраивайтесь, у вас замечательная книга с интересным сюжетом.
29. (vita.may@mail.ru) 2013/05/13 09:28
[ответить]
>>28.Alisa
>Плюньте и пошлите рукопись в ЭКСМО.
Плюнула и послала. В Эксмо. :)
>Ответ конечно будите ждать дольше, где-то месяцев 4-6, зато с гарантией.
Отправила в феврале. Пока жду. Потом буду писать или звонить и интересоваться как продвигаются дела.
>А ответ на вопрос почему отказали предельно прост.
>Откройте сайт альфы и посмотрите какой тематики сейчас там печатается женское любовное фэнтези. Оборотни, драконы, магия и попаданство.
Это да. Но напечатали же они Жукову "Замуж с осложнениями". А это любовно-фантастический роман.
В общем, надежда умирает последней. :)
28. (alisalisa23@yandex.ru) 2013/05/12 13:12
[ответить]
А Альфа и её редакторы - это нечто неопознанное и малопонятное)))))
Плюньте и пошлите рукопись в ЭКСМО. После знакомства с некоторыми издающимися в Альфе авторами, поняла, что все они рвутся именно туда, так почему бы вам с них и не начать. Ответ конечно будите ждать дольше, где-то месяцев 4-6, зато с гарантией.
А ответ на вопрос почему отказали предельно прост.
Откройте сайт альфы и посмотрите какой тематики сейчас там печатается женское любовное фэнтези. Оборотни, драконы, магия и попаданство.
27. (vita.may@mail.ru) 2013/02/07 23:12
[ответить]
>>26.Астрадени Джейн
>>:))))) Абсолютной истины не существует.:)))))
>Существует ))) Просто она недостижима или труднодостижима... А где она находится, пока не могу сказать ))
Как найдёшь, свиси. Интересно посмотреть что это за зверь.:)))
>Пока никак... Уснули все... А поскольку и мне лень их пинать... Вот напишу побольше, чтобы на целую серию хватило, тогда не отвертятся )))
:)))) Пиши, как закончишь, приду к тебе в гости. :) После нескольких книг, поняла что не могу читать незаконченное. В ожидании проды маюсь, мысленно сама дописываю книгу, да и целостность восприятия теряется. Так что жду. :)
А я тут по форумам походила и похоже, что отказ от Армады мне бот прислал. Так что думаю, позвонить им что ли? Уточнить?
Эх, найти бы лит.агента, который бы всей этой фигнёй занимался! Автор по идее должен писать, а не впихивать своё произведение куда возьмут. Не по себе мне от этого. Начинаю сомневаться в собственных способностях.
26. * (diseler@yandex.ru) 2013/02/07 05:21
[ответить]
>>23.Май Вита
Картины - это классно ))) Я вот так и не научилась рисовать...
>:))))) Абсолютной истины не существует.:)))))
Существует ))) Просто она недостижима или труднодостижима... А где она находится, пока не могу сказать ))
>А на форумы не ходи. Береги нервы и своё стабильное душевное состояние. Лучше трать время на творчество. :) Как, кстати, продвигаются твои дела с издательством? Когда можно будет с первой книгой поздравлять? :)
Да забила я на них )))
Пока никак... Уснули все... А поскольку и мне лень их пинать... Вот напишу побольше, чтобы на целую серию хватило, тогда не отвертятся )))
25. (vita.may@mail.ru) 2013/02/06 23:43
[ответить]
>>24.НАТАЛИ
>Привет!
Привет! :)
>Немножко почитала комменты, сколько людей - столько и мнений.
Это точно. Каждый видит мир по своему.:)
>Я очень люблю читать, читаю давно,практически всеядна, но тупое чтиво просто не смогу читать, поэтому - как читатель со стажем,рада была встретить Ваше произведение, прочиталось очень легко, с интересом. ГГ прописаны полно, интересно, сюжет не тяготит, насыщен,одним словом - понравилось, хочется еще почитать Ваши творения, так что не останавливайтесь. Желаю удачи в творчестве!
:)))))))) ОГРОМНОЕ СПАСИБО за поддержку и пожелания! :)))) Кроме этой книги у меня законченно только 2 рассказа (оба с романтической линией), остальное в процессе. Пишу, к сожалению, медленно. Т.к. много отвлекающих факторов. :))) Да и "лёгкость" книги легко не даётся. :) Зато вдохновения вагон и маленькая тележка. Осталась самая малость, найти время и всё записать.:)))
24. НАТАЛИ (samcheleeva_nf@rat-voronezh.ru) 2013/02/06 15:36
[ответить]
Привет! Немножко почитала комменты, сколько людей - столько и мнений. Я очень люблю читать, читаю давно,практически всеядна, но тупое чтиво просто не смогу читать, поэтому - как читатель со стажем,рада была встретить Ваше произведение, прочиталось очень легко, с интересом. ГГ прописаны полно, интересно, сюжет не тяготит, насыщен,одним словом - понравилось, хочется еще почитать Ваши творения, так что не останавливайтесь. Желаю удачи в творчестве!
23. * (vita.may@mail.ru) 2013/02/05 23:37
[ответить]
>>21.Астрадени Джейн
>Знаешь, я думаю, что отношение к книге, даже развлекательной, зависит от того багажа, который мы приобрели в детстве и в юности.
:))) Опять согласна.
> Я тоже иногда читаю книги для развлечения. Причём достаточно всеядна в плане авторов, сюжетов и жанров. Но... У меня есть определённая планка. Тупые книги я не читаю. Мне не интересно!
Я раньше думала, что плохих книг не бывает. Ну не будут же издатели печатать всякую ерунду? Но, как оказалось, я ошибалась и планка у меня тоже есть. :))) Попадаются такие уникальные экземпляры, что читать их - себя не уважать.
> Даже развлекательная книга должна быть написана по-умному. И уж поверь, написать умную развлекательную книгу гораздо сложнее, чем нудную, поучающую и умную )))
Ты скажешь мне что-то с чем я не соглашусь? :))))
>А разгрузить мозги лучше всего поможет смена видов деятельности. Я обычно еду за город, созерцаю природу, вкалываю на огороде и в саду, катаюсь на лыжах, зажигаю с друзьями, слушаю музыку, плаваю или даже смотрю какую-нибудь фигню по ящику ))) Естественно, каждый сходит с ума по-своему.
Из твоего списка я только фигню по ящику не смотрю и не катаюсь на лыжах. :))) Зато рисую картины, вяжу игрушки и фотографирую красивые места. :))) Да и потом дети скучать не дают. :))
>Но мне кажется, что именно принятое в последнее время отношение к книге, как к чтиву убить время или позволяющему окончательно отупеть - развратило и народ, и издателей... Как-то так....
Серьёзная литература не для всех. И покупать её не каждый будет. А вот детективчик или люб.романчик прочитать может любой, даже тот, кто предпочитает серьёзных писателей. Вот и делают издатели ставку на развлечения. Их понять можно. Только вот кто вкус к нормальной литературе будет прививать? Одна надежда на семью. :)
>Так и они не смогли ничего доказать. Их утверждения были субъективны и голословны. А высказывания лишь подтверждали, что они прочли от силы треть книги. Я-то хотя бы аргументировала свою точку зрения. А если мои аргументы не принимались в расчёт, то какой смысл что-то перед кем-то отстаивать? Метать бисер... Давно известно, что на окололитературных формах никому не нужна истина. Все высказываются, только чтобы самоутвердиться. А лучший способ - опустить автора ))) Более того, им и не нужны ответы на вопросы. Тем более грамотные и аргументированные. Вот пришла ко мне одна особа с того форума на страничку, высказалась, спросила, я чётко, с использованием научных материалов ей всё обосновала, хотя и не обязана была. Вся фантастика псевдонаучна, даже научная, иначе это не фантастика )) И что? Она больше у меня не появилась. Так что и я больше туда не хожу. Зачем? И мне не нужны их дифирамбы. Мне важна истина )))
:))))) Абсолютной истины не существует.:)))))
А на форумы не ходи. Береги нервы и своё стабильное душевное состояние. Лучше трать время на творчество. :) Как, кстати, продвигаются твои дела с издательством? Когда можно будет с первой книгой поздравлять? :)
22.Удалено написавшим. 2013/02/05 23:37
21. * (diseler@yandex.ru) 2013/02/05 06:16
[ответить]
>>20.Май Вита
>Полностью с тобой согласна. В последнее время книга становится развлечением и даже, если в ней есть интересные философские, социальные или фантастические идеи, то читатель предпочитает их не замечать. Что-то, конечно, отложится, но как фон к любовной истории. Не могу сказать, что такое отношение к книге недопустимое. При нашей стрессовой работе просто необходимо разгрузить мозги. И для этого как раз подходят простенькие юмористические\фэнтезийные\любовные истории. проблема в том, что когда попадается действительно стоящая книга, она автоматически попадает в разряд развлечений. То что это что-то большее, понимаешь уже потом, когда всё прочитано. Анализировать и думать об идее и идеях книги, когда читал, акцентируя внимание на другом, проблематично.
Знаешь, я думаю, что отношение к книге, даже развлекательной, зависит от того багажа, который мы приобрели в детстве и в юности. Теперь наблюдая и анализируя многие вещи, я понимаю, что в большинстве случаев имеет значение какую книгу читатель впервые взял в руки в более-менее сознательном возрасте. Большая разница, например, началось ли его знакомство с фэнтези с Дж.Р.Р. Толкиена или каких-нибудь "Хоббитов в Трансильвании" Васи Пупкина )) Я тоже иногда читаю книги для развлечения. Причём достаточно всеядна в плане авторов, сюжетов и жанров. Но... У меня есть определённая планка. Тупые книги я не читаю. Мне не интересно! Даже развлекательная книга должна быть написана по-умному. И уж поверь, написать умную развлекательную книгу гораздо сложнее, чем нудную, поучающую и умную ))) А разгрузить мозги лучше всего поможет смена видов деятельности. Я обычно еду за город, созерцаю природу, вкалываю на огороде и в саду, катаюсь на лыжах, зажигаю с друзьями, слушаю музыку, плаваю или даже смотрю какую-нибудь фигню по ящику ))) Естественно, каждый сходит с ума по-своему. Но мне кажется, что именно принятое в последнее время отношение к книге, как к чтиву убить время или позволяющему окончательно отупеть - развратило и народ, и издателей... Как-то так....
>Я как раз недавно наткнулась где-то на эту вашу переписку. Прочитала с интересом. Ты держалась молодцом, но свою точку зрения так и не смогла доказать. Матёрые читательницы - это особая категория. Против них не попрёшь. :) Бедный автор сам не знает что написал, надо же просветить. :)
Спасибо )))
Так и они не смогли ничего доказать. Их утверждения были субъективны и голословны. А высказывания лишь подтверждали, что они прочли от силы треть книги. Я-то хотя бы аргументировала свою точку зрения. А если мои аргументы не принимались в расчёт, то какой смысл что-то перед кем-то отстаивать? Метать бисер... Давно известно, что на окололитературных формах никому не нужна истина. Все высказываются, только чтобы самоутвердиться. А лучший способ - опустить автора ))) Более того, им и не нужны ответы на вопросы. Тем более грамотные и аргументированные. Вот пришла ко мне одна особа с того форума на страничку, высказалась, спросила, я чётко, с использованием научных материалов ей всё обосновала, хотя и не обязана была. Вся фантастика псевдонаучна, даже научная, иначе это не фантастика )) И что? Она больше у меня не появилась. Так что и я больше туда не хожу. Зачем? И мне не нужны их дифирамбы. Мне важна истина )))
20. (vita.may@mail.ru) 2013/02/04 23:25
[ответить]
>>18.Тогер Марианна
>Хм... пришла на коммент почитать ваш ответ, а тут такое. На самом деле даже автору сложно двумя предложениями охарактеризовать главную идею книги. Вот взять, к примеру меня. Я начала писать чистое фэнтази, а оно потихоньку перешло в любофф. И самое обидное, что хоть и по мне это второстепенная линия - народ только этим и живет. Так что получается, я как автор не прав и не могу оценить реально свое произведение?
:))))) И автор, и читатель может быть не прав. Поэтому я и захотела узнать мнение читателей (т.е. мнение не одного, а нескольких людей). Как бы не ругали статистику, но если мнение большинства совпадает, то, возможно, это похоже на правду. И большинство, естественно, может ошибаться, но зато его мнение помогает определиться.
>Вам я думаю нужно найти добрую душу, которая уже печаталась, и попросить совета. Надеюсь, в мире еще не перевелись, добрые люди))
Люди добрые я, надеюсь, никогда не переведутся. Только вроде бы из тех, кому я посылала окончание, нет бывалых авторов. :) Да и неудобно просить. Всё чаще думаю : "Ну его нафиг это издание!"
>>19.Астрадени Джейн
>>>18.Тогер Марианна
>Бывает, что идей несколько, а некоторые и противоположные. Например, если автор сталкивает лбами конфликты и занимает нейтральную позицию, побуждая читателей рабираться самостоятельно в чём мораль )))
>Увы... некоторым читателям идеи книги вообще до лампочки, они вычитывают лишь любовно-эротические сцены, а потом авторитетно заявляют, что больше ничего там нет...
Полностью с тобой согласна. В последнее время книга становится развлечением и даже, если в ней есть интересные философские, социальные или фантастические идеи, то читатель предпочитает их не замечать. Что-то, конечно, отложится, но как фон к любовной истории. Не могу сказать, что такое отношение к книге недопустимое. При нашей стрессовой работе просто необходимо разгрузить мозги. И для этого как раз подходят простенькие юмористические\фэнтезийные\любовные истории. проблема в том, что когда попадается действительно стоящая книга, она автоматически попадает в разряд развлечений. То что это что-то большее, понимаешь уже потом, когда всё прочитано. Анализировать и думать об идее и идеях книги, когда читал, акцентируя внимание на другом, проблематично.
>Я и сама с этим сталкивалась. И даже в категоричной форме. На одном форуме две ну очень авторитетные читательницы убеждали меня в том, что моё произведение - это типичный ЛР, что юмора там нет, приключений тоже, а фантастики... одна вообще не помнит, не заметила, а другая сочла её скучной и псевдонаучной ))))) Ну, да... Им же виднее ))))
Я как раз недавно наткнулась где-то на эту вашу переписку. Прочитала с интересом. Ты держалась молодцом, но свою точку зрения так и не смогла доказать. Матёрые читательницы - это особая категория. Против них не попрёшь. :) Бедный автор сам не знает что написал, надо же просветить. :)
> Поэтому давно отношусь к этому философски. Кому надо, тот всё увидит ;))
Это единственный выход. Рано или поздно к нему приходит любой.:)
>И ещё, по идее. Раскрывать главную идею книги саму по себе вообще нежелательно или даже вредно. Потому что тогда теряется эффект от прочтения, отключается глубинное восприятие. Можно представить фабулу или сюжет, но идею... Это существо трепетное и неуловимое. Зачем растолковывать её до прочтния книги? Почему бы не дать возможность читателю уловить её самому... Вот тогда и будет восторг! Когда накроет осознанием. Поскольку идею призвана воплощать вся книга до последней строчки и она - неделима. Это на мой скромный взгляд...
Полностью согласна!!! Я пыталась донести идею между строк, мимоходом, ненавязчиво. Иначе, читать было бы не интересно.
Но издатель требует. Я так понимаю, что если его не заинтересует идея и синопсис, то роман он может и не прочитать. Это как предварительная информация для редактора "читать или нет". Вот и мучаюсь, как бы так написать про идею, чтоб интересно было.:)
>Однако при современной политике издательств, даже синопсис произведения печатают в предисловии (сама видела!))) Прямо как в акциях по рекламе колбасы в супермаркетах - "попробуйте нашу колбасу (книгу), до того как вы её купили...
Что делать? Для них книга такой же продукт, как колбаса. Надо продать. Мне, как автору, интересней создавать новые миры, им интересней их рекламировать. :) Считаю, что каждый должен заниматься своим делом. И если это помогает улучшить продажи, пусть пишут что угодно. В конечном итоге это выгодно всем.:)
19. * (diseler@yandex.ru) 2013/02/04 02:53
[ответить]
>>18.Тогер Марианна
Бывает, что идей несколько, а некоторые и противоположные. Например, если автор сталкивает лбами конфликты и занимает нейтральную позицию, побуждая читателей рабираться самостоятельно в чём мораль )))
Увы... некоторым читателям идеи книги вообще до лампочки, они вычитывают лишь любовно-эротические сцены, а потом авторитетно заявляют, что больше ничего там нет... Я и сама с этим сталкивалась. И даже в категоричной форме. На одном форуме две ну очень авторитетные читательницы убеждали меня в том, что моё произведение - это типичный ЛР, что юмора там нет, приключений тоже, а фантастики... одна вообще не помнит, не заметила, а другая сочла её скучной и псевдонаучной ))))) Ну, да... Им же виднее )))) Поэтому давно отношусь к этому философски. Кому надо, тот всё увидит ;))
И ещё, по идее. Раскрывать главную идею книги саму по себе вообще нежелательно или даже вредно. Потому что тогда теряется эффект от прочтения, отключается глубинное восприятие. Можно представить фабулу или сюжет, но идею... Это существо трепетное и неуловимое. Зачем растолковывать её до прочтния книги? Почему бы не дать возможность читателю уловить её самому... Вот тогда и будет восторг! Когда накроет осознанием. Поскольку идею призвана воплощать вся книга до последней строчки и она - неделима. Это на мой скромный взгляд...
Однако при современной политике издательств, даже синопсис произведения печатают в предисловии (сама видела!))) Прямо как в акциях по рекламе колбасы в супермаркетах - "попробуйте нашу колбасу (книгу), до того как вы её купили...
18. (m_toger@walla.com) 2013/02/03 23:18
[ответить]
Хм... пришла на коммент почитать ваш ответ, а тут такое. На самом деле даже автору сложно двумя предложениями охарактеризовать главную идею книги. Вот взять, к примеру меня. Я начала писать чистое фэнтази, а оно потихоньку перешло в любофф. И самое обидное, что хоть и по мне это второстепенная линия - народ только этим и живет. Так что получается, я как автор не прав и не могу оценить реально свое произведение?
Вам я думаю нужно найти добрую душу, которая уже печаталась, и попросить совета. Надеюсь, в мире еще не перевелись, добрые люди))
17. (vita.may@mail.ru) 2013/02/01 11:52
[ответить]
>>16.Астрадени Джейн
>Армада славится пристрастием издавать ЛФР, поэтому причины отказа совершенно непонятны. А если бы у тебя был ЖЮФ вообще бы с руками оторвали )))
С чувством юмора у меня не очень.:) Пошутить я, конечно, могу, но не все поймут. Юмор, вообще, очень сложное понятие. Многие книги из серии ЖЮФ не вызывают у меня смеха, максимум улыбку, а чаще всего нет и её. Мозгом я понимаю, что вот тут автор пытается пошутить, но как-то мне не смешно. :) Наверно, ближе всего мне юмор в книгах Е.Звёздной. Читая "Эктримальное интервью" почти всё время улыбалась.:)
>Да простят меня поклонники Ю.Жуковой... Ну очень не любовный роман :))) Чем дальше, тем больше он напоминает любовно-этнический, а романтика переходит в семейный быт. Это не камень в огород автора, это констатация факта.
:)))) В "Замуже с осложнениями" романтика всё же есть, хоть и немного, а во второй книге ты права всё переходит в семейный быт. И Всё равно мне нравятся её книги. 2 раза перечитывала.:)
>Вита, делай вывод, у тебя было мало семейной жизни ГГ-в, всего один эпилог. Надо больше! ;)))) Иначе, какая романтика?..
И правда.:) Надо побольше про семейную жизнь. Одна романтика, особенно после n-лет брака. :))))
16. * (diseler@yandex.ru) 2013/02/01 10:42
[ответить]
>>15.Май Вита
Привет!
Тоже рада тебя видеть )))
Армада славится пристрастием издавать ЛФР, поэтому причины отказа совершенно непонятны. А если бы у тебя был ЖЮФ вообще бы с руками оторвали )))
>Я вчера с высокой температурой тут сидела и немного ошиблась. Жанр я всё же указала любовно-фантастический роман, но в письме отметила, что он подойдёт для серии "Романтическая фантастика". В этой серии Армады вышла книга Ю.Жуковой "Замуж с осложнениями".
Да простят меня поклонники Ю.Жуковой... Ну очень не любовный роман :))) Чем дальше, тем больше он напоминает любовно-этнический, а романтика переходит в семейный быт. Это не камень в огород автора, это констатация факта.
Вита, делай вывод, у тебя было мало семейной жизни ГГ-в, всего один эпилог. Надо больше! ;)))) Иначе, какая романтика?..
15. (vita.may@mail.ru) 2013/02/01 10:32
[ответить]
Всем доброго времени суток!
Не знаю у кого что, но у нас утро.:)
Джейн, рада снова видеть тебя на своей страничке.
>>9.Астрадени Джейн
>С точки зрения акцентов, "В полёте за счастьем" - любовный роман, но с сильной романтической составляющей и вполне приличной фантастической, хоть и не главной.
Вот! И я также его классифицирую.
>И неужели издатели/редакторы настолько глупы, что видя рукопись с пометкой "романтическая фантастика" ожидают увидеть там научную фантастику? И потом не соображают куда его пристроить? ))) Скорей всего роман не прошёл по каким-то иным соображениями, даже не по содержанию или другим литературным достоинствам. Скорей всего его даже не читали ))) Особенно если отклонили сразу.
В 3-х издательствах сразу предложили издаться, но за свой счёт или поискать спонсора. В Армаду отправила, в тот же день пришло сообщение, что роман принят на рассмотрение. Срок 3 месяца. Через 3 мес. снова написала, ответили, что книга им не подходит. Больше я им не звонила и не писала. Причины отказа они не указали.
>Но, Вита, на будущее. Когда соберёшься посылать в следующий раз, указывай жанр "фантастический роман" или "любовно-фантастический роман". "Романтическая фантастика" - это неправильно, это даже не жанр.
Я вчера с высокой температурой тут сидела и немного ошиблась. Жанр я всё же указала любовно-фантастический роман, но в письме отметила, что он подойдёт для серии "Романтическая фантастика". В этой серии Армады вышла книга Ю.Жуковой "Замуж с осложнениями".
14. Кузиманза Ф.2013/02/01 08:13
[ответить]
>>13.Астрадени Джейн
>>
>Моя жизнь к этому отношения не имеет )))
>>
Да, конечно. Вы не на чатовом сайте разговариваете с полусонным модером других сайтов, где все уже уснули :)))
13. * (diseler@yandex.ru) 2013/02/01 08:11
[ответить]
>>12.Кузиманза Ф.
>И это ваша жизнь???
Моя жизнь к этому отношения не имеет )))
>Осподи, женщина боится колов. Аки Влад Драко )))
На самом деле не упоминаю шЫдевры из этических соображений. Предпочитаю не за глаза, а в глаза )))
12. Кузиманза Ф.2013/02/01 08:07
[ответить]
>>11.Астрадени Джейн
>>> Дабы не проснуться наутро с колами )))
>
И это ваша жизнь???
Осподи, женщина боится колов. Аки Влад Драко )))
11. * (diseler@yandex.ru) 2013/02/01 08:04
[ответить]
>>10.Кузиманза Ф.
>Джейн, не пишите столько. Я здесь не для бартера и не оценю.
А это я для Виты столько написала ))) И бартер вообще не для меня ;))
>Лучше посмотрите на количество авторов (понимай, разделов) на СИ. И на количество произведений. И практически все такая же дешевка, как это.
Не скажите! Я совершенно конкретно могу указать на реальную (Сишную и не только) дешёвку, да ещё и с примесью откровенного плагиата. Но не в комментах... Дабы не проснуться наутро с колами )))
А роман Виты - хоть и с недостатками, но к ним отношения не имеет.
>Так что редакторы издательств - нищастные люди :)))
Да? А я уже подумывала стать редактором... У меня бы получилось )))) Некоторые романы сократила бы до названий )))
Положа руку на сердце - Издают такое!!! Что беееее...
10. Кузиманза Ф.2013/02/01 07:53
[ответить]
>>9.Астрадени Джейн
>>
Джейн, не пишите столько. Я здесь не для бартера и не оценю.
Лучше посмотрите на количество авторов (понимай, разделов) на СИ. И на количество произведений. И практически все такая же дешевка, как это. Так что редакторы издательств - нищастные люди :)))
9. * (diseler@yandex.ru) 2013/02/01 07:53
[ответить]
>>8.Кузиманза Ф.
К чему такой прессинг? Вы действительно хотите помочь Вите издаться? Или...
Что касается романа. Он не юмористический и пародии там нет ))) А само определение "романтическая фантастика" достаточно расплывчатое и в большей степени киношное. Единственное, более-менее конкретизированное, которое я встретила, и то, с примесью героической фантастики.
Составляющие героико-романтической фантастики:
1. Сильная любовная линия. ГГ-й и его подруга или ГГ-ня и её друг.
2. Высокая цель - место для подвига.
3. Дорога к цели с изменением героя.
Это взято не с потолка, а с какого-то литературоведческого сайта.
Если добавить приключения, то да - будет "приключенческая фантастика".
Само по себе наличие любовной линии и эротических сцен ещё ни о чём не говорит. Смотря на чём делается акцент и какая линия главная, а какая сопутствующая. Вот у того же Дж.Мартина сильная сексуальная составляющая, но все считают, что его произведения в жанре фэнтези. И всем наплевать, что фэнтези там как раз таки антураж ))) Главная - социальная линия.
С точки зрения акцентов, "В полёте за счастьем" - любовный роман, но с сильной романтической составляющей и вполне приличной фантастической, хоть и не главной.
И неужели издатели/редакторы настолько глупы, что видя рукопись с пометкой "романтическая фантастика" ожидают увидеть там научную фантастику? И потом не соображают куда его пристроить? ))) Скорей всего роман не прошёл по каким-то иным соображениями, даже не по содержанию или другим литературным достоинствам. Скорей всего его даже не читали ))) Особенно если отклонили сразу.
Но, Вита, на будущее. Когда соберёшься посылать в следующий раз, указывай жанр "фантастический роман" или "любовно-фантастический роман". "Романтическая фантастика" - это неправильно, это даже не жанр.
И специально для Вас, Редактор, по поводу редакторских заморочек. Правя роман некоего издаваемого автора, некий редактор изменил название "Невеста... кого-то там" на другое, к замужеству не имеющее никакого отношения ))) Хотя первое гораздо лучше отражало его суть, т.к. это и был типичный ЛР в фэнтези антураже. Мотивация редактора? Ну, типа, чтобы читатели не воспринимали книгу как ЛР. В результате, жанр проставленный в печатном варианте романа - "любовно-фантастический роман"... Реальная история! По-моему, это уже анекдот ))))))))
Если хотите, об этом поговорим ;))
8. Кузиманза Ф.2013/01/31 16:42
[ответить]
>>7.Май Вита
>>
Я не о своих впечатлениях писала.
Я писала о впечатлениях меня как редактора.
Маленький журнал или небольшое издательство - не имеет значения.
Пока вы не поймете, что вы не имеете значения - издания не будет :))
7. (vita.may@mail.ru) 2013/01/31 16:31
[ответить]
>>6.Кузиманза Ф.
Вопросы восприятия очень спорные. Одни читатели говорят, что смеялись при прочтении. Другие - что нет. Лично я считаю, что у меня юмора в книге нет. Есть лёгкая ирония. Именно поэтому в жанре я не указывала юмор.
>>Космические декорации выбраны только потому, что их люблю я. Писать то, что мне не интересно, не вижу смысла.
>>>
>Вы их любите, но описываете все в стиле ЖЮФ. Я, например, с первой строчки воспринимала текст, как пародию на фантастику.
Не обижайтесь, но по-моему Вы вообще многое воспринимаете как пародию.
>В обычной и даже романтической фантастике не только он и она плюс совокупления (даже только мысленные). В фантастике - приключения воображения и, если получится, философия. У вас этого нет, все дороги ведут в (извините, но у дам так всегда) ширинку и стринги (даже, опять же, пусть и мысленно :)
Или Вы не читали мою книгу, а если читали, то пару глав. Или, если всё-таки читали, то неосознанно обращали внимание только на "ширинки и стринги", пропуская всё остальное (неинтересное Вам). Потому как в книге есть и приключения, и социальность, и морально-этические проблемы. Если бы там была одна эротика, я незадумываясь добавила бы нужный жанр. А так две мягкие эротические сцены, кроме которых есть много чего ещё.