43. 2024/09/02 03:54
[ответить]
>>38.Виноградов Z Павел
>>>36.Сфинкский
>:)))))) Это уже классический сюрреализм, а не ПМ:)))
Я не соглашусь. По факту - реализм. Сюрреализм - это отражение из большего множества В меньшее. А тут - сюжет параллельного переноса взгляда от одной задницы на другую. Зажмуривание глаз при этом - это проявление страха. Этот рефлекс есть у всех. А у детских страхов глаза особенно велики. Но некоторые наоборот - боятся закрывать глаза. Тут страх темноты. А у нашего друга страх... Вот почему он чуть что сразу переходит на "пися в попу" тему. Это игра на опережение. Чтобы "враг" не сказал того же о нем самом. Но наверно не стоит бередить детские травмы нашего друга. Поэтому про сюр: сюрьекция - это функция, принимающая все возможные значения. И при этом это такое отображение, что каждый элемент области значений имеет хотя бы один прообраз в области определений. Это как :)) Крошка сын-бог к отцу-богу пришёл, и спросила кроха: - Что такое - Что такое хорошо и что такое и что такое плохо? И пояснил ему отец, что нравственно-этические нормы имеют прообраз вне практический действительности. И потому не о СВО и не иностранным агентом сказано :)) Когда люди делают то, что им кажется справедливым, то это всегда приводит к печальным последствиям. Так вот то как люди понимают Слово Божье - это типичный сюр и сюрьекция. А когда Господь будет раздавать путевки в новые места проживания - это иньекция. Иньекция - это отражение из меньшего множества НА большее.
Что касается детских травм и появлению на твоих страницах этого мазохиста, то и на этот вопрос, я думаю, очень важно ответить. Христианский ответ заключается в том, что в мазахизме все-таки абсолютная истина. и она заставляет христианина пройти свой крестный путь. Мазохисты испытывают потребность в подчинении, для чего ищут символические связи с садистами. И чего там скрывать то! мазохизм унаследован нами не в последнюю очередь от иудаизма и христианства. Так что к тебе мазохисты тянутся по вере, что тут им воздастся по справедливости :))
>> говорит ли это о существовании истинного автора "пустого" сообщения о конечном результате и, следовательно, иного контекста его. И если "да", то следует ли маркировать отсутствие знаний кавычками? :)))
>
>Ну так на этом не только фольклористы-материалисты спотыкаются, но и антропологи-эволюционисты:))
Паш, эти люди не ведают ни материализма, ни эволюционизма. Бо неопределенность уже стала видом материи, как стало известным и то, что развивается в эволюцию - было "заранее придумано" Богом в инволюцию. Поэтому, наша задача - лишь проявить то, что уже существует в скрытой форме. Это как в компактизации ДНК - заложены все возможные состояния, обеспечивая плотность упаковки ДНК в 6-7 раз, вот только раскрываются они во времени и весьма неопределнным для нас способом. :))
42. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/02 03:39
[ответить]
>>41.Виноградов Z Павел
>Кстати, да, раньше же у него "чушпан" было, а щас уже "Слово пацана" подувяло, и он, как попугай, другое словечко подцепил:))
Точно, больше одного обзывательства у него в голове не удерживается!
>Да не говори, это уже у него невроз какой-то:(
>:))
Именно! Он меня боится, и этот страх не дает ему покоя - поэтому он бегает за мной, причем не напрямую, а только через твой раздел (это ему чуть менее страшно), но как только я на него огрызаюсь, трусость берет верх, и он забивается в угол, делая вид, что вовсе не грозился написать про меня статью :-))).
И само обвинение в трусости он старательно игнорирует уже полгода - что как бы и подтверждает, что он трус.
>Ладно тогда, пусть завидует, разрешаю, раз речь о его жизни:)
Ты, как всегда, удивительно великодушен! :-)
>Манямирок - как и было сказано:)
Он самый! :-)
41. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 03:26
[ответить]
>>40.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>тогда тут же забудет слово "скуф" и переключится на него О_о.
Кстати, да, раньше же у него "чушпан" было, а щас уже "Слово пацана" подувяло, и он, как попугай, другое словечко подцепил:))
>Взрослый мужик боится слабой и беззащитной женщины - это верх трусости, позорище! ;-)
Да не говори, это уже у него невроз какой-то:(
:))
>А то - беззубый, косой, с ожирением, с проблемами по мужской части... Что он там еще оппонентам приписывал?
Там главное куча психических проблем:(
>Бррр, хорошо, что я этого не вижу! О_о
Да уж, зрелище преотвратное:((
>Ты требуешь от него невозможного! Если он перестанет завидовать талантливым писателям, это будет уже не Гунька, то есть, его личность все равно уничтожится О_о.
Ладно тогда, пусть завидует, разрешаю, раз речь о его жизни:)
>лучше выпьем (ты - виски, я - вина) за наши успехи, не дающие Гуньке покоя! ;-)
Горячо поддерживаю!:))
>Топором? ;-)
Непременно!:))
>открыл их в воображаемом мире, где он якобы хорошо пишет, а все вокруг идиоты :-(.
Манямирок - как и было сказано:)
40. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/02 03:12
[ответить]
>>29.Виноградов Z Павел
>Слушай, а чего ты к этому дурацкому словечку "скуф" так прицепился? Мода на него уже и в телеге сошла, где оно, собственно, возникло. Что-то родное в нём ощущаешь, наверное?..
>:))
Он просто тормоз - узнал новое слово и теперь только его и повторяет, забыв кучу других слов. И будет повторять, пока не узнает какое-нибудь еще словечко - тогда тут же забудет слово "скуф" и переключится на него О_о.
>>23.Макс Эханик
>Поправлю:
Что и требовалось доказать - Макс опять (уже в который раз!) съехал с темы разгромной статьи про меня-любимую! :-) Потому что до усрачки боится меня задевать :-Р. Только тявкать в комментариях может, а на что-то более серьезное никогда не решится! :-)))
Взрослый мужик боится слабой и беззащитной женщины - это верх трусости, позорище! ;-)
39. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/02 02:57
[ответить]
>>22.Виноградов Z Павел
>Душераздирающее чтнение получится, должно быть:(
А то - беззубый, косой, с ожирением, с проблемами по мужской части... Что он там еще оппонентам приписывал?
>Я бы сказал, цвета неожиданности старого паралитика:(
>:))
Бррр, хорошо, что я этого не вижу! О_о
>Ну это же будет трагедия! Гулька, сейчас же прекрати нам завидовать, а то помрёшь!:(
Ты требуешь от него невозможного! Если он перестанет завидовать талантливым писателям, это будет уже не Гунька, то есть, его личность все равно уничтожится О_о.
>Знаешь же, что я человек северный и вино не очень люблю, хоть и пью иногда:) Но больше пиво и крепкие напитки:)
Да, вино больше у нас, южных, популярно :-). Что ж, не будем спорить о вкусах - лучше выпьем (ты - виски, я - вина) за наши успехи, не дающие Гуньке покоя! ;-)
>>32.Сфинкский
>Убивать надо. Федор Достоевский: Убей в себе идиота!
Топором? ;-)
>>36.Сфинкский
>Кстати, о борьбе. Мне кажется, что "наш" друг с его заморочками позиционирования любого врага своего раком, - он совершил транс переход от одной параллельной реальности к другой путем закрытия своих глаз в одной жопе и открытию глаз уже в совершенно другой.
Как Вы витиевато описали простую истину - что Эханик окончательно поехал крышей ;-). Закрыл глаза в мире, где он - бездарность, которую никто никогда не издаст, среди издающихся талантливых авторов, а открыл их в воображаемом мире, где он якобы хорошо пишет, а все вокруг идиоты :-(.
38. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 02:30
[ответить]
>>36.Сфинкский
>совершил транс переход от одной параллельной реальности к другой путем закрытия своих глаз в одной жопе и открытию глаз уже в совершенно другой.
:)))))) Это уже классический сюрреализм, а не ПМ:)))
> говорит ли это о существовании истинного автора "пустого" сообщения о конечном результате и, следовательно, иного контекста его. И если "да", то следует ли маркировать отсутствие знаний кавычками? :)))
Ну так на этом не только фольклористы-материалисты спотыкаются, но и антропологи-эволюционисты:))
37. *2024/09/02 01:47
[ответить]
>>27.Виноградов Z Павел
>>>24.Сфинкский
>
>Слушай, но в этом тоже ничего нового нет - её можно применят к литературе с момента её появления:) То есть со времён мифотворчества. Мифы ведь никто не сочинял - вроде как...:)
>
Мифам предшествовало воображение. Воображение - мысленное предвидение конечного результата. Соответственно, отсутствие мыслей предшествовало появлению и воображения, и мыслей, и мифов. На этом моменте рассуждений хочется спросить: коли не было прообраза всего этого, то говорит ли это о существовании истинного автора "пустого" сообщения о конечном результате и, следовательно, иного контекста его. И если "да", то следует ли маркировать отсутствие знаний кавычками? :)))
36. *2024/09/02 01:33
[ответить]
>>34.Виноградов Z Павел
>>>32.Сфинкский
>
>Таблетки от сахара пробовал? В кратковременной перспективе работают быстро. Но потом так же быстро можно и набрать:(
Я, вообще-то, с водой борюсь исключительно, чтобы одну (воду) поменять на другую. А с жиром не особенно и борюсь. Это таки топливо, которое может пригодится в известных медицине случаях.
Кстати, о борьбе. Мне кажется, что "наш" друг с его заморочками позиционирования любого врага своего раком, - он совершил транс переход от одной параллельной реальности к другой путем закрытия своих глаз в одной жопе и открытию глаз уже в совершенно другой.
35. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 01:25
[ответить]
>>33.Макс Эханик
>Сравнивать интеллект с говном в виде пирамиды может только тот, у кого такой интеллект имеется - в виде кучки говна. ))
Прости, Гулька, если обидел, но я всегда предпочитаю говорить правду:( А правда в том, что твой интеллект именно говно, увы:(
:))
34. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 01:24
[ответить]
>>32.Сфинкский
>Убивать надо. Федор Достоевский: Убей в себе идиота!
Вот рекомендация ФМД самая правильная:)) только, увы, мало кто ей следует...:(
>А как же! Но получается бороться только с водой, а не с жиром.
Таблетки от сахара пробовал? В кратковременной перспективе работают быстро. Но потом так же быстро можно и набрать:(
33. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 01:25
[ответить]
>>31.Виноградов Z Павел
>>>30.Макс Эханик
>
>>Потому что ты от него сразу бомбишь.
Сравнивать интеллект с говном в виде пирамиды может только тот, у кого такой интеллект имеется - в виде кучки говна. ))
>И из чего ты вывел, что меня от него бомбит?:) И когда меня от твоих глупостей вообще бомбило?:) Гулька, ты не способен меня ничем задеть, поскольку твой интеллект по сравнению с моим, это примерно как кучка говнеца по сравнению с пирамидой Хуфу:))
Ладно, вундеркинд, обсыхай, можешь начать делать рогожу из леопарда или ягуара, да хоть с крокодила, как ты это умеешь )))
Пы. Сы. Скажу тебе честно, что более тупого, безграмотного и бездарного писаки, как ты, я еще нигде не встречал. ))
32. *2024/09/02 01:22
[ответить]
>>27.Виноградов Z Павел
>>>24.Сфинкский
>
>>Отсюда и представления как писать и непонимание теории "Смерть автора". Кто бы написал "Смерть автора бестселлера" и расписал понятным инфантилам языком чего там ворует инфантил!
>
>Слушай, но в этом тоже ничего нового нет - её можно применят к литературе с момента её появления:) То есть со времён мифотворчества. Мифы ведь никто не сочинял - вроде как...:)
>
Убивать надо. Федор Достоевский: Убей в себе идиота! Егор Летов: Убей в себе государство! Борис Пастернак: Убей в себе еврея! Евгений Шварц: Убей в себе дракона! А можно еще убить в себе автора бестселлера, не догоняющего, что и его текст тоже есть воплощение множества других текстов, только скрытых или незнанием или забывчатостью или переформулировкой своими словами, и уже понятными другими инфантилам. Кстати, я нашел у нашего "инфантила" один такой момент. Правда только один. Чистая переформулировка. Не спрашивай что и где! Второй раз перечитывать не буду. Лучше убью в себе читателя бестселлеров.
>>Борюсь с весом:)))
>
>И как, получается?:)
А как же! Но получается бороться только с водой, а не с жиром.
31. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 01:20
[ответить]
>>30.Макс Эханик
>Потому что ты от него сразу бомбишь.
И из чего ты вывел, что меня от него бомбит?:) И когда меня от твоих глупостей вообще бомбило?:) Гулька, ты не способен меня ничем задеть, поскольку твой интеллект по сравнению с моим, это примерно как кучка говнеца по сравнению с пирамидой Хуфу:))
30. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 01:16
[ответить]
>>29.Виноградов Z Павел
>>>26.Макс Эханик
>
>>У тебя какая-то больная и бедная фантазия, скуф ))) Если ты только не описываешь свое ближайшее будущее.
>
>Проняло? Прости, не хотел тебя напугать, просто иногда яркие образы посещают... Надеюсь, ты избежишь такой судьбы. Хотя, конечно, всякое может случиться...:(
Скуф, ты о чем? ))
>Слушай, а чего ты к этому дурацкому словечку "скуф" так прицепился? Мода на него уже и в телеге сошла, где оно, собственно, возникло. Что-то родное в нём ощущаешь, наверное?..
Потому что ты от него сразу бомбишь, ибо скуфом ты раньше был и им остался сейчас. У тебя вид такой, будто свинья пожевала и выплюнула. Или как у презерватива, котрого постирали в кармане в стиралке.
29. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 01:11
[ответить]
>>26.Макс Эханик
>У тебя какая-то больная и бедная фантазия, скуф ))) Если ты только не описываешь свое ближайшее будущее.
Проняло? Прости, не хотел тебя напугать, просто иногда яркие образы посещают... Надеюсь, ты избежишь такой судьбы. Хотя, конечно, всякое может случиться...:(
Слушай, а чего ты к этому дурацкому словечку "скуф" так прицепился? Мода на него уже и в телеге сошла, где оно, собственно, возникло. Что-то родное в нём ощущаешь, наверное?..
:))
28. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 01:12
[ответить]
>>24.Сфинкский
Борись, борись, а то у вас, как я слышал, жирные пиндеры не особо популярны. Парень бросит - что делать будешь?
>Борюсь с весом:)))
Не забудь кулак вверх поднять, как Трамп. Может, и тебе кто в ухо засадит ))
27. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 01:09
[ответить]
>>24.Сфинкский
>Отсюда и представления как писать и непонимание теории "Смерть автора". Кто бы написал "Смерть автора бестселлера" и расписал понятным инфантилам языком чего там ворует инфантил!
Слушай, но в этом тоже ничего нового нет - её можно применят к литературе с момента её появления:) То есть со времён мифотворчества. Мифы ведь никто не сочинял - вроде как...:)
>Борюсь с весом:)))
И как, получается?:)
26. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 01:08
[ответить]
>>25.Виноградов Z Павел
>>>23.Макс Эханик
>
>> Макс Эханик в очередной раз посмеялся с них.
У тебя какая-то больная и бедная фантазия, скуф ))) Если ты только не описываешь свое ближайшее будущее.
>Угу: сидя с бессмысленным выражением лица на заплёванном полу курилки общего отделения психиатрической больницы в грязной пижаме, уворачиваясь от пинков других пациентов:(
25. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 01:04
[ответить]
>>23.Макс Эханик
> Макс Эханик в очередной раз посмеялся с них.
Угу: сидя с бессмысленным выражением лица на заплёванном полу курилки общего отделения психиатрической больницы в грязной пижаме, уворачиваясь от пинков других пациентов:(
:))
24. *2024/09/02 01:04
[ответить]
>>18.Виноградов Z Павел
>>>14.Сфинкский
>А я особого различия между живописью и литературой не делаю - явления одного порядка, только инструменты разные:)
>
Я не о том. Вот берем выражение "прообраз инфантильный" - это о нашем недоразвитом в теории литературы в т.ч "друге" - согласно Фрейду это образ собственного отца, бессознательно включаемый ребенком в свой внутренний мир в качестве неотъемлемого элемента. Тут психоанализ скорее, нежел живопись. Это у нашего "недоросля" живоописательная бесселлинг литература. И у нее есть разница с тем, что пишешь, например, ты. А инфантильный человек - он живет по правилам, установленным другими. Отсюда и представления как писать и непонимание теории "Смерть автора". Кто бы написал "Смерть автора бестселлера" и расписал понятным инфантилам языком чего там ворует инфантил!
>>Как здоровье, кстати? Давно не общались.
>
>Ничего так:) А у тебя?
>
Борюсь с весом:)))
23. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 01:03
[ответить]
>>21.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>19.Макс Эханик
>>Других дел хватает сейчас, но я об обещании помню, напишу, не сцы.
>
>Шел 2054 год. Татьяна Минасян вернулась из Стокгольма с Нобелевкой за вклад в мировую литературу. Павел Виноградов учредил собственную литературную премию. Макс Эханик в очередной раз пригрозил им обоим, что как только разберется с очень важными делами, так прямо сразу же разнесет их произведения в пух и прах! :-)))
Поправлю:
Шел 2054 год. Татьяна Минасян вернулась от оккулиста с тростью и очкамии за вклад в мировую литературу. Павел Виноградов собирает предзаказ на учреждение собственной литературной премии. Макс Эханик, потягивая из рокса бурбон, в очередной раз посмеялся с них.
22. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 01:01
[ответить]
>>20.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Во-во, можно составить его полную медицинскую карту ;-).
Душераздирающее чтнение получится, должно быть:(
:))
>Ага, жалкий торчок, готовый ради дозы неделями и месяцами следить за нашими разделами О_о.
Ну так если своих нет...:(
:))
>И какая у Гульки аура? Серо-буро-малиновая? :-)))
Я бы сказал, цвета неожиданности старого паралитика:(
:))
>Помрет от зависти, как же еще? ;-)
Ну это же будет трагедия! Гулька, сейчас же прекрати нам завидовать, а то помрёшь!:(
:))
>Со стейком все-таки лучше не вискарик, а красное полусладкое ;-).
Знаешь же, что я человек северный и вино не очень люблю, хоть и пью иногда:) Но больше пиво и крепкие напитки:)
>Шел 2054 год.
Именно так оно и будет:)))
21. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/02 00:56
[ответить]
>>19.Макс Эханик
>Других дел хватает сейчас, но я об обещании помню, напишу, не сцы.
Шел 2054 год. Татьяна Минасян вернулась из Стокгольма с Нобелевкой за вклад в мировую литературу. Павел Виноградов учредил собственную литературную премию. Макс Эханик в очередной раз пригрозил им обоим, что как только разберется с очень важными делами, так прямо сразу же разнесет их произведения в пух и прах! :-)))
20. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/02 00:53
[ответить]
>>12.Виноградов Z Павел
>Да, ему можно диагнозы ставить по его комментам - по принципу "у кого что болит":)
Во-во, можно составить его полную медицинскую карту ;-).
>Да торчок он - зависим от наших люлей:) Жить не может быз того, чтобы мы ему не наваляли:)
Ага, жалкий торчок, готовый ради дозы неделями и месяцами следить за нашими разделами О_о.
>Только не на Гульку - крайне неаппетитное зрелище:(
>:))
И какая у Гульки аура? Серо-буро-малиновая? :-)))
>Ну вот, теперь он имеет на нас компру:( Посмотрим, как воспользуется...
>:))
Помрет от зависти, как же еще? ;-)
>Да есессено, но очень этого хочет:)
Это так и останется его несбыточной мечтой! :-(
>Я устрицы, вообще, не очень люблю, употребляю по приколу:) Рибай-стейк среднепрожаренный на гриле, с печёной картошкой и спаржей, под хороший односолодовый вискарик - это да:)
Со стейком все-таки лучше не вискарик, а красное полусладкое ;-).
19. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 00:52
[ответить]
>>17.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>13.Макс Эханик
Других дел хватает сейчас, но я об обещании помню, напишу, не сцы. А ржут - кто? Пять калек, что я на фото видел? )) Ну так это у них непроизвольно происходит, от недалекого ума - палец покажи и заржут.
>Эханик, та сначала выполни свою стррррашную угрозу написать разгромную статью о моих текстах ;-). А то весь СИ уже ржет - ты полгода ее пишешь и все никак не решишься дописать и выложить :-Р.
18. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 00:52
[ответить]
>>14.Сфинкский
>Паш, и какое у пипл отношение к литературе? Это изобразительное искусство или как?
Ещё какое:)
>Присунь в изобразительное искусство автора все обьясняшки его неврозов и получается совсем другое отношение к их литературе. А?
А я особого различия между живописью и литературой не делаю - явления одного порядка, только инструменты разные:)
>Как здоровье, кстати? Давно не общались.
Ничего так:) А у тебя?
>>17.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>А то весь СИ уже ржет - ты полгода ее пишешь и все никак не решишься дописать и выложить :-Р.
Он копит злобу и обличительный пафос:)) А уж как накопит - то ка-ак грянет! И по всему СИ вонь пойдёт:(
:))
17. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/02 00:48
[ответить]
>>13.Макс Эханик
Эханик, та сначала выполни свою стррррашную угрозу написать разгромную статью о моих текстах ;-). А то весь СИ уже ржет - ты полгода ее пишешь и все никак не решишься дописать и выложить :-Р.
16. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 00:44
[ответить]
>>14.Сфинкский
Я смотрю ты этим словом часто пользуешься )))))))))))) И как - присовывают, окололитературный воришка чужих цитат? ))
>Присунь в изобразительное искусство автора все обьясняшки его неврозов и получается совсем другое отношение к их литературе. А?
15. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 00:40
[ответить]
Ладно. Сидите и обсыхайте. Скучные вы. Сплошная деменция.
14. *2024/09/02 00:39
[ответить]
Паш, и какое у пипл отношение к литературе? Это изобразительное искусство или как?
Сдается мне, что есть смысл в изопрообразительном искусстве тоже :)))
В математике образ понимается как объект преобразования другого объекта, а прообраз - это изображение до того, как оное подвергнется преобразованию . В литературе, прототип персонажа - прообраз, а личность автора опять же - прообраз образа писателя. Присунь в изобразительное искусство автора все обьясняшки его неврозов и получается совсем другое отношение к их литературе. А?
Как здоровье, кстати? Давно не общались.
13. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 00:39
[ответить]
>>10.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>4.Макс Эханик
>>Паша, а чё у тебя с глазами? Не замечал у тебя раньше косоглазия ))
У меня с зубами порядок, не ври. )) А вот Виноградов как беззубый бомж живет - это факт.
>Сначала беззубый Макс приставал к Павлу с вопросами, что у него с зубами. Теперь он завел разговор про глаза - значит, у самого косоглазие началось :-(. Ну а что он про мозги начал инфу гуглить, неудивительно, что у него с мозгами проблемы, всем давно очевидно :-(.
А на фото не видно его косоглазие и что у него прогрессирует болезнь? Виноградову срочно к врачу надо. И тебе тоже -- к оккулисту :-), раз не видишь очевидного.
12. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 00:48
[ответить]
>>10.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Сначала беззубый Макс приставал к Павлу с вопросами, что у него с зубами. Теперь он завел разговор про глаза - значит, у самого косоглазие началось :-(.
Да, ему можно диагнозы ставить по его комментам - по принципу "у кого что болит":)
>Гулька вылез в тот же день, как ты вывесил этот пост! Еще раз подтвердив, что он мониторит твой раздел постоянно, настолько жить без тебя не может :-))).
Да торчок он - зависим от наших люлей:) Жить не может быз того, чтобы мы ему не наваляли:)
>Тебе же, как мы со Сфинкским выяснили, во время операции на обычном глазу третий глаз открыли ;-). Ты им на наш средний мир можешь смотреть :-).
Только не на Гульку - крайне неаппетитное зрелище:(
:))
>Шшш, не выдавай наши маленькие секреты! :-)
Ну вот, теперь он имеет на нас компру:( Посмотрим, как воспользуется...
:))
>Да он бы ни в жизнь не решился в реале ко мне в клуб прийти - струсил бы и даже из дома бы побоялся выйти!
Да есессено, но очень этого хочет:)>>7.Макс Эханик
>У меня -- тем более.
Ну да, то-то вы все мою бороду поминаете постоянно:)) Ну не растёт она у вас - это генетическое, я тут ничем помочь не смогу:(
:))
>А зубы? Зубы -- потом? Как же ты без зубов кушаешь? )) Хотя устриц можно и без них высасывать. А ты это умеешь, как понимаю.
Я устрицы, вообще, не очень люблю, употребляю по приколу:) Рибай-стейк среднепрожаренный на гриле, с печёной картошкой и спаржей, под хороший односолодовый вискарик - это да:)
>Да случайно тебя заметил. Дай, думаю, загляну. Посмотрю, чего там графоман Виноградов опять наваял.
Ой, да хорош уж оправдываться:)) Всем всё очевидно, а ты слишком глуп, чтобы свой интерес скрывать:))
>Да кого ты бить собрался? Ты корнишончик свой когда в последний раз под брюхом видел? ))
Я имел в виду, что там надо тобой будут смеяться и глумиться:) Но если хочешь ещё, чтобы морду начистили - велкам:) А я всегда знал, что ты мазохист:))
11. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 00:36
[ответить]
>>9.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>3.Виноградов Z Павел
>>О, Гулька по люлям соскучился, приполз позориться:)) Велкам! Так и знал ведь, что вылезешь - никогда ты меня не подводишь:))
>
>Гулька вылез в тот же день, как ты вывесил этот пост! Еще раз подтвердив, что он мониторит твой раздел постоянно, настолько жить без тебя не может :-))).
Не слежу, старушка Шапокляк. Уж поверь.
>>А я одним глазом созерцаю нижний мир демонов, а вторым - небесные области богов:)) А на средний мир со всякими придурками, вроде тебя, я и смотреть не желаю:))
>
>Тебе же, как мы со Сфинкским выяснили, во время операции на обычном глазу третий глаз открыли ;-). Ты им на наш средний мир можешь смотреть :-).
Сфинкскому давно уже открыли "третий глаз". Шоколадный, правда откупорили )) Тут не поспоришь.
>>Ну да, всю ночь гудели с цыганами, устрицами и шампанский:)))
И на зубы бедному Виноградову денег не осталось...
>Шшш, не выдавай наши маленькие секреты! :-)
Интересно, выпив одну бутылку минералки на пятерых вы почувствовали себя богачами? )) Да, а что вы потом с ней делали? Кто первым опробовал неудобное горлышко?
>Да он бы ни в жизнь не решился в реале ко мне в клуб прийти - струсил бы и даже из дома бы побоялся выйти!
Клуб из пяти человек? ))))))) Это не клуб, а кухонные посиделки.
10. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/02 00:34
[ответить]
>>4.Макс Эханик
>Паша, а чё у тебя с глазами? Не замечал у тебя раньше косоглазия ))
Сначала беззубый Макс приставал к Павлу с вопросами, что у него с зубами. Теперь он завел разговор про глаза - значит, у самого косоглазие началось :-(. Ну а что он про мозги начал инфу гуглить, неудивительно, что у него с мозгами проблемы, всем давно очевидно :-(.
9. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/02 00:30
[ответить]
>>3.Виноградов Z Павел
>О, Гулька по люлям соскучился, приполз позориться:)) Велкам! Так и знал ведь, что вылезешь - никогда ты меня не подводишь:))
Гулька вылез в тот же день, как ты вывесил этот пост! Еще раз подтвердив, что он мониторит твой раздел постоянно, настолько жить без тебя не может :-))).
>А я одним глазом созерцаю нижний мир демонов, а вторым - небесные области богов:)) А на средний мир со всякими придурками, вроде тебя, я и смотреть не желаю:))
Тебе же, как мы со Сфинкским выяснили, во время операции на обычном глазу третий глаз открыли ;-). Ты им на наш средний мир можешь смотреть :-).
>Ну да, всю ночь гудели с цыганами, устрицами и шампанский:)))
Шшш, не выдавай наши маленькие секреты! :-)
>И Гульки там не было, какая трагедия!:(
>:)))
Да он бы ни в жизнь не решился в реале ко мне в клуб прийти - струсил бы и даже из дома бы побоялся выйти!
8. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 00:31
[ответить]
Паша, ты правда с косоглазием появившимся не шути. У тебя глаза разъехаличь точно как на первом фото. Почитай вот и фото посмотри:
Мне и так с глупым Виноградовым общаться приходится, а то вообще с инвалидом ума придется дискутировать.
7. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 00:27
[ответить]
>>6.Виноградов Z Павел
>>>4.Макс Эханик
>
>>Сам-то откуда вылез в таком виде? Ты протрезвей сначала и бороду укороти. Шаромыжник какой-то. Скуф он и есть скуф.
>
>Я тебе уже двадцать раз писал, что давно вышел из возраста скуфа;) Я дед:) А вот ты как раз подпадаешь под эту категорию идеально - просто классический:)И перестань моей бороде завидовать - у тебя всё ранво такая в жизни не вырастет:(
Не вышел ты ниоткуда. Скуфом жил и живешь. А борода твоя неухоженная и рот беззубый зависти точно ни у кого не вызовут. У меня -- тем более.
>>Ясно. Не опохмелился таки. Или деменция началась.
>Не гадай - моё состояние твоему скудному умишку непостижимо:))
Я тебе ниже написал симптомы болезни, почитай. А после заворачивайся в простыню и ползи на... к врачу.
>>Откуда деньги? Ты зубы себе вставить не можешь, нищеброд. Не смеши ))
>
>Ну дык дела идут, издатели издают, редактуру заказывают, клиенты за рецки платят, чего бы не пошиковать:))
А зубы? Зубы -- потом? Как же ты без зубов кушаешь? )) Хотя устриц можно и без них высасывать. А ты это умеешь, как понимаю.
>>Блин, литературный клуб из пяти калек. Не находишь, что это жалко выглядит?
Да случайно тебя заметил. Дай, думаю, загляну. Посмотрю, чего там графоман Виноградов опять наваял.
>Ага, то-то ты сразу же выползаешь на любую о нём публикацию...:) Прям вот так он жалко выглядит, что ты кушать не можешь, как он тебе безразличен:)) Гулька, приглашения туда ты не дождешься, это точно:( Разве что в качестве шута и мальчика для битья:)
Да кого ты бить собрался? Ты корнишончик свой когда в последний раз под брюхом видел? )) В зеркале разве что, да? ))) И еле дышишь сто пудов. Шнурки хоть самостоятельно завязываешь? Или Минасян просишь?
6. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 00:18
[ответить]
>>4.Макс Эханик
>Сам-то откуда вылез в таком виде? Ты протрезвей сначала и бороду укороти. Шаромыжник какой-то. Скуф он и есть скуф.
Я тебе уже двадцать раз писал, что давно вышел из возраста скуфа;) Я дед:) А вот ты как раз подпадаешь под эту категорию идеально - просто классический:)И перестань моей бороде завидовать - у тебя всё ранво такая в жизни не вырастет:(
>Ясно. Не опохмелился таки. Или деменция началась.
Не гадай - моё состояние твоему скудному умишку непостижимо:))
>Откуда деньги? Ты зубы себе вставить не можешь, нищеброд. Не смеши ))
Ну дык дела идут, издатели издают, редактуру заказывают, клиенты за рецки платят, чего бы не пошиковать:))
>Блин, литературный клуб из пяти калек. Не находишь, что это жалко выглядит?
Ага, то-то ты сразу же выползаешь на любую о нём публикацию...:) Прям вот так он жалко выглядит, что ты кушать не можешь, как он тебе безразличен:)) Гулька, приглашения туда ты не дождешься, это точно:( Разве что в качестве шута и мальчика для битья:)
5. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 00:20
[ответить]
Паша, тебе сюда, почитай:
Поражения ствола мозга и косоглазие. Поражение ядер и косоглазие у больного. Очаги поражения в стволе мозга вызывают диплопию, связанную с параличом черепного нерва при поражении его ядра или корешка, межъядерную офтальмоплегию и косоглазие. Наиболее частыми причинами повреждений на уровне ствола мозга являются демиелинизирующие процессы (рассеянный склероз и поствирусные поражения) и ишемия (артериальная гипертензия, сахарный диабет, атеросклероз, васкулит). 1. Односторонние поражения ядра глазодвигательного нерва вызывают гомолатеральный парез НГМ, иннервируемых этим нервом, двусторонний птоз и двусторонний парез внутренней прямой мышцы. Гомолатеральное субъядро верхней прямой мышцы иннервирует контралатеральную верхнюю прямую мышцу. Перекрещивающиеся волокна от контралатерального субъядра до гомолатеральной верхней прямой мышцы прерываются при ядерном поражении. У больных наблюдается двусторонний птоз, потому что субъядро, иннервирующее обе мышцы, поднимающие верхнее веко, занимает центральное положение. 2. Ядро блокового нерва иннервирует контралатеральную верхнюю косую мышцу. Черепно-мозговая травма и гидроцефалия могут вызывать двусторонний паралич блокового нерва, повреждая волокна, перекрещивающиеся в переднем мозговом парусе.
Поражения ствола мозга и косоглазие. Поражение ядер и косоглазие у больного. Очаги поражения в стволе мозга вызывают диплопию, связанную с параличом черепного нерва при поражении его ядра или корешка, межъядерную офтальмоплегию и косоглазие. Наиболее частыми причинами повреждений на уровне ствола мозга являются демиелинизирующие процессы (рассеянный склероз и поствирусные поражения) и ишемия (артериальная гипертензия, сахарный диабет, атеросклероз, васкулит).
3. Поражения ядра отводящего нерва вызывают гомолатеральный паралич взгляда кнаружи. Ядро содержит моторные нейроны для гомолатеральной наружной прямой мышцы и вставочные нейроны, которые перекрещиваются и через контралатеральный медиальный продольный пучок подходят к контралатеральному субъядру внутренней прямой мышцы. 4. При поражениях ядер или корешков любого черепного нерва обычно вовлекаются и близлежащие образования ствола мозга. В результате этого наблюдаются следующие синдромы: Нотнагеля (паралич глазодвигательного нерва и контралатеральная мозжечковая атаксия); Бенедикта (паралич глазодвигательного нерва и контралатеральный тремор); Вебера (паралич глазодвигательного нерва и контралатеральный гемипарез); Фовилля (гомолатеральный паралич отводящего нерва, паралич мимических мышц, аналгезия на лице, потеря вкуса, синдром Горнера, глухота и контралатеральная гемиплегия); синдром Раймонда (паралич отводящего нерва и контралатеральная гемиплегия); Мийяра-Гублера (гомолатеральный паралич отводящего нерва, паралич лицевого нерва и контралатеральная гемиплегия). 5. Поражение медиального продольного пучка вызывает межъядерную офтальмоплегию (МО). МО характеризуется гомолатеральным парезом внутренней прямой мышцы, замедлением саккад, осуществляемых внутренней прямой мышцей, отклонением отводящих саккад (контралатеральная наружная прямая мышца) и диссоциированным нистагмом при взгляде в противоположную сторону (нистагм в отведенном глазу более выражен, чем в приведенном). Пациенты жалуются на диплопию при взгляде в противоположную сторону. Кроме того, часто наблюдаются вертикальный нистагм и вертикальная несоосность глаз. Демиелинизирующие заболевания - наиболее частая причина двусторонней МО; ишемия - наиболее частая причина односторонней МО. 6. Расхождение осей глазных яблок по вертикали не является результатом паралича третьего или четвертого черепного нерва. Это явление обычно вызывается поражениями ствола мозга или мозжечка.
А после беги к врачу. Пока не поздно - с твоим косоглазием.
4. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/02 00:11
[ответить]
>>3.Виноградов Z Павел
>>>2.Макс Эханик
>
>О, Гулька по люлям соскучился, приполз позориться:)) Велкам! Так и знал ведь, что вылезешь - никогда ты меня не подводишь:))
Сам-то откуда вылез в таком виде? Ты протрезвей сначала и бороду укороти. Шаромыжник какой-то. Скуф он и есть скуф.
>>Паша, а чё у тебя с глазами? Не замечал у тебя раньше косоглазия ))
>
>А я одним глазом созерцаю нижний мир демонов, а вторым - небесные области богов:)) А на средний мир со всякими придурками, вроде тебя, я и смотреть не желаю:))
Ясно. Не опохмелился таки. Или деменция началась.
>>Или ты не успел опохмелиться? Да и Минасян сидит засыпает. Вместе бухали? ))
>Ну да, всю ночь гудели с цыганами, устрицами и шампанский:)))
Откуда деньги? Ты зубы себе вставить не можешь, нищеброд. Не смеши )) Устрицы он ест. Доширак и сосиски - это вся твоя еда, Виноградов. Ты хоть Минасян не спаивай, она и так выглядит неважно. А станет алкоголичкой, как ты, то тоже глаза в разные стороны по утрам разъзжаться начнут.
>>Собрались пять калек с одной бутылкой минералки побазарить о литературе )))) Ну-ну...
Минералка пустая на столе стоит. Небось, в одно горло с опохмела ты и выдул, Виноградов?
Блин, литературный клуб из пяти калек. Не находишь, что это жалко выглядит?