Приглашаю к себе
51. *2024/09/17 18:14
[ответить]
Уважаемый Павел - не можете ли вы позвонить другому Виноградову Андрею в Питере спросить адрес, у него компьютер сломался, хочу прислать ему исправный из своих запасов.
его тел.+7(951) 663-20-20
Я из Израиля до него никак не дозвонюсь.
50. 2024/09/05 13:37
[ответить]
>>48.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>47.Сфинкский
>>Добавлю. Тут надо учесть выбор профессии - водолаз.
>
>А откуда инфа, что Эханик - водолаз? Это он так сказал? Че-то не верится, туда трусов тоже не берут :-(.
Если не ошибаюсь, то это Андрей Ивасенко:
С Ивасенко доводилось общаться десять лет назад на Самиздате. Была у него тут страничка.
49. 2024/09/05 13:29
[ответить]
>>48.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>47.Сфинкский
>>Добавлю. Тут надо учесть выбор профессии - водолаз.
>
>А откуда инфа, что Эханик - водолаз? Это он так сказал? Че-то не верится, туда трусов тоже не берут :-(.
Про водолазание он сам рассказывал в каком то продвигающем свой литературный товар интервью. Что касается страха, то бессознательный страх- это таки страх, которого человек не чувствует, но зато он говорит о том, что тот не получает желаемого и ему страшно за себя - неполноценного из за этого.
Такие боится не кого то или чего то, а боятся за себя в тех или иных ситуациях. Например, он не участвуеттв конкурсах и уклоняется от литературнрй дуэли. Причина та же, но замаскированая под предлог "мастер не воюет с подмастерьми". Как лясы точить на подмастерье такой мастер может, а как помахаться прилюдно, так кпэакой то принцип. Тут противоречие на лицо. В одном случае равенство есть, а в другом нет. Следовательно, и принцип - не принцип, а мнительность.
Я же сам с этим шнырем не разговариваю с тех пор, как тот отказался от литературной дуэли. Оно ведь очевидно, что коли не признается одной из сторон равенство, то оно должно быть равнозначно что для дуэли, что для того, чтобы "сраться" на одном толчке.
48. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/05 02:59
[ответить]
>>47.Сфинкский
>Добавлю. Тут надо учесть выбор профессии - водолаз.
А откуда инфа, что Эханик - водолаз? Это он так сказал? Че-то не верится, туда трусов тоже не берут :-(.
>Для них становится естественным замыкаться в нем. А коли так, то они стараются теми или иными способами создавать вокруг себя привычное для них замкнутое пространство.
Такое бывает, да.
> Говорить и общаться с другими "водолазу" надо, но в замкнутом пространстве. Соответственно и возникает динамичная модель создавания "замкнутости".
Тоже соглашусь - похоже на поведение Макса: лезет гавкаться от недостатка общения, но чуть получит отпор - сразу исчезает :-).
>Бедный и несчастный "водолаз":(((
Плак, хнык! :-(
47. *2024/09/03 03:30
[ответить]
>>46.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>
>Его уже исследовал великий и мудрый Альфред Адлер :-). В норме если человек чего-то боится (или имеет другую слабость), он будет пытаться свой страх или другую слабость преодолеть.
Добавлю. Тут надо учесть выбор профессии - водолаз. И соответственно учесть особенности адаптации к условиям замкнутого пространства. Термином "замкнутое пространство" обозначают пространства ограниченные со всех сторон, входы и выходы из которых затруднены. Привыкание человека к замкнутому пространству характеризуется закономерными преобразованиями личности. Для них становится естественным замыкаться в нем. А коли так, то они стараются теми или иными способами создавать вокруг себя привычное для них замкнутое пространство. В динамичной жизни это и выглядит динамично: засираешь пространство вокруг себя миазмами и остаешься один. Это называется общим адаптационным синдромом. В в психологии он связан с процессом, посредством которого индивид достигает наилучшего баланса между потребностями. И по ходу формируется и активная личностная функция, обеспечивающая согласование потребностей индивида с требованиями окружения. Считать себя "мастером" среди "подмастерьев" (см. форум ДОТ), это как и есть воспроизводство адаптации к условиям замкнутого пространства. Отсутствие иои минимальное присутствие женщин в его жизни - тоже. Скорее всего, он не просто боится женщин, он просто не умеет адаптироваться к "другим". Возможно в детстве его запирали в подвале, пока родители или родитель или приемные родители не вернутся с работы. Возможно с ночной. В этой связи и при особых вариантах адаптации (в условиях длительного пребывания ребенка в замкнутой среде) и следует ожидать изменений личности, которая будет искать себя в работе водолаза. А вот неподходящее здоровье или другие обстоятельства уже потребовали искать способ воспроизводства адаптации к "замкнутому пространству" иными способами. Говорить и общаться с другими "водолазу" надо, но в замкнутом пространстве. Соответственно и возникает динамичная модель создавания "замкнутости".
Бедный и несчастный "водолаз":(((
В тёмную ночь и хороший водолаз может вылезти незаметив того на берег.
46. * (minasyan1979@mail.ru) 2024/09/03 00:01
[ответить]
>>44.Виноградов Z Павел
>Зело туп:( Идеально подпадает под категорию "пишущих дураков" - она весьма многочисленна и вонюча:(
Да, он, можно сказать, эталон этой категории! :-)))
Его уже исследовал великий и мудрый Альфред Адлер :-). В норме если человек чего-то боится (или имеет другую слабость), он будет пытаться свой страх или другую слабость преодолеть. Именно поэтому люди с фобиями пытаются от них избавиться, люди со слабым здоровьем начинают заниматься спотом, люди с плохим зрением выбирают работу, где надо много читать и писать и т.д. Но это именно при нормальном развитии, когда человека нормально воспитали, научили тому, что слабости надо преодолевать, и сам он не поддался соблазну сложить лапки и бояться, вместо того, чтобы прилагать усилия. А бывает, что человека или в детстве затюкают мамаши и бабушки, ограждая его от пугающих его вещей, или он сам решит, что лучше от всего ограждаться, забившись в угол - такие живут со своими страхами и слабостями всю жизнь, ноют, жалуются, но ничего не делают для улучшения ситуации :-(.
В норме парень может стесняться девушек и бояться заводить с ними отношения - но он будет заставлять себя знакомиться с ними, учиться подкатывать, учиться ухаживать, и в итоге станет всеобщим любимцем и уже не будет знать, как отделаться от девушек, которые сами за ним бегают :-). Но если такой парень поддастся трусости и засядет дома ныть, как его девушки не любят - он вырастет в Макса Эханика, у которого страх перед женским полом зашкаливает за все мыслимые пределы. Что мы все здесь и наблюдаем ;-).
45. *2024/09/02 19:57
[ответить]
>>44.Виноградов Z Павел
>>>42.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Слушай, а вот ты сам как себя позиционируешь: как материалист или идеалист?:))
Паш, вот берешь точку чего угодно. Точку материального - например точку на женском теле или точку на теле нашего латентного друга. Разумеется разные точки. :)) И берем точку зрения на Бога или дьявола или вообще просто медитируем на точку. Я кстати пишу сейчас автоинтертекстуальный роман под названием "Смерть автора", в одном эпизоде которого тетки медитируют на точку во лбу мужика, который рассказывает на автопилоте автофикшен, в которм он приобретает сверхсвойства, и при этом они (тетки) сами на автопилоте (автоматическое письмо) рисуют, точнее рисует их рука из другой точки на бумаге.... Так вот точка чего бы то не было она - это неопределнное понятие, относящееся к идеальным. Вывод сделай сам. :)))
Если трудно, то так: есть вещи идеальные - все изменения идут от них, как от точек начал, которых уже не существует, к точкам предела, которых еще не существует. И между ними этими точками нет никакой связи, кроме того, что каждую из них можно вывернуть наизнанку и тогда они становятся подобными. Вопрос что выворачивается наизнанку и что не выворачивается, и как довернуть - см. часть посвященную чудесным мередианам, совмещенную с Теоремой геометризации и молитвой Отче наш тут:
"Война и мир... И акупунктура. А в конце - Отче наш"
:)) То есть можно найти подобие материального и идеального точно также как и между нашим латентным другом и кой нить Татианой Римской, например, раннехристианской мученицей, понимаешь, которая почитается и православной и католической :))
44. * (vinpal@mail.ru) 2024/09/02 18:20
[ответить]
>>42.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Точно, больше одного обзывательства у него в голове не удерживается!
Зело туп:( Идеально подпадает под категорию "пишущих дураков" - она весьма многочисленна и вонюча:(
>Именно! Он меня боится, и этот страх не дает ему покоя
Ну так сюрреализм и есть "высший реализм" - значение слова таково:))
>
>И чего там скрывать то! мазохизм унаследован нами не в последнюю очередь от иудаизма и христианства. Так что к тебе мазохисты тянутся по вере, что тут им воздастся по справедливости :))
Мученичество не есть мазохизм, так как оно преобразует боль в веру, а для мазохизма сама по себе боль - основной движитель. Но согласен, что иной раз он и в практику христианской аскезы прорывался - у католиков это особенно часто бывает, у наших староверов имело место... И всё это моё частное богословское ИМХО, конечно:)
>Паш, эти люди не ведают ни материализма, ни эволюционизма.
Слушай, а вот ты сам как себя позиционируешь: как материалист или идеалист?:))