1. * (vetrovaver@mail.ru) 2007/07/09 15:07
[ответить]
маленькое послесловие.
2. Вариант2007/07/09 15:36
[ответить]
Можно и другим немножко поварьировать?
Турсунбая носила тяжелые украшения, кофточки с бисером, всегда ходила впереди мужа и приводила в страх даже собственных одноклассниц - подружек. Когда Ванечка все же узнал свою первую любовь, он во глубине души обрадовался, что жизнь оказалась намного мудрее, чем он себе представлял в детстве. Он обрадовался тому, что есть такие, как Гога, которые притягивают к себе...
...словно магнит. Но Турсунбаю Гога отверг, она вышла за физрука, а его верной любимой и любящей женой стал Ванечка. И он об этом не пожалел ни в одну из их горячих ночей.
3. * (vetrovaver@mail.ru) 2007/07/09 15:41
[ответить]
>>2.Вариант
>Можно и другим немножко поварьировать?
>...словно магнит. Но Турсунбаю Гога отверг, она вышла за физрука, а его верной любимой и любящей женой стал Ванечка.
За физрука можно, но почему Ванечка - жена?
4. Конан2007/07/09 15:57
[ответить]
И знаете что интересно - я тоже в определенной степени выдавленец. Выдавили меня из страны в которой я родился Турсунбаи и иже с ними. Но однако злобы к этой стране я не испытываю. Жаль только, что все что было построено и созданно белой расой стремительно хиреет и загаживается. А вот все "эти выдавленцы" сбежали сами, сбежали крича о нарушении свобод и прочей фигне. Они не бросали нажитое, не продавали квартиры по дешевке "узкоглазым братьям", они до сих пор могут владеть недвижимостью в ненавистной им России, или же продали ее неторопясь и не дешево. Так что страна их не выдавливала все же. Они выдавились сами. И это хорошо. Посколько они - социальные паразиты. Пусть теперь гадят и паразитируют в другом месте.
5. * (vetrovaver@mail.ru) 2007/07/10 13:29
[ответить]
>>4.Конан
>И знаете что интересно - я тоже в определенной степени выдавленец. Выдавили меня из страны в которой я родился Турсунбаи и иже с ними. Но однако злобы к этой стране я не испытываю.
ТО, что здесь написано ни в коем случае не является "золотым правилом", грубо говоря. Это послесловие к определенному произведению другого автора.
>Жаль только, что все что было построено и созданно белой расой стремительно хиреет и загаживается. А вот все "эти выдавленцы" сбежали сами, сбежали крича о нарушении свобод и прочей фигне.
ага, т.е. есть с чем согласиться?:)
>Они не бросали нажитое, не продавали квартиры по дешевке "узкоглазым братьям", они до сих пор могут владеть недвижимостью в ненавистной им России, или же продали ее неторопясь и не дешево. Так что страна их не выдавливала все же. Они выдавились сами. И это хорошо. Посколько они - социальные паразиты. Пусть теперь гадят и паразитируют в другом месте.
Знаете, я всегде считала, что "если от Вас уходит невеста - еще неизвестно, кому повезло". По-бытовому, - логично. По-философски, - оправдано. Наверно, все же есть и исключения, как, впрочем, и во всем...
6. * (alexfayer@seznam.cz) 2007/07/11 01:53
[ответить]
Я так и не поблагодарил Вас за прекрасный экспромт с хэппи-эндом, поэтому примите мои запоздалые поздравления, концовка то что надо.
Готов подарить Вам эту идею, соединим начало и концовку и можете публиковать минитюру в каком-нибудь популярном журнале... Буржуйские Космомолитен и Плейбой отпадают, остается журнал Отдохни или печатные органы ЗаСРовцев (газеты Завтра и Советская Россия). Гонорар перечислим на счет ДПНИ.
Кстати, что Вы думаете по поводу этой миниатюры?
Там уже есть хэппи-энд, но может, Вы сумеете сделать его еще хэпее.
С уважением,
Алекс
7. (rvinokr@aol.com) 2007/07/11 06:05
[ответить]
"А воздух стал намного чище. И дышать стало легче. Ведь прослышал Ванечка, что Гога уехал в Америку, и подумалось ему: "Тебя, да и других, подобных, страна, к счастью, как блевоту, выдавила из себя..." "
Меньше стали пить-блевать и ссать в лифтах-подъездах после отъезда Гоги?
В конце 80х это было, как эпидемия.
Особенно зимой.
8. 2007/07/12 07:29
[ответить]
>>7.Винокур Роман
>Меньше стали пить-блевать и ссать в лифтах-подъездах после отъезда Гоги?
Зря Вы так "все в штыки". Я уже говорила о том, что это конкретная концовка к конкретной ситуации, к определенному Гоге, не ко всем Гогам, а к тем, кто ценностью материальные предпочитал моральным.
>В конце 80х это было, как эпидемия.
Если бы Горбачев, Ваш демократ-реформист, не изменил работу ликеро-водочных магазинов, если б не увеличилось производство самогона, и людям не приходилось бы прибегать к разного рода крайностям в виде одеколона и т.п., то и лифты-подъезды не представляли бы такого печального зрелища.
Кстати, пруд в парке резко высох в 1991. Это наверно знак независимости? А резко исчезнувшие в детских садах скамейки? Роман, уверяю Вас, скамейки мирно стояли во всех садах и парках, а исчезать стали как раз с приходом августа 1991 года. Пьяных и бомжей стало в несколько раз больше не тогда ли, когда "определенные Гоши" весело стали продавать Ванькам "Баунти"?
>Особенно зимой.
...в конце 80-ых горели фонари...
9. 2007/07/12 07:46
[ответить]
>>6.Фэйер Алекс
>Я так и не поблагодарил Вас за прекрасный экспромт с хэппи-эндом, поэтому примите мои запоздалые поздравления, концовка то что надо.
какой сарказм...:)
>Готов подарить Вам эту идею, соединим начало и концовку и можете публиковать минитюру в каком-нибудь популярном журнале... Буржуйские Космомолитен и Плейбой отпадают, остается журнал Отдохни или печатные органы ЗаСРовцев (газеты Завтра и Советская Россия). Гонорар перечислим на счет ДПНИ.
Вот и публикуйтесь (можете с концовкой):)) Мне и СИ хватает:)
>Кстати, что Вы думаете по поводу этой миниатюры?
>
Ничего не думаю. Кстати, пишите Вы классно - я не лукавлю - читается на одном дыхании - есть и очень тонкие моменты в плане юмора, но "концепция" doesn't appeal to me.
>Там уже есть хэппи-энд, но может, Вы сумеете сделать его еще хэпее.
Для младенцев?
запал нужен, но не исключаю.
Но не думаю, что у в Вашей миниатюре все хэппи. Столько самоудовлетворяться ...(для этого есть живые люди, даже женщины), в синагоге вечно "гоняют" - больно небось?
Не, дневник Вани гораздо менее садомазохистичен, но Вам он не понравится.
>>>7.Винокур Роман
>>Меньше стали пить-блевать и ссать в лифтах-подъездах после отъезда Гоги?
>Зря Вы так "все в штыки". Я уже говорила о том, что это конкретная концовка к конкретной ситуации, к определенному Гоге, не ко всем Гогам, а к тем, кто ценностью материальные предпочитал моральным.
Я всё понимаю. При чём тут штыки? Мне действительно интересно.
>Если бы Горбачев, Ваш демократ-реформист, не изменил работу ликеро-водочных магазинов, если б не увеличилось производство самогона, и людям не приходилось бы прибегать к разного рода крайностям в виде одеколона и т.п., то и лифты-подъезды не представляли бы такого печального зрелища.
Я - не демократ, а республиканец.
Причём скорее консерватор, чем реформатор.
Водки пил и пью мало. А если и пил, то не в подъездах.
Одеколон всегда использовал по назначению, а не внутрь.
Конечно, хорошо, что Вы жалеете людей, но ссание в подъездах даже поведением Горбачёва оправдать нельзя.
>...в конце 80-ых горели фонари...
А что сейчас не горят? Почему?
Это - опять лишь вопрос.