39. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/12 19:19
[ответить]
Хох. Как страшно.
1.вернуть телесные наказания
2.вернуть исключение из школы
И всё...
Олег.
38. Касьян (kasyan1@bigmir.net) 2012/03/12 16:09
[ответить]
>>37.Дозор
>Ну ладно-не будем сажеть вообше.Но что делать с этим?!
>
>
1. Развязать руки учителям. А если б у "деточки" была хоть пара синяков? Учителя выгнали бы сразу, мож, и не посадили, но нервы и денежку помотали бы.
2. Сколько видео подобного содержания выкладывается в интернет? Безнаказанно доводить учителей давно стало хорошей традицией. И деточки знают, знааа-аают, что это -- круто и ненаказуемо!
3. Учитель давно уже опущен ниже некуда, и по деньгам, и по правам, и в общественном сознании.
4. В этом случае - штраф ученику (родителям), а лучше бы - порка на школьной линейке,(И родителей!!!) и общественные работы(но это -ненаучная фантастика)
37. Дозор2012/03/12 15:10
[ответить]
Ну ладно-не будем сажеть вообше.Но что делать с этим?!
36. Дереза2012/03/06 12:27
[ответить]
>>35.Юрий
>к стати, Горби пришел в 1986-м.
>
11 марта 1985-го Генсеком сделался)
35. Юрий (murzatyi@hotbox.ru) 2012/03/06 10:18
[ответить]
>>33.Мстивой Сергеев
>>>32.Юрий
>>>>27.Мстивой Сергеев
>>Душа у юриста?
>>Не верю! А разве ее не принято сдавать в обмен на диплом?
>Хамите парниша.
>Прошу не путать юриста и мента. Тобишь образование для заработка на жизнь и образование для способа жизни. Кстати последние годы я работаю не по специальности. Специальность мне доприбыль приносит. И то, что-то нового джипа под окном я не вижу (да в принципе и не хочу), еле на старую копейку нашкрёб. Чему очень рад.
Нет, я не хамлю, а показываю Вам видение в глазах не юристов. А в глазах обычных людей юрист - жулик. Так что я не хамлю, а выражаю мнение народа.
>>Не обижайтесь, просто у нас как юрист у власти так полный пушной зверь, уже двенадцать лет подряд. Да и законотворчество современных юристов заставляет усомниться в их нормальности.
>Жопа началась в 1985г. И это не зависит от юрыст-не юрыст. И законы пишут к сожалению не юристы, а барыги с долларом вместо совести и думающие малой головой - та что ниже пояса.
>А дипломы юристов - они себе попокупали. Так-что душу сдавать им не приходилось, её уже у них не было.
Думаю, не в 1985, а раньше, к стати, Горби пришел в 1986-м. Реально началось в середине 70-х, когда начал создаваться исскуственный дефицит потребления, через который потом обрушили СССР.
А вообще, когда юрист перестанет быть человеком, что превращает любой закон в дыщло, а станет делать их простыми и понятными, хотя-бы в качестве эксперта, тогда и отношение к нему будет, как к честному человеку.
Лично я позволяю себе иной раз написать статейку в газеты. И некоторая часть обитателей планеты Земля свято убеждена, что "Верещагин - это такой журналист".
Но при этом при всём сам-то я словом "журналист" ругаюсь.
Олег.
33. Мстивой Сергеев2012/03/05 22:54
[ответить]
>>32.Юрий
>>>27.Мстивой Сергеев
>>>>26.Верещагин Олег Николаевич
>Душа у юриста?
>Не верю! А разве ее не принято сдавать в обмен на диплом?
Хамите парниша.
Прошу не путать юриста и мента. Тобишь образование для заработка на жизнь и образование для способа жизни. Кстати последние годы я работаю не по специальности. Специальность мне доприбыль приносит. И то, что-то нового джипа под окном я не вижу (да в принципе и не хочу), еле на старую копейку нашкрёб. Чему очень рад.
>Не обижайтесь, просто у нас как юрист у власти так полный пушной зверь, уже двенадцать лет подряд. Да и законотворчество современных юристов заставляет усомниться в их нормальности.
Жопа началась в 1985г. И это не зависит от юрыст-не юрыст. И законы пишут к сожалению не юристы, а барыги с долларом вместо совести и думающие малой головой - та что ниже пояса.
А дипломы юристов - они себе попокупали. Так-что душу сдавать им не приходилось, её уже у них не было.
32. Юрий (murzatyi@hotbox.ru) 2012/03/05 22:31
[ответить]
>>27.Мстивой Сергеев
>>>26.Верещагин Олег Николаевич
>>>>25.Юрий
>>>Юрист это не профессия, а состояние души.
>>По-моему, это скорей болезнь. Типа правозащитника или демократа...
>ЭЭЭЭ, камрады, я чё-то недопонял, вообще-то я по образованию юрист. И часть своих денюжек зарабатываю юриспруденцией. И Фидель Кастро юристом был, до того как стал партизаном и вождём кубинского народа.
>Ваши слова - плевок в мою нежную и ранимую душу.
Душа у юриста?
Не верю! А разве ее не принято сдавать в обмен на диплом?
Не обижайтесь, просто у нас как юрист у власти так полный пушной зверь, уже двенадцать лет подряд. Да и законотворчество современных юристов заставляет усомниться в их нормальности.
31. Мстивой Сергеев2012/03/05 19:53
[ответить]
>>30.azamat75
>>>29.Мстивой Сергеев
>>>>28.azamat75
>/Молча одевает MMA Century Gold тренировочные и протягивает пару/
Danke.
30. azamat752012/03/05 19:49
[ответить]
>>29.Мстивой Сергеев
>>>28.azamat75
>И это соратник?... лучше б самогона предложил. Горе залить.
/Молча одевает MMA Century Gold тренировочные и протягивает пару/
29. Мстивой Сергеев2012/03/05 19:32
[ответить]
>>28.azamat75
>>>27.Мстивой Сергеев
>/молча протягивает суконку и "Асидол"/)))
И это соратник?... лучше б самогона предложил. Горе залить.
Я латунные бляхи не люблю - предпочитаю закрашенные, чтоб не демаскироваться. А асидол срочникам оставь он им нужнее.
28. azamat752012/03/05 19:09
[ответить]
>>27.Мстивой Сергеев
>Ваши слова - плевок в мою нежную и ранимую душу.
/молча протягивает суконку и "Асидол"/)))
27. Мстивой Сергеев2012/03/05 18:35
[ответить]
>>26.Верещагин Олег Николаевич
>>>25.Юрий
>>Юрист это не профессия, а состояние души.
>По-моему, это скорей болезнь. Типа правозащитника или демократа...
ЭЭЭЭ, камрады, я чё-то недопонял, вообще-то я по образованию юрист. И часть своих денюжек зарабатываю юриспруденцией. И Фидель Кастро юристом был, до того как стал партизаном и вождём кубинского народа.
Ваши слова - плевок в мою нежную и ранимую душу.
26. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/05 15:31
[ответить]
>>25.Юрий
>Юрист это не профессия, а состояние души.
По-моему, это скорей болезнь. Типа правозащитника или демократа...
>Скорее не верует, а просто надеется никогда не иметь детей.
Захочет. Это неизбежно. И тогда...
>Дети обычно редко становятся именно такими, какими хотят родители.
Это да. :-)
Олег.
25. Юрий (murzatyi@hotbox.ru) 2012/03/05 11:00
[ответить]
>>7.Верещагин Олег Николаевич
>>>1.Юрий
>>Один ушлепок утверждал, что уже сотни и тысячи убийств совершенных 10-14 летними.
>>К стати, этой статистики, которая, по утверждению оппонентов, "всем известна", я не смог найти в открытом доступе.
>
>А её нет. Потому что за последние 3 года по моим грубым подсчётам детьми и подростками этого возраста в РФ совершено 57 убийств. :-) Половина из них - откровеннейшие убийства по неосторожности, такие были и в СССР: в нашем городе, в частности, было одно - 13-летний парень застрелил друга из отцовского ружья. Я до сих пор помню ту тень, которая от него осталась - ходил по городу такой призрак с глазами в пол-лица... Потом вся семья уехала.
>
Кто-бы сомневался, что именно нет. Однако придурки на голубом глазу утверждают - ЕСТЬ! Не нашедшего объявляют запаненным в гугле и придурком.
>Я могу ощибаться - но считал тщательно.
>
Не думаю, что Вы серьезно ошиблись.
>Я скорей соглашусь с введением смертной казни для 12-летних, чем с их тюремным заключением даже на год. А таких скотов, как этот Плигин, надо помещать в дурки на предмет исследования психики. Может, они и правда верят, что пребывание в современной РФ-тюрьме способно чему-то "научить" или кого-то "исправить"? Тем более - 12-13-летнего ребёнка? Но если он и правда в это верит, то из дурки его выпускать и вовсе нельзя...
>
Он не один такой. Находятся те кто утверждает, что "мои знакомые урки" замечательные люди. Они отсидели, осознали, полностью исправились и больше уже ни-ни. И накакую психику тюрьма не калечит, ога, ога...
Почти дословно процитировал.
>Активным же девочкам с юрфаков хватило бы и одной ночи в среднем карцере средней колонии в декабре. Но чтобы их туда запихивали так, как запихивают пацанов - голыми и с издевательским глумлением. Правда, 18-25-летняя здоровая тёлка скорей всего выживет. А вот 12-летний пацан скорей всего нет; 14-летние чаще всего зарабатывают "всего лишь" пневмонию, которую им лечат сульфадиметоксином и ёрническими замечаниями. Отдельно пожелаю этим идиоткам представить на месте обитателя карцера СВОЕГО СЫНА.
>
Не поможет.
Юрист это не профессия, а состояние души. Думаю ,у них профессиональная деформация начинается задолго до начала самостоятельной работы.
>А... да-да... знаю... "я буду правильно его воспитывать и он никогда-никогда..." Бля, блажен, кто верует, тепло ему в могиле.
>
>Олег.
Скорее не верует, а просто надеется никогда не иметь детей.
Дети обычно редко становятся именно такими, какими хотят родители. По себе знаю. На горьком опыте старшей дочери. Не она хорошая, умная, добрая, но блин, когда же она начнет головой думать?
24. Вячеслав2012/03/05 06:27
[ответить]
С мнением Олега Николаевича согласен, но не во всем. Ограничение свободы допустимо, но не в формате тюрьмы или колонии. И, разумеется, при отсутствии результатов других воспитательных мер.
За тяжкие и особо тяжкие преступления (предумышленное убийство, предумышленное изнасилование и т.п., преступления против собственности сюда не входят), с рецидивами допустимо применении всей строгости закона лет с 14-15, не ранее.
Про результат выборов вообще молчу. Мерзко донельзя. Не столько от результата, сколько от всего, им предшествовавшего.
23. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/05 01:49
[ответить]
>>22.Ушлёпок
> Участвующие в групповых кражах, грабежах смело получают взрослые сроки, и после продолжают свою уголовную карьеру.
Смысла нет. И что такое "групповая кража"? У кого какая вина в этом деле? А сколько у кого мозгов? А в какой степени они задействованы?
Я ещё раз говорю - в привычном нам поле и привычными нам методами НИЧЕГО не решишь. НИЧЕГО. Например, я вполне допускаю, что 14-летнего убийцу-рецидивиста можно расстрелять. НО НЕ ПОСАДИТЬ.
> Вы уж извините, Олег Николаевич, но я ляпнул то что над чем давно думал.
Вы хоть думали... Власть не думает вообще.
Олег.
22. Ушлёпок (rwc75@qip.ru) 2012/03/05 00:22
[ответить]
Проблему детской преступности решить можно. И довольно просто. Участвующие в групповых кражах, грабежах смело получают взрослые сроки, и после продолжают свою уголовную карьеру. Все равно ничего толкового из них не выйдет. Наблюдал. Все остальные проступки вряд ли имеет смысл рассматривать даже как хулиганство. Всё. Просто как мычание.
Нет экономической составляющей, нет организованной преступной группы- нет и преступления.
Я блин животных не мучал, с "мелкоты" денег не трусил. А пр. криминальных "хвостов" у меня достаточно. Согласен что без "головы" машину-мотоцикл можно угнать, взорвать что-нибудь, но грабёж, кража, без предварительного обдумывания не бывает.
Вы уж извините, Олег Николаевич, но я ляпнул то что над чем давно думал.
21. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/04 17:09
[ответить]
>>20.Наталья
>Проблема не в детях и даже не столько во власти, сколько в поколении родителей.
Проблема во взрослых вообще. Отвратительно то, что они теперь хотят ответственность за проблему возложить на детей.
>Так что катастрофа, судя по всему, неминуема.
Несомненно.
Олег.
20. Наталья2012/03/04 17:05
[ответить]
Увы, впадаю в пессимизм. Нормальные родители и сейчас воспитывают нормальных детей. Да, их мало, потому что это значит, что надо оторвать зад от дивана, плюс пересмотреть взгляды на жизнь, отказавшись от потреблядства.
Кто мешает убрать из дома телевизор? Кто мешает заниматься ребенком? Хотя бы приучить его к чтению и обеспечивать хорошими книгами. Библиотеки, между прочим, работают бесплатно. Или накачать из интернета, опять же бесплатно, хороших фильмов и мультиков. Объединиться нескольким семьям в плане организации дополнительного образования и досуга детей?
Проблема не в детях и даже не столько во власти, сколько в поколении родителей. Моральный урод не сможет воспитать нормального человека. Увы. А вот что с этим делать - наверное, уже поздно что-либо делать. Потому что курят и пьют на детской площадке уже не подростки, а мамочки с колясками. И большинству людей пофигу, какие там законы принимают. Они живут в виртуальной реальности.
Так что катастрофа, судя по всему, неминуема.
19. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/04 08:44
[ответить]
>>18.Афанасьев Александр
>Как то не получается как в 70-х.
А и не получится. Потому что в 70-х показывали по телику "А ну-ка, парни!", а сейчас ток-щоу "Мой сын гей: что мне делать?"
Олег.
18. (werewolf0001@rambler.ru) 2012/03/04 07:40
[ответить]
>>16.Верещагин Олег Николаевич
>В 70-х годах в моём родном городе дрались две группировки - С ОБРЕЗАМИ. Про ножи не говорю. Все, кто дрался - кто остался в армии, кто стал самым обычным работягой. К счастью, законы не предполагали "оборону государства и общества" от ими же совращённых подростков - они худо-бедно предполагали ВОСПИТАНИЕ. Перебесились, постояли на учёте в комнате милиции - и пошли работать.
Как то не получается как в 70-х. В Ульяновске - тоже с обрезами. В одной драке - два трупа. Бегают по улицам, убивают людей молотками. Друг друга убивают. И если раньше драка шла до первой крови то теперь до первого трупа
17. Annatar2012/03/03 21:43
[ответить]
>>16.Верещагин Олег Николаевич
>>>13.Annatar
>>Тянешь нас в средневековье?
>
>В этом отношении? Да.
Я именно про "это отношение" и имел ввиду.
>Олег.
16. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/03 21:40
[ответить]
>>13.Annatar
>Тянешь нас в средневековье?
В этом отношении? Да.
> А как это сделаем? К каждому по менту приставим?ошейники электронные наденем.А если он наплюёт на ошейник?
Аннатар. :-) Достаточно прекратить прессовать родителей за строгое и жёсткое воспитание и сообщить им: вот ваш сынок (дочка), вот ограничения на него: следите за соблюдением, иначе - штраф. От 10 000 по первому разу и далее. И никакой браслет не нужен.
>Олег,я родился и жил в городе,который в России оказывается ставили в один ряд с Одессой-мамой и Ростовом-папой.Я узнал об этом только в армии от такиж же 18летних салаг из РСФСР.Так что проблема была и без интернета и современного ТВ. Тут Дозор прав.Я так поздно узнал потому,что был "домашним ребенком"-меня родители берегли.да и сам я не очень любил уже тогда"звон блатной музыки",а вот мой двоюродный брат его наслушался вдоволь и чудом не приземлился по малолетке(за угоны).
В 70-х годах в моём родном городе дрались две группировки - С ОБРЕЗАМИ. Про ножи не говорю. Все, кто дрался - кто остался в армии, кто стал самым обычным работягой. К счастью, законы не предполагали "оборону государства и общества" от ими же совращённых подростков - они худо-бедно предполагали ВОСПИТАНИЕ. Перебесились, постояли на учёте в комнате милиции - и пошли работать. Благо, было где - а общая атмосфера не воспевала неправедно нажитое и успешных бандюг. И не надо мне говорить, что это было лицемерно, что воровали, что так далее.
ЭТО - РАБОТАЛО. А если бы не было размазанных педагогических слюней - уже тогда - про "права ребёнка" - работало бы и дальше.
Олег.
15. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/03 21:32
[ответить]
>>14.Мстивой Сергеев
> будет и переходной период. Период такого насилия, что даже мне не по себе становится.
Будет. См. "Горны Империи", так возмутивший либерастов вал из костей.
Но это БУДЕТ. А пока никаких предпосылок к подобным действиям нынешнее государство морально не имеет - оно преступно.
Олег.
14. Мстивой Сергеев2012/03/03 19:09
[ответить]
>>13.Annatar
>>>12.Верещагин Олег Николаевич
>Тянешь нас в средневековье?:-)Сразу скажу-лично я-не против,а вот как другие?
А что их кто-то спрашивать собирался? Или вас интересует мнение недочеловеков и социально незрелых особей.
Мы люди дикие, от демократии далёкие - на кругу порешили, атаман булавой махнул и полетели исполнять...
Олег всё правильно написал - но не учёл, что при переходе к новой системе воспитания и наказаний для несовершенолетних (всвязи со сменой социального строя - других вариантов просто можно не рассматривать) будет и переходной период. Период такого насилия, что даже мне не по себе становится. А преступность надо будет сократить до минимума, чтоб она не уничтожила нас...
13. Annatar2012/03/03 18:48
[ответить]
>>12.Верещагин Олег Николаевич
Вернуть советский опыт?А кто даст7
>Не дадут. Потому я и говорю, что первой задачей должно быть уничтожение государства и мирового строя. Дети в тех же США страдают от такой системы куда больше наших. Да и далеко не идеален был советский опыт - там, где "ребёнку" надо с первого раза было отполировать задницу на городской площади, вокруг него носились с педагогическими теориями.
Тянешь нас в средневековье?:-)Сразу скажу-лично я-не против,а вот как другие?
За тяжкие?За рецедивы?
>Рецидивы практически исключаются нормальной системой наказаний. Так как "тебя посадят" мальчишка НЕ ПОЙМЁТ, пока его не посадят... а тогда останутся только злость и страх. А вот "три месяца ассинезаторских работ по четыре часа в день + запрет на тот же срок покидать дом иначе как для посещения школы и исполнения указанных работ" - поймёт, потому что запомнит руками.
А как это сделаем? К каждому по менту приставим?ошейники электронные наденем.А если он наплюёт на ошейник?
>А тяжкие... а ЧТО такое тяжкие? Что же до изнасилований и убийств в исполнении мелочи - они на 99% исчезнут через два-три года после того, как почистят Интернет и телевизор.
Может быть,но времени понадобиться намного больше.
Олег,я родился и жил в городе,который в России оказывается ставили в один ряд с Одессой-мамой и Ростовом-папой.Я узнал об этом только в армии от такиж же 18летних салаг из РСФСР.Так что проблема была и без интернета и современного ТВ. Тут Дозор прав.Я так поздно узнал потому,что был "домашним ребенком"-меня родители берегли.да и сам я не очень любил уже тогда"звон блатной музыки",а вот мой двоюродный брат его наслушался вдоволь и чудом не приземлился по малолетке(за угоны).
P.S. Я не ёрничаю ни в одном слове!
12. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/03 18:29
[ответить]
>>11.Annatar
>Вернуть советский опыт?А кто даст7
Не дадут. Потому я и говорю, что первой задачей должно быть уничтожение государства и мирового строя. Дети в тех же США страдают от такой системы куда больше наших. Да и далеко не идеален был советский опыт - там, где "ребёнку" надо с первого раза было отполировать задницу на городской площади, вокруг него носились с педагогическими теориями.
>За тяжкие?За рецедивы?
Рецидивы практически исключаются нормальной системой наказаний. Так как "тебя посадят" мальчишка НЕ ПОЙМЁТ, пока его не посадят... а тогда останутся только злость и страх. А вот "три месяца ассинезаторских работ по четыре часа в день + запрет на тот же срок покидать дом иначе как для посещения школы и исполнения указанных работ" - поймёт, потому что запомнит руками.
А тяжкие... а ЧТО такое тяжкие? Ты посмотри, что сейчас ими считают и что собираются в них записать. Например, использование всё той же "свастикоподобной символики" хотят сделать тяжким. Что же до изнасилований и убийств в исполнении мелочи - они на 99% исчезнут через два-три года после того, как почистят Интернет и телевизор.
Олег.
11. Annatar2012/03/03 18:20
[ответить]
>>10.Верещагин Олег Николаевич
>Ни на полпальца.
Только драться не будем!
>А кто тебе сказал, что я собираюсь каяться?
А кто сказал,что я про тебя? :)
>Во-первых, надо просто исключить понятие "лишение свободы в коллективе себе подобных или одиночке" для тех, кому не исполнилось 16 лет.
Вернуть советский опыт?А кто даст7
>Во-вторых, государство должно иметь моральное право карать своих граждан. Современное государство ТАКОГО ПРАВА НЕ ИМЕЕТ.
Согдасен.Нам только строят "нормально-буржуинское государство".Что построят-неизвестно.
>В третьих, нужно разбираться, кто совершил преступление, а кто дурак. На этом пути нас ждёт масса интересных открытий.
Не спорю.
>И последнее: на свете существует масса наказаний, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помогают понять ошибку.
За тяжкие?За рецедивы?
10. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/03 17:51
[ответить]
>>8.Annatar
>Дозор тоже прав!
Ни на полпальца.
>В 12-13 лет уже такое тварят... и как мы перед ними не кайся,такие просто будут нас за лохов держать.
А кто тебе сказал, что я собираюсь каяться?
Во-первых, надо просто исключить понятие "лишение свободы в коллективе себе подобных или одиночке" для тех, кому не исполнилось 16 лет. Я вообще не понимаю, почему надо объяснять - ПОЧЕМУ ТАК, кстати. Что тут непонятного?
Во-вторых, государство должно иметь моральное право карать своих граждан. Современное государство ТАКОГО ПРАВА НЕ ИМЕЕТ.
В третьих, нужно разбираться, кто совершил преступление, а кто дурак. На этом пути нас ждёт масса интересных открытий.
И последнее: на свете существует масса наказаний, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помогают понять ошибку. А не превращают зверька в зверя.
Олег.
9. Дозор2012/03/03 17:32
[ответить]
>>6.Верещагин Олег Николаевич
>>Но в 10 и даже в 12 лет ребёнок - НЕ человек и САМ ДУМАТЬ НЕ УМЕЕТ. Уберите с экранов сериалы про ментов и кентов. Уберите ток-шоу с исповедями ублюдков.
Олег,я не из газет знаю о подростковой преступности во времена СССР.
Много её реально было-я вырос в этой среде и знаю о чём говорю.Я мог бы о многом рассказать,но не хочу-для меня ТОТ мир исчез так как я ушёл из него.Я ушёл с боем и долбаными следами которые в мой сорок с хвостиком дают о себе знать при перемене погоды.
И ещё- тогда не было этих шоу и интернета.
8. *Annatar2012/03/03 17:18
[ответить]
>>6.Верещагин Олег Николаевич
>А мексиканский опыт меня совершенно не интересует. Так как наши народы совершенно различны во всём. Александр, ты отвлекись от написания книг про обе Америки - у нас не Мексика, у нас даже в 90-е НИКТО не использовал детей-киллеров, кроме парочки долбанутых писак-детективщиков. Менталитет не тот. Начисто. И изменить его невозможно.
Дай то Боги.Но книжки то уже пишут.Я даже видел одну."Путь шута" вроде.Там главный герой ,правда,албанец по национальности,но книга написана россиянским автором.Про малолетнего(13лет) киллера.Олег ,я понимаю ,что дети это святое,но с другой стороны-Дозор тоже прав!В 12-13 лет уже такое тварят... и как мы перед ними не кайся,такие просто будут нас за лохов держать.
7. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/03 16:53
[ответить]
>>1.Юрий
>Один ушлепок утверждал, что уже сотни и тысячи убийств совершенных 10-14 летними.
>К стати, этой статистики, которая, по утверждению оппонентов, "всем известна", я не смог найти в открытом доступе.
А её нет. Потому что за последние 3 года по моим грубым подсчётам детьми и подростками этого возраста в РФ совершено 57 убийств. :-) Половина из них - откровеннейшие убийства по неосторожности, такие были и в СССР: в нашем городе, в частности, было одно - 13-летний парень застрелил друга из отцовского ружья. Я до сих пор помню ту тень, которая от него осталась - ходил по городу такой призрак с глазами в пол-лица... Потом вся семья уехала.
Я могу ощибаться - но считал тщательно.
Я скорей соглашусь с введением смертной казни для 12-летних, чем с их тюремным заключением даже на год. А таких скотов, как этот Плигин, надо помещать в дурки на предмет исследования психики. Может, они и правда верят, что пребывание в современной РФ-тюрьме способно чему-то "научить" или кого-то "исправить"? Тем более - 12-13-летнего ребёнка? Но если он и правда в это верит, то из дурки его выпускать и вовсе нельзя...
Активным же девочкам с юрфаков хватило бы и одной ночи в среднем карцере средней колонии в декабре. Но чтобы их туда запихивали так, как запихивают пацанов - голыми и с издевательским глумлением. Правда, 18-25-летняя здоровая тёлка скорей всего выживет. А вот 12-летний пацан скорей всего нет; 14-летние чаще всего зарабатывают "всего лишь" пневмонию, которую им лечат сульфадиметоксином и ёрническими замечаниями. Отдельно пожелаю этим идиоткам представить на месте обитателя карцера СВОЕГО СЫНА.
А... да-да... знаю... "я буду правильно его воспитывать и он никогда-никогда..." Бля, блажен, кто верует, тепло ему в могиле.
Олег.
6. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/03 17:00
[ответить]
>>3.Афанасьев Александр
> Если человек додумался убить другого человека - в любом возрасте - делать ему среди людей уже нечего.
Коренные слова - ЧЕЛОВЕК и ДОДУМАЛСЯ.
Но в 10 и даже в 12 лет ребёнок - НЕ человек и САМ ДУМАТЬ НЕ УМЕЕТ. Уберите с экранов сериалы про ментов и кентов. Уберите ток-шоу с исповедями ублюдков. Прошерстите интернет. Измените законодательство по СМИ, по школе.
А раз не хотите, хотите и дальше деньги рубить на пороках людских - не тяните пащелки к детям. Ни к каким. Нет у РыФы такого права! Любой малолетний уёбок и отморозок без мозгов в миллион раз лучше дорого костюмированного и лощёного буржуя. Отморозок убьёт десять человек. Буржуй разрушит души сотням тысяч и породит тысячи новых отморозков.
А мексиканский опыт меня совершенно не интересует. Так как наши народы совершенно различны во всём. Александр, ты отвлекись от написания книг про обе Америки - у нас не Мексика, у нас даже в 90-е НИКТО не использовал детей-киллеров, кроме парочки долбанутых писак-детективщиков. Менталитет не тот. Начисто. И изменить его невозможно.
Олег.
5. Дозор2012/03/03 15:49
[ответить]
>>3.Афанасьев Александр
>Прочитал. Подумал - и крепко подумал.
>
>На мой взгляд - единственный состав, по которому надо опускать планку до 12, возможно и до 10 лет - это умышленное убийство.
Обратитесь к статистике.По статье умышленное убийство в России сажают только тех кто туп чтобы возразить,ну и тех когда это уже явно.А так бывало не мало случаев когда удар ломиком по голове был характеризован как непредумышленное-бьющи же не хотел убивать!
А про детей преступнков...А что вы знаете о них.Мол детки и так далее...А как бы вы судили стайку деток которые попрошайничали денег на еду и были возмущены что импринесли еду.И за это принесшего и забили.Или...
В обшем как в анекдоте:-Иногда хочется плюнуть и поехать жить к вам в Кукуево!
Преступность подростковая есть и за неё надо наказывать.И не надо соплей мол детки-эти детки потом вырастают.Скажете что зоны их озлабливали...А если человек сунет руку в костёр то вы будете обвинять того кто разжёг этот огонь?
Я сейчас вот пресую одного такво выросшего детку.Когда он был малым он сделал поклёп,и человек пострадал а ему ничего не было.Сейчас он вырос и сделал поклёп на моего младшего.Я уже доказал что это поклёп и дело закрыто,но я уничтожу его и всю его семью.Буду бить их по закону пока они будут биться в истерике даже от предложения перейти дорогу в неположеном месте.
А если бы его в мелком возрасте по ушам-то ...
Запомните на всю жизнь-паровозы надо уничтожать когда они только чайники со свистком!
4. *Annatar2012/03/03 15:38
[ответить]
>>3.Афанасьев Александр
На мой взгляд - единственный состав, по которому надо опускать планку до 12, возможно и до 10 лет - это умышленное убийство. Если человек додумался убить другого человека - в любом возрасте - делать ему среди людей уже нечего. Тем более... в Латинской америке, особенно в Мексике распространено использование киллеров - детей. До 14 лет - многие уже успевают "наработать" несколько десятков трупов. Так вот - чтобы этого не было - 105-2 прощать нельзя даже самому маленькому. Да и надзор по убийствам очень серьезный, не пошутишь.
А вот по всем остальным снижать нельзя. Это и в самом деле - такой простор для людей с грязными руками...
2. *Annatar2012/03/03 15:25
[ответить]
Я прочитал.И я давно знаю-что Жириновский-проплаченная кремлевская проститутка.Кто в этом сомневается-смотрите,как голосует ЛДПР в Думе.
1. Юрий (murzatyi@hotbox.ru) 2012/03/03 14:57
[ответить]
Тут недавно был спор в ЖЖ на эту тему...
Один ушлепок утверждал, что уже сотни и тысячи убийств совершенных 10-14 летними. На возражение, что это не так и просьбе предоставить источник, меня обвинили в безответственности, либерастии, манипулировании мнением собеседников. А одна милая девушка, по совместительству студент юрфака заявила, что закон просто необходим, и есть жуткая статистика по подростковой преступности.
К стати, этой статистики, которая, по утверждению оппонентов, "всем известна", я не смог найти в открытом доступе.