Комментарии: Глава 1. Игорь Муромцев И Другие

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 1. Игорь Муромцев И Другие
(Оценка:**3.67*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/06/2008, изменен: 30/04/2009. 271k. Статистика.

Аннотация:
Выпускник Селенжинского Императорского Лицея, 15-летний дворянин Игорь Муромцев, летит на другую планету - отдохнуть перед тем, как определить своё место в жизни. Игорь сирота - его родители недавно погибли в бою с загадочными и опасными противниками землян - расой фоморов...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:21 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9)
12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
12:13 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:21 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4) 12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9) 12:16 Егорыч "Ник Максима" (16/15) 12:15 Лера "О вреде генеральной уборки" (18/3) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

132. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/29 11:47 [ответить]
  > > 130.Петров Макс
  >В столь изысканное сочетание межзвёздных перемещений и чуть ли не 50-е годы того века на планетах - не верю.

  А я разве против? Я об этом и написал в первом посте для Вас. Не Ваша книга, не верите и не читается? Отложите, зевните и забудьте, я так и поступаю, когда случайно начинаю читать то, что мне неинтересно.

  В чём проблема-то?

  А то, простите, у меня часто создаётся впечатление, что я у кого-то взял двадцать тысяч долларов, пообещал написать роман на их вкус - и не написал, и деньги возвращать отказываюсь... :-)

  Только не надо говорит, что Автор мог сделать то-то, то-то и то-то - и вот ТОГДА был бы ух роман!!! Не мог автор этого сделать. :-) Только автору очень жал, что Вы понимаете развитие цивилизации, как развитие техники. Я тоже в своё время так думал, пока не понял, что главная проблема - внутри человека. И беспилотниками эту главную проблему не устранишь. А конями - можно. Ну да что я, собственно. Не понравилось -не понравилось, на СИ много книг, которые наверняка придутся Вам по вкусу. Среди них есть и реально талантливые, намного более талантливые, чем моя. Удачи!

  Олег.

131. Печальный Сурикат 2009/04/29 10:11 [ответить]
  > > 128.Верещагин Олег Николаевич
  >Выгляни за окно - где там струнный транспорт? Ан нет, всё те же движки внутреннего сгорания коптят. И БУДУТ коптить, пока мир не ёкнется.

  Не совсем правы. Вот когда я в родительский дом за город приезжаю, то и дело надо мной парапланеристы летают (мы их с дочкой "карлсонами" зовем). Мотодельтопланы часто летают. Можно ли было представить полвека назад, что реально вот так взять и самому полететь.
  А дельтаплан, кстати, разработали, когда думали о вариантах системы мягкой посадки для "Джемини". Такой вот побочный вышел результат, до Марса не добрались, но дали шанс каждому получить свое крыло.
  Было бы желание, возможности найдутся.

130. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2009/04/29 08:45 [ответить]
  > > 126.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 125.Петров Макс
  >
  >Ну, в принципе у Вас та же история. Вы чаете прочитать о мире, где человек сидит на орбите и рулит мириадами механических помощников, а вам рассказывают о том, как мальчишка целует морду коня...

  Я не чаю "прочитать о мире, где". Я смотрю на картинку и заключаю как читатель - верю или не верю. В столь изысканное сочетание межзвёздных перемещений и чуть ли не 50-е годы того века на планетах - не верю.

  >Вы трогали когда-нибудь конский храп?

  нет. Мне в целом мало интересны лошади, каменные топоры, рыцарский доспех и прочие чрезвычайно заслуженные, но давно потерявшие значение атрибуты романтических историй. Они могут потребоваться в каких-то специфических ситуациях или как элемент культуры, искусства, спорта. Но не как средство развития человечества. Как бы не были прекрасны (и на определённом этапе необходимы "ходунки" - нахождение в них ребёнка старше двух лет уже несколько нелепо, а старше трёх - и вовсе намекает на какую-то патологию.

  >Квады, БПЛА, эвакуация, санация... И так далее.

  Да, это всё - инструменты, применение которых во многих ситуациях оправдано. Или пофигу эффективность, подайте нам коня, почтового голубя, паническое бегство и резню? Функциональные аналоги из истории этих понятий - раз вам так хочется видеть рядом квад и санацию.

  >Вот на этом мы и поскользнулись... Выйти к звёздам, потеряв ощущение ветра на лице - НЕВОЗМОЖНО.

  Да. В человеке очень мощные системы работают от этого самого "ветра-на-лице", и отключение их - существенно снижает комплексные возможности. Но ветер-на-лице - он не только прадедовским методом создаётся. Это прежде всего - право на личный риск и персональную ответственность (которые действительно сейчас давят так старательно, что в случайность этого "давежа" поверить никак не выходит).
  А конь - всего лишь атрибут этого ветра-на-лице в прежние века. Как рог с порохом - атрибут охотника прежних же веков. Современному охотнику совершенно не нужный (Не будем про городского стрелка по бутылкам, возъмём промысловика - люди эти начисто лишены книжной романтики, однако пользуются не "Оленебоем", а МЦшкой или Тулкой).

  >Мы и не выйдем. Так и сдохнем среди своих механических игрушек, совершенствующихся день ото дня - от тоски и безысходности.

  Механические игрушки совершенствовались в 60-е. Когда мы ВЫШЛИ в космос. А потом игрушки стали побочным занятием, на первый план вышел маркетинг, пиар, и прочие гумантиарные дисциплины. Сравните автомобиль 60-х годов и современный - а потом сравните автомобиль 60-х же с автомобилем 40-х. Поразитесь несоразмерности разницы (особенно на фоне банальности о якобы ускорении НТП). Про космос - даже не говорю. Американцы после катастроф "шатлов" подумывали о воссоздании Сатурн-5. И пришли к выводу, что НЕ МОГУТ. Плюнули и купили у русских их старьё. Русские ещё не разучились делать простые и эффективные носители. НЕ УСПЕЛИ РАЗУЧИТЬСЯ. Да, цивилизация идёт в тупик. Но не потому, что слишком увлеклась техникой. Наоборот, технику она забросила...

129. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2009/04/29 07:41 [ответить]
  > > 128.Верещагин Олег Николаевич
  >покажи мне дорогу на ближайший космодром.

  Плесецк. Или Байконур. Что ближе - меряй тапком по карте.

  >Мне на Марс хочется. Яблони сажать.

  Хм. Десять триллионов долларов есть? Если есть - вперед, лети, сажай.

128. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/29 02:02 [ответить]
  > > 127.Носорог
  >> > 126.Верещагин Олег Николаевич
  >>Выйти к звёздам, потеряв ощущение ветра на лице - НЕВОЗМОЖНО.
  >
  >Обоснуй. Почему нельзя выйти к звездам в уютниненькой капслуле межгалактического транспорта?:)
  >Вот реально, Олег. Люблю романтиков за их романтичность - типа главное ветер в лицо и лошадка, а все остальное - фигня, приложется.
  >При том что ряд космонавтов, не говоря уже о констуркторах ракет (сегодняшних) лошадку видели дай бог в зоопарке или на картинке:)

  При том, что у нас НЕТ ни космонавтов, ни конструкторов. Есть всё те же Белка и Стрелка, которые вот уже 50 лет повторяют подвиг Гагарина -вылетают на орибиту на более или менее длительный срок. Даи станции-то нормальной, дасже орбитальной, у Земли НЕТ. Даже просто станции.

  А какие были планы... Луну освоить, Марс, Венеру, пояс астероидов... И всё - к концу ХХ века. Но как-то увлеклись конструированием суперплоских экранов и прокладок с крылышками... На них все крылья и потратили.

  Не буду я ничего обосновывать. Жизнь обосновала. Или и тебе доказательства привести? :-) Выгляни за окно - где там струнный транспорт? Ан нет, всё те же движки внутреннего сгорания коптят. И БУДУТ коптить, пока мир не ёкнется.

  Что, собственно, в моих книгах и произошло. И потом мир РЕЗКО поумнел. Понял, что ей-ей - главное ВЕТЕР В ЛИЦО, а остальное приложится.

  Всё время забываю, что ты не понимаешь отвлечённых построений. Ну, тогда ещё раз посмотри за окно и покажи мне дорогу на ближайший космодром. Мне на Марс хочется. Яблони сажать. Что? Нет дороги? То-то...

  Олег.

127. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2009/04/29 01:41 [ответить]
  > > 126.Верещагин Олег Николаевич
  >Выйти к звёздам, потеряв ощущение ветра на лице - НЕВОЗМОЖНО.

  Обоснуй. Почему нельзя выйти к звездам в уютниненькой капслуле межгалактического транспорта?:)
  Вот реально, Олег. Люблю романтиков за их романтичность - типа главное ветер в лицо и лошадка, а все остальное - фигня, приложется.
  При том что ряд космонавтов, не говоря уже о констуркторах ракет (сегодняшних) лошадку видели дай бог в зоопарке или на картинке:)

126. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/28 23:44 [ответить]
  > > 125.Петров Макс

  Ну, в принципе у Вас та же история. Вы чаете прочитать о мире, где человек сидит на орбите и рулит мириадами механических помощников, а вам рассказывают о том, как мальчишка целует морду коня...

  Вы трогали когда-нибудь конский храп?

  Квады, БПЛА, эвакуация, санация... И так далее.

  Вот на этом мы и поскользнулись... Выйти к звёздам, потеряв ощущение ветра на лице - НЕВОЗМОЖНО. Мы и не выйдем. Так и сдохнем среди своих механических игрушек, совершенствующихся день ото дня - от тоски и безысходности.

  Олег.

125. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2009/04/28 22:54 [ответить]
  > > 123.Mara Schade
  >> > 117.Кайтер
  >>Так что, это всего лишь выдуманная автором причина для квеста ГГ.
  >Тут несколько проблем. Во-первых, выезд на картографирование это не только карта как таковая с нуля, я почти уверена что они брали аэрофотоснимки, совмещали стереопару по методу Гордиенко, и получали данные о рельефе. Но карта (нормальная) это и грунты, и броды, и подходы к воде, и выходы минералов (надо брать образцы), и множество всего, что легко делается человеком с биноклем, винтовкой и геологическим молотком, но затруднено с воздуха.

  Речь шла о военных действиях и перемещении на местности. Геология - отдельная песня. А грунты и броды - вполне сканируется с воздуха. УЖЕ СЕЙЧАС. Лесной пожар, если опасность его в данной местности такова, что брандмейстер наравне с командиром военной части упоминается - будет мониториться опять же с воздуха. Маленькими дешёвыми БПЛА, а не дирижаблем с людьми. И не играющие в зарницу пионеры будут сообщать о пожаре, а им передадут приказ срочно покинуть опасное место, куда уже вылетел пожарный борт с соответствующей станции лесозащиты. А поджигающих лес туземцев может и БПЛА в жопу клюнуть. Не сильно, шоковыми гранатами. Чтоб не безобразничали.

  >"геологическая бомба" из романов Ефремова если и применима, то для планет без биосфер, хотя и там мне эта идея не нравится.

  Сканирующие многодиапазонные радары и сейсморазведка - реальность нашего мира. В том мире это не просто реальность, а банальность уже должна быть. Рутинная и автоматизированная.

124. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2009/04/28 22:42 [ответить]
Прочитал, понравилось. Идеи в целом правильные. Реализм, конечно, и не ночевал. Увы, космоопера - это отдельный жанр такой. Между фантастикой и фэнтези. Фиг с ней плазмой - можно просто не конкретизировать оружие, сюжету это не мешает. Вот почему губернатор сетует "они слишком дикие, чтобы понять, насколько мы сильнее" - и допускает гибель лучших людей, вместо того, чтобы таки ДАТЬ ПОНЯТЬ туземцам, насколько земляне сильнее? Если общество от политкоррективита и либерастии так конкретно излечилось - такое поведение абсолютно нереально. С картографией. В нашей реальности, где даже полёт к соседней планете - на грани фантастики - по космическим снимкам вполне возможна навигация. В мире, где школьники на каникулы мотаются в другие звёздные системы - не смешите, картография там удел роботов. Не нелепых железных человечков, а автоматических спутников и БПЛА. Это не плазма и не эпическая битва "Т-34 против дружины князя Игоря", это банальный технический прогресс. БПЛА, кстати, скоро в магазинах игрушек продаваться будут. У нас, в нашей несовершенной реальности.
Ну и кони. Кони, конечно, романтика, тем более казаки и всё такое прочее, нагайки, рогатины, спасибо хоть длинноклинкового оружия нет... Но уже сейчас банальный квад с двигателем внутреннего сгорания - кроет коня по всем пунктам и на всех ландшафтах. Цивилизация, владеющая десятками звёздных систем - имеет источники и накопители энергии чтобы тот квад год без подзарядки бегал и прыгал на десять метров в любом направлении... Очень эти анахронизмы рвут ткань Мира. И всё ощущение от книги.

123. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2009/04/28 22:41 [ответить]
  > > 117.Кайтер
  >Уже сейчас спутниковая/аэрофотосъемка дают львинную долю информации картографам.
  >В будущем же, при наличии многодиапазонных спутников, картографирование - вовсе не проблема. И леса тоже просветят, до последнего листика.
  >Так что, это всего лишь выдуманная автором причина для квеста ГГ.

  Тут несколько проблем. Во-первых, выезд на картографирование это не только карта как таковая с нуля, я почти уверена что они брали аэрофотоснимки, совмещали стереопару по методу Гордиенко, и получали данные о рельефе. Но карта (нормальная) это и грунты, и броды, и подходы к воде, и выходы минералов (надо брать образцы), и множество всего, что легко делается человеком с биноклем, винтовкой и геологическим молотком, но затруднено с воздуха.
  "геологическая бомба" из романов Ефремова если и применима, то для планет без биосфер, хотя и там мне эта идея не нравится.

122. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/28 10:36 [ответить]
  > > 120.Кайтер
  >Ну вот опять.

  Кажется, я предупреждал?

  >Не, я понимаю, умеренный консерватизм и всякое такое, но почему факс? Почему не голубиная почта?)))

  Потому что не к месту, есть факс.

  >И поза эта, широко расставленные ноги, правой рукой прижимает к левому плечу трубку, левой рукой набирает на клавиатуре мессагу?
  >Вы сами пробовали так?)

  То-то и оно, что пробовал, когда очень спешил.

  Олег.

121. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/28 10:34 [ответить]
  > > 119.Кайтер
  >Что, уже прогоняете?)

  Предупреждаю.

  >Наверно, стоит обратить внимание на замечания читателей?

  Обратил. Посмотрите "Приложеия", в самом конце.

  >Не собираюсь бросать чтение вашей книги, и не уговаривайте)

  Предупреждаю.

  >У меня только к техническим вопросам докопушки.

  Вы сейчас в положении инженера 15 века, которому рассказывают про век ХХ - и он, етсетсвенно, критикует...

  >Например, некий товарищ "Лин", оставшийся только в цитатах...)))

  Товарищ Лин сам поспешно снёс свои комменты, если не ошибаюсь. Были и более печальные примеры.

  Олег.

120. Кайтер 2009/04/28 01:45 [ответить]
  Ну вот опять.

  Игорь, широко расставив ноги, сидел за клавиатурой, набирая сообще-ние. Рукой он прижимал к левому плечу трубку визитера.
  ...Через полчаса я передам образцы факсом...

  Не, я понимаю, умеренный консерватизм и всякое такое, но почему факс? Почему не голубиная почта?)))

  И поза эта, широко расставленные ноги, правой рукой прижимает к левому плечу трубку, левой рукой набирает на клавиатуре мессагу?
  Вы сами пробовали так?)

  И, наверно, сидят не за клавиатурой, а за терминалом, компом, или что у них там...

119. Кайтер 2009/04/28 01:22 [ответить]
  > > 118.Верещагин Олег Николаевич

  >Знаете, я почитал Ваш комментарий... Подумайте, стоит ли Вам читать дальше?

  Что, уже прогоняете?)
  "Что делаешь - делай хорошо"!
  Наверно, стоит обратить внимание на замечания читателей?
  Я вовсе не ратую за замену РПП банальным огнестрелом...

  Не собираюсь бросать чтение вашей книги, и не уговаривайте)
  У меня только к техническим вопросам докопушки.
  В остальном же - нравится...

  P.S. Собственно, я из коментов много полезного понял)
  Например, некий товарищ "Лин", оставшийся только в цитатах...)))

118. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/28 01:05 [ответить]
  > > 117.Кайтер
  >Пока что читаю вторую главу.

  Знаете, я почитал Ваш комментарий... Подумайте, стоит ли Вам читать дальше? Я говорю вполне серьёзно. Если у меня возникает к книге столько вопросов со второй главы - я её бросаю. По-моему, Вам следует поступить точно так же.

  Я поясню. Видите ли, сюда часто заходят люди, оперирующие категорией "не может быть". Раз. Два - так же часто заходят люди, оперирующие категорией: "У вас, автор, написано неправильно, потому что я думаю иначе - перепишите!" Три - так же часто тут появляются люди, начинающие додумывать за автора его мысли. Все три категории меня сильно раздражают. Сперва я пытался им что-то объяснять (можете посмотреть комментарии подробно), но они чаще всего либо не желали слушать, либо начинали откровенно хамить.

  У Вас я обнаружил в комменте зачатки всех трёх категорий. ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ!!! Скажем так: или Вы читаете книгу и получаете от неё удовольствие - или, право слово, стоит ли и Вам повторять путь тех комментаторов?

  Далеко не все (из комментировавших, уверен и надеюсь, что среди просто читавших таковых было большинство...) поняли, что эта книга не о плазме, не о роботах, не о компьютерах (каковые в романе есть и вовсю используются, кстати, мало ли, как Я к ним отношусь...) - и даже не о картографии (результаты каковой в аэрокосмическом исполнении настолько удручающи, можете мне поверить, что их впору объявить преднамеренным вредительством!).

  Подумайте и примите решение. В любом случае - без обид, хорошо? :-)

  Олег.

  ПыСы: хотя - если Вы всё-таки дочитаете до конца - то, может быть, поймёте хотя бы, почему я против человекообразных роботов. :-) Это немаловажно для понимания романа.

117. Кайтер 2009/04/28 01:05 [ответить]
  Пока что читаю вторую главу.

  Но уже масса вопросов. Почитал коменты, припух слехка)

  Вот это убило наповал -
  > > 73.Петров Сергей Анатольевич
  >...Некоторые виды современного лазерного боевого оружия работают следующим образом:...

  Фигассе! "Некоторые виды"! Их по ходу навалом, и на орбите тесно от боевых лазерных спутников.
  Пробитие канала. Мама миа. Где вы такого вычитали? Прохождение повторного лазерного импульса в атмосфере сильно осложнено ионизацией, учиненной предшествующим импульсом. Вы уж простите, но описанная вами схема - Брэд Сивый Кабыл! )

  Дискуссию о плазме читал как ералаш. Плазма - это просто красивое, как бы научное, слово. Персональное оружие, метающее плазму - нафик никому не нужно.
  Даже если решить проблемы баллистики (а вы думали, что некоторая сильно подогретая область газа будеть лететь хоть сколько-нибудь прямолинейно?), поддержания энергии (а плазма - это вам высокоизлучающее состояние вещества, охлаждается за счет излучения), диффузии (без внешнего удерживаюшего поля плазма моментом рассеивается) и множества других неочевидных траблов, то остается простой вопрос - чем кусок газооборазного вещества, правда при хорошей температуре, будет поражать цель? Волей всевышнего что-ли?
  Кинетической энергии - кот наплакал, запаса ВВ нет, температурный поражающий фактор? Ну, если в незащищенное лицо попадет, то может и спалит сетчетку...
  Плазма, так же как и лазер для боев в атмосфере - просто псевдонаучная фантастическая терминология. Хочется автору чтобы герои бегали с плазмой - ну и пусть бегают.

  А вот неприятие автором компов и роботов (андроидов aka Вертер) я не понял совсем.
  "Комп - могильщик цивилизации." С какого такого перепугу? Может и колеса с книгами запишем в дьявольские штучки?
  Антропоморфные роботы чем не угодили? Если технологии позволяют, то пусть пылесос/микроволновка/стиральная машина человекоподобными будут.
  Или у автора ИИ-фобия?)))

  Аха. И про картографию.
  Обоснование типа "невозможно вести войну без карт, составленных человеком" - неубедительно.
  Уже сейчас спутниковая/аэрофотосъемка дают львинную долю информации картографам.
  В будущем же, при наличии многодиапазонных спутников, картографирование - вовсе не проблема. И леса тоже просветят, до последнего листика.
  Так что, это всего лишь выдуманная автором причина для квеста ГГ.

116. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2009/03/21 14:51 [ответить]
  > > 113.Верещагин Олег Николаевич
  >Роботов я терпеть не могу и в моих книгах их просто нет. Я имею в виду не сложные машины - куда без них - а именно разных там Вертеров.

  А, собственно говоря, почему? Потому что это посути те же рабы, только гарантированно не восстающие?

115. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/20 17:53 [ответить]
  > > 114.Никитин Дмитрий
  >>Тем более, что казачьи области в состав губерний не включали.

  Так казаки и на звездолётах не летали...

  >А в принципе, посмотрите начало "Англо-бурской войны" Конан-Дойля. http://militera.lib.ru/h/conan_doyle_a/index.html
  >Там очень хорошо (и очень уважительно) показана психология буров в Ю. Африке. По-моему, у Вас что-то похожее получилось.
  >Другое дело, что буров всё же сломили

  Читал эту книгу, причём очень даже нравится она мне... Вот что интересно, не Вы первый находите тут параллели. Я не против, просто сам немного удивляюсь. А вообще правильно, пожалуй.

  Олег.

114. Никитин Дмитрий 2009/03/20 17:09 [ответить]
  > > 113.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 112.Никитин Дмитрий
  >
  >>Мда, туземны за население, значит, не считаются.
  >
  >Естественно - нет. Потому что их земли - даже земли вассальных княжеств - не находятся под управлением короны или дворян. Они - НЕЗАВИСИМЫ. И с какой стати их считать в населении колонии?


  Тогда надо подправить текст справки, потому что там речь идет о ВСЕЙ планете. Лучше - планета такая-то, на ней находится такая-то колония с таким-то населением, а также независимые туземные государства с такими-то общим населением.
  И губерний, на мой взгляд, многовато.
  Скорее уж округи. Тем более, что казачьи области в состав губерний не включали.
  А в принципе, посмотрите начало "Англо-бурской войны" Конан-Дойля. http://militera.lib.ru/h/conan_doyle_a/index.html
  Там очень хорошо (и очень уважительно) показана психология буров в Ю. Африке. По-моему, у Вас что-то похожее получилось.
  Другое дело, что буров всё же сломили

113. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/03/20 16:03 [ответить]
  > > 112.Никитин Дмитрий

  Спасибо.

  >Вот поместье дворянское, что это?
  >Просто большая дача или что-то вроде сельхозпредприятия по получению дохода для владельца? А кто там работает? И с какой радости они там работают? То есть имеется ли в этом счастливом мире социальное неравенство ?

  Именно сельхозпредприятие. Поместья, правда, есть далеко не у всех дворян (у семьи главного героя - нет). А работют там обычные люди. Просто человек, который работает на земле дворянина, а не конкретно на своей, получает немалые налоговые льготы от государства. Плюс дворянин всегда поможет со службой, с какими-то проблемами, с детьми.
  То есть, в привычном нам смысле социального неравенства нет. И привычного нам "равенства" нет тоже. :-)

  >Или, может, там только роботы работают, а люди благородными занятиями занимаются?

  Роботов я терпеть не могу и в моих книгах их просто нет. Я имею в виду не сложные машины - куда без них - а именно разных там Вертеров.

  >Мда, туземны за население, значит, не считаются.

  Естественно - нет. Потому что их земли - даже земли вассальных княжеств - не находятся под управлением короны или дворян. Они - НЕЗАВИСИМЫ. И с какой стати их считать в населении колонии?

  Олег.

112. Никитин Дмитрий 2009/03/20 10:06 [ответить]
  Язык яркий и читать интересно, даже захватывающе.
  Мысли по большей частью правильные и сейчас даже не банальные
  Только кажется несколько поверхностно, что ли...
  Хотя, раз с точки зрения подростка, может, так и надо.

  У меня, правда, тут же вопросы.
  Вот поместье дворянское, что это?
  Просто большая дача или что-то вроде сельхозпредприятия по получению дохода для владельца? А кто там работает? И с какой радости они там работают? То есть имеется ли в этом счастливом мире социальное неравенство ? Или, может, там только роботы работают, а люди благородными занятиями занимаются? Как в 1-й книжке Кира Булычова некий абориген с отсталой планеты сказал коммунистическим землянам: "Вы такие же, как мы, только у вас все господа, потому что ваши рабы - роботы"

  "Население: /на 200 г. Г.Э./ - 159 617 чл. (90% русские, 5% германцы, 4% Союзники, 1% англосаксы).... Туземцы: вабиска (оценочная численность на 200 г. ок. 40 млн."
  Мда, туземны за население, значит, не считаются. Как у Марка Твена в "Г. Финне":
  "- На нашем пароходе взорвалась головка цилиндра.
   - Кто нибудь пострадал?
   - Нет, только двух негров убило.
   - Повезло, в прошлый раз оторвало ногу пассажиру"

  Селенжинский - наверное, надо Селенгинский (по аналогии с более правильным Петербургским, а не Петербуржским)

111. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/28 15:33 [ответить]
  > > 110.Mara Schade
  >Еще вопрос - а издание "Мир вашему дому" на бумаге планируется?
  >По-моему, лучший из ваших романов.

  По-моему, всё-таки нет. Но "Лениздат" взял рукопись. Думаю, к осени издадут в виде двух книг (точнее говорить боюсь...)

  Олег.

110. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2009/02/28 12:59 [ответить]
Еще вопрос - а издание "Мир вашему дому" на бумаге планируется?
По-моему, лучший из ваших романов.

109. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/01/16 15:58 [ответить]
  > > 108.ЕжЫк
  >Можно вопрос? Сторки и данваны из "Воли павших" - это одна раса или разные? А то очень уж похожи. Обе книги очень понравились. Спасибо.

  Да нет, книги никак не связаны. А схожесть образов - из-за моего невольного уважения к существам такого типа и желания дать герою "самого лучшего врага".

  Спасибо за добрые слова, рад, что книги понравились!

  Олег.

108. ЕжЫк 2009/01/16 09:13 [ответить]
Можно вопрос? Сторки и данваны из "Воли павших" - это одна раса или разные? А то очень уж похожи. Обе книги очень понравились. Спасибо.

107. Рихтер Гала (galkaryzh@mail.ru / vahitova@ieml.ru) 2009/01/14 13:09 [ответить]
До деталей докапываться не буду, но общее впечатление такое: хочется побыстрее вторую главу начать! Спасибо.

106. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/01/13 10:31 [ответить]
  > > 105.Mara Schade
  >вот у меня вопрос - как ваши фоморы залетели в древнюю Камбрию и "Нит, бог войны, убит в бою с фоморами" http://zhurnal.lib.ru/img/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/table/nemaindrevo.gif
  >в левом верхнем углу картинки.
  >И кто их оттуда прогнал?
  >Это намек на продолжение романа?

  Да нет... Просто написано же у меня, что первымии этих существ встретили англичане и поразились схожести с одноглазыми обитателями легенд. "Это настоящие фоморы!" - собственно это и успели передать с корабля прежде чем экипаж перебили. Так что на Земле ЭТИ фоморы никогда не бывали. А продолжение - а точнее, начало - "Горны Империи".

  ОЛег.

105. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2009/01/12 21:29 [ответить]
  вот у меня вопрос - как ваши фоморы залетели в древнюю Камбрию и "Нит, бог войны, убит в бою с фоморами" http://zhurnal.lib.ru/img/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/table/nemaindrevo.gif
  в левом верхнем углу картинки.
  И кто их оттуда прогнал?
  Это намек на продолжение романа?

104. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/12/29 00:24 [ответить]
  > > 103.AleksandrW
  >Наконец-то мне попался НФ-роман, где герои морально здоровы, где исповедуются традиционные человеческие ценности. Где мужчины - это мужчины, причем с детства, и защитники отечества, и мирные труженники жизни. Долг, Отечество, Служение народу, без лицемерия нынешних политиканов и псевдопатриотов. Не то что сейчас у нас, Бог - деньги, а герои жизни - рефлексирующие пацифисты, гомосеки и правозащитнички с их свободами совести и проч. "достижениями" демократии. И главное, герои книги - наши, славяне. Достала, чесно говоря, американщина в русской фантастике. Прекрасный мир, слов нет, поживет-то еще мать-Россия!

  О боги... Спасибо. Наконец-то мне попался читатель... и так далее(прошу никого не обижаться, я немного шучу!) Но, если честно, я именно об этом и писал книгу. Спасибо большое! Даже могу сказать - низкий Вам поклон; надеюсь, Вас не разочаруют и последующие главы.

  >P.S. Олег Николаевич, ни вкоем случае не убирайте астрономические параметры Сумерлы. Они очень способствуют "вживанию" и "атмосферности" романа. Мне, например, всегда интересно читать характеристики хоть планет, хоть вооружений и т.д.

  Нет, УБИРАТЬ я их не буду. Но ПОДПРАВИТЬ - нужно будет. Так как замечания по их поводу - весьма справедливы.

  Ещё раз спасибо!

  С уважением -
  Олег.

  ПыСы: если не разочаруетесь в дальнейшем - ниже на этой страничке выклыдвается потихоньку роман "Горны Империи". Там немного показано, как Земля (Россия конкретно) шла к "миру вашему дому".

  Олег.

103. AleksandrW (vugira@mail.ru) 2008/12/28 23:59 [ответить]
  Наконец-то мне попался НФ-роман, где герои морально здоровы, где исповедуются традиционные человеческие ценности. Где мужчины - это мужчины, причем с детства, и защитники отечества, и мирные труженники жизни. Долг, Отечество, Служение народу, без лицемерия нынешних политиканов и псевдопатриотов. Не то что сейчас у нас, Бог - деньги, а герои жизни - рефлексирующие пацифисты, гомосеки и правозащитнички с их свободами совести и проч. "достижениями" демократии. И главное, герои книги - наши, славяне. Достала, чесно говоря, американщина в русской фантастике. Прекрасный мир, слов нет, поживет-то еще мать-Россия!

  P.S. Олег Николаевич, ни вкоем случае не убирайте астрономические параметры Сумерлы. Они очень способствуют "вживанию" и "атмосферности" романа. Мне, например, всегда интересно читать характеристики хоть планет, хоть вооружений и т.д.

101. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/12/06 14:39 [ответить]
  > > 97.Mara Schade
  >Помните историческую "девицу-кавалериста"?

  Э нет. Некорректный пример. Дурова не ВОЕВАТЬ мечтала, а хотела РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ, не больше. Это нечто иное.

  >Впрочем, в ваших романах девочки тоже с оружием не расстаются.

  Естественно. Но это просто от сложностей жизни. Как казачки на Тереке или женщины американских поселенцев на Диком Западе.

  Олег.

100. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/12/06 14:36 [ответить]
  > > 99.Адмирал Даала
  >Та-а-ак! Счас я вас раздраконю на правах участницы астрономического кружка!

  Поздно, уже критиковали. А все цифры тип 1 и 1.5 привязаны к Земле. Т.е., если орбитальный радиус 1.5 - значит, что планета наполовину дальше от своего солнца, чем Земля - от своего.

  >Да и вообще, при равной с земной массе и МЕНЬШЕЙ плотности сила тяготения никак не может быть БОЛЬШЕ.

  А вот это ошибочное мнение, надо сказать. Сила тяготения зависит от многого...

  Кстати, отрывок в текст вставил не злостный вредитель, а авторы "Пятого космического легиона", так как приниципы описания планеты (не цифры, естественно) я сдул оттуда.

  Олег.

99. Адмирал Даала 2008/12/06 12:38 [ответить]
  Та-а-ак! Счас я вас раздраконю на правах участницы астрономического кружка! Кто вам это написал?
  >Спектральный класс К4; радиус и масса равны солнечным.
  Так НЕ БЫВАЕТ. У К4 масса - 0,65 солнечных, радиус еще меньше. Лучше просто написать G2 (как у Солнца).
  >Тепловое излуче-ние ок. 45 тыс. Кельвин...
  Э-э-э... не поняла. Что вы имеете в виду? Температуру светила? Так у звезд вообще температуры фотосферы в 45 тыс. К НЕ БЫВАЕТ. Максимум - 35 тыс. К. У сверхгигантов. А у К4 - 4500 К. 4500 а не 45000! Может быть, пропала запятая?
  > С У М Е Р Л А: орбитальный радиус - 1.5,
  Чего? Его пишут в астрономических единицах. Да и светимость звезд типа К4 - 20 проц. солнечной максимум. При таком орбитальном радиусе там будет -200 круглый год. Никакие фоморы не позарятся...
  > величина - 1,
  Не поняла. К видимой звездной величине это явно отношения не имеет. А если это радиус планеты, то он дан ниже. Одна из двух цифр лишняя.
  > период обраще-ния - 432 дня... естественный спутник - Адамант, величина - 1,8, рассто-яние - .1,7...
   > Масса планеты - 1, плотность 0,9, сила тяготения - 1,08...
  Тут явно пропущено слово ЗЕМНОЙ. Да и вообще, при равной с земной массе и МЕНЬШЕЙ плотности сила тяготения никак не может быть БОЛЬШЕ. Может быть, ошибка в расчете? Должно быть 0,92 земной.
  >Среднее атмосферное давление 0,9, содержание кислорода - 22%...
  Это всего 19 % по земному получается. Душновато. Да и к 0,92 G такая атмосфера подходит, а вот к 1,08 G - никак нет. Тут дожно быть где-то 1,1. Особенно с учетом того, что центральное светило класса К4 и атмосферу почти не "сдувает".
   > Наклон оси отсутствует. Климатические зоны отсутствуют. Средние температуры зима/лето = -15 / +20 градусов Цельсия повсеместно...
  Опять-таки ТАК НЕ БЫВАЕТ. Не верите мне - возьмите фонарик и проверьте на глобусе. Если наклон оси равен 0, то на планете будут ВЕЧНЫЕ климатические зоны - вечная зима на полюсах и вечное лето на экваторе. И НИКАКИХ смен времен года. Куда проще написать "наклон оси близок к земному". Ей-ей, такое впечатление, что этот отрывок вам в текст вставил какой-то злостный вредитель!
  Пыс. В остальном тексте все верно...
  Пы-пыс. А вообще, ну их, это подробности. "Сумерла - планета земного типа". И все.

98. Альба 2008/11/16 22:19 [ответить]
  > > 97.Mara Schade
  >> > 96.Верещагин Олег Николаевич
  >>>воевал Великую Отечественную как сын полка,

  >Знаю, что таких было много, но с Дмитрием Ивановичем знакома лично, и главное, по-моему - он после войны исполнил свою детскую мечту, став конструктором-оружейником (ПТ пушка "рапира", автомат АО-27...)
  >
  Дмитрию Ивановичу Ширяеву - поклон. А что, он и к "Печенегу" отношение имеет? Будет ли продолжение у АО-27 - идея-то вполне себе, особенно на сейчас...

97. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/11/06 20:46 [ответить]
  > > 96.Верещагин Олег Николаевич
  >>воевал Великую Отечественную как сын полка,
  >Да разве он один такой?!
  Знаю, что таких было много, но с Дмитрием Ивановичем знакома лично, и главное, по-моему - он после войны исполнил свою детскую мечту, став конструктором-оружейником (ПТ пушка "рапира", автомат АО-27...)

  >Напрасно смущаетесь. ВЕРА ЕСТЬ ВСЕГДА. Вы не думали, что верят и молятся ВСЕ люди?
  Возможно, но по моему небольшому опыту в этой области, руническая магия совсем несовместима с христианством, как впрочем и любая другая, в которой главный лейтмотив Сила и Победа.
  А что бывает с человеком, который пытался одновременно бегать в церковь и заниматься низшей некромантией, я видела, очень грустное зрелище.

  >Несчастные женщины... Не обижайтесь, пожалуйста. Это наша вина, мужиков...
  Да не похоже. Анна коллекционирует ножи, и что с того?
  Хельга... чтож, бывает такое, когда родители очень хотят мальчика, правильная жена читает о героях и не смотрит ужастиков, ходит по музеям, а потом рождается девочка с повадками солдата. Помните историческую "девицу-кавалериста"? Так что все бывает, конечно Хельга не стала лесби и не мечтает о перемене пола, но врожденно у нее оказалась психология солдата и победителя. Это конечно плохо, но жалеть ее не надо, она просто есть такая. Впрочем, в ваших романах девочки тоже с оружием не расстаются.

96. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/11/06 02:55 [ответить]
  > > 94.Mara Schade
  >Впрочем, Дмитрий Иванович Ш. из Климовска в 15 лет вовсю с немцами воевал Великую Отечественную как сын полка,

  Да разве он один такой?!

  >Все умно, увлекательно и логично, Долг, Честь и Победа.

  Спасибо!!!

  >Как совмещается "Вера" и руническая магия? Хотя лучше обойтись без первой, чем без второй.

  Напрасно смущаетесь. ВЕРА ЕСТЬ ВСЕГДА. Вы не думали, чт оверят и молятся ВСЕ люди?

  Олег.

95. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/11/06 02:54 [ответить]
  > > 92.Mara Schade
  >Вы еще не знакомы с Анной Гусаковой из журнала "Прорез", она же ANN на гунс.рю, и с Хельгой-Сталкершей - та вообще в охране работала и помпу под плащом носила.

  Несчастные женщины... Не обижайтесь, пожалуйста. Это наша вина, мужиков...

  >выслала текст обоим, если не дошел - пишите

  Оп. А я вас попрекаю по соседству. Сейчас гляну, заранее спасибо!

  Олег.

94. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/11/05 23:03 [ответить]
  Дочитала весь роман, ничего он не детский, вполне серьезно написано, хоть и про подростков.
  Впрочем, Дмитрий Иванович Ш. из Климовска в 15 лет вовсю с немцами воевал Великую Отечественную как сын полка, а в 2003-м, будучи послан в Чечню собирать отзывы солдат о пулемете "Печенег", записал себе на счет расчет душманского ПЗРК.

  Все умно, увлекательно и логично, Долг, Честь и Победа.
  Только удивило - "...и производится в кавалеры Ордена Святого Георгия Русского за заслуги перед Верой..."
  Как совмещается "Вера" и руническая магия? Хотя лучше обойтись без первой, чем без второй.

93. Дозор 2008/11/05 20:31 [ответить]
Поддерживаю вас Мара.У меня знакомая девчуха...Сама метр в прыжке и вес пера,а ствол у неё с разными наворотами поболе полутора килограмм...Это выходит около 3% от её веса!:)А стреляет так что мне завидно!

Страниц (15): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 1. Игорь Муромцев И Другие (Оценка:3.67*14,)

Комментарии: Глава 1. Игорь Муромцев И Другие
(Оценка:**3.67*14**,)