Аннотация: История, с которой началось наступление на семью в России - история мальчика Глеба Агеева, история того, как садисты насиловали семью, давшую мир и счастье детдомовским детям.
134.Удалено владельцем раздела. 2015/11/20 19:31
133. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/03/06 14:13
[ответить]
>>132.Valeria T
>Приношу извинения за опечатку
:-) Ерунда.
Олег.
132. Valeria T2015/03/06 11:50
[ответить]
Приношу извинения за опечатку: в моём комментарии 130 в пункте 4 после слова "в квартире" вместо знака "номер" стоит вопросительный знак. Хотела попробовать исправить, но тогда, наверное, пост появился бы по второму разу, к чему занимать место.
131. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/03/01 16:08
[ответить]
>>130.Valeria T
Эта история - с Агеевыми - вообще очень показательна. Так сказать, жуткая показательная история...
Олег.
130. Valeria T2015/03/01 08:37
[ответить]
1. На фотографии загримированный ребёнок улыбается. Видно, кому-то помешали родители.
2. Разве бы дети просились домой, если бы им действительно там было плохо? В детдоме прямо куда как лучше...
3. До сих пор помню случай. Когда я ходила в садик (советское время), как-то вечером на прогулке прыгала через скакалку, упала на асфальт, ударилась ногой. Кровищи! Мне помазали по краям зелёнкой и посадили на лавочку ждать родителей. Подбегает подружка и говорит: "Ой, а что это у тебя, заражение крови?" Я тупо кивнула, потому как знать не знала, что такое заражение крови. А она бегала по территории и кричала: "У Леры заражение крови!"
Потом меня забрали домой, какое-то время походила с зелёнкой, и всё зажило.
А если бы такое да сейчас, неужели опека бы нарисовалась? Страшно подумать даже.
Особенно если кричать про "заражение крови"...
4. Летом 2010 года мы приехали с дачи, и вдруг звонок в дверь. Открываем, а там из милиции, говорят: "Поступила жалоба, что в квартире ?... (напротив нашей - В.Т.) плакал ребёнок. Вы ничего не слышали?" Отвечаем, что только что с дачи и ничего не слышали. Они ушли, а мы в ступоре: что это было? В квартире напротив было двое маленьких детей (сейчас это семейство переехало), но ведь все дети плачут. Покажите мне ребёнка, который бы вообще ни разу не плакал...
5. В статье была строчка про биологическую мать. Она вообще кто?
129. 2015/02/22 11:20
[ответить]
>>127.Антон Агеев
>Далее папа, как полностью оправданный и реабилитированный, пытался восстановится в родительских правах в силу положений ст. 137 Семейного кодекса о том, что усыновители и их дети приравнены в правах к родителям по происхождению.
>
>Тот же Преображенский суд отказал в рассмотрении заявления (!) о восстановлении родительских правах потому...! "дети имеют разницу в правах в силу происхождения"!!! О том, что вообще-то существует Конституция, суды предпочитают и не вспоминать... Это уже 2011-2012 г.
"дети имеют разницу в правах в силу происхождения"
Вот это вот что это сейчас я за "Перголеззи-в-галошах" только что прочитал? Латентный юристиар во мне тщится эктраполировать сей кадавр мысли применительно к реалистичному правовому полю... и сталкивается с элементарным недостатком данных для расчёта, проистекающим из вопиющей неуклюжести самой словесной конструкции.
Проще говоря - как это вообще должно работать?! Как может выглядеть такой социум, со всеми опционами? Это вообще дискриминантный, или привилегирентный оперант подразумевается?
128. (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/11/11 23:47
[ответить]
>>127.Антон Агеев
>Спасибо за точное и детальное изложение тех событий.
Да за что спасибо... если бы я чем-то помог в этом деле.
Просто возмущение шкалило и шкалит. Если от меня нужна какая-то помощь - вдруг что-то смогу - пишите, не стесняйтесь. Хочу, чтобы вы вернули СЫНА. Да - СЫНА, не "усыновлённого". А вся эта мразотная нечисть провалилась в пекло к Вию, он их ждёт давно.
Олег.
127. Антон Агеев (ageeves@mail.ru) 2013/11/11 23:25
[ответить]
Спасибо за точное и детальное изложение тех событий.
Много воды и слез утекло, что-то уже стало и забываться.
Конечно, это "дело" - это несмываемое пятно позора на исполнительной и судейской власти новейшей истории нашей многострадальной страны.
Но еще более поучительным является ее продолжение.
Ни одно из предъявленных следствием обвинений не нашло подтверждения при проведении повторной, уже назначенной Видновским уголовным судом, судебной медэкспертизе в Российском федеральном центре при Минздраве. В итоге часть обвинений отвалилось, от части вынуждена была отказаться сама прокуратура. Суд по собственной "доброй" воле присудил маме Ларисе 20 месяцев исправработ по-сути за недосмотр за 4-летним сынишкой. Антона вопреки всеобщей истерии оправдал.
В интернете выложена запись допроса деток в суде, где они под шквальным перекресным опросом доказывали суду и прокуратуре, что когда Глеб обжегся, побежал к маме, упал и получил травмы, никого из взрослых в помещении рядом не было. Суд был "вынужден" исключить эти показания из оценки доказательств вины родителей. Есть выложенный пост Приговора, все наглядно. Это был 2010 год.
Далее папа, как полностью оправданный и реабилитированный, пытался восстановится в родительских правах в силу положений ст. 137 Семейного кодекса о том, что усыновители и их дети приравнены в правах к родителям по происхождению.
Тот же Преображенский суд отказал в рассмотрении заявления (!) о восстановлении родительских правах потому...! "дети имеют разницу в правах в силу происхождения"!!! О том, что вообще-то существует Конституция, суды предпочитают и не вспоминать... Это уже 2011-2012 г.
Год ждем решения ЕСПЧ, дети плачут, тоже ждут.
В апреле 2013 года ЕСПЧ выносит решение о том, что отмена усыновления от 17.06.2009г. не соответствует ни российским законам ни требованиям Конвенции о правах человека, предписывает это бесчеловечное решение отменить, дело пересмотреть заново.
И апофеозом всего является нынешнее решение того же Преображенского суда, который просто не стал выполнять требование ГПК РФ о необходимости пересмотра по новым обстоятельствам, которым явилось вступившее в силу решение ЕСПЧ.
Вот совсем свежие "картинки":
126. :(2013/05/23 05:54
[ответить]
Дождались - новый закон уже в готов :( уже типа с поддержкой от "ассоциации семей"
//а магнума лучше попросить убрать цитату, оставив имя и ответ
125. (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/02/18 18:56
[ответить]
>>124.Дозор
>Это не она а ОНО
Эмм... тогда бы могли ЕМУ за госсчёт поставить программу, чтобы расставлять запятые и точки... :-)