39. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/10/05 16:24
[ответить]
>>38.Грошев-Дворкин Е.Н.
>>>37.Варсонофьев Сергей
>>>>36.почитательник
>>По поводу того, что меня колбасит...
>
>*По этому поводу мы бы и "глаза в глаза" могли бы покалякать.
>Удивляюсь я тому, что живём с тобой в одном городе, мысли у нас схожие, а посидеть, "поворковать", так и не удосужились. Правда нынче я далече, но вскорости, полагаю, вернусь. Пиши. - Е.Д.
Евгений, на меня обижаются друзья из мира реального, а френды из мира виртуального махнули рукой: я практически ни с кем вживую в последнее время не общаюсь: много работы, устаю от общения с клиентами, а свободное время провожу вне Питера - живу на даче, а там даже интернета нет...
38. Грошев-Дворкин Е.Н.2012/10/04 10:14
[ответить]
>>37.Варсонофьев Сергей
>>>36.почитательник
>>>>1.Варсонофьев Сергей
>По поводу того, что меня колбасит...
*По этому поводу мы бы и "глаза в глаза" могли бы покалякать.
Удивляюсь я тому, что живём с тобой в одном городе, мысли у нас схожие, а посидеть, "поворковать", так и не удосужились. Правда нынче я далече, но вскорости, полагаю, вернусь. Пиши. - Е.Д.
37. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/10/03 04:17
[ответить]
>>36.почитательник
>>>1.Варсонофьев Сергей
>>Российскому гламуру посвящаетcя
>
>*Прочитал, Сергуня, рассказец твой. Специально взял с собой "в места не столь отдалённые" чтобы вникнуть и понять. И вникнул и понял, что тебя "колбасит" от окружающего, которое проходит мимо.
>По поводу рассказа твоего очень славно сказал Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2012/09/23 01:14 ответить
>>Натуралистично намалёвано.
>Есть у тебя работы и лучше.
>Ну, а дальше, вдохновившись тобою поднятой тематикой, решил накропать своего "Афанасий". Который увидит свет только тогда, когда я вернусь домой.
>До встречи - Е.Д.
Спасибо, "почитательник"!
По поводу того, что меня колбасит... Не то слово!
Мир становится всё хуже и гаже, и НОРМА сегодня то, что вчера считалось неприличным даже обсуждать.
Например... Помню глаза моего папы на открытом родительском собрании, когда меня "песочили", за то, что заглядывал девочкам под юбки. Если честно, до сих пор заглядываю, только девочкам старшего возраста, ибо мои девочки тоже повзрослели вместе со мной.
А сегодня вдруг представил, КАК стыдился бы мой папа, если бы ему сообщили, что его сын, то бишь я, ел попкорн во время киносеанса! Такого не могло быть В ПРИНЦИПЕ! Только деревенские в нашем кино-сарае в деревне себе позволяли семечки лузгать, но не все. А сейчас сие НОРМА.
Это так, маленький пример, один из безобидных...
сейчас живу на даче, т очень с большоя неохотой в город выбираюсь, ибо общество современное мерзе и мерзее с каждым днём становится...
36. почитательник2012/10/02 14:48
[ответить]
>>1.Варсонофьев Сергей
>Российскому гламуру посвящаетcя
*Прочитал, Сергуня, рассказец твой. Специально взял с собой "в места не столь отдалённые" чтобы вникнуть и понять. И вникнул и понял, что тебя "колбасит" от окружающего, которое проходит мимо.
По поводу рассказа твоего очень славно сказал Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2012/09/23 01:14 ответить
>Натуралистично намалёвано.
Есть у тебя работы и лучше.
Ну, а дальше, вдохновившись тобою поднятой тематикой, решил накропать своего "Афанасий". Который увидит свет только тогда, когда я вернусь домой.
До встречи - Е.Д.
34. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/25 18:12
[ответить]
>>33.Голда
>>>32.Варсонофьев Сергей
>>>>31.Голда
>>> Или это про попугайчика?
> Успокоили. Значит не так уж я безнадежна, если Варсонофьева еще понимаю.
Это Вы меня успокоили!
> И т.д и т.п без слов.
> Сережа!
> Хотя бы ОДНУ десятку от меня проставьте. Или кого-нибудь на это сагитируйте.
> Имею я право Вам какую-нибудь читательскую оценку поставить?
А я никогда себе оценки не ставлю. Равно как и оценки тем, кого читаю - но кроме "десяток", если, действительно, вещь нравится. "Гнобить" "колами" дело постыдное, на мой взгляд. Равно как и самому себе...
Всего доброго!
Всё будет хорошо!
Ибо "тварей господних" пока не подавляющее количество!
33. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2012/09/25 18:10
[ответить]
>>32.Варсонофьев Сергей
>>>31.Голда
>> Или это про попугайчика?
>Именно про попугайчика
Успокоили. Значит не так уж я безнадежна, если Варсонофьева еще понимаю.
............................
И т.д и т.п без слов.
Сережа!
Хотя бы ОДНУ десятку от меня проставьте. Или кого-нибудь на это сагитируйте.
Имею я право Вам какую-нибудь читательскую оценку поставить?
Моя ли вина в том, что не могу это сделать технически?
И снова
................
Но уже действительно в последний раз.
32. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/25 18:07
[ответить]
>>31.Голда
>>P.S. а самую мою любимую находку в этом рассказике никто так и не отметил...
> Я Вам писала, что у меня не все так хорошо, как хотелось бы, Сережа!
> Если Я Вашу находку не отметила, это СЕРЬЕЗНЫЙ СИМПТОМ.
> Буду принимать меры.
> Или это про попугайчика?
Именно про попугайчика! Как здОрово: психоаналитик для попугайчика! и ведь многие поведутся! Можно ещё дать объявление: опытный психоаналитик поможет вам и вашей черепашке. Ради прикола - дать в интернет, ценник "зарядить" нехилый...
> Сережа, ушла.
> Всего....
Всего доброго!
Возвращайтесь! Всегда рад Вам!
>>28.к.Ш.
>грустный рассказ, Сережа.
Грустная действительность, я бы сказал...
>"плюс дебилизация всей страны" имеет место быть, это бесспорно.
Тут и дебилизация в мировом масштабе, я бы сказал...
Я уже писал в ответ на комментарий Ольги:
Как-то Дмитрия Быкова спросили: что будет, если Россия всё-таки сделает выбор между Западом и Востоком. Он молниеносно ответил - Россию РАЗОРВЁТ.
Я отнюдь не являюсь сторонником восточной составляющей российской деспотии, но, увы, альтернативой этому общество и государство выбирает западные СТАНДАРТЫ, вместо западных ЦЕННОСТЕЙ. Мне видится в этом чуть ли не главная трагедия нашего времени.
>Вам - доброго всего. И привет Голде. )))
Всегда рад Вам!
Спасибо!
31. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2012/09/25 17:37
[ответить]
>P.S. а самую мою любимую находку в этом рассказике никто так и не отметил...
Я Вам писала, что у меня не все так хорошо, как хотелось бы, Сережа!
Если Я Вашу находку не отметила, это СЕРЬЕЗНЫЙ СИМПТОМ.
Буду принимать меры.
Или это про попугайчика?
Сережа, ушла.
Всего....
30. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2012/09/25 17:33
[ответить]
>>28.к.Ш.
>Вам - доброго всего. И привет Голде. )))
Леночка, привет!
ОЧЕНЬ рада встрече и от души желаю Вам всего самого хорошего.
Ждем от Вас новых научных и художественных произведений!
С НЕТЕРПЕНИЕМ!
29. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/25 17:29
[ответить]
>>26.Голда
>Сережа, здравствуйте!
> Меня настолько впечатлило Ваше произведение, что, невзирая на проблемы со связью, я решила написать Вам еще раз.
> Я не отрицаю того. что я -человек впечатлительный по натуре вообще(Вы знаете). Но моя реакция на рассказ в данном конкретном случае-это всецело Ваша заслуга как писателя.
> Мне многое нравится в Вашем творчестве. Прежде всего, пожалуй, НЕПОВТОРИМЫЙ ВАРСОНОФЬЕВСКИЙ ЯЗЫК с четко выдержанным ритмом на самом деле стихов, лишь формально прозы. В который вслушиваешься как в 'капли дождя , стучащего по темным, мокрым улицам в промозглую ночь' Как хорошо, что теперь я в любой момент могу это сделать, имея дома Вашу бесценную 'Музыку ни о чем'.
Ольга, СТОЛЬКО комплиментов я не получал даже от вас!
> Больше всего, однако, несмотря на сказанное, я ценю правдивое изображение Вами реальной действительности: объективное воспроизведение нашей российской жизни во всех ее проявлениях одновременно с элементами Вашего субъективного отношения к ней как художника.
Ольга, если б Вы знали, КАК меня ЭТА действительность иногда задолбывает!
Сил нет...
Потому, наверное, и пишу, и стараюсь делать это с юмором, ибо без юмора мы в России давно бы сдохли. Нормальный ум отказывается многое принять из того, что для каждого является нормой.
Как-то Дмитрия Быкова спросили: что будет, если Россия всё-таки сделает выбор между Западом и Востоком. Он молниеносно ответил - Россию РАЗОРВЁТ.
Я отнюдь не являюсь сторонником восточной составляющей российской деспотии, но, увы, альтернативой этому общество и государство выбирает западные СТАНДАРТЫ, вместо западных ЦЕННОСТЕЙ. Мне видится в этом чуть ли не главная трагедия нашего времени.
Что касается Саши Каневского - это один из лучших авторов!Светлый талантливый человек, дай Бог ему всего самого доброго!
P.S. а самую мою любимую находку в этом рассказике никто так и не отметил...
28. (elena@berezin.org) 2012/09/25 17:29
[ответить]
грустный рассказ, Сережа.
"плюс дебилизация всей страны" имеет место быть, это бесспорно.
((
Вам - доброго всего. И привет Голде. )))
27. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2012/09/25 17:16
[ответить]
Моя десятка почему-то не проставилась.К сожалению, иногда такое бывает.
Была бы очень признательна, если бы кто-нибудь проставил за меня ДВЕ десятки с указанием своего имени, чтобы я знала, кому конкретно буду свою признательность выражать.
Заранее благ,
26. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2012/09/25 17:28
[ответить]
ДЕЛО БЫЛО В СРЕДНЕЙ ПОЛОСЕ!!!
Сережа, здравствуйте!
Меня настолько впечатлило Ваше произведение, что, невзирая на проблемы со связью, я решила написать Вам еще раз.
Я не отрицаю того. что я -человек впечатлительный по натуре вообще(Вы знаете). Но моя реакция на рассказ в данном конкретном случае-это всецело Ваша заслуга как писателя.
Мне многое нравится в Вашем творчестве. Прежде всего, пожалуй, НЕПОВТОРИМЫЙ ВАРСОНОФЬЕВСКИЙ ЯЗЫК с четко выдержанным ритмом на самом деле стихов, лишь формально прозы. В который вслушиваешься как в 'капли дождя , стучащего по темным, мокрым улицам в промозглую ночь' Как хорошо, что теперь я в любой момент могу это сделать, имея дома Вашу бесценную 'Музыку ни о чем'.
Больше всего, однако, несмотря на сказанное, я ценю правдивое изображение Вами реальной действительности: объективное воспроизведение нашей российской жизни во всех ее проявлениях одновременно с элементами Вашего субъективного отношения к ней как художника.
Знаете, что мне, наверное, запомнилось больше всего в 'Твари Господней'?
Эмоции главной героини, 'эвакуированной' с поезда Москва-Санкт-Петербург.
Я поняла, что Вы слышали 'интернетовский "крик" одной дуры, которая маме жаловалась по телефону на коровники и прочее (это после "теракта" "Невского экспресса")'
Ничего об этом (в отличие от Вас) не зная, я так живо представила себя на ее месте в своем, правда, качестве.
В какой ужас лично Я бы пришла от случившегося, Вы даже не представляете!
Какими художественно-яркими красками передан этот ужас Вами!
- Мама, мама! Здесь просто кошмар! Мы не в поезде, мы среди каких-то полей и лесов, на непролазной дороге! Мама, тут вообще нет асфальта! Какие-то избушки и коровники! Мама, тут мужики в дырявых уродливых одеждах! Мама, это ужас!
В какой панический страх лично меня бы в этой ситуации повергли 'избушки, коровники, мужики в дырявых уродливых одеждах'!
Я , кстати, полноты картины ради, посоветовала бы Вам добавить к описываемому еще и 'женщин в мужицких сапожищах'.
Это, правда (сознаюсь), не мною созданный образ, а очень понравившегося мне, совсем недавно открытого мною самиздатовского автора АЛЕКСАНДРА КАНЕВСКОГО.
Пищу его имя с большой буквы, так как он-единственный, кому удалось так ТОЧНО отразить и мое отношение к средней полосе в совершено потрясающих( ИМХО) по простоте и силе выразительности строчках: Мелкий дождик поливает грязь.
В чистом поле серо и уныло.
Снова осень что-ли началась ?
Холодно и мокро, как в могиле.
Не пасутся овцы на лугах,
И веселых козочек не сыщешь.
Проплетется на кривых ногах
Женщина в мужицких сапожищах.
Над землей, угрюмой и сырой,
Кружатся растрепаные галки -
Как у похоронного бюро
В скорбном ожиданьи катафалка.
Тут как раз и кладбище. Кресты,
А под ними тлеют чьи-то мощи.
Вот ворона села на кусты,
Каркнула со всей вороньей мощи.
Миленький у птички голосок.
Дальше снова пасмурного вида
На пригорке жиденький лесок.
В общем не Канары. Не Флорида.
ДЕЛО, ИНЫМИ СЛОВАМИ, БЫЛО В СРЕДНЕЙ ПОЛОСЕ!!!
Каково, представить только, было героине очутиться не на Канарах, не во Флориде , не столько между Москвой, 'из которой не хотелось уезжать, где было так комфортно' и Питером, 'клевость ' которого проверить так и не удалось, сколько на 'холодном и мокром, как в могиле, поле'.Совсем не исключаю, что еще с какими-нибудь отрывающимися кладбищенскими видами.
Бр-р!
Я не отметила в прошлый раз Ваш патриотизм, о котором знают все Ваши читатели. Как бы плохо ни было в родной стране, она РОДНАЯ, и Вы из нее никуда не уедете.
Дай-то Бог, чтобы на этот Ваш непроизнесенный вслух и открыто несформулированный призыв откликнулось бы как можно большее количество прочитавших это Ваше очередное замечательное приоизведение.
Я не повторяю 'Браво!', Сережа!
Читатели рукоплещут и требуют от Вас писать на 'Бис'.
Не разочаруйте их ожиданий, пожалуйста.
--------
Наконец-то, будучи залогиненной, cмогу поставить Вам +10
Не мог бы ли кто-нибудь из читателей или Вы сами поставить от меня еще одну десятку? Вы более, чем ее просто заслужили, Сережа!
25. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/25 16:53
[ответить]
>>22.гость
>>>19.Варсонофьев Сергей
>>Вообще-то, в сём рассказике у меня была (по моему мнению) одна неплохая вещь, но почему-то никто её не заметил...
>>Как не хочется уезжать!.. Дома ведь так уютно и комфортно...
> Она?
Не-е-е-е-ет!
Себя я тут тоже изобразил ("лысое чмо на "Волге"), но есть один, на мой взгляд, смешной и удачный момент.
А дома, и вправду, уютно и комфортно. Правда, не всегда...
>>23.Юдкевич Юрий
>Хотел написать, но прочел коммент Ксении (?8), и там слово в слово то, что я сказать хотел. Меня беспокоит, что Вы, Сергей, очень раздражены. Вы способны "глаголом жечь сердца". Кабы я такое написал или какой нибудь Юлий Иванович, было бы понятно - мысль корчится безязыкая и хочет самовыразиться. А Ваша планка выше. Извольте соответствовать. Героиня вовсе не из гламура, а папина дочка глупенькая. Гламур деятелен, хоть и вонюч. Т.е. не героиня для рассказа, а просто так - случайная девчонка, каких теперь много. Вы ведь мудрый, так неча злопыхать и подхихикивать. Извольте так сказать, чтоб подобная героиня своего прошлого устыдилась и в сиделки к паралитикам пошла...
Юрий, вопрос не в моём раздражении.
Раздражаться можно на отдельные явления, на отдельных людей.
Здесь же речь идёт об одном из ЯВЛЕНИЙ. Я очень остро чувствую ВОДОРАЗДЕЛ - поколение биороботов, которое идёт на смену нам, это страшно. Я всего лишь постебался над одним из проявлений...
24. Вероника 2012/09/25 15:32
[ответить]
>>23.Юдкевич Юрий
>Хотел написать, но прочел коммент Ксении (?8), и там слово в слово то, что я сказать хотел.
Что у одной бессмысленный набор фраз, что у другого.
И "лирика" такая же СЕРАЯ, УНЫЛАЯ, БЕЗ ПРОБЛЕСКА ОРИГИНАЛЬНОСТИ, НА ПЛАНКЕ ЗАЦИКЛИВАЮЩАЯСЯ.
>Меня беспокоит, что Вы, Сергей, очень раздражены. Вы способны "глаголом жечь сердца". Кабы я такое написал или какой нибудь Юлий Иванович, было бы понятно - мысль корчится безязыкая и хочет самовыразиться. А Ваша планка выше. Извольте соответствовать.
А дальше и вовсе бред.
> Героиня вовсе не из гламура, а папина дочка глупенькая. Гламур деятелен, хоть и вонюч. Т.е. не героиня для рассказа, а просто так - случайная девчонка, каких теперь много.
Вы хоть узнайте вначале, что такое гламур. Может, потом ахинею нести не будете.
"Гламур - это система взгляда на мир в усложненной интерпретации, где многие ценности заменены вещизмом и роскошью. Это новый образ жизни и мыслей, подчиняющий человека принципу "обложки глянцевого журнала", в котором даже речь и поступки следуют этому образу. Превосходство над массой достигается множественностью факторов, на первых местах стоит внешний вид и умение преподнести себя так, как никто другой, и все-таки по шаблону гламура, умение соблюдать эту грань (определенеие философа)"
И
"Гламур - это стиль жизни, диктуемый модными журналами. Подразумевает красивую и дорогую одежду, часто роскошно украшенную стразами, качественную броскую бижутерию или украшения из драгоценных металлов, хорошую косметику известных марок, длинные блестящие ухоженные волосы, элегантную обувь на высоких каблуках (определение дала домохозяйка)"
А в конце полный атас.
> Вы ведь мудрый, так неча злопыхать и подхихикивать. Извольте так сказать, чтоб подобная героиня своего прошлого устыдилась и в сиделки к паралитикам пошла...
Лишь бы что-нибудь сказать -не важно что - и СЕБЯ "ПОКАЗАТЬ", ну и ПРО ПЛАНКУ НЕПРЕМЕННО.
Показали?
А Ксения об этом же говорила? Ну да, наверное. ПЛАНКА ВЕДЬ БЫЛА? БЫЛА.
Значит о том же самом. И в точности на таком же уровне.
23. (charwood@rambler.ru) 2012/09/25 13:25
[ответить]
Хотел написать, но прочел коммент Ксении (?8), и там слово в слово то, что я сказать хотел. Меня беспокоит, что Вы, Сергей, очень раздражены. Вы способны "глаголом жечь сердца". Кабы я такое написал или какой нибудь Юлий Иванович, было бы понятно - мысль корчится безязыкая и хочет самовыразиться. А Ваша планка выше. Извольте соответствовать. Героиня вовсе не из гламура, а папина дочка глупенькая. Гламур деятелен, хоть и вонюч. Т.е. не героиня для рассказа, а просто так - случайная девчонка, каких теперь много. Вы ведь мудрый, так неча злопыхать и подхихикивать. Извольте так сказать, чтоб подобная героиня своего прошлого устыдилась и в сиделки к паралитикам пошла...
22. гость 2012/09/25 08:18
[ответить]
>>19.Варсонофьев Сергей
>Вообще-то, в сём рассказике у меня была (по моему мнению) одна неплохая вещь, но почему-то никто её не заметил...
>Как не хочется уезжать!.. Дома ведь так уютно и комфортно...
Она?
21. * (YslavaV@yandex.ru) 2012/09/25 05:35
[ответить]
>>19.Варсонофьев Сергей
>Вообще-то, в сём рассказике у меня была (по моему мнению) одна неплохая вещь, но почему-то никто её не заметил...
Если "была", значит уже нетути. Как заметить?
19. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/25 04:54
[ответить]
Вообще-то, в сём рассказике у меня была (по моему мнению) одна неплохая вещь, но почему-то никто её не заметил...
>>8.Лебонд Ксения
>Честно прочла два раза. Что-то не то. Не плохо, плохо ты не умеешь. Не получилось соединить сатиру и прозу. Выводов нет даже между строк. Есть вывод неправильный, про местную элиту. А глобальнее? Концовка притянута, если уж делать гротеск, то от первой до последней буквы. А тут соцреализм, и вдруг дурка от вида коровника. Я понимаю, что ты хотел сказать, но слишком у тебя сумбурно получилось. Извини за критику, но ты своими рассказами сам поднял планку :)
Отличная критика! Спасибо!
По поводу жанров... Так я так и хотел - именно БЕЗ жанров. Как в жизни.
В интернете гулял "крик" одной дуры, которая маме жаловалась по телефону на коровники и прочее (это после "теракта" "Невского экспресса"). Потом дур таких немало встречал, москвичи вообще "Сапсан" считают единственным поездом, остальное "не по статусу" им. Ну, вот и вышло, что вышло.
P.S. "Полторы комнаты" смотрела? Я посмотрел на днях. Тоже смешение жанров, но мне понравился фильм!
Отнюдь не в качестве сравнения, просто про жанры.
>>10.Голда
> Сережа, добрый день!
> Рассказ очень понравился. Одно из ваших самых удачных, на мой взгляд, произведений.
> Спасибо Вам за него.
Опять льстите, Ольга... Это не рассказ, скорее, а так - "картинки с выставки".
> Сообщаю Вам, кстати, о том (подозреваю, что Вы об этом можете не знать), что видела Вас в Театральной библиотеке.
>
> Сообщите им, пожалуйста, какие-нибудь сведения о себе.
> Кроме Вашего "Рок-н-ролла" у них, там,кажется, ничего нет.
Это одна из давних пьес. Сведения... Я даже не знаю, как с ними связаться. Вообще, с пьесами странная история получается. Ставят, берут из интернета, но - тишина...
> Bаша
>P.S.Передайте от меня, пожалуйста, привет всем знакомым и друзьям.
Обязательно! Спасибо!
>>9.Голда
>>>8.Лебонд Ксения
>> Не получилось соединить сатиру и прозу.
> А зачем, прощу проcтить, Варсонофьеву сатиру с прозой соединять?
В споры встревать не буду. Моё дело - написать и поблагодарить читателей за ВСЕ мнения.
>>16.Голда
> Сережа, забыла добавить.
> Я ничего против лжеАбрамов не имела бы, если бы они своей глупостью и отсутствием элементарного воспитания не позорили бы тех, кто это красивое еврейское имя действительно носят.
> На "великого отца народов" гости (некоторые) Вашего раздела, прямо сказать, не тянут.
> Решать, конечно, Вам, но я бы, буль моя воля, их бы заблокировала без права появления.
Ольга, так это РАБОТА у них такая! Маленькие интернетные жучки... Они и выходят в сеть под разными именами так, чтобы их не заблокировать было.
>>13.Голда
> Ксении Лебонд.
>>Потому что данный рассказ состоит из отрывков разных жанров.
> Это не ответ на вопрос.
>Даже если бы это было и так, что из этого, по-вашему, следует?
> Что сатиру надо c ПОЭЗИЕЙ соединять?
> Давайте соединим словами В.Маяковского:
>Слава, Слава, Слава героям!
>Впрочем,
>им
>довольно воздано дани.
>Теперь
>поговорим
>о дряни.
>Won't it go?
> Вообще-то отличительной особенностью лит. сатиры как жанра является создание тн условных образов за счет сознательного искажения реальности при помощи гиперболизации и гротеска.
> Я бы не сказала, что Варсонофьев сильно реальность искажает.
>>Жанр рассказа указан как проза.
> А нужно было как поэзию указать?
>>А в конце совершенно НЕПОНЯТНЫЙ фантастический абзац про дурдом от вида мужиков.
> Это to whom how.
> Лично мне одурение от вида мужиков и пр. очень даже понятно.
> А вообще не знала, что ПРОЗА и ГРОТЕСК (гипербола) понятия полярные.
> Век живи, век учись!
>> Ну вот и я тоже критикую и рецензирую. Разрешаете? :)
> Да на здоровье, если оно от этого прибавится. Сколько хотите. Разве ж я против?
> Грамотную, конструктивную, главное несумбурную критику наоборот приветствую.
>> Критика значит критиковать, а не только хвалить.
> В этом вы правы. Верно также и обратное.
> В любом произведении при всех отрицательных моментах надо уметь находить и положительные также. В чем, позволю себе спросить, их нашли вы?
> Что же до меня (как понимаю, камень в мой огород) рассказ не рецензировала, просто поделилась своими впечатлениями, но могу какое-нибудь замечание сделать.
> Вот, пожалуйста.
> 1)Шторкой окошко закрыли, музычку включили, глазки закрыли...
> Не слишком ли много закрываний в одном предложении?
> Или
>2)Какой камень? Насрать на камень! Ну, убило, не убило, заплАчено за проезд!
> Лучше заплОчено.
>3)Капсов в тексте желательно избегать! Зачем так громко кричать:
>...ибо приказ у поезда - НЕ ТОРМОЗИТЬ!
>покушение на САМОГО придумали и т.д.
>Неужели, не понимает, чмо, что ТАКИЕ девушки на "Волгах" не ездят! и т.д. Хотя больше вроде бы и нет.
> Достаточно? Если нет, буду придираться к Варсонофьеву и дальше.
ПРИДИРАЙТЕСЬ, пожалуйста!
ОЧЕНЬ ценная критика! Уже кое-что исправил.
СПАСИБО!
>>12.---
>автор без слова "x**" никак в своих креативах обойтись не может.
Должен же я думать и о безымянных "тружениках" интернета?
18. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/23 22:29
[ответить]
>>4.Прочитали
>>>3.Варсонофьев Сергей
>>>>2.Прочитали
>>>Вот она-сермяжная правда жизни.
>>>+1000000
>>Кстати, сообщением в новостях навеяло: девушка одна после одной из аварий именно так маме в трубку и кричала...
> Надо же. Очень живой образ получился. Как будто вы с ней реально сталкивались, а не из новостей о ее существовании узнали.
Просто совпало. Вообще, собирательный образ, наверное. Или ОБРАЗИНА?
> Большой писательский талант, стало быть, у вас.
Спасибо! Пожалуй, это комплекс Льва Толстого - "Не могу молчать!"
>>5.Ерохин Вячеслав Викторович
>Натуралистично намалёвано. На десятку. Х.й с ней, конечно, но "лохушников", голосующих за путлера, от этого меньше не станет. У меня в нынче УРКАИНСКОМ городе Одессе тоже навалом и девок таких и лохушников.
Спасибо, Слава!
Насчёт УРКАинского города хорошо сказал! Была у меня мысль посетить сей град, но... не получилось, "среда заела", как сказал Чехов.
>>6.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>Сильно. Серемяжная правда жизни, и та девка - часть её.
Благодарю, Дмитрий! Действительно, правда. Но от неё не легче, а тяжелее...
>>7.Антонов Виталий Александрович
>На хрен дружно посылаем.
>Сами нахрен попадаем
>
>Россияне с каждым днем
>Всё прочней сидят на нём.
>
>Просто всё: "Гламур и власть
>на х...ю видали нас"!
Так и есть, Виталий... Спасибо!
17.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 19:37
16. Голда2012/09/23 19:30
[ответить]
Сережа, забыла добавить.
Я ничего против лжеАбрамов не имела бы, если бы они своей глупостью и отсутствием элементарного воспитания не позорили бы тех, кто это красивое еврейское имя действительно носят.
На "великого отца народов" гости (некоторые) Вашего раздела, прямо сказать, не тянут.
Решать, конечно, Вам, но я бы, буль моя воля, их бы заблокировала без права появления.
Ваша,
15.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 19:08
14. Голда2012/09/23 18:45
[ответить]
>>12.---
>автору явно не хватает культур-мультур. ИМХО.
Да, КУЛЬТУРА-МУЛЬТУРА-это очень показательно.
Что бы человек до или после ни сказал, она его выдаст С ГОЛОВОЙ!
_--------
Очень надеялсь Вас застать, Сережа!
Увы! С'est la vie, а не игра в нее.
Ну да, надеюсь, в следующий раз свидимся. ХРАНИ ВАС БОГ!
13. Голда2012/09/23 18:38
[ответить]
Ксении Лебонд.
>Потому что данный рассказ состоит из отрывков разных жанров.
Это не ответ на вопрос.
Даже если бы это было и так, что из этого, по-вашему, следует?
Что сатиру надо c ПОЭЗИЕЙ соединять?
Давайте соединим словами В.Маяковского:
Слава, Слава, Слава героям! Впрочем,
им
довольно воздано дани.
Теперь
поговорим
о дряни.
Won't it go?
Вообще-то отличительной особенностью лит. сатиры как жанра является создание тн условных образов за счет сознательного искажения реальности при помощи гиперболизации и гротеска.
Я бы не сказала, что Варсонофьев сильно реальность искажает.
>Жанр рассказа указан как проза.
А нужно было как поэзию указать?
>А в конце совершенно НЕПОНЯТНЫЙ фантастический абзац про дурдом от вида мужиков.
Это to whom how.
Лично мне одурение от вида мужиков и пр. очень даже понятно.
А вообще не знала, что ПРОЗА и ГРОТЕСК (гипербола) понятия полярные.
Век живи, век учись!
> Ну вот и я тоже критикую и рецензирую. Разрешаете? :)
Да на здоровье, если оно от этого прибавится. Сколько хотите. Разве ж я против?
Грамотную, конструктивную, главное несумбурную критику наоборот приветствую.
> Критика значит критиковать, а не только хвалить.
В этом вы правы. Верно также и обратное.
В любом произведении при всех отрицательных моментах надо уметь находить и положительные также. В чем, позволю себе спросить, их нашли вы?
Что же до меня (как понимаю, камень в мой огород) рассказ не рецензировала, просто поделилась своими впечатлениями, но могу какое-нибудь замечание сделать.
Вот, пожалуйста.
1)Шторкой окошко закрыли, музычку включили, глазки закрыли...
Не слишком ли много закрываний в одном предложении?
Или
2)Какой камень? Насрать на камень! Ну, убило, не убило, заплАчено за проезд!
Лучше заплОчено.
3)Капсов в тексте желательно избегать! Зачем так громко кричать:
...ибо приказ у поезда - НЕ ТОРМОЗИТЬ!
покушение на САМОГО придумали и т.д.
Неужели, не понимает, чмо, что ТАКИЕ девушки на "Волгах" не ездят! и т.д. Хотя больше вроде бы и нет.
Достаточно? Если нет, буду придираться к Варсонофьеву и дальше.
> Я и сделала вывод, и написала об этом. Согласится Сергей или нет - его дело.
Вы несколько сумбурно, пользуясь вашими же словами, сказали о том, что выводы то ли делает, то ли не делает автор. Cебя в этой связи вы не упомянули. Ну а тем, что вы сделали из прочитанного выводы (правильные ли, неправильные) Сережа, я думаю, будет доволен в смысле достижения авторской цели-не оставить читателей равнодушными, бездумно проходящими мимо написанного.
> Правильный вывод всегда должен быть один.
Это даже обсуждать смешно. Скорее, впрочем, НЕ смешно. На основании какого критерия вы определяете правильность выводов? Могут ли такие быть в приницпе?
>Я не хочу тут много про политику говорить, но знаю политические взгляды Сергея и его стремление построить в России западную демократию.....
Я тоже много чего про Варсонофьева знаю, но в данном конкретном рассказе, как мне показалось, свое стремление вырыть где-то там землянку он не особенно афиширует. Никаких выводов из его политических взглядов я не делаю, хотя с моими взглядами они и расходятся. ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАШ ПРЕЗИДЕНТ!!! Не завидую Варсонофьеву, который это прочитает.
---------------
Сережа, извините. Я не хотела, так получилось.
---------------------
Впрочем, я о политике вообще не собираюсь говорить. Рассказ оцениваю с точки зрения литературной. Он мне ПОНРАВИЛСЯ.
>Это я к вопросу о выводе.
Значит, автор его все-таки делает? А вы утверждали, что нет.
> Бороться нужно за глобальную справедливость, а не зацикливаться на проблемах одной территории.
Боритесь-боритесь. Кто ж вам запрещает? Можете даже нам всем пример показать, как это нужно делать. You are welcome!
> Я видела, как люди сходят с ума приезжая в столицу из коровника. Причем содержаться не в дурках, а в начальственных кабинетах. Чтобы наоборот - такого не встречала.
А я встречала. ОЧЕНЬ натуралистичный образ Варсонофьев создал!
БРАВО ему еще раз!
И еще раз СПАСИБО!
Прошу простить, но второй раз вам ответить не смогу.
12. ---2012/09/23 17:30
[ответить]
автор без слова "x**" никак в своих креативах обойтись не может.
и в памятниках у него х** и здесь у него х**.
автору явно не хватает культур-мультур. ИМХО.
11. (klebond@mail.ru) 2012/09/23 15:29
[ответить]
>>9.Голда
>>>8.Лебонд Ксения
>> Не получилось соединить сатиру и прозу.
> А зачем, прощу проcтить, Варсонофьеву сатиру с прозой соединять?
Потому что данный рассказ состоит из отрывков разных жанров. Про девушку с Бали и Гоа это чистый стёб, про рожу важного господина - жёсткая соцсатира. Жанр рассказа указан как проза. А в конце совершенно непонятный фантастический абзац про дурдом от вида мужиков. Дописал бы Сергей, что это куршевельский дурдом, сразу бы выровнялся баланс жанров. Получаются элементы конструктора, которые друг к другу не подходят, хотя сами по себе сделаны правильно.
> У него, по признанию критиков, особый жанр-"ироничная проза".
> Имея ее в виду, некоторые рецензенты его работ, иногда называют ее "печатной прозой", но это, конечно, не совсем точное, больше дилетанское название.
Ну вот и я тоже критикую и рецензирую. Разрешаете? :) Критика значит критиковать, а не только хвалить.
>Это НЕ научная работа, чтобы выводами непременно завершаться. Выводы, по замыслу автора художественного произведения, иногда должен делать сам читатель.
Я и сделала вывод, и написала об этом. Согласится Сергей или нет - его дело.
>>Есть вывод неправильный, про местную элиту. А глобальнее?
>Все же вывод ЕСТЬ???
Правильный вывод всегда должен быть один. Я не хочу тут много про политику говорить, но знаю политические взгляды Сергея и его стремление построить в России западную демократию. Это похоже на желание вырыть землянку посреди поля боя, где летают снаряды и бомбы, и наладить в ней спокойную жизнь. Это я к вопросу о выводе. Бороться нужно за глобальную справедливость, а не зацикливаться на проблемах одной территории. Поэтому лично для меня вывод неправильный.
>Дурка же от коровника в рассказе вполне естесственна и совсем не вдруг.
Я видела, как люди сходят с ума приезжая в столицу из коровника. Причем содержаться не в дурках, а в начальственных кабинетах. Чтобы наоборот - такого не встречала.
10. Голда2012/09/23 11:54
[ответить]
Сережа, добрый день!
Рассказ очень понравился. Одно из ваших самых удачных, на мой взгляд, произведений.
Спасибо Вам за него.
-------
Сообщаю Вам, кстати, о том (подозреваю, что Вы об этом можете не знать), что видела Вас в Театральной библиотеке.
Сообщите им, пожалуйста, какие-нибудь сведения о себе.
Кроме Вашего "Рок-н-ролла" у них, там,кажется, ничего нет.
Bаша
P.S.Передайте от меня, пожалуйста, привет всем знакомым и друзьям.
9. Голда2012/09/23 11:46
[ответить]
>>8.Лебонд Ксения
> Не получилось соединить сатиру и прозу.
А зачем, прощу проcтить, Варсонофьеву сатиру с прозой соединять?
У него, по признанию критиков, особый жанр-"ироничная проза".
Имея ее в виду, некоторые рецензенты его работ, иногда называют ее "печатной прозой", но это, конечно, не совсем точное, больше дилетанское название.
Сатиры в прозе-это не совсем его.Да он на них вроде и не замахивался никогда.
>Выводов нет даже между строк.
Это НЕ научная работа, чтобы выводами непременно завершаться. Выводы, по замыслу автора художественного произведения, иногда должен делать сам читатель.
>Есть вывод неправильный, про местную элиту. А глобальнее?
Все же вывод ЕСТЬ???
>Концовка притянута, если уж делать гротеск, то от первой до последней буквы.
Где вы в тексте фантастическое увидели, чтобы гротеск делать?
И почему вы решили, что он вообще Варсонофьеву нужен?
>А тут соцреализм, и вдруг дурка от вида коровника.
Не знаю, что вы имете в виду под соцреализмом, но лично я от обвинений Варсонофьева в изображении жизни в свете идеалов социализма воздержусь. Дурка же от коровника в рассказе вполне естесственна и совсем не вдруг.
>Я понимаю, что ты хотел сказать, но слишком у тебя сумбурно получилось.
А вот я вас совсем не поняла, хотя "критика" и не мне адресована была.
Особенно насчет выводов, которые автор то ли делает, то ли нет.
Да и смысловое наполненние некоторых терминов от привычного мне литературоведческого отличается.
>но ты своими рассказами сам поднял планку :)
С этим, пожалуй, соглашусь. Так оно и есть.
8. (klebond@mail.ru) 2012/09/23 04:30
[ответить]
Честно прочла два раза. Что-то не то. Не плохо, плохо ты не умеешь. Не получилось соединить сатиру и прозу. Выводов нет даже между строк. Есть вывод неправильный, про местную элиту. А глобальнее? Концовка притянута, если уж делать гротеск, то от первой до последней буквы. А тут соцреализм, и вдруг дурка от вида коровника. Я понимаю, что ты хотел сказать, но слишком у тебя сумбурно получилось. Извини за критику, но ты своими рассказами сам поднял планку :)
7. (Tverseed@mail.ru) 2012/09/23 03:50
[ответить]
На хрен дружно посылаем.
Сами нахрен попадаем
Россияне с каждым днем
Всё прочней сидят на нём.
Просто всё: "Гламур и власть
на х...ю видали нас"!
6. (olgak531@rogers.com) 2012/09/23 03:34
[ответить]
Сильно. Серемяжная правда жизни, и та девка - часть её.
5. (YslavaV@yandex.ru) 2012/09/23 01:14
[ответить]
Натуралистично намалёвано. На десятку. Х.й с ней, конечно, но "лохушников", голосующих за путлера, от этого меньше не станет. У меня в нынче УРКАИНСКОМ городе Одессе тоже навалом и девок таких и лохушников.
4. Прочитали2012/09/23 00:11
[ответить]
>>3.Варсонофьев Сергей
>>>2.Прочитали
>>Вот она-сермяжная правда жизни.
>>+1000000
>Кстати, сообщением в новостях навеяло: девушка одна после одной из аварий именно так маме в трубку и кричала...
Надо же. Очень живой образ получился. Как будто вы с ней реально сталкивались, а не из новостей о ее существовании узнали.
Большой писательский талант, стало быть, у вас.
3. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/22 23:48
[ответить]
>>2.Прочитали
>Вот она-сермяжная правда жизни.
>+1000000
Она самая... И сколько ещё таких правд на свете? Несть числа...
Кстати, сообщением в новостях навеяло: девушка одна после одной из аварий именно так маме в трубку и кричала...
2. Прочитали2012/09/22 12:24
[ответить]
Вот она-сермяжная правда жизни.
+1000000
1. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/09/22 07:47
[ответить]
Российскому гламуру посвящаетcя