Варсонофьев Сергей : другие произведения.

Комментарии: Разрушение Петербурга
 (Оценка:3.65*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru)
  • Размещен: 14/11/2007, изменен: 19/04/2013. 36k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Глава питерского комитета по охране и использованию памятников добивается в суде их сноса. А глава строительной компании, уничтожающей исторический центр, становится самым богатым жителем города. Более 150 зданий снесли, работа продолжается
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
    23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:55 "Форум: Трибуна люду" (879/33)
    23:55 "Форум: все за 12 часов" (449/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:01 Коркханн "Угроза эволюции" (782/41)
    00:00 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (49/25)
    23:52 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
    23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
    23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
    23:40 Borneo "Колышкин" (25/22)
    23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
    23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6)
    23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8)
    23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
    23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
    23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
    23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2)
    23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1)
    23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    78. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2008/01/05 03:02
      > > 77.Чижик Валерий Александрович
      >> > 75.Варсонофьев Сергей
      >>Удивительно душное существо!
      >Сережа, не обращай внимания на Слесарченко. Читатели во всем разберутся сами. Мы можем только порадоваться за нее. То, что она так насела на тебя, доказывает, что ей не пришлось еще сталкиваться с подлинными трудностями в жизни. Остается только тут же ей посочувствовать: чем позднее это происходит, тем больнее.
      
      Спасибо, Валера!
      Да хрен с ней!
      Читатели, действительно, разберутся: у меня тут по весне с одним кгбшником местным история произошла - написал на меня "пародию", так столько новых интересных читателей благодаря ему пришло!
      Но эта дамо клиническое. Иногда читаешь её - смешно делается от глупости, а иной раз такая дремучесть, что и читать противно; но оно лезет и лезет.
      Я же говорю, а-ля матвиенко. Та из смольного Питер рушит, а эти - из подворотен ей подгавкивают; нет, подпиздывают - так литературнее.
      
      
      
    77. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/01/04 19:31
      > > 75.Варсонофьев Сергей
      >Удивительно душное существо!
      Сережа, не обращай внимания на Слесарченко. Читатели во всем разберутся сами. Мы можем только порадоваться за нее. То, что она так насела на тебя, доказывает, что ей не пришлось еще сталкиваться с подлинными трудностями в жизни. Остается только тут же ей посочувствовать: чем позднее это происходит, тем больнее.
    75. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2008/01/04 18:26
      Удивительно душное существо!
      Никогда на этом сайте никого так не посылал, хоть и всякие личности встречались. А тут какое-то остоебеническое упорство - всё-таки женщино, попросил уйти - не помогло; послал погрубее - никак, хуями обложил - нет!
      Заглянул к ней на страничку - какие-то вирши на тему "отсосать", "вибраторы" - видимо, у неё проблемы.
      Да наверное, и не женщина оно. Нечто среднего рода, больное, ладно, продолжать не буду, хуй с ней. Нехай, кажеть себя во всей своей "красе".
      
      А может, слесарчЕнко - это клон матвиЕнки? Уровень сознания - тот же, мыслишки - те же, да и стиль похож...
      'А если враг не сдается и продолжает упорствовать - его, как известно, уничтожают. Его бьют дубинками после митингов оппозиции, калечат руки-ноги, проламывают головы - а потом доблестная питерская прокуратура (что происходит сейчас по полной программе) отказывает в возбуждении уголовных дел по причине... "отсутствия события преступления"!
      Зато и до, и после "Маршей несогласных" Валентина Ивановна с удовольствием рассказывает сказки о "бритвах", которые даже как-то комментировать неудобно: травмы, которые залечивали в больницах пострадавшие оппозиционеры, были нанесены отнюдь не мифическими "бритвами", а вполне реальными полицейскими дубинками и сапогами.
      И что теперь - кто-то наказан? Да никто. И не будет никто наказан. На все вопросы о причинах избиения граждан и привлечении к ответственности омоновцев начальник ГУВД Владислав Пиотровский отвечает, что "оценки даст прокуратура", а какие она дает "оценки" - уже сказано.
      Удивительно это? Да ни в коей мере. Один из главнейших признаков полицейского государства (то, что оно в России уже практически построено, очевидно) - безнаказанность полиции: гражданам, выступающим против власти, бесполезно искать защиты от полицейского произвола. И вообще, у "врагов России" (почти уже "врагов народа"), каковыми и Валентина Матвиенко, и Кремль считают оппозицию, просто по определению не может быть никаких "прав человека".
      Это уже было - в те времена, когда товарищ В.И.Матвиенко входила в партийно-комсомольскую обойму.'
      
      Борис Вишневский 'Без маски'
      полностью - здесь:
      http://www.kasparov.ru/material.php?id=466A680444787
      
    73. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2008/01/03 17:56
      > > 72.Слесарченко Бэлла
      >> > 67.Варсонофьев Сергей
      >>> > 66.подозрительный
      Идите крутить баранку, а литературу оставьте нам, профессионалам.
      
      Пиздец! Такое самомнение у такой дуры...
      Комментарии излишни.
      
      
      
    72. Слесарченко Бэлла (bsles@mail.ru) 2008/01/03 16:54
      > > 67.Варсонофьев Сергей
      >> > 66.подозрительный
      >>Я подозреваю, что Слесарченко - не ЖЕНА мента, а его КЛОН. Уж очень "мужеские" обороты в речи проскальзывают иногда. (Не путать с мужественными!) :)))
      >А насчёт слесарченко - да просто дура (или дурак), какая разница?
      Вот так вот. Сами говорите, что разговаривать со мной не хотите, а сами обзываетесь дурой у меня за спиной. Трусливо так. Подло. Вы, сереженька, мудак полный. И подлец трусливый. В глаза сказать такое обосрались. Идите крутить баранку, а литературу оставьте нам, профессионалам. Задолбали уже эти пришибленные неудачники-графоманы. Сука вы, сереженька.
    71. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2008/01/03 16:40
      > > 70.Буряченко Нина Михайловна
      >>>>>"Это новый вид диктатуры, не описанный в литературе. Его еще нужно учиться анализировать. Это диктатура постмодернистского типа, которая использует не массовые репрессии, а точечные убийства, ложь, провокации и политтехнологии для манипуляции общественным сознанием внутри страны и за рубежом. Она настолько преуспела в оболванивании населения, что сегодня уже можно констатировать факт шизофрении общественного сознания в России. В нем парадоксальным образом уживаются оценка Октябрьского переворота 1917 года как катастрофы и желание вернуться в советское прошлое, осуждение репрессий и почитание Сталина как государственного деятеля, антизападничество и разговоры о демократии."
      >>>>http://grani.ru/opinion/m.129867.html
      >И Ваша статья тому доказательство. Доказывать не буду. Незачем говорить врагу с оружием на твоей земле, что он враг.
      >>>>Вообще, "Проект Россия" - это не книга, а мантры; если их повторять постоянно, то в них можно уверовать.
      >Вы описали впечатляющие РЕЗУЛЬТАТЫ своей военной деятельности, а это ПЛАН дальнеших действий.
      >И совершенно верно - это не только новый вид диктатуры, но и новый вид ВОЙНЫ. Только все этот уже описано.
      
      Да я, в сущности, америк не открыл и открывать не собирался: всё о нашем обществе написано другими людьми, достойными и уважаемыми. Но кое-что именно о разрушении Петербурга мне удалось найти и заострить проблему. Но 'ноги' действительно растут из кремля.
      
      
      
      >>>>И действовать. ОНИ бояться, когда против НИХ открыто выступают. ОНИ бояться, когда проходят всякие массовые акции против НИХ.
      >Да нет. Все наоборот. Не только не боитесь, а они вам выгодны. Это метод, с помощью которого вы ВЫЖИГАЕТЕ ПАССИОНАРНОСТЬ общества. Это метод, с помощью которого вы выявляете пассионариев, а потом их социально изолируете.
      
      А вот всякие умные слова мне непонятны. И если это претензии ко мне - с чего? К путинам, к матвиенкам, к кремляди все претензии.
      
      
      
    70. *Буряченко Нина Михайловна (N_ka51@mail.ru) 2008/01/03 07:18
      >>>>"Это новый вид диктатуры, не описанный в литературе. Его еще нужно учиться анализировать. Это диктатура постмодернистского типа, которая использует не массовые репрессии, а точечные убийства, ложь, провокации и политтехнологии для манипуляции общественным сознанием внутри страны и за рубежом. Она настолько преуспела в оболванивании населения, что сегодня уже можно констатировать факт шизофрении общественного сознания в России. В нем парадоксальным образом уживаются оценка Октябрьского переворота 1917 года как катастрофы и желание вернуться в советское прошлое, осуждение репрессий и почитание Сталина как государственного деятеля, антизападничество и разговоры о демократии."
      >>>http://grani.ru/opinion/m.129867.html
      И Ваша статья тому доказательство. Доказывать не буду. Незачем говорить врагу с оружием на твоей земле, что он враг.
      >>>Вообще, "Проект Россия" - это не книга, а мантры; если их повторять постоянно, то в них можно уверовать.
      Вы описали впечатляющие РЕЗУЛЬТАТЫ своей военной деятельности, а это ПЛАН дальнеших действий.
      И совершенно верно - это не только новый вид диктатуры, но и новый вид ВОЙНЫ. Только все этот уже описано.
      >>Что делать? и С чего начать? Просто жить. А начать с того... что начать думать.
      Ага. А вы поможете. Вот такими статейками.
      >>>И действовать. ОНИ бояться, когда против НИХ открыто выступают. ОНИ бояться, когда проходят всякие массовые акции против НИХ.
      Да нет. Все наоборот. Не только не боитесь, а они вам выгодны. Это метод, с помощью которого вы ВЫЖИГАЕТЕ ПАССИОНАРНОСТЬ общества. Это метод, с помощью которого вы выявляете пассионариев, а потом их социально изолируете.
    69. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/31 18:44
      > > 68.Жмуриков Евгений Изотович
      >Сергей, с Новым годом, успехов!
      >Е.Ж.
      
      
      Спасибо, Женя!
      Тебе тоже - всего самого доброго!
      
      
    68. Жмуриков Евгений Изотович 2007/12/31 16:53
      Сергей, с Новым годом, успехов!
      Е.Ж.
    67. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/29 16:43
      > > 66.подозрительный
      >Я подозреваю, что Слесарченко - не ЖЕНА мента, а его КЛОН. Уж очень "мужеские" обороты в речи проскальзывают иногда. (Не путать с мужественными!) :)))
      >
      >п.с. Материал статьи очень показательный. И выводы логичны. Спасибо, Сергей!
      
      
      Спасибо за отзыв!
      Чем дальше - тем актуальнее материал, как мне видится (надо бы продолжить, но и без меня многие на эту тему пишут).
      А насчёт слесарченко - да просто дура (или дурак), какая разница?
      Вам - удачи!
      
    66. подозрительный 2007/12/26 08:12
      Я подозреваю, что Слесарченко - не ЖЕНА мента, а его КЛОН. Уж очень "мужеские" обороты в речи проскальзывают иногда. (Не путать с мужественными!) :)))
      
      п.с. Материал статьи очень показательный. И выводы логичны. Спасибо, Сергей!
    65. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/26 05:35
      > > 63.Жмуриков Евгений Изотович
      >Сергей, там эти...слесаренко, и прочие, в форуме у Андрея Ванюкова.
      >Говорят: вот журнал Time дескать не Варсонофьева выбрал человеком года.
      >А сами знаете кого...
      >А теперь представь себе, журнал Time выбирает тебя человеком года, как Гитлера или Сталина.
      >Сомнительная честь, как мне кажется.
      >:)
      
      
      
      Ну, и слава Богу, что я в другой компании!
      Прочитал гениальные слова некого Михаила Метса:
      
      '...нельзя на минутку вынуть язык из начальственной жопы и тут же начать прожигать сердца людей глаголом.'
      
      А наши - всё лижут и лижут, слесарченки и прочие. Что-то они активные стали - весеннее обострение из-за глобального потепления? Хотя, это у них вечное...
      Да и совершая свои лизательные движения, они кругом себя ничего не видят и не слышат, они же неадекватны! С ними общаться бесполезно - зомби.
       Я же слесарченку со своей странички выгнал (хотя никогда никого не выгоняю!) - вот она и оттягивается.
      Кстати, можешь посмотреть комментарии к 'Эвтаназии'(http://zhurnal.lib.ru/comment/w/warsonofxew_s/evtanazija) - поймёшь, почему с слесарченками я не общаюсь - кроме того что дура, передёргивает, да ещё мужа-мента приплела. Так что не заморачиваюсь.
      
    64. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/24 18:20
      http://www.spbgid.ru/index.php?news=137990(24.12.2007)
      24 декабря 2007
      Ленинградский зоопарк рискует потерять право на управление строящимся зоопарком в Юнтолово. Из-за чиновничьих разногласий проект тормозится
      Зоопарк для двоих
      
      Ленинградский зоопарк рискует потерять право на управление строящимся зоопарком в Юнтолово. Из-за чиновничьих разногласий проект тормозится.
      'Никто никогда не говорил, что новый зоопарк - это продолжение старого. Если исходить из продолжительности жизни животных, то никто из старого зоопарка в новый просто не успеет переехать', - считает бывший директор ГУП 'Ленинградский зоопарк' Иван Корнеев. Сейчас он выступает консультантом Комитета по градостроительству и архитектуре СПб (КГА) при разработке концепции развития нового зоопарка.
      Рабочая документация по зоопарку в Юнтолово должна была быть готова еще к 15 декабря 2007 г. Однако из-за несовместимости разработанной КГА при участии Ивана Корнеева концепции нового зоопарка и перечня животных, предложенных руководством старого, процесс затормозился. Теперь, по словам автора юнтоловского проекта - сотрудницы ГУ 'НИиПЦ Генплана СПб' Ирины Садиковой, разработка рабочей документации завершится не раньше середины февраля 2008 г.
      По мнению Ивана Корнеева, перед тем как передавать ГУП 'Ленинградский зоопарк' новые территории, город должен сначала определиться, стоит ли увеличивать полномочия этой организации или целесообразнее создать отдельное государственное учреждение культуры и передать новый зоопарк в его ведение. Иван Корнеев отрицает, что имеет намерение стать генеральным директором этого ГУ: 'Вот если мне предложат, то я подумаю'.
      'Пусть Иван не злобствует, все равно новый зоопарк не получит. Он будет структурным подразделением старого зоопарка', - говорит председатель Комитета по культуре СПб Николай Буров.
      
      Слона заметили
      Чиновники не могут разобраться между собой и, в частности, решить, где им лучше разместить слонов: на территории старого зоопарка или в Юнтолово.
      Кстати, сегодня в Ленинградском зоопарке слонов нет. Недавно губернатор СПб Валентина Матвиенко заявила, что в мае 2011 г. к открытию нового зоопарка она хочет увидеть в нем слона.
      Чиновники в ответ пообещали не одного, а сразу пять слонов. Как утверждает Иван Корнеев, 'хотя бы одно такое животное лучше оставить на территории старого зоопарка'. Сегодняшнее руководство Ленинградского зоопарка считает это недопустимым. 'Это совершенно абсурдная идея. На территории в 7,4 га (площадь нынешнего зоопарка - 'ДП') невозможно разместить таких крупных животных. Только под одного слона нужен как минимум 1 га', - заявляют в ГУП 'Ленинградский зоопарк'.
      Бывший директор ГУП 'Ленинградский зоопарк' Иван Корнеев (на фото слева) и нынешний Ирина Скиба разошлись во взглядах на концепцию нового зоопарка в Юнтолово, и теперь он имеет все шансы превратиться в долгострой.
      
      Цифры
      Что почем:
      - Строительство нового зоопарка - свыше 14 млрд рублей.
      - Стоимость земли старого зоопарка (если продать ее с торгов) - 1,8 млрд рублей.
      - Стоимость слона - от 490 тыс. до 1,3 млн рублей.
      
      Территория нового зоопарка, га:
      Полный текст статьи и все графические и текстовые материалы опубликован в свежем номере газеты 'Деловой Петербург'
      Источник: 'ДП', КГА
      
      Шмыглевская Юлия
      
    63. Жмуриков Евгений Изотович 2007/12/24 17:35
      Сергей, там эти...слесаренко, и прочие, в форуме у Андрея Ванюкова.
      Говорят: вот журнал Time дескать не Варсонофьева выбрал человеком года.
      А сами знаете кого...
      А теперь представь себе, журнал Time выбирает тебя человеком года, как Гитлера или Сталина.
      Сомнительная честь, как мне кажется.
      :)
    62. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/24 15:42
      > > 61.Петров Юлий Иванович
      >> > 59.Варсонофьев Сергей
      >
      >[Свежий Шендерович, как всегда актуальный: ttp://www.shender.ru/syrok/
      >
      
      >
      >Намедни отмечали - "День чекиста",
      >А - "День гестаповца" ...? Нет, что-то здесь не чисто:
      >Правозащитник - рядом с палачом ...
      >Вернули Феликса, и знамя с кумачом,
      >
      
      Да, грустно всё это...
      
      
      Вот, прислали свежее сообщение:
      "...сегодня в Ленинградском зоопарке слонов нет. Недавно губернатор СПб Валентина Матвиенко заявила, что в мае 2011 г. к открытию нового зоопарка она хочет увидеть в нем слона.
      Чиновники в ответ пообещали не одного, а сразу пять слонов. "
      
      http://www.spbgid.ru/index.php?news=137990(24.12.2007)
      А если б она захотела мамонта? Достали бы пять живых мамонтов.
      
      Я вот матвиенку не хочу видеть вообще уже с 2008-го - но кто исполнит? Разве что чёрные очки выдадут (в лучшем случае)...
      
    61. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/24 06:34
      > > 59.Варсонофьев Сергей
      
      Свежий Шендерович, как всегда актуальный: ttp://www.shender.ru/syrok/
      
      К юбилею ЧК:
      
      Это чей там смех веселый,
      Чьи глаза огнем горят?
      Это кто в борьбе с крамолой,
      Брал за яйца всех подряд?
      
      Кто с героев рвал награды,
      К стенке ставил их лицом?
      Это чьи заградотряды
      По своим секли свинцом?
      
      Кто тут чистый и пушистый?
      Кто на свете всех белей?
      Это славные чекисты
      >Свой справляют юбилей.
      
      ...Новый день встречает город,
      А в музейной тишине
      Холодок бежит за ворот
      И мурашки по спине.
      
       Бесподобно! Блестящий стих. Спасибо.
      
      Намедни отмечали - "День чекиста",
      А - "День гестаповца" ...? Нет, что-то здесь не чисто:
      Правозащитник - рядом с палачом ...
      Вернули Феликса, и знамя с кумачом,
      
      Гимн сталинский и президент гэбэшный ...
      Гитары бардов - жалкий писк конечно
      В краснознамённом грохоте литавр.
      Освистанный ушел со сцены мавр,
      
      Не завершивший начатого дела.
      В бездонную свободу очумело
      Народ взглянул и повернул назад ...
      Поди пойми - кто прав? Кто виноват?
      
      "Широка страна моя родная.
      Много в ней ..." убогих и калек.
      Я другой такой страны не знаю,
      Где надежду душит прошлый век.
    60. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/24 06:26
      > > 58.Варсонофьев Сергей>> > 57.Петров Юлий Иванович
      >>> > 56.Варсонофьев Сергей>> > 55.Петров Юлий Иванович
      
      >Без уважения к прошлому нет будущего.
      
       Ты прав. Мои претензии не обоснованы (из другой оперы).
    59. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/24 05:08
      Свежий Шендерович, как всегда актуальный:
      http://www.shender.ru/syrok/
      
      К юбилею ЧК:
      
      Это чей там смех веселый,
      Чьи глаза огнем горят?
      Это кто в борьбе с крамолой,
      Брал за яйца всех подряд?
      
      Кто с героев рвал награды,
      К стенке ставил их лицом?
      Это чьи заградотряды
      По своим секли свинцом?
      
      Кто тут чистый и пушистый?
      Кто на свете всех белей?
      Это славные чекисты
      Свой справляют юбилей.
      
      ...Новый день встречает город,
      А в музейной тишине
      Холодок бежит за ворот
      И мурашки по спине.
      
      
      
      Игорь Иртеньев
      
    58. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/21 04:22
      > > 57.Петров Юлий Иванович
      >> > 56.Варсонофьев Сергей>> > 55.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 53.Варсонофьев Сергей>> > 50.Петров Юлий Иванович
      >>Нет, Питер сохранить надо ВЕСЬ, в этом-то и соль. Но сносят, уроды...
      >
      > Да не спорю я! Только у тебя главное - старина, а у меня - будущее (мировоззрение детей, изуродованное памятниками).
      > Удачи! Ю.
      
      
      Без уважения к прошлому нет будущего. Есть традиции, не коммунистические, упаси Боже, их надо уважать. Есть наследие, его нужно охранять. По-моему, всё просто. Поясню свою мысль.
      Недавно в пробочке постоял на Сердобольской улице - возле дома, из которого ленин пошёл революцию вершить. И вот что вспомнил: мои знакомые участвуют в производстве программы на канале 'Культура', посвящённой музеям Питера (там ещё Толубеев ведущий). Так вот, музей-квартиру рабочего, у которого жил Кулич, и откуда пошёл в Смольный, закрыли, сделали евроремонт и толи продали, толи кому-то из начальников отдали.
      
      Страшен не тот факт, что выбросили ванну, в которой ленин свою задницу мыл (от этой жопы с ленинским прищуром многие наши беды не только в настоящем, но и в будущем), а страшно то, что квартира эта была чуть ли не единственной в мире (!), которая сохранила интерьер начала 20-го века! И о варварстве закрытия этого музея говорили все музейщики города.
      
      Я собираюсь в музей Кирова сходить - там интерьеры 30-х годов сохранились, подлинные, а не потому что люблю мироныча, 'мальчика из уржума'.
      
      Я говорю только об одном (вне всякого политического контекста) - ПОДЛИННОЕ НАДО СОХРАНЯТЬ!
      
    57. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/19 10:25
      > > 56.Варсонофьев Сергей>> > 55.Петров Юлий Иванович
      >>> > 53.Варсонофьев Сергей>> > 50.Петров Юлий Иванович
      
      >Нет, Питер сохранить надо ВЕСЬ, в этом-то и соль. Но сносят, уроды...
      
       Да не спорю я! Только у тебя главное - старина, а у меня - будущее (мировоззрение детей, изуродованное памятниками).
       Удачи! Ю.
      
      
      
    56. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/19 04:55
      > > 55.Петров Юлий Иванович
      >> > 53.Варсонофьев Сергей>> > 50.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 49.Варсонофьев Сергей>> > 48.Петров Юлий Иванович
       "Все памятники более чем символичны. Особенно в Питере. Стоящий возле Финляндского вокзала Ленин (символизирующий только что приехавшего из-за границы вождя вершить революцию) прямо ручкою показывает, к чему должны привести потрясения общества - к Большому Дому КГБ, стоящему через Неву от памятника, как символу допросов, пыток, казней. А когда проезжаешь мимо Ильича на Московском проспекте в сторону аэропорта, то из-за монументальной фигуры вылезает здоровенный член (потом видно, что это всего лишь кепка - этот член у нас кепкой зовётся, но символичный ракурс-то был!).
      
      > Вот это - здорово! И это именно разрушает Петербург (душу города) вот уже десятки лет более интенсивно, чем нарушение некоторых архитектурных ансамблей 18-го века.
      >
      >>Всё оттуда же, из "Времени ПИ", первоначальное название которого было "Время пидарасов". Нет, воистину их время...
      >
      > Вот тут я с Тобой в корне не согласен. Придёт время, и демократам Гайдара, которых так старательно оплёвывает Путин, паразитируя на непопулярных реформах Гайдара и высоких ценах на нефть, наши потомки (они будут умнее нас) поставят памятники.
      
      
      
      Мне, Юлий, гайдар по боку, на нём свет клином не сошёлся.
      А вот что касается Питера, то тут есть один нюанс: в мире существуют всего два города, где под охрану ЮНЕСКО включён ВЕСЬ исторический центр, а не отдельные здания. Это Париж и Санкт-Петербург, и это правильно (только у нас на ЮНЕСКО положили с прибором).
      Я когда людей вожу по Питеру (а у меня жена экскурсовод, и мне иногда приходиться возить людей, показывать им город, что-то типа экскурсий устраивать) - я показываю ВСЁ. Потому, думаю, ВСЁ и надо оставить.
      По большому счёту, Колизей в Риме - это место, где убивали людей, его тоже снести что ли?
      Нет, Питер сохранить надо ВЕСЬ, в этом-то и соль. Но сносят, уроды...
      
      
    55. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/18 20:52
      > > 53.Варсонофьев Сергей>> > 50.Петров Юлий Иванович
      >>> > 49.Варсонофьев Сергей>> > 48.Петров Юлий Иванович
      
      "Все памятники более чем символичны. Особенно в Питере. Стоящий возле Финляндского вокзала Ленин (символизирующий только что приехавшего из-за границы вождя вершить революцию) прямо ручкою показывает, к чему должны привести потрясения общества - к Большому Дому КГБ, стоящему через Неву от памятника, как символу допросов, пыток, казней. А когда проезжаешь мимо Ильича на Московском проспекте в сторону аэропорта, то из-за монументальной фигуры вылезает здоровенный член (потом видно, что это всего лишь кепка - этот член у нас кепкой зовётся, но символичный ракурс-то был!).
      
       Вот это - здорово! И это именно разрушает Петербург (душу города) вот уже десятки лет более интенсивно, чем нарушение некоторых архитектурных ансамблей 18-го века.
      
      >Всё оттуда же, из "Времени ПИ", первоначальное название которого было "Время пидарасов". Нет, воистину их время...
      
       Вот тут я с Тобой в корне не согласен. Придёт время, и демократам Гайдара, которых так старательно оплёвывает Путин, паразитируя на непопулярных реформах Гайдара и высоких ценах на нефть, наши потомки (они будут умнее нас) поставят памятники.
       Кстати, где-то в Рязани (если не ошибаюсь) на днях поставили памятник "Челноку". Уже!! Не вечно же России быть Страной Дураков ...
      
      
      
    54. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/18 20:05
      > > 51.Чижик Валерий Александрович>> > 50.Петров Юлий Иванович
      >>> > 49.Варсонофьев Сергей
      
      >Юлий Иванович, от недоверия человеку Вы хотите, как князь Владимир, повалить старых идолов и наставить новых, т.е., пустить историю по кругу.
      
       Именно так, уважаемый Валерий Александрович: этот поганый большевистский круг Россия должна покинуть. Пока не поздно.
      
      >Ну и что, удалось Моисею одолеть Золотого Теленка за 3000 лет?
      
       Да! Христианство - плод трудов Моисея: иудаизм - фундамент христианства.
      
      >В конечном счете неважно, как называется улица: Тверская или Горького.
      
       Очень важно! Большевики знали что делали. Изуродованная мораль поколений - тому подтверждениею
      
      > В этом я вижу важность проводимой здесь Вами работы.
      
       Вы с Сергеем делаете больше моего, ибо - более популярны.
       Не вечно же России быть Страной Дураков.
      
      
      
    53. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/18 19:25
      > > 50.Петров Юлий Иванович
      >> > 49.Варсонофьев Сергей>> > 48.Петров Юлий Иванович
      >
      >> Но я ведь с памятников только начал,
      >
      > А вот это обнадёживает. Пока эти мерзкие названия, эти омерзительные памятники, это засилье героев-чекистов на улицах, площадях и экранах покрывают Россию, не будет нам спасенья.
      > С уважением, Ю. Удачи!
      
      Вот, опять себя любимого процитирую:
      
      "Все памятники более чем символичны. Особенно в Питере. Стоящий возле Финляндского вокзала Ленин (символизирующий только что приехавшего из-за границы вождя вершить революцию) прямо ручкою показывает, к чему должны привести потрясения общества - к Большому Дому КГБ, стоящему через Неву от памятника, как символу допросов, пыток, казней. А когда проезжаешь мимо Ильича на Московском проспекте в сторону аэропорта, то из-за монументальной фигуры вылезает здоровенный член (потом видно, что это всего лишь кепка - этот член у нас кепкой зовётся, но символичный ракурс-то был!). Есть памятник отдыхающему на вонючем берегу Обводного канала Циолковскому, глядящему на обвалившиеся корпуса обанкротившегося завода и видящему вместо этого свои звёзды небесные. А есть очень многоговорящий шемякинский медный Пётр I в Петропавловский крепости, как раз там, где этот сатрап пытал, убил, а потом похоронил собственного сына. Ну, а знаменитый Медный Всадник: Пётр прискакал на берег Невы, одет не по погоде, да и лошадь стоит на самом краю скалы, обрывающейся в пустоту. А есть памятник тихой собачке - вдали от городской суеты, в парке того самого института, где Павлов делал свои знаменитые опыты. Или фигура доктора Боткина - спиной к прохожим, но склонённая голова при этом к тем, кого не сумел вылечить. Но коммуняки и их последователи вылечили всех! А так же обули и поимели! Потому и памятники у них такие.
       А есть ещё один памятник - памятник реформам последнего времени: это котлован возле Московского вокзала в Питере. Зарубежные банки в своё время выделили оччччень нехилые кредиты на строительство сверхскоростной магистрали Москва-Петербург. Сколько разговоров было! А денег!.. Но на деле - построен лишь один котлован. Точнее, вырыт. И до сих пор обнесён забором. Причём, огромадные кредиты были получены. И кем-то потрачены... И имена тех, кто проебал наши с вами деньги известны. Но... Но на нас с вами, как на жителях государства, эти долги висят до сих пор. И сколько таких памятников по всей стране?"
      
      Всё оттуда же, из "Времени ПИ", первоначальное название которого было "Время пидарасов". Нет, воистину их время...
    52. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/18 15:16
      > > 51.Чижик Валерий Александрович
      >> > 50.Петров Юлий Иванович
      >>> > 49.Варсонофьев Сергей
      >>Пока эти мерзкие названия, эти омерзительные памятники, это засилье героев-чекистов на улицах, площадях и экранах покрывают Россию, не будет нам спасенья.
      >Юлий Иванович, от недоверия человеку Вы хотите, как князь Владимир, повалить старых идолов и наставить новых, т.е., пустить историю по кругу.
      
      Нет, видимо мы с Юлием по разному понимаем слово ПАМЯТНИКИ. Я говорю в первую очередь о памятниках архитектуры и культуры вообще - это и Исаакий, и разрушаемая матвиенками Новая Голландия, и (на очереди) Адмиралтейство, где разрушение будет в очередной раз преподнесено под видом 'реконструкции' (это когда сносится всё, в лучшем случае остаются лишь стены). Кстати, мой дед учился в ВМУ им. Дзержинского - несмотря на всю советскость этого заведения и фамилию палача, в здании были сохранены многие дореволюционные интерьеры, а это тоже имеет прямое отношение к памятникам.
      Что касается капиталистов - я не делю мир на чёрный и белый, и слово 'капиталист' для меня не однозначно 'белое' понятие; государство для того и должно существовать, чтобы РЕГУЛИРОВАТЬ деятельность всех, и капиталистов, и 'чекистов'; у нас же всё через жопу. Такое ощущение, что всё нормальное уничтожается, а всё мерзостное размножается, и не без активного участия государственного аппарата.
      Цицерон говорил, что истинная цель государства состоит в том, чтобы люди свободно владели своей собственностью и не подвергались опасности. А у нас...
       Могу лишь процитировать самого себя, 'Время ПИ':
      'Это всё равно что в Германии оставить у власти весь гитлеровский генералитет во главе с Геббельсом и с гестапо - вот бы посмотрел я на такую Европу! Не приведи Господь! А чем КГБ отличается от гестапо? Формой одежды, страной местонахождения. Только вот там Нюренбергский Процесс был, а в России - нет... Что же нас тогда ждёт? Какая власть?
      Сначала были Рюриковичи, потом Романовичи, а теперь - пидарасовичи с мудаковичами, союз навеки...'
      http://zhurnal.lib.ru/w/warsonofxew_s/vremjapiilimuzikaniochem.shtml
      
      
    51. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/12/18 12:16
      > > 50.Петров Юлий Иванович
      >> > 49.Варсонофьев Сергей
      >Пока эти мерзкие названия, эти омерзительные памятники, это засилье героев-чекистов на улицах, площадях и экранах покрывают Россию, не будет нам спасенья.
      Юлий Иванович, от недоверия человеку Вы хотите, как князь Владимир, повалить старых идолов и наставить новых, т.е., пустить историю по кругу. Ну и что, удалось Моисею одолеть Золотого Теленка за 3000 лет? В конечном счете неважно, как называется улица: Тверская или Горького. Если мы достоверно знаем, какая избалованная сволочь был на самом деле талантливый русский писатель Алексей Пешков. В этом я вижу важность проводимой здесь Вами работы.
    50. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/18 11:19
      > > 49.Варсонофьев Сергей>> > 48.Петров Юлий Иванович
      
      > Но я ведь с памятников только начал,
      
       А вот это обнадёживает. Пока эти мерзкие названия, эти омерзительные памятники, это засилье героев-чекистов на улицах, площадях и экранах покрывают Россию, не будет нам спасенья.
       С уважением, Ю. Удачи!
      
    49. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/18 04:17
      > > 48.Петров Юлий Иванович
      >>Это тот случай, когда "не могу молчать". Потому что наши управители разрушают не только Петербург, но и мою Родину, Россию, пытаются уничтожить. Это нужно остановить!
      >
      > Да не капиталисты проклятые с их "застройками" разрушают Петербург, а те, кто остановил переминование улиц, площадей и станций метро, носящих названия преступников.
      > А памятники преступникам, возвышающиеся над городом вот уже десятилетия?!
      > Вот что разрушает И Петербург, и Россию.
      > Вот где главная беда наша, а Ты всё какой-то ерундой занимаешься.
      > Станция метро "Ленинский проспект", ленинградского, Ордена Ленина, метрополитена имени Ленина ...?!
      > А сколько таких станций метро в Питере считал?
      > А Кировский район со станцией метро "Кировский завод", а ...
      > Вот где собака зарыта, а Ты всё о мелочах и мелочах, как старая бабка на базаре ...
      > Эта "Борьба" за святыни только маскирует чудовищное несоответствие истории города и засилие в нём идолов преступности.
      > Всё то, что ты пишешь - правильно и хорошо написано, но это - ловля блох или лакировка ногтей у умирающего.
      > С уважением, Ю.
      
      Ну, почему ловля блох? Новая Голландия, здания Сената и Синода, дома 18-19 века - это ловля блох? Нет, Юлий, это всё-таки памятники.
      А рушат их из-за сверхалчности, отсутствия культуры, недальновидности, бесконтрольности власти. Но я ведь с памятников только начал, и показал откуда ноги растут - из кремля. Это целая СИСТЕМА. И переименование сюда же относится.
      С этим вообще уникальная ситуация: рассказывают о лагерях, о ГУЛАГе, но при этом что-то вякают о 'неоднозначной' роли сталина! Правильно, потому что сталинскую СИСТЕМУ никто не разрушил; сначала грозный, потом пётр, потом сталин - всё одна СИСТЕМА.
      Собственно, я против СИСТЕМЫ.
      
      
      
      
    48. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/17 13:52
      >Это тот случай, когда "не могу молчать". Потому что наши управители разрушают не только Петербург, но и мою Родину, Россию, пытаются уничтожить. Это нужно остановить!
      
       Да не капиталисты проклятые с их "застройками" разрушают Петербург, а те, кто остановил переминование улиц, площадей и станций метро, носящих названия преступников.
       А памятники преступникам, возвышающиеся над городом вот уже десятилетия?!
       Вот что разрушает И Петербург, и Россию.
       Вот где главная беда наша, а Ты всё какой-то ерундой занимаешься.
       Станция метро "Ленинский проспект", ленинградского, Ордена Ленина, метрополитена имени Ленина ...?!
       А сколько таких станций метро в Питере считал?
       А Кировский район со станцией метро "Кировский завод", а ...
       Вот где собака зарыта, а Ты всё о мелочах и мелочах, как старая бабка на базаре ...
       Эта "Борьба" за святыни только маскирует чудовищное несоответствие истории города и засилие в нём идолов преступности.
       Всё то, что ты пишешь - правильно и хорошо написано, но это - ловля блох или лакировка ногтей у умирающего.
       С уважением, Ю.
    47. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/17 13:36
      > > 46.Варсонофьев Сергей
      
      >Вот и рассеялся туман,
      
       Не очень-то он (туман) рассеялся: и кукловод Медведева и Путина не виден, и сами верёвочки, за которые кукол дёргают не видны.
       Туман ещё больше сгустился, а наши ведущие политологи не собираются его (туман) разгонять. Один Петров пыжится, да силёнок - кот наплакал.
      
    46. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/17 04:30
      
      
      Вот и рассеялся туман,
      Но кто же вышел из тумана?
      Кого наш главный атаман
      Достал из брючного кармана?
      
      Кого держал меж пальцев он,
      Колоду стертую мусоля?
      Кого он выставил на кон?
      Кого он выпустил на поле?
      
      Неброский с виду господин,
      Неразличимый по приметам,
      И не сказать, чтобы блондин,
      И не назвать его брюнетом.
      
      Отнюдь не выглядит глупцом,
      Но мудрецом при этом тоже,
      С простым физическим лицом,
      На миллионы лиц похожим.
      
      Есть как у всех там рот и нос,
      Два глаза есть и оба уха,
      Не толст, не худ, не крив, не кос,
      Так ни пера ему, ни пуха!
      
      Даст Бог, и с этим не помрем,
      И в соответствии с законом
      Избрать прикажут - изберем.
      Хоть президентом, хоть царем,
      Хоть мандарином, хоть лимоном.
      
      
      Итак: Медведев! Ну, во-первых, отдельное спасибо за то, что не Иванов с Зубковым... Получилось, как в старом еврейском анекдоте, по принципу 'купи козла'. Когда уберешь козла, жизнь, действительно, становится на некоторое время прекрасной, а тут сразу двух вывели за рога из помещения. Один, ветеран колхозного движения, ставши премьером, первым делом бросился вставлять зубы механизаторам; другой вообще, как рот не откроет, оттуда какая-нибудь дрянь лезет... Нет, не то чтобы россияне не проголосовали за Иванова или Зубкова - проголосовали бы и за Чикатило, если б его рекомендовал лично Владимир Владимирович... Просто на этих двоих Путин не решился оставить... - нет, не Россию (матушка и не таких переживала), - а вот кабинетик свой насиженный оставить не решился. Стрёмно! Зубков - кадр советский, крученый-перекрученный; Иванов вообще родом из гэбухи, и хотя, будучи министром обороны, он так и не научился отличать соединения от подразделений, но как съесть отвернувшегося на секундочку товарища по работе, его учить не надо. А Медведев вроде травоядный, с военными не контактировал, рта без команды не раскрывал... Правда, Брежнев, до того, как съел Хрущева и закусил Подгорным, тоже, говорят, был травоядным, - но деваться Путину было некуда, сроки поджимали. Впрочем, перед тем, как пускать Медведева в Кремль, Путин ему что-нибудь, в профилактических целях, я думаю, прищемит... на случай личных фантазий Дмитрия Анатольевича о власти. В общем, нас ждут веселые времена.
      
      http://www.shender.ru/syrok/
      
      
      Вот, ещё достойная статья о наших "выборах":
      http://www.civitas.ru/openarticle.php?pop=0&code=612&year=2007
      "Называть то, что происходит, выборами уже нельзя. Это удержание власти, наделенное вторичными избирательными признаками (в виде бюллетеней, кандидатов и комиссий), которое можно называть выборами лишь по незнанию или по долгу службы."
      
      
      
      Есть ещё одно мнение:
       Андрей Илларионов о параллелях нацистской Германии и путинской России:
       http://www.echo.msk.ru/programs/victory/56787/
      
       'А центральная часть в этой идеологии - принадлежность всего населения государству, то есть не человек сам по себе является хозяином своей судьбы и лицом, которое принимает решение о том, что ему нужно делать и чего не нужно делать, а по этому поводу принимает решение государство.'
      
      Здесь же - ряд весьма любопытных сравнений, в том числе экономических и политических.
    45. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/06 02:29
      > > 44.Павлова Марина
      >Здравствуйте, Сергей! Очень убедительная статья. Мы, оказывается, единомышленники :-)
      >Вы совершенно правы, что механизмы разрушения повсеместно одинаковые, будь то Питер, или Москва, или любой другой крупный город: власть действует безжалостно, нагло и поспешно, когда дело касается имущественных интересов влиятельных группировок. Хорош пример с Сочи - и его безусловно можно распространить на остальные территории; экспроприации нас учить не надо, она у нас в крови. Ну, а в провинции - удушение бездействием, или то же закатывание денег под асфальт (закапывание в яму).
      >Всё это горько и, к сожалению, известно. И выхода вроде бы нет ("бойтесь единственно только того, кто скажет, я знаю, как надо"). Но есть утешение - жить по-совести, и слова Брехта, вспомненные Вами в конце, очень уместны.
      
      Спасибо, Марина, за слова добрые, слова поддерживающие! Чем больше нас, несогласных с гнусностью, тем больше у нас шансов!
      ОНИ, действительно, боятся. Хотели в Питере хрущёвки сносить - люди запротестовали, администрации на всех уровнях стали письма слать: мол, всё в порядке, сносить не будем, какие-то кварталы даже официально вычеркнули из списка подлежащих сносу. Понимаю, что капля в море - но всё-таки. Да и с "Маршами несогласных" - боятся их, если столькоментов на одного "марширующего" высылают!
      Но главное, конечно, это не терять внутреннего достоинства, потому как следующий год високосный, потому как объективно должен случится кризис (думаю, в первую очередь связанный с ипотекой), цены на нефть рано или поздно упадут, да ещё манипуляции с президентскими "выборами" - потому запас достоинства не помешает (ну, и сухарей, спичек, соли, варенья, мыла, но без верёвок).
      
      
      >Что до недавних выборов, исход которых был предрешен и никого не удивил, то при такой системе - 7% проходных - вполне вероятно, что четверть сознательного населения не получит своего представителя в законодательный орган. На мой-то простецкий взгляд и 1% - впечатляющая цифра в пределах страны, ведь при численном составе Думы 450 человек (если не ошибаюсь), такой проходной балл означал бы 4,5 человека. Ну пусть 4 или 5, для определенности. Это немалая сила, особенно если среди этих четырех попадется настоящий оратор и компетентный человек. Как же надо бояться своего народа, чтобы бояться такого мизерного представительства гипотетического меньшинства! Но нет, боятся, хотят полностью стопроцентно комфортного для себя существования без всяких тут неожиданностей...
      
      Да, с "выборами" всё именно так и вышло. Но вот прочитал интервью с Владимиром Рыжковым - очень достойное! Думаю, что есть шанс у тех, кто называет себя демократами, действительно ими стать. Пришло время новых лидеров, новых подходов - более честных, более человеческих.
      Тогда, Бог даст, шансов на лучшее будет больше.
      
      
      >С такими вот грустными мыслями, с уважением к автору,
      >-ПМ.
      
      Спасибо большое, Вам - всего самого доброго!
      С уважением,
      Сергей
      
      
      
    44. Павлова Марина (marconi@rambler.ru) 2007/12/05 23:25
      Здравствуйте, Сергей! Очень убедительная статья. Мы, оказывается, единомышленники :-)
      Вы совершенно правы, что механизмы разрушения повсеместно одинаковые, будь то Питер, или Москва, или любой другой крупный город: власть действует безжалостно, нагло и поспешно, когда дело касается имущественных интересов влиятельных группировок. Хорош пример с Сочи - и его безусловно можно распространить на остальные территории; экспроприации нас учить не надо, она у нас в крови. Ну, а в провинции - удушение бездействием, или то же закатывание денег под асфальт (закапывание в яму).
      Всё это горько и, к сожалению, известно. И выхода вроде бы нет ("бойтесь единственно только того, кто скажет, я знаю, как надо"). Но есть утешение - жить по-совести, и слова Брехта, вспомненные Вами в конце, очень уместны.
      Что до недавних выборов, исход которых был предрешен и никого не удивил, то при такой системе - 7% проходных - вполне вероятно, что четверть сознательного населения не получит своего представителя в законодательный орган. На мой-то простецкий взгляд и 1% - впечатляющая цифра в пределах страны, ведь при численном составе Думы 450 человек (если не ошибаюсь), такой проходной балл означал бы 4,5 человека. Ну пусть 4 или 5, для определенности. Это немалая сила, особенно если среди этих четырех попадется настоящий оратор и компетентный человек. Как же надо бояться своего народа, чтобы бояться такого мизерного представительства гипотетического меньшинства! Но нет, боятся, хотят полностью стопроцентно комфортного для себя существования без всяких тут неожиданностей...
      С такими вот грустными мыслями, с уважением к автору,
      -ПМ.
    43. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/04 04:48
      О 'выборах' и результатах.
      
      http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.130778.html
      Владимир Рыжков, лидер ликвидированной Республиканской партии:
      Результат был предопределен. За последние семь лет Кремль, Путин и его команда целенаправленно разрушали политическую конкуренцию и условия для свободных выборов. На этом пути был предпринят целый ряд шагов: отменили выборы губернаторов, встроив их в вертикаль власти (63 из них возглавили региональные списки "Единой России"); были отмены одномандатные округа, через которые лидеры оппозиции могли пройти в Думу напрямую; законодательство о партиях было изменено так, что если четыре года назад в выборах участвовали 23 партии и блока, то теперь до выборов были допущены только 11 партий. Большинство партий были ликвидировано, в том числе и моя Республиканская партия. Было полностью поставлено под цензуру федеральное телевидение - основной источник информации для большинства россиян. Делом "ЮКОСа" был запуган бизнес (чтобы никто, не дай бог, не финансировал оппозицию). Таким образом, политическая конкуренция была уничтожена задолго до выборов.
      После этого Кремль отобрал выгодный для себя состав участников - заведомо слабых или просто своих сателлитов типа "Гражданской силы", ДПР, ЛДПР или "Справедливой России". От либеральной оппозиции были взяты наиболее скомпрометированные и слабые партии - СПС и "Яблоко". Никого из новых лидеров - Рыжкова, Каспарова, Касьянова и других - на выборы просто не пустили. В итоге гигантское преимущество оказалось в руках у "Единой России" - 90 процентов эфирного времени, 63 губернатора и личное лидерство президента.
      В самом законе о выборах были созданы условия для массовых нарушений и фальсификаций. Я имею в виду открепительные удостоверения и дополнительные списки избирателей, когда любой, придя на избирательный участок с паспортом, мог записаться в участковый избирательный список и таким образом голосовать несколько раз в течение дня, как это было на Украине. Было и хождение с урнами по всем квартирам с призывом голосовать, участки для бомжей - речь идет о тысячах проголосовавших под контролем милиции. Были и прямые приписки и фальсификации, как, например, в кавказских республиках, где явка составила якобы 90 с лишнем процентов. Все это в совокупности дало явку где-то на 10 процентов больше, чем на самом деле, и где-то на 10 процентов больше голосов у "Единой России", чем на самом деле.
      Страну изнасиловали в грубой форме, уничтожив политическую конкуренцию, свободу слова и многопартийность. Отобрав выгодные партии, Кремль получил результат, который и был запланирован. В результате государство ослаблено, потому что большинство граждан (это показывают опросы) не верят в честность этих выборов. Большинство осознает, что это махинация и жульничество, и авторитет у этой Думы будет еще ниже, чем у прежней, хотя, казалось бы, ниже уже некуда.
      Дума не представляет реального политического спектра, который есть в стране. Например, в стране есть по меньшей мере 20-25 процентов избирателей, разделяющих демократические ценности, а в Думе нет ни одного депутата из этой части спектра, то есть по меньшей мере четверть страны не представлена в Думе вообще, в чем виноваты, в частности, и СПС с "Яблоком", которые за четыре года не смогли реформироваться и палец о палец не ударили, чтобы предложить избирателям что-то новое. Поэтому они получили закономерный провал.
      Я не признаю результатов этих выборов, потому что это был фарс, манипуляции и махинации. Дума никого не представляет, она является плодом насилия, и это только усугубляет отчуждение народа и власти. В ближайшее время мы увидим, что кризисные явления в политике и обществе будут только нарастать.
      
    42. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/11/29 21:08
      > > 41.Чижик Валерий Александрович
      >> > 40.Варсонофьев Сергей
      >Сергей, здесь один товарищ (М.Гнитиев) поместил статью типа "Кто стоит за Каспаровым". Конечно у каждого из нас свои тараканы, но бедные рабы совка никак не могут поверить, что у свободного человека бывает стремление к волеизъявлению и поэтому необязательно, чтобы за ним кто-то стоял. Если ты достаточно близко соприкасался с Каспаровым, не можешь ли ты высказаться по этому поводу здесь и у Гнитиева - в чисто общеобразовательных целях?
      
      Нет, Валера, я лично с Каспаровым не соприкасался, к сожалению (может, на зоне ещё встретимся с ним?).
      Согласен, что "у свободного человека бывает стремление к волеизъявлению и поэтому необязательно, чтобы за ним кто-то стоял." Именно так!
      Сейчас очень хреновые времена настали, потому многие выходят на улицу - правда, мочат дубинками по голове, да и в прессе не освещают...
      Но путин сам стал заложником своей системы.
      Бог даст, выстоим...
      
      
      
    41. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/11/29 20:44
      > > 40.Варсонофьев Сергей
      Сергей, здесь один товарищ (М.Гнитиев) поместил статью типа "Кто стоит за Каспаровым". Конечно у каждого из нас свои тараканы, но бедные рабы совка никак не могут поверить, что у свободного человека бывает стремление к волеизъявлению и поэтому необязательно, чтобы за ним кто-то стоял. Если ты достаточно близко соприкасался с Каспаровым, не можешь ли ты высказаться по этому поводу здесь и у Гнитиева - в чисто общеобразовательных целях?
    40. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/11/29 15:47
      Думаю, последние события (подавления всех 'Маршей' и митингов, замалчивание информации о протестах, пропутинский шабаш по ТВ и в прочих СМИ, грядущая подтасовка результатов 'выборов') дают зелёный свет всем изложенным в статье процессам.
      Увы, боюсь, ничего не изменить.
      
    39. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2007/11/27 19:22
      > > 30.Жмуриков Евгений Изотович
      
      >Невозможно даже представить, что кому-то пришло бы в голову расширить площадь Святого Марка, или снести с десяток домов, чтобы открыть дорогу для рейсового автобуса.
      >Такое кощунство сегодня просто представить себе невозможно, потому как Венеция давно уже принадлежит человечеству, а не муниципальным властям.
      
      В том-то и дело! А наши узурпируют себе ВСЁ.
      
      >Однако были и в Италии деятели, которые ставили себя выше истории и выше человечества вообще. Это Муссолини, в частности, который разрушил и перестроил исторический центр Рима.
      >Как и в каком месте он закончил свои дни - хорошо известно.
      
      Боюсь, у нас на дворе не 37-й год, а 33-й - фашистский шабаш по "переизбранию" аятоллы-фюрера; понятно, что они не вечны, но как-то совсем мрачно всё...
      
      
    Страниц (20): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"