16. (cleo9@yandex.ru) 2008/07/18 01:14
[ответить]
Мой рассказ- всего лишь красивая картинка, не более. Без претензии на достоверность и гениальность.
Неужели такая очевидная идея вам не видна?
Вам наверное, Георгий, нравятся некрологи в газетах, или новости бегущей строкой :-)
15. * (jogol@yandex.ru) 2008/07/17 19:16
[ответить]
Спасибо за высокую оцненку рассказа.
"Пачки" - это "спецодежда" балерин
:-)
14. * (G_Warlakow@mail.ru) 2008/07/17 08:22
[ответить]
>>8.Юдифь
>Спасибо за обзор.
не за что
>>9.Горностаев Игорь
> Спасибо за внимание к тексту моей дочери. :))
Как быстро летит время). А ты у нас оказывается, тот ещё старый пень))
> Ты, видимо хотел сказать, что слова "был" слишком много? А сказал, что его не используют. ;)
Эк, как я оплошал, как всегда.
> Мне было бы любопытно узнать твой топ. Просто чтобы сравнить, кто выйдет в полуфинал с твоим мнением. :)
Это всегда оправдывается лишь процентов на 50. К тому же у некоторых рассказах я старался не обращать внимания на т.н. недостаток фантастики.
>>10.Дибров
>А меня, простите, за что обделили вниманием? =)
Вот что значит быть в конце списка). Уже добрался.
>>11.Герасимова Ирина Алексеевна
>Спасибо за критику. Теперь детально. Рейсовый автобус идет до большой деревни, дальше нужно идти пешком через лес.
Так просто не может быть, даже если и без рейсового автобуса. У стариков в деревне и дети должны в городе остаться, которые их изредка навещают (на личном транспорте). И у самих хотя бы какая-нибудь телега с лошадью. Почта та же, автолавка, предприниматели всякие с заготовкой яблок, связь и линии электропередач, мало ли что. Просто не верится, что может сохранится подобная старина.
>Насчет медведей - ведь все относительно, моя подруга(Взрослая женщина), дитя цивилизации, прыгала от восторга, увидев на выставке живых свиней. Она никогда не жила в деревне.
Вы же не передаёте слова этой женщины. Вот если бы, допустим, написали: "здесь во множестве сохранились медведи, волки, лисы...". А то получается, их вообще уже нигде нет. Я, допустим, тоже волков и лис видел только в зоопарке.
>Композиция - кто сказал, что нужно писать по определенному шаблону?
Я такого тоже не говорил. Но всё же некоторых правил нужно поддерживаться, иначе рассказ рассыпается на составляющие. Заранее наметить главную мысль (идею или что там) и постараться сделать так, чтобы каждое слово вело к ней. А можно и свою схемы придумать, но чтобы это понравилось читателю.
>>12.Делькин Андрей
>Можно и моё прокомментировать?
Уже.
>>13.Садовский Владимир Артурович
>Да, понять это из контекста очень сложно, я сам это понял только после того как написал рассказ:)
Идея достойная, жаль, но её, наверное, никто не понял.
13. * (ghooll@yandex.ru) 2008/07/16 15:29
[ответить]
День добрый.
Спасибо за обзор рассказа "Перемотка". Хотелось вот уточнить некоторые вещи.
"Всё психологи предусмотрели, не могли только разгадать, что в прошлой жизни человек тоже был самоубийцей."
Собственно полёта на Марс и не было, я тут обыгрываю теорию о том, что перед смертью у человека перематывается в мыслях вся жизнь, но не обязательно его собственная жизнь, в общем это простой самоубийца перед самым моментом смерти в своём сознании прожил жизнь космонавта, отсюда такое суицидальное стремление главного героя и дощатый пол и грязные ноги в конце рассказа. Вот.
Да, понять это из контекста очень сложно, я сам это понял только после того как написал рассказ:)
С уважением, Владимир.
12. 2008/07/16 10:58
[ответить]
Можно и моё прокомментировать?
Спасибо!
11. * (ger965@yandex.ru) 2008/07/16 10:52
[ответить]
Спасибо за критику. Теперь детально. Рейсовый автобус идет до большой деревни, дальше нужно идти пешком через лес. Насчет медведей - ведь все относительно, моя подруга(Взрослая женщина), дитя цивилизации, прыгала от восторга, увидев на выставке живых свиней. Она никогда не жила в деревне. Так что все правда. Композиция - кто сказал, что нужно писать по определенному шаблону?
10. Дибров2008/07/16 10:46
[ответить]
А меня, простите, за что обделили вниманием? =)
С другой стороны хоть так выделили =))))))))
9. (feyatson@rambler.ru) 2008/07/16 09:08
[ответить]
Спасибо за внимание к тексту моей дочери. :))
замечено пренебрежение словечком "было".
Ты, видимо хотел сказать, что слова "был" слишком много? А сказал, что его не используют. ;)
Мне было бы любопытно узнать твой топ. Просто чтобы сравнить, кто выйдет в полуфинал с твоим мнением. :)
8. 2008/07/16 08:42
[ответить]
Спасибо за обзор.
7. (G_Warlakow@mail.ru) 2008/07/16 08:06
[ответить]
>>1.Пригожина Мария
>Спасибо, учту Ваши замечания. А чем плохи деепричастия?
Сами по себе они не плохи, иногда бывают просто замечательными). Плохо, когда их очень много и употребляются они с инфинитивами и отглагольными.
>>2.Даймар Сонни
>Пишу не в жанре компьютерной стрелялки, поэтому и сложно бывает читать, но не сложнее чем Кафку или Беккета - это точно.
Этим парням точно на нашем конкурсе бы ничего не светило).
>Если на самом деле интересно узнать, что я сказал и хотел сказать, то можете обратиться к комментариям - ряд читателей очень точно поняли суть рассказа.
Можно ради интереса, хотя я всегда говорил, что плохо, когда автору (или кому-то еще) приходится еще дополнительно что-то объяснять. Но в философии вообще я слаб, поэтому по душе больше конкретика. И всегда этакие философские притчи я причисляю к рассказам "ни о чём конкретно"))
>Карма - слово не совсем удачное, но по другой причине. В индийской мифологии есть аналог Феникса - птица Гаруда, в китайской - Фэнхуан.
Ну-да, бросилось в глаза.
>>3.Кузнецов Владимир Александрович
>Рад, что Вам понравилось. Замечание про повторы учту :)
Спасибо за интересный рассказ.
>>4.Рыся
>*задумчиво* Что-то Георгий нынче подозрительно добр...
Старею... Или вы стареете, раз хорошие рассказы начали писать.
>>5.Карлик Сергей Григорьевич.
>рассказ писался втропях. Был написан за полтора часа, причём я ещё качался, готовил пищу и ругался с редактором. И очень боялся не уложиться в заданный объём. Конкурс закончится - перепишу, учитывая замечания.
Странно, никаких особых замечаний я и не придумал)). Не к диалогам же в самом деле придираться.
>>6.Шауров Эдуард
>Cпасибо за обзор :)
Спасибо за веселый рассказ, порадовали)
6. *2008/07/16 03:44
[ответить]
Cпасибо за обзор :)
5. (mana-72@mail.ru) 2008/07/16 01:05
[ответить]
рассказ писался втропях. Был написан за полтора часа, причём я ещё качался, готовил пищу и ругался с редактором. И очень боялся не уложиться в заданный объём. Конкурс закончится - перепишу, учитывая замечания.
4. (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/16 01:03
[ответить]
*задумчиво* Что-то Георгий нынче подозрительно добр...
3. * (1laim@mail.ru) 2008/07/15 23:12
[ответить]
Рад, что Вам понравилось. Замечание про повторы учту :)
2. *2008/07/15 22:42
[ответить]
Даймар С. Бд-8: Саламандра и Феникс 6k
Излишняя детализация и нанизывание событий. Гусеницы, когда к одному прилежащему цепляются несколько сказуемых. Много причастий и деепричастий. Хорошо, что заканчивается это очень скоро. Но начинается бесконечный разговор саламандры с фениксом о бессмысленном. Что вы этим хотели сказать и что сказали? К сожалению, я этого не понял.
"Такова моя карма..." - а Феникс - это существо индийской мифологии? (прим. Египетской)
Спасибо за обзор.
Пишу не в жанре компьютерной стрелялки, поэтому и сложно бывает читать, но не сложнее чем Кафку или Беккета - это точно. Если на самом деле интересно узнать, что я сказал и хотел сказать, то можете обратиться к комментариям - ряд читателей очень точно поняли суть рассказа.
Карма - слово не совсем удачное, но по другой причине. В индийской мифологии есть аналог Феникса - птица Гаруда, в китайской - Фэнхуан.
1. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2008/07/15 22:26
[ответить]
Спасибо, учту Ваши замечания. А чем плохи деепричастия?