37. * (little_z@tochka.ru) 2010/06/11 00:14
[ответить]
Георгий, спасибо за обзор. По замечаниям:
>Фант.идея. Если искусственно продляется жизнь до бесконечности, то не логичнее предположить, что и мотивация (для чего нужно жить) также искусственно должна продляться.
Я предполагаю, что она и продляется. Но у человека, прожившего долгие-долгие годы, наступает период простой усталости от чего бы то ни было. И тут уж стимулируй мотивацию, не стимулируй, ничего не поделаешь. Что касается возможности оплодотворять женщин до конца жизни и иметь кучу детей, опять же в преклонном возрасте (очень преклонном, имею в виду) интересы лежат несколько в другой стороне. Пока вы молоды и общественно активны, наверное, так и есть.
>Неужели всего этого не достаточно, чтобы захотеть жить до бесконечности?
Конечно, без болезней и немощи было бы прекрасно. Но это не все, что удерживает нас в этом мире. Есть банальная вещь - интерес к жизни, если он иссякает, человек умирает духовно. Дед Кондрат подошел к этой черте очень близко. Далее см. мой первый коммент.
>Или пределов скорости также нет, как и пределов жизни?
Пожалуй вы сами ответили на свой вопрос лучше, чем это сделала бы я :)
По поводу неожиданной концовки. Прелесть рассказа именно в его краткости и возможности для читателя додумать самому... или оставить все как есть. ИМХО.
Еще раз спасибо за обзор. Удачи.
36. * (Ol0324@yandex.ru) 2010/06/11 00:13
[ответить]
Благодарю за обзор и высокую оценку!
35. * (Neuimin@inbox.ru) 2010/06/10 22:57
[ответить]
*смеётся*
Да уж, обозрён обозревателем в обозрении.
;)
Что прочли - замечательно, что обзор цинично-эпатажный, тож ясно.
В любом случае улыбнулся. Благодарю.
34. (feyatson@rambler.ru) 2010/06/10 20:59
[ответить]
"0 - за стиль и сюжет"
Не, ну всюду завистники! Хоть где,да укусят...
там стидь - супер! :0)
:0))))
ПС Спасибо, Георг!
:0)
ПС Проработав больше 20 лет в канцелярии, любой канцелиат воспринимаешь как очень живое русское слово. :0)))
33. *2010/06/10 20:45
[ответить]
Здравствуйте, Георгий! С интересом почитала ваш обзор. Спасибо за отзыв. Рассуждаете, как опытный, повидавший все виды человечьих самок и слегка утомленный от назойливого внимания оных, человечий самэц.:) А вот посидели бы вы лет так эдак шестьдесят совсем без женского внимания, то заговорили бы, наверное, по-другому. Не, только не экспериментируйте. Просто представьте теоретически.:) К тому же, по-моему, по тексту понятно, что Дмитрий - со странностями чувак. Слегка свихнулся за годы одиночества и экспериментов. Интернет - да, конечно. Но в малых дозах, и без мастурбации. А то бы не дожил до своих выдющихся лет.:)
32. (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/10 20:04
[ответить]
1 группу читаю в обязательном порядке, а остальные все по заявкам. Так что можете заявлять и внеконкурс.
>>24.Милицин Михаил Михайлович
>Спасибо, Георгий, за обзор моего Тридевятого тридесятства. Не обижаюсь, Вы же не виноваты, что я люблю кошек!))
) Это хорошо, что не обижаетесь.
>>31.Астахов М
>Спасибо за отзыв!
>Второй раз "по-прежнему" я осознанно вставил, да и с головой, мне показалось, криминала нет. Может, конечно, показалось. :)
Если кроме головы, ничего другого нет, то и криминала нет :)
31. (astahm@rambler.ru) 2010/06/10 18:23
[ответить]
Спасибо за отзыв!
Второй раз "по-прежнему" я осознанно вставил, да и с головой, мне показалось, криминала нет. Может, конечно, показалось. :)
Ну, и не хитрил ГГ совершенно, подставляли беднягу, как мне снова кажется.
30. (atyablack@yandex.ru) 2010/06/10 10:57
[ответить]
Доброго дня. :)))
Моя заявка:
29. *2010/06/10 10:29
[ответить]
Добрый день, Георгий! Я правильно поняла - рассказы первой группы все обозреете?
Я в первой.
с уважением, Марзия
28. *2010/06/10 10:25
[ответить]
Хочу оставить заказ
Спасибо
27. (nudless@nm.ru) 2010/06/10 10:23
[ответить]
Если примите заявочку, буду рад :))
С уважением, Д.Ч.
26. (bpn77@mail.ru) 2010/06/10 10:12
[ответить]
если по заявкам смотрите не только рассказы 1-ой группы, обозрите, будьте добры
заранее благодарю
с уважением,
п.б.
25. *2010/06/10 10:08
[ответить]
А можно и мой рассказ обозреть?
24. * (majormack-nabbs@mail.ru) 2010/06/10 08:18
[ответить]
Спасибо, Георгий, за обзор моего Тридевятого тридесятства. Не обижаюсь, Вы же не виноваты, что я люблю кошек!))
23. (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/10 08:08
[ответить]
>>19.Лежава Ирина Карловна
>Спасибо за отзыв, Георгий! Критикуете вы меня с позиций, как бы получше выразиться, реалиста, скажем.
Скорее с позиции юмориста. Всегда ищу, где можно хорошо посмеяться.
Видно, что концовка оказалась куцей, из-за этого почти не понятна.
>Как у них там все происходит в деталях знаю, но не скажу, потому что надеюсь когда-нибудь написать.
Да мало ли в какого человека он там превращался походу дела, читали мы о таком тоже.
>Еще раз спасибо. Вы мне показались человеком доброжелательным, что я очень ценю.
Спасибо за интересный рассказ.
>>22.Халь Евгения
>Спасибо большое, Георгий!
Вам тоже спасибо, Евгения!)
22. * (medea66@mail.ru) 2010/06/10 03:05
[ответить]
Спасибо большое, Георгий!
Наконец-то нашелся человек, который правильно понял все нюансы рассказа.
С уважением,
Халь Женя, рассказ "Срочно требуются седые волосы!.
21. (Ol0324@yandex.ru) 2010/06/10 02:55
[ответить]
Ещё один рассказ из 1 группы. Посмотрите, пожалуйста:
20. Ермакова Мария Александровна2010/06/10 00:30
[ответить]
А весело у вас, Георгий! Напрашиваюсь в ваш обзор
19. * (lira09@bk.ru) 2010/06/10 00:22
[ответить]
Спасибо за отзыв, Георгий! Критикуете вы меня с позиций, как бы получше выразиться, реалиста, скажем. А я считала, что для фэтези фантдопущения - это самое то. Насчет непорочного зачатия - так вообще миллионы людей в него верят (правда, технология, мною описанная, отличается от классической). :-)))))
Если серьезно, то я катастрофически не уместилась в конкурсный объем. Когда начинала писать для БД-10, не посмотрела сразу на килобайты, а когда замысел уже был в голове - увидела и на ходу искромсала сюжет. Как у них там все происходит в деталях знаю, но не скажу, потому что надеюсь когда-нибудь написать. :-)))))
Еще раз спасибо. Вы мне показались человеком доброжелательным, что я очень ценю.
С уважением Ирина
18. (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/09 18:55
[ответить]
>>16.Шауров Эдуард
>*растроенно* А я думал, что фразы типа:
>"Её голос с лёгкой гортанной хрипотцой похож на большую атласную кошку."
>или
>"Почти сразу Леночка опускает непроницаемый экран, и моё "до свиданья" со стуком отлетает от него, как деревянный кубик от бетонной ограды."
>делают мой текст достаточно сочным.
Смотря в каком случае они применены. Сами по себе, оторванно от текста, они будто бы выглядят отлично, но в целом отрывок показался мне каким-то вычурным. Но может, это я эротических рассказов перечитал? ))
>>17.Виноградов Павел
>Спасибо за отзыв:)
Спасибо за интересный рассказ.
17. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/06/09 15:20
[ответить]
Спасибо за отзыв:) Вы, кажется, единственный из рецензентов, кто понял, что изменения в жизни гг происходят, но он их не ощущает:) "Сгорел от пьянки" -- устойчивая метафора, сейчас, правда, редко употребляется. "Душеубийственная красота" -- скрытая цитата из "Лолиты" Набокова. Спасибо ещё раз:)
16. * (itdtr@rambler.ru) 2010/06/09 08:56
[ответить]
>>15.Варлаков Георгий
>>>13.Шауров Эдуард
>А за необычные метафоры, игру слов и, может, даже красочные описания.
*растроенно* А я думал, что фразы типа:
"Её голос с лёгкой гортанной хрипотцой похож на большую атласную кошку."
или
"Почти сразу Леночка опускает непроницаемый экран, и моё "до свиданья" со стуком отлетает от него, как деревянный кубик от бетонной ограды."
делают мой текст достаточно сочным.
Ладно :) брюзжу, не обращайте внимания.
Ещё раз спасибо за обзор :)
15. * (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/09 07:32
[ответить]
>>12.Загирняк Михаил
Что тут спорить? Вам, как автору, конечно, виднее.
>>13.Шауров Эдуард
>Георгий, а что вы понимаете под стилем?
Поскольку, текстов хороших (на удивление) много, пришлось по этому критерию снижать оценку. Поэтому "+" ставлю не просто за "добротно написанный" текст. А за необычные метафоры, игру слов и, может, даже красочные описания. Или еще за что-то. В общем, двигаю оценки как хочу, по принципу "нравится-не нравится". "0" - это не то чтобы, очень нравилось. А хуже нуля, естественно "-".
>>14.И.Горностаев
Ты, наверное, хочешь, чтоб я тебя оборзел. Ну держись тогда.
14. (feyatson@rambler.ru) 2010/06/09 06:30
[ответить]
- Девушка, а у вас точно такие но сперламутровыми пуговицами есть?
- Нет.
- Ладно....
:0))
13. * (itdtr@rambler.ru) 2010/06/09 04:46
[ответить]
Спасибо за обзор и хорошую оценку моего рассказ :)
Георгий, а что вы понимаете под стилем?
Я как-то так это понимаю: как некую совокупность хорошего построения текста с внесением личных чёрточек, присущих именно этому писателю. Мне видится, что стиль, он либо есть, либо его нет.
Я интересуюсь потому, как мне за стиль вы поставили 0. Если стиль = 0 это хорошо или плохо? :) Или может быть хуже? :):):)
Что в вашем реестре = + ?
12. 2010/06/08 22:05
[ответить]
>Почти что "неуемными роялями" ) Но как угодно.
это ваши личные ассоциации
>Если учесть, что они и до этого там сидели, то слово "даже" тут не подходит.
вы так хорошо знаете быт пожилых людей...
вы старик?
>Это я вам можно сказать, посочувствовал. Самому-то по барабану.
если вам, по вашему выражению, по барабану, то зачем тогда вы занимаетесь обзорами? купите барабан и не пишите обзоры, раз не готовы отвечать за слова.
пионерам привет!
>Лодыжка - это нечто анатомическое. Не верите, ну и ладно.
да ладно? не может быть! )
а желудок, голова, глаза, руки, пальцы не имеют отношнения к анатомии?
11. (data_tut@mail.ru) 2010/06/08 21:47
[ответить]
>>9.Варлаков Георгий
>>>2.Иванов Александр Анатольевич
>>Интересно оценено. Ещё интересно то, что все упорно не хотят видеть главную мысль рассказа. Или я такой умный, или все читают по диагонали.)))
>Чем плохо, когда каждый находит в рассказе что-то свое главное. Хуже, если б вообще ничего не находили.
Нет, что вы, что вы! Всё отлично. Просто это я не смог выразить так, чтобы было понятно. Если автору приходится объяснять, что же он хотел сказать своим рассказом, следовательно он им ничего не сказал.
По-моему, это аксиома.))))
Благодарю за отзыв, спасибо!
10. (astahm@rambler.ru) 2010/06/08 20:51
[ответить]
>>9.Варлаков Георгий
>Авторы других группы, можете также оставлять заявки. Маловероятно, чтоб я до вас добрался самостоятельно.
И немедленно воспользовался
9. * (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/08 19:37
[ответить]
>>1.Фадеонов Елисей Диарович
>Спасибо за обзор.
Всегда пожалуйста.
>>2.Иванов Александр Анатольевич
>Интересно оценено. Ещё интересно то, что все упорно не хотят видеть главную мысль рассказа. Или я такой умный, или все читают по диагонали.)))
Чем плохо, когда каждый находит в рассказе что-то свое главное. Хуже, если б вообще ничего не находили.
>>3.Марэй Вера
>Георгий, помогите определиться к какой же вечной теме относится мой рассказ:
Ок.
Авторы других группы, можете также оставлять заявки. Маловероятно, чтоб я до вас добрался самостоятельно.
>>4.Радин Сергей
>Спасибо за обзор.
не за что.
>>5.Виноградов Павел
>Меня забыли из первой группы)
Не может быть. Как я посмел)
>>6.Загирняк Михаил
>разве сказку можно уничтожить?
Ну, главное, что вы поняли, о чём это я.
>именно неуемными роями, уважаемый критик.
Почти что "неуемными роялями" ) Но как угодно.
>кстати, "чересчур" пишется именно так )
Я уже признался в невежестве)
>потому что именно в день, когда выпал шоколад, весь люд вышел на улицу. даже старики.
Если учесть, что они и до этого там сидели, то слово "даже" тут не подходит.
>>"Раз девочка из дома не высовывается, тогда ее кто-нибудь обижает во дворе?" - лишь с третьего раза смысл дошёл.
>сочувствую... )
Это я вам можно сказать, посочувствовал. Самому-то по барабану.
>вы лодыжку воспринимаете, как я - органы пищеварения? )
Лодыжка - это нечто анатомическое. Не верите, ну и ладно.
>>7.Сипион
>Привет!
>А сам-то в БД участвуешь?
Привет. Обозревай-ка ты лучше "Список Мошкова") А вообще, не участвую.
>>8.Карпов Леонид Евгеньевич
>бедные солигорские учителя :)
>забыли научить, что
>працяг будзе...
пункт 5 вступления: "Заранее сознаюсь в невежестве. Конечно, 'я говорил, не подумав'. И в обсуждаемом вопросе не разбираюсь." Выбирайте, что вам нравится.
8. (ergovit@tut.by) 2010/06/08 17:22
[ответить]
Улыбнуло
> пратяг буде...
бедные солигорские учителя :)
забыли научить, что
працяг будзе...
7. (feyatson@rambler.ru) 2010/06/08 14:53
[ответить]
Привет!
А сам-то в БД участвуешь?
:0)
6. *2010/06/08 15:08
[ответить]
Спасибо за обзор, Георгий.
вы заметили "день за днем", благодарю за это замечание!
вот мое мнение по остальным вашим замечаниям:
> когда нужно передать что-то решительное - например, гибель мирка, то заметно теряетесь.
почему вы решили, что мир погиб? )
а куда, по-вашему, девочка возвращается на мгновение, когда попивает горячий шоколад?
разве сказку можно уничтожить?
> "Детвора носится неуёмными роями..." - лучше "неуемным роем" - одним. Роев, конечно, бывает несколько, но для детворы - это через чур.
именно неуемными роями, уважаемый критик.
кстати, "чересчур" пишется именно так )
>"Даже старики ютятся на скамейках Горькой площади, болтают меж собой." - почему "даже"? Это их обычное занятие - на лавочках сидеть.
потому что именно в день, когда выпал шоколад, весь люд вышел на улицу. даже старики.
>"Раз девочка из дома не высовывается, тогда ее кто-нибудь обижает во дворе?" - лишь с третьего раза смысл дошёл.
сочувствую... )
>"Травинки легонько хлестали по лодыжкам, и ноги приятно утопали в море цветов." - не подходит эта анатомия к вашей "поэзии".
даже не знаю что сказать...
я в недоумении!
вы лодыжку воспринимаете, как я - органы пищеварения? )
5. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/06/08 13:54
[ответить]
Меня забыли из первой группы)
4. (radoneje1@yandex.ru) 2010/06/08 06:37
[ответить]
Спасибо за обзор.
3. * (cleo9@yandex.ru) 2010/06/08 00:57
[ответить]
>> -- Изъезженные темы, есть изъезженные темы. Вот они: "маленькие зелёные человечки", "божественная канцелярия", "драконья погибель", "роботы могут всё", "сущность зверя", "дух-хранитель города", "машина времени наносит новый удар", "матрица поимела всех нас", "эти добрые старые вампиры".
Георгий, помогите определиться к какой же вечной теме относится мой рассказ:
2. (data_tut@mail.ru) 2010/06/07 22:58
[ответить]
Интересно оценено. Ещё интересно то, что все упорно не хотят видеть главную мысль рассказа. Или я такой умный, или все читают по диагонали.)))
Ничего, потерплю. Должен же кто-нибудь допереть. В конце-то концов.)))
1. * (dea_r@mail.ru) 2010/06/07 22:06
[ответить]
Спасибо за обзор.
>Кстати, знаете, что Белоруссия - на последнем месте в мире по понятности налогов? А вы говорите - Расия.
Это специфическое проявление чувства патриотизма. Все-таки "первая колония, основанная на Луне землянами" :).
>"Беривсечтоплохолежитович" - оно, конечно, прикольно, но длинно. Может, как-нибудь через чёрточку.
Пожалуй, Вы правы. После окончания конкурса наверно поменяю :).