77. eldjarn (maxxiss@mail.ru) 2010/06/18 17:10
[ответить]
про "прошлое, которое держит"
Вообще, из текста очевидно, что был ещё крестовый поход в будущем относительно нас.
Про танк - не придирайтесь, сгоревший танк выглядит как закопчённый, где-то покорёженный кусок железа. Можно спокойно попивать пиво на башне:) Ну и что война кончилась из текста абсолютно ясно.
А вот зачем стрелять навконтроль - недоумеваю сам. Наверное, надо прочитать всю серию. Руки не доходят, хотя интересно должно быть.
76. (nordkgg@mail.ru) 2010/06/18 16:15
[ответить]
Извините, Георгий, что реагирую с опозданием. Почему-то не увидел раньше ваш отзыв на свой рассказ "Ангел".
>> "О ты, тихий городок, что затерялся среди холомов в стороне от шумных дорог!" - в рифму.
>> Претензия к вычитке и странной расстановке запятых.
Полностью согласен и уже довольно основательно доработал ("переработал" точнее, но звучит как-то не так) свой рассказ.
>> Ведь даже в Др.Риме над рабом, убившим 12-ть свободных граждан, учинили бы какое-никакое, а судилище.
Над домашним рабом в патрицианском доме или являющегося собственностью магистрата (управителя каких-нибудь бань или смотрителя рынка, к примеру), возможно. Раба, уныло вкалывающего на плантации в тихом месте далеко от столицы, вероятно, не то что судить, даже распинать бы не стали (хлопотное дело, требующее навыка), а скорее всего, просто по-домашнему переломали все кости и бросили умирать на лесной опушке. В подарок волкам.
Кстати, совсем не в Древнем Риме, а на Руси времен царя Алексея Михайловича Тишайшего отец или мать вполне имели право убить свое чадушко просто так. Без суда и следствия. Соборное Уложение 1649 года, глава 22, пункт 3. За это всего год тюрьмы и церковное покаяние(будет занятно для участников СИ помоложе - не злите папу).
Так что, ничего такого уж сильно фантастического в этом нет. Были времена, когда мораль такое вполне принимала. Значит, будут и впредь.
>>...но верно ли я понял вашу идею?
По-моему, да.
...И спасибо за обзор.
75. (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/17 20:25
[ответить]
>>74.DeadlyArrow
Я знаю, что вас трудно переубедить. Главное, с чем спорите?
Обобщая материал, две причины, почему киборг не мог погибнуть в туалете:
1. Устроство защитного отключения - оно сработает тут же, стоит сунуть пальцы в розетку. В то что, в подобном заведении, его не установили - не верю.
2. В туалете не могло оказаться 220 В. Максимум что туда допускается 42 В - как для помещения с повышенной опасностью.
Если эти правила не соблюдены - киборг мог погибнуть остановкой сердца (если у него не было сердечного имплантанта и предохранителя на этот случай)
74. (target1983@gmail.com) 2010/06/17 20:00
[ответить]
>>73.Варлаков Георгий
>>>70.DeadlyArrow
>В любом случае от 220 В никто не будет плавится и гореть. Ваш же герой прикоснулся к киборгу (даже если в будущем забудут про безопасность) и был также поражен электрическим током.
ну, я считаю так, поскольку я не прилагала к рассказу чертежей киборга, значит, читатели просто должны принять на веру то, что написано.
плавиться и гореть от 220 вполне могут всякого рода пластики (проводка-то вполне себе горит при коротком замыкании). герой не сказано за что конкретно держался, у киборга вполне могло быть изолирующее кожное покрытие вместо настоящей кожи.
в общем- если нужно, то отговорок можно придумать сколько угодно. да, я не включала их в рассказ. именно потому что нелепейшая смерть киборга, на мой взгляд, соответствует настроению рассказа. читателям, конечно, может показаться иначе. у меня была мысль написать про то, что гг заметил какие-нить барахлящие контакты в руке киборга дабы чуток обосновать сценку. возможно и стоило.
в общем - спасибо за обзор :)
73. (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/17 20:12
[ответить]
>>70.DeadlyArrow
>я знаю реальный случай, когда человек пытался погреть воду в ванне кипятильником и в итоге-таки помер. 220 не такая безобидная штука, как может казаться. зависит еще и от того, в каком направлении через тело пошел ток.
Я с этим разве спорю? Вот еще случай: женщина пробовала воду в ведре с включенным кипятильником. Стояла босыми ногами на земле. В результате погибла. Я говорил вот о чем - если б в доме стояло устройство защитного отключения (а их сейчас ставят везде) - оно сработало бы тут же - и женщина осталась бы жива.
В любом случае от 220 В никто не будет плавится и гореть. Ваш же герой прикоснулся к киборгу (даже если в будущем забудут про безопасность) и был также поражен электрическим током.
>>72.Чернышева Ната
>да ну, кабель в луже - это смертельно опасно,народ,вы что!
Я говорил, что в случае падения высоковольтного кабеля в лужу - он не будут там лежать и искрить - быстро перегорит предохранитель на подстанции. Тоже случай был - забрался мужик в подстанцию на 10 кВ с целью хищения цветных металлов. Под это самое напряжение и попал - защиту выбило, свет пропал в соседних домах - мужик в больнице (нашла аварийная бригада). Но живой ведь!
>и фен в ванной - то же самое.
>и шпильку если левой рукой в розетку сунешь сдуру -
>человеку для полного счастья надо очень, очень мало на самом деле. если оно пойдет через сердце, то...
Меня рассмешило, как киборг в рассказе стал дыметь и плавится, а герой его все это время держал.
>Безопасное напряжение до 40в: Ток силой до 0,02А в большинстве случаев безопасен. При действии тока 0,05А человек теряет сознание, ток силой 0,1 А и выше для человека смертелен.
Это правильно. Только мощность торшера здесь не имеет никакого значения. Человек сам будет этим торшером. А расчетное сопротивление человека 1 кОм (на самом деле в разы больше - взят самый неблагоприятный расклад - мокрые руки, раны на руках, алкоголизм и т.д.) 220/1000 = 0,22 А - тем не менее достаточно. Это случай, если взять фазу в одну руку, а ноль в другую. Если же взяться только за фазу - посчитайте впридачу сопротивление обуви, пола и всего остального, что до земли. Да меня и самого несколько раз "тряхануло" этими 220В. И ничего - отдергиваешь руку. Фен в ванне - это самый неблагоприятный вариант, ты лежишь в ванне, дергаешься, выбраться не можешь, а ток через тебя течет и течет. А вообще-то ванны должны заземляться и их заземляли всегда, даже при Совдепии. Просто жильцы, когда ложат свою красивую плитку, часто отбивают маленькую уродливую металлическую пластину, что соединяет ванну с трубой. (
Электрического тока надо бояться. Но также надо знать, на что он способен. Вот несколько правил, раз уж зашла речь.
1. К оголенным вводам напряжением свыше 1 кВ нельзя подходить ближе 0,6 м.
2. К оборванному с линии проводу нельзя подходить ближе 8 м. В этой зоне действует эл.поле, можно попасть под напряжение шага - выход из этой зоны мелкми шажками, не отрывая ступней от земли и друг от друга.
72. *2010/06/17 13:22
[ответить]
да ну, кабель в луже - это смертельно опасно,народ,вы что!
и фен в ванной - то же самое.
и шпильку если левой рукой в розетку сунешь сдуру -
человеку для полного счастья надо очень, очень мало на самом деле. если оно пойдет через сердце, то...
Безопасное напряжение до 40в: Ток силой до 0,02А в большинстве случаев безопасен. При действии тока 0,05А человек теряет сознание, ток силой 0,1 А и выше для человека смертелен.
и вот вам невинный торшер:
Расчитать ток при известной нагрузке можно следующим образом. Напряжение в розетке 220 Вольт, смотрим в паспорте прибора его потребляемую мощность, например торшер в паспорте указано 300 Ватт. Ток будет равен потребляемую мощность разделить на напряжение I=P/U P=300 Ватт,U=220 Вольт I=300/220 I= 1.37 Ампера.
сунешь палец в патрон с оголенными проводами при включенном торшере, получишь свои 1.37 Ампера...
71. * (k_grigoriu@mail.ru) 2010/06/17 13:05
[ответить]
>>63.Варлаков Георгий
>Надо же, как напугал.)
А-я-яй. :)))
70. (target1983@gmail.com) 2010/06/17 11:49
[ответить]
>>69.Варлаков Георгий
>>>68.DeadlyArrow
я знаю реальный случай, когда человек пытался погреть воду в ванне кипятильником и в итоге-таки помер. 220 не такая безобидная штука, как может казаться. зависит еще и от того, в каком направлении через тело пошел ток.
это так, отношения к рассказу не имеет, там киборг, не человек.
69. (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/17 08:01
[ответить]
>>68.DeadlyArrow
>(такой способ убийства был выбрал отчасти именно из-за своей нелепости. конечно, вы, как читатель имеете полное право его не принимать:))
Дейсвительно, очень нелепый. Всегда этот момент в американских фильмах прикалывал. То у них кабель в лужу упадет, то кто-то двумя проводами, как оружием пользуется. Ведь даже казнь на электрическом стуле как производится - напряжение порядка 3 кВ, проводимость обеспечивается смоченной в специальном растворе губкой. Ток пропускается в течение 1 минуты. Часто человек с 1 раза не умирает, процедуру повторяют.
А у вас герой даже прикоснулся к киборгу - ну и слёг с ним тут же, рядом.
68. (target1983@gmail.com) 2010/06/17 01:03
[ответить]
>Убийство киборга напряжением 220 В - что-то из разряда фантастики. Вспомните, как трудно было убить терминатора.
я сейчас вас очень огорчу... про терминатора - тоже была фантастика %))) джон коннор - миф, типа деда мороза... а терминатора на самом деле играл губернатор калифорнии. все обман!
а мой киборг был плохо заземлен(((
(такой способ убийства был выбрал отчасти именно из-за своей нелепости. конечно, вы, как читатель имеете полное право его не принимать:))
67. * (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/17 00:38
[ответить]
>>66.Чернышева Ната
Удачи на конкурсе.
66. *2010/06/17 00:21
[ответить]
да, разумеется.
я так же оцениваю все, что читаю.
нелогичность действий Саши мною устроена сознательно.
она лишилась тела и, можно сказать, связанного с телом сознания. У нее осталась только душа, а душа - это эмоции, а эмоции - нелогичны...
страха в ней слишком много было.
А там, где страх, там и агрессия. И приступы злости.
но это все объем.... я распишу, будет лучше.
спасибо за отзыв!
65. * (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/17 00:17
[ответить]
>>64.Чернышева Ната
Спасибо за интересный рассказ
>а сюжета значит не увидели? :-)
Я написал "сюжет провисает в середине") Конечно, чтобы "сюжет провисал", нужно, чтобы он был, как минимум, материальным. А имел ввиду я разный темп повесвования, по сравнению с началом и концовкой, а также странные (на мой взгляд нелогичные) действия героини. Из-за этого "сюжет - 0", а не потому что его нет. Оценка всего лишь степень "нра... - не нра...".
64. 2010/06/16 23:46
[ответить]
спасибо за отзыв.
а сюжета значит не увидели? :-)
впрочем, сама виновата.
надо писать не оглдываясь на объем.
буква е во фразе о чертях - опечатка, надо убрать, уберу в ближайшее время...
63. * (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/16 22:58
[ответить]
>>61.Габдулганиева Марзия
> ясно же,что коса не с пяток растет:-)
>по-моему, все понятно, но я исправлю,раз это так заметно.
)) Если ещё кто-нибудь скажет, тогда исправляйте. А вообще, наверное, это я так на всякой ерунде заморачиваюсь. В разговорной речи можно использовать разного рода неправильности. Ну и при передаче мыслей, наверное, тоже.
>>62.Неделько Григорий Андреевич
>Я уже на всякий случай аську установил, проверил и стёр. :)
>Ну да, это не мой. В общем, слава богу. :)
Надо же, как напугал.)
62. (k_grigoriu@mail.ru) 2010/06/16 22:53
[ответить]
>>60.Варлаков Георгий
>204786622
>Все, вспомнил, кто это. Надо же, какой маразм )
Я уже на всякий случай аську установил, проверил и стёр. :)
Ну да, это не мой. В общем, слава богу. :)
61. *2010/06/16 22:50
[ответить]
>57.Габдулганиева Марзия
>Раз "чувства и мысли героини хорошо переданы", то вы правы - замечания не существенны.
>> Это портрет героини.
>> Потому что она и была до колен. Героиня реальная.
>Круто! ) "по колено" может быть также море. Т.е. понятно - все что ниже, то - "по колено", все что выше - "до колен".
ясно же,что коса не с пяток растет:-)
по-моему, все понятно, но я исправлю,раз это так заметно.
>Ну и писали бы прозу, раз так хорошо получается. Подумаешь, какой-то конкурс фантастики. Это ваше фант.допущение весь рассказ портит.
легко сказать -прозу:-)
никто ж не верит!
а с фантдопущением я разберусь, будет правдивей, если слово "правдиво" применимо к фант.рассказу:-))
60. * (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/16 22:49
[ответить]
>>58.Неделько Григорий Андреевич
>Насколько я знаю, нет, у меня там был другой ник - я сейчас аськой не пользуюсь. Надеюсь, её никто не взломал. Какой номер у "Негодяя"?
204786622
Все, вспомнил, кто это. Надо же, какой маразм )
>>57.Габдулганиева Марзия
Раз "чувства и мысли героини хорошо переданы", то вы правы - замечания не существенны.
> Это портрет героини.
> Потому что она и была до колен. Героиня реальная.
Круто! ) "по колено" может быть также море. Т.е. понятно - все что ниже, то - "по колено", все что выше - "до колен". В знаменитой песне ошибка. Но это не удивительно. Вот ещё пример: "И на все деньги купил - целое море цветов". Понятно, что "половинчатого моря" не бывает. И по идее "целое" надо вырезать. Правда, тогда придется искать что-то другое того же размера)
> Главная идея -переход во времени. Девочка обладала этой способностью с двух лет, когда лежала с температурой.
Простите, но прочитав рассказ, подобный вывод сделать нельзя.
> это было бы слишком примитивно.Случай описан реальный, потому ничего не меняла. Жизнь похлеще любой фантастики.
Ну и писали бы прозу, раз так хорошо получается. Подумаешь, какой-то конкурс фантастики. Это ваше фант.допущение весь рассказ портит.
59. 2010/06/16 22:34
[ответить]
>>56.Варлаков Георгий
>>>52.Fenix X X I
Вижу, что не должен больше беспокоить этим рассказом. Надеюсь написать такое, что будет понято с моими пояснениями:) Спасибо за внимание и доброжелательный отзыв!
58. * (k_grigoriu@mail.ru) 2010/06/16 22:03
[ответить]
>>56.Варлаков Георгий
>П.С. Это вы "Негодяй" в Аське? )
Насколько я знаю, нет, у меня там был другой ник - я сейчас аськой не пользуюсь. Надеюсь, её никто не взломал. Какой номер у "Негодяя"?
57. 2010/06/16 21:36
[ответить]
Добрый день, Георгий !Спасибо за подробный обзор.С некоторыми замечаниями соглашусь,на некоторые постараюсь ответить. Как же любимы нынче на конкурсе всякие заморочки со временем.
Читайте замечания: "В комиссии пообещали ждать незадачливую абитуриентку с забытым документом допоздна." - к чему такие подробности? Этот абзац можно сократить.
Комиссии работают обычно до шести вечера.Это уточнение нужное. "Сумка, набитая учебниками по математике и физике, оттягивала руки, нестерпимо хотелось есть и пить..." - в камеру хранения сдать не догадалась? Хотя, может быть и так.
Вокзал был переполнен,соответсnвенно, камеры хранения тоже,логично вытекает из этого.Потом, она же еще в общежитие пыталась устроиться.Это несуществененое замечание. "...в модной юбке по колено" - "стоят девчонки, юбки по колено". Ну если это воспринимать как устойчивое словосочетание, тогда потянет. А вообще-то по колено могут быть сапоги-бахилы. "И косы мои, до колен, и юбка..."- что коса бывает до пояса, это понятно. Но до колен зачем?
Это портрет героини.
Потому что она и была до колен. Героиня реальная. А сапог - бахил тогда не было. "Ей повезло, она успела подать документы. Мать молча подала ей паспорт и также молча уехала обратно, не сказав ни слова, долго глядя ей вслед..." - ну вообще-то не так критично. Меня интересует это "долго глядя ей в след",
Электрички отходят очень медленно даже на ходу можно вскочить.И смотреть можно долго,если пространство не загружено. Тоже считаю несущественным замечанием.
"Знала бы она, как в два годика лежала бездыханная почти две недели, сгорая от высокой температуры." - тоже похоже на ненужную подробность.
нуу,я так не считаю.
Все воспоминания, мысли и чувства героини в принципе хорошо переданы, хоть и не понимаешь для чего они тут вставлены. И вообще, главную идею рассказа я не раскусил. Я говорю о фант.идее.
Главная идея -переход во времени. Девочка обладала этой способностью с двух лет, когда лежала с температурой. Мысли они читать умеют, и футболом отвлекать, а чтоб самим за паспортом смотаться - так фиг. Или не знаю, помогли бы девушке в незнакомом городе освоиться, подсказали, где столовка находится или что.
это было бы слишком примитивно.Случай описан реальный, потому ничего не меняла. Жизнь похлеще любой фантастики.
ГГ так и думала все годы,что ей померещилось,пока не встретила тех повзрослевших пацанов, которые ей напомнили о футболе.
Фант допущение,что пацаны -Иные.А фантастика в том, что героиня действительно обладает этими способностями, но они никому не нужны,разве что в психушку запереть.:-)
с уважением,Марзия
56. (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/16 20:47
[ответить]
Всем ответное спасибо за интересные рассказы. Молодцы - уровень конкурса на удивление высок.
>>53.Неделько Григорий Андреевич
>А насчёт пародий - это может даже стать чем-то вроде альтернативного обзора, если их вместе собрать и на странице конкурса выложить.
Парочка идей пришла в голову. А для альтернативного обзора нужно написать много пародий. Но выдавать сии творения за обзор ещё с БД-8 у меня рука не поднимается. Хотел выставить тогда во внеконкурс, но формы обозначенные, как "Сборник рассказов" конкурсный интерфейс не принимает.
П.С. Это вы "Негодяй" в Аське? )
>>52.Fenix X X I
Спасибо за пояснение. Хотя по стилю они столь же непонятны, как и рассказ )
Прошу прощения, но на конкурсе ещё много произведений, мною не читанных. Конечно, никто из них не требует обзора - тем не менее лично мне хотелось бы прочитать, как можно больше.
Но после конкурса (как только появится свободное время) могу рассказ перечитать. Только вряд ли скажу что-то новое (проверено годами). И если не забуду "за живописью". Так что напомните.
55. * (Eugenetyr@012.net.il) 2010/06/15 12:34
[ответить]
Спасибо за комментарий!
54. *2010/06/15 12:17
[ответить]
Спасибо за комментарий, Георгий!
53. (k_grigoriu@mail.ru) 2010/06/15 10:43
[ответить]
>>51.Варлаков Георгий
>Может, в аннотации написать, что я на конкурс не выставлялся?)
:)))
А насчёт пародий - это может даже стать чем-то вроде альтернативного обзора, если их вместе собрать и на странице конкурса выложить.
В общем, если напишите, обяз-но почитаю, т. к. пародии люблю и конкурс нынче очень хороший, интересно будет взглянуть на него под другим углом. Я бы и сам попробовал что-нибудь такое дружское на какие-нибудь произведения написать, правда, давно не тренировался, не могу даже предположить, что получится. :)
52. *2010/06/15 11:56
[ответить]
Спасибо за отклик! Надеюсь, Вы не против дополнительного контакта. Для меня он очень важен.
Мнение о стиле я просто принимаю, чего тут ещё скажешь. Подумаю, можно ли его облегчить, не потеряв своеобразия.
Идея Вас зацепила вспомогательная. Главная: возродить значимость печатного слова, чтобы противостоять засилью видеоинформа, зомбирующего людей (кстати, признаки угрозы появились в наше время). Эта идея высказана главным редактором, но другими словами. Мне хочется, конечно, чтобы Вы взглянули на это место и ещё раз высказались. Бывает ведь, что проскакиваешь, когда много читать.
С предшественниками технической идеи Вы меня просветили. Так получилось, что ни один из этих примеров я не знал. Хотя предполагал, что лёгкое для придумывания было использовано. Вот интересно, было ли более сложное: принцип полёта машины.
Сюжет Вы логично не поняли, упустив главную идею. Это попытка вызвать у людей интерес к чтению с помощью живого репортажа; иллюстрация главной проблемы; показ эколого-экономической проблемы (изгнанное из города вредное приходится вернуть); срыв репортажа и угроза закрытия проекта; открытый финал - предстоит борьба в редакции. Редакционная связь - это атмосфера, борьба, хохмы и превращение выпускающего редактора, который явно симпатизирует ГГ, в женщину.
Две непонятые Вами фразы беру на заметку (сразу не правлю, так как больше сигналов об этом пока нет). Объясню их сейчас. Виртуальные деревья сохранили жизнь настоящим, которые не протянули бы там долго. ГГ, будучи запрокинут в повисшей на стволе машине, не мог одновременно печатать и вылезать наружу.
Спасибо за уже проделанную работу. Прошу ещё немного потрудиться. Хочется понять, действительно ли нужны изменения.
P.S. Понимаю: разъяснение текста - минус для него. В идеале, конечно, всё заложенное должно считываться, несмотря на осложнённое восприятие на конкурсе.
51. (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/14 22:13
[ответить]
>>49.Механник Ганн
Победа ж в конкурсе - не главное. К тому же во втором туре начинается настоящая рулетка - можно с одинаковым шансом занять как первое, так и последнее место (вне зависимости от произведения)
>>50.Неделько Григорий Андреевич
>Да, увидел ваш обзор и стал искать ваш рассказ, чтобы его обозреть. И не нашёл. :) Очень удивился - вы же наверняка что-нибудь коротенькое и смешное могли сбацать. :)
Может, в аннотации написать, что я на конкурс не выставлялся?) Но может еще напишу парочку пародий на конкурсные произведения (это правда не обещание)
50. (k_grigoriu@mail.ru) 2010/06/14 21:17
[ответить]
>>48.Варлаков Георгий
>>>47.Неделько Григорий Андреевич
>Когда-нибудь доберусь, конечно.
>>P. S. Да, вы не против зафрендиться? Как бывало. :)
>У вас новый раздел или что?
Ну, почти. :) Пришлось создавать по новой.
Да, увидел ваш обзор и стал искать ваш рассказ, чтобы его обозреть. И не нашёл. :) Очень удивился - вы же наверняка что-нибудь коротенькое и смешное могли сбацать. :)
49. (yaanv@mail.ru) 2010/06/14 20:57
[ответить]
Спасибо за отзыв, Георгий!
Обрезал я раск безжалостно и непутёво.
Смазал концовку, не развил конфликт.
Теперь пожинаю плоды.
Читатель в непонятках, я в шоке.
Второго тура не видать, как своих ушей.
Эх!
С низким поклоном,
М.Г.
48. * (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/14 20:07
[ответить]
>>47.Неделько Григорий Андреевич
Когда-нибудь доберусь, конечно.
>P. S. Да, вы не против зафрендиться? Как бывало. :)
У вас новый раздел или что?
47. (k_grigoriu@mail.ru) 2010/06/14 15:31
[ответить]
Здравствуйте, Георгий. :) С интересом читаю ваш обзор и всё жду, когда же вы наконец доберётесь до рассказа номер 95. Хотя примерно представляю, что вы скажете, и заранее согласен. :) Но обязательно отпишусь поподробнее, когда вы его рассмотрите. :)
P. S. Да, вы не против зафрендиться? Как бывало. :)
46. (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/13 09:55
[ответить]
>>43.Даймар Сонни
> А для меня - стиль как раз и поддерживает необходимую атмосферу.
В этом возможно, вы и правы. Что касается Толстого - то его по любому читать невозможно, а еще в школе заставляют )
>>44.Чваков Димыч
>Думаю, члены жюри оценят несколько хуже :))
Кто знает этих членов жюри. Что у них нынче на уме. Одному наверняка, по статистике, понравится. Одному скорее всего нет. Остальные так же оценят, как и я... Вот и будет оценка. ))
>>45.Просвирнов Александр Юрьевич
>А что так? Я давно уже эксплуатирую тему вреда чрезмерного пгружения в виртуальные миры.
Наверное, это я давно здесь не был ))
>Если б еще знать, что такое квест... Предполагаю, что с играми связано, но в лом поисковик запускать.
Обычно там детективный или мистический сюжет - и нужно разгадывать загадки, чтобы продвинуться дальше по сценарию. Русские юмористические мне лично не нравятся - там "Петька и Василий Иванович", "Штирлиц" и т.д. Может просто мультяшная графика не катит). Хороший квест напоминает литературное произведение - не даром по многим знаменитым книгам сделаны игры.
45. * (alprosv@yandex.ru) 2010/06/12 17:34
[ответить]
>>42.Варлаков Георгий
>>>40.Просвирнов Александр Юрьевич
>Здравствуйте. Никогда бы не подумал, что вы - автор этого рассказа.
А что так? Я давно уже эксплуатирую тему вреда чрезмерного пгружения в виртуальные миры.
>А вообще Неделько прав, - вышел бы отличный сценарий для квеста.
Если б еще знать, что такое квест... Предполагаю, что с играми связано, но в лом поисковик запускать.
44. * (nudless@nm.ru) 2010/06/12 13:35
[ответить]
Спасибо за мнение!
И за внимание мерси. Лейтенанта и сержанта развёл, чтобы раньше времени не липли друг к другу :))
Думаю, члены жюри оценят несколько хуже :))
43. *2010/06/12 13:18
[ответить]
Спасибо за отзыв.
Своим умом, своими руками - устойчивые сочетания.
Ну, что поделать. У Толстого в "Войне и мире" и гораздо более длинные предложения встречаются. Дело привычки и вкусового восприятия, я полагаю. А для меня - стиль как раз и поддерживает необходимую атмосферу.
42. * (G_Warlakow@mail.ru) 2010/06/12 11:53
[ответить]
>>33.Кроун Рита
Рад, что вам весело, также, как и мне. ) Я в принципе верю, что от любви люди способны на разные поступки, так же как и в то, что чувство может вспыхнуть ни с того, ни с сего. Особенно, у такого, слегка свихнувшегося "чувака". Просто эта его странность, как и чувство к героине появляется слегка неожиданно. По началу создавалось впечатление, что ему, кроме его бессмертной жизни вообще ничего не нужно.
Спасибо за веселый комментарий.
>>34.Сипион
>Не, ну всюду завистники! Хоть где,да укусят...
>там стидь - супер! :0)
Очень много хороших рассказов на конкурсе, так что по параметру стиль многим снизил оценку.
>>35.Неуймин Александр Леонидович
>*смеётся*
Рад, что удалось вас рассмешить )
>>36.Алёшина Ольга
>Благодарю за обзор и высокую оценку!
Спасибо за интересный рассказ
>>37.Ермакова Мария Александровна
> Пока вы молоды и общественно активны, наверное, так и есть.
То-то и оно, что тогда человек будет всегда молод и общественно активен.
>Есть банальная вещь - интерес к жизни, если он иссякает, человек умирает духовно. Дед Кондрат подошел к этой черте очень близко. Далее см. мой первый коммент.
И сегодня, в принципе, полно самоубийц, разочаровавшихся в жизни. Просто не особо понятно, чего разочаровываться деду Кондрату. Единственная мотивация, что у вас прописана - дети выросли и жена давно умерла - не кажется мне достаточной причиной для самоубийства.
>Еще раз спасибо за обзор. Удачи.
Спасибо за интересный рассказ.
>>38.Дрожжин Олег
>> "...субстанция, составленная из множества изогнутых значков с двумя вертикальными полосками." - и что это? Что-то ничего в голову не приходит.
>доллары, точнее, ассоциация с ними )
ИМХО, очень сложно догадаться. Спасибо за интересный рассказ.
>>40.Просвирнов Александр Юрьевич
>Приветствую, Георгий! Давненько не пересекались. Спасибо за
Здравствуйте. Никогда бы не подумал, что вы - автор этого рассказа.
>>А Игорь и Ольга вместе создают ассоциацию, связанную с Древней Русью.
>Забавно Вы подметили, я-то имена случайно выбрал!
Это понятно, хотя я поначалу и стал искать Олега и Рюрика.))
А вообще Неделько прав, - вышел бы отличный сценарий для квеста.
41. (FenixXXI@yandex.ru) 2010/06/11 23:43
[ответить]
Пожалуйста, посмотрите
40. * (alprosv@yandex.ru) 2010/06/11 23:33
[ответить]
Приветствую, Георгий! Давненько не пересекались. Спасибо за разбор "Лабиринтов"!
>А Игорь и Ольга вместе создают ассоциацию, связанную с Древней Русью.
Забавно Вы подметили, я-то имена случайно выбрал!
>И ещё вопрос: почему герой смог играть так долго, в то время как соседи давно превратились в скелеты? Почему пищу ему подавали, а соседям уже давно нет?
В тексте есть намеки - что матчасть в замкнутых комплексах отказывала постепенно, по блокам.
А соседи превратились в мумии не так уж давно: с Гошей ГГ встречался 5 лет назад, с Милой перестал общаться 3 года назад.
39. (yaanv@mail.ru) 2010/06/11 22:37
[ответить]
Здравствуйте, Георгий!
Попинайте, пожалуйста.
38. * (rapuque@gmail.com) 2010/06/11 17:48
[ответить]
Благодарю за отзыв, Георгий!
>"- Твою мать..." - а восклицание где?
а зачем здесь восклицание? я, например, часто ругаюсь без особых эмоций, неторопливо, негромко, многоточия вполне хватает :)
> "...субстанция, составленная из множества изогнутых значков с двумя вертикальными полосками." - и что это? Что-то ничего в голову не приходит.
доллары, точнее, ассоциация с ними )
>Фант.идея. Одна из лучших на конкурсе.
спасибо :)