1. (anarublev@yandex.ru) 2006/09/15 22:58
[ответить]
Дочитал терпеливо до конца.
Трудно прокомментировать, как в аннотации написано.
Откровенно очень, что и смущает. Ей Богу, так бы написать не смог - не в стихах, не в прозе. Талант нужен и великолепное знание предмета...
С ув., А.
2. * (ibn82@mail.ru) 2006/09/15 23:05
[ответить]
Костя, а знакомо кой-чего...
Пробовали-знаем)))))...
Посмеялся)... Хорошо написано! Диалог отличный)... Пошловато, но это не есть плохо, ЗАТО ПРАВДА!))))
С ув, Семен
3. * (varkutinov@rambler.ru) 2006/09/15 23:11
[ответить]
>>1.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Откровенно очень, что и смущает. Ей Богу, так бы написать не смог - не в стихах, не в прозе. Талант нужен и великолепное знание предмета...
>С ув., А.
Спасибо. Даже Бога в суе вспомнили... Это как-то даже интересно.
4. * (varkutinov@rambler.ru) 2006/09/15 23:15
[ответить]
>>2.Тарасов С. В.
>Костя, а знакомо кой-чего...
>Пробовали-знаем)))))...
>Посмеялся)... Хорошо написано! Диалог отличный)... Пошловато, но это не есть плохо, ЗАТО ПРАВДА!))))
>С ув, Семен
Насчет пошлости, согласен. Так ведь просят, хотят, требуют. И потом, читательский рейтинг, не тот что в СИ, а там, где подобные вещи публикую, он требует писать подобное. Грубо и непристойно, но что делать, раз времена такие.
И потом, смеха ради, почему бы не написать и такое? Кстати, вторая часть уже почти готова. Днями выброшу.
5. * (ibn82@mail.ru) 2006/09/15 23:21
[ответить]
>>4.Варкутинов Константин Михайлович
Костя) Да ладно, я же не в качестве претензии, мне лично понравилось)... Потому что как-то пробовал и вспомнил былые-боевые годы на этом поприще))) Что там было... вспоминать страшно)))... Так что все ОК!)
6. (varkutinov@rambler.ru) 2006/09/15 23:45
[ответить]
>>5.Тарасов С. В.
>>>4.Варкутинов Константин Михайлович
>
>Костя) Да ладно, я же не в качестве претензии, мне лично понравилось)...
А я не в качестве оправдания. Просто на мой взгляд, пошлость, может быть вполне оправдана. Если она имеет свою аудиторию, значит она необходима, нужна, востребована. Но... Задача состоит в том, что бы попытаться выразить её так, чтобы она была интересной, оригинальной, может быть даже, выразительной.
Да ладно, это я так хохмить начал. Рад, что понравилось. Надеюсь, что вторая часть будет более оригинальной. Заинтриговал?
7. * (ibn82@mail.ru) 2006/09/15 23:50
[ответить]
>>6.Варкутинов Константин Михайлович
> Заинтриговал?
Хм))) Весьма!!! Буду следить за появлением второй части)))
Приятно познакомиться!
Я, с ув)
8. (varkutinov@rambler.ru) 2006/09/15 23:55
[ответить]
>>7.Тарасов С. В.
>Приятно познакомиться!
>Я, с ув)
Взаимно. Читают довольно много, а вот коммы оставляют редко. То ли светиться не хотят, то ли вещь не в тему пришлась. Жаль конечно, но ничего, подобное творчество весьма специфическое, хотя на мой взгляд, оно имеет такое же право на существование, как и любой другой жанр. Это жизнь, и этим всё сказано. С Уважением и признательностью, К.М.
9. (anarublev@yandex.ru) 2006/09/17 21:36
[ответить]
>>3.Варкутинов Константин Михайлович
>>>1.Рублев Анатолий Дмитриевич
> Спасибо. Даже Бога в суе вспомнили... Это как-то даже интересно.
Костя!
Я там у себя Вам более развернуто написал.
Но чуть позже, чем этот комм. Спешил здесь, потому так кратко.
С удовольствием поброжу у Вас и почитаю другие весчи,чуть позже.
С ув., А.
10. (varkutinov@rambler.ru) 2006/09/17 21:55
[ответить]
> 55. Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2006/09/16 09:42 ответить
>> 54.Варкутинов Константин Михайлович
>>> 51.Рублев Анатолий Дмитриевич
> Порно!? Ну что Вы. Я бы скорее отнес это к разделу откровенная лирика. Грань между эротикой и порно каждым воспринимается по-своему. К примеру мой очередной опус:
>
> Вот его вполне можно отнести к разряду пограничных. Так сказать на грани фола. А кто-то, вполне возможно, скажет, что это чересчур жестко. Мне конечно по-барабану. Читатели эротических сайтов читают подобное взахлеб, а стало быть, кому-то нужно и такое чтиво. Что же, пусть развлекаются. Как говорится: О времена, о нравы... Не мы, так другие займут наше место (имеется ввиду литературное).
> Да, конечно, откровенная лирика. Тогда как обозначить жанр вашего столь откровенного рассказа о переписке а аське. Вот где откровенная лирика! Я просто был смущен, читая столь подробные интимные весчи. Однако дочитал до конца и, вероятно, прочту следующую часть. Вы правы - громадная дистанция между двумя этими произведениями в своей откровенности. Здесь, похоже, чувства, желания. Там - реализация того, что здесь.
> А пишите вы хорошо. Мне понравился язык написания, фантазия, полет, душ, хобот, и другие составляющие ванного процесса.
> Спасибо за гостевание, ссылку на свою работу и теплые слова.
> Что касается времен и нравов, так ведь есть интимные весчи и в них граница дозволенности для посторонних. Вот тут каждый и является цензором себе. У каждого планка своя, разумеется. Если Вам этот Ваш внутренний цензор позволяет писать столь откровенно - Бога ради, пишите в удовольствие и находите своего читателяю А читатель есть. Быть может, не многие оставят комм, но читать, убежден, будут многие и в этом находить свой драйв. Что и требовалось доказать. Ведь пишем вначале сугубо для себя, имея желание писать для широкой аудитории. Часто - тайное желание. И это правильно, что в этом смысле всякое тайное становится когда-нибудь явным...
> Удачи Вам, дорогой Константин.
> С уважением, Анатолий.
Не выдержал и перекинул Ваш комм на свою страницу. Спасибо, что прочли и прокомментировали. А вообще всё это лишь забавная игра в словесность. Я имею ввиду все свои писульки от лица старика Курдюмова. Как кто-то сказал: - он мне чем-то симпатичен. И мне тоже. Вроде плюшевого медвежонка, из далеко позабытого прошлого. Я беру его в руки, достаю из него вату и вспоминаю прошлое, а вместек с ним людей, которые были рядом... Лирика иногда рождается не на пустом месте, а иногда просто вырастает из пустяка, и дает пищу для нового рассказа. Сегодня это эротика, а завтра... Кто знает, что взбредет в голову завтра...