11. * (ui1323@mail.ru) 2007/07/08 05:52
[ответить]
Очень глубоко копнули, а ведь и правда это проблема...
10. (s_proza@ukr.net) 2006/11/14 12:39
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
Спасибо!
Хищная Птица
9. * (varkun@mail.ru) 2006/11/03 06:43
[ответить]
>>8.Китовский Михаил
Ой, спасибо огромное, Михаил! Так приятно читать такое с утра. Особенно если вчерашний день не задался. Я Вам очень признательна. Утро явно стало лучше. :)
8. * (sam-sh@yandex.ru) 2006/11/02 14:52
[ответить]
Какой замечательный и добрый рассказ! Очень понравился. Даже многочисленные диалоги его не портят, а только делают лучше (с другими рассказами часто бывает наоборот). В общем, приятно было читать.
10
7. ?2006/11/02 13:58
[ответить]
8. *Организатор (s_proza@ukr.net) 2006/10/27 01:19 исправитьудалитьответить
Начался "Финал" (27 октября - 6 ноября).
Уважаемые авторы, чьи произведения прошли в финал! Пожалуйста, напишите нам на s_proza@ukr.net , чтобы у организаторов был Ваш действующий е-маил для возможного дальнейшего сотрудничества.
Спасибо!
Всем удачи!
425. Джек Воробей 2006/10/30 13:37 исправитьудалитьответить
Проходного балла уже не будет, произведения финалистов читают все судьи. Из правил: "Победитель определяется по общей сумме оценок всех членов жюри, его прочитавших. При совпадении баллов учитывается количество положительных оценок".
Оценки будут открываться вместе с именами судей в течение четырех дней после окончания финала.
С лидерами еще полностью не определились: только первые места или все три призовые. Но произведения для публикации выбирает редакция "Полдня", как и было оговорено в правилах.
6. (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/12 15:29
[ответить]
>>5.Варвара Варкун
>>>4.Соф
Спасибо. Вам тоже :)
5. (varkun@mail.ru) 2006/10/12 15:14
[ответить]
>>4.Соф
Спасибо Вам большое!
Судя по отзывам совершенно разных людей, эта деталь в конце производит на каждого какое-то свое, отличное от прочих, впечатление. Кто-то видит в этом некую сакральность, кто-то не придает значения. Честно говоря, я пока не знаю, что здесь можно сделать.
А кто говорит, что это правильно? ;) Женщина всегда должна оставаться, в первую очередь, женщиной.
Удачи Вам!
4. (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/12 09:06
[ответить]
Написано хорошо. А вот откуда медальон в финале - без комментария бы не разобралась.
Ну и героиня... гм, как-то неправильно, когда женщина и ничего из себя, и карьерой только и занимается. В корне неправильно.
3. * (varkun@mail.ru) 2006/09/18 15:59
[ответить]
>>2.werebeer
Спасибо!
Рада, что Вас "кольнула" эта деталь!
Прорыв из бреда ГГ медальона в реальность и должен был задеть читателя. Может стоит задуматься, а не станет ли бред реальностью когда-нибудь?
Спасибо еще раз.
2. werebeer2006/09/15 17:20
[ответить]
Вау! Вот и вся критика :)
Правда, отлично написано от начала и до конца. Из тех рассказ, что просто не хочется разбирать по косточкам.
Хотя: все таки немного кольнула полная неправдоподобность.. или, лучше сказать, необоснованность рассказом последней "ударной" детали. Медальона на ладони. Хотя все равно она хороша :)