83. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/18 04:08
[ответить]
>>82.Ерохин Вячеслав Викторович
>>>81.Ванюковъ Андрей
>>А бойтесь единственно только того,
>>Кто скажет: Я знаю, как надо!"
>Это явно гипербола.
> Если Навальный знает, что нужно делать, чтобы эрэфии хотя бы начать избавляться от этой заразы, то чего его бояться?
Лично я Навального не боюсь.
Боюсь я другого.
Если продолжать зачищать политическое пространство вокруг себя, закручивать гайки, не давать возможности протестному настроению легальным образом выпускать пар, (а власть на протяжении последних лет занимается именно этим), то в один прекрасный день может рвануть так, что мало не покажется никому. И тогда к столетнему юбилею Вел. Окт. Соц. Рев. мы будем иметь удовольствие участвовать в ремейке Гражданской войны.
А вот власть предержащие испугались похоже не на шутку. http://www.youtube.com/watch?v=A3rLw5rC_Es&feature=youtu.be&t=2m39s
Политическая дискуссия, которую вела власть в лице штатных обозревателей и политологов, контролируемых государством средств массовой информации с оппозицией в лице Навального, подошла к своему логическому завершению. Исчерпав иную аргументацию, власть устами обозревателя федерального телеканала пригвоздила Навального к позорному столбу, сравнив его с Гитлером.
Ход – сильнее некуда. Разве что осталось обозвать того Антихристом.
Если г-н Киселев позволяет себе подобные исторические аналогии, давайте их продолжим, когда сказано А следует сказать и Б.
Гитлер пришел к власти парламентским путем. Немецкий народ жил в то время в мертворожденной Веймарской республике, властные структуры которой не были способны решить насущные проблемы простого народа. Нарастающее 12 лет недовольство электората вылилось в поддержку партии Гитлера на выборах шестого рейхстага, где национал-социалисты получили 230 мест из 608.
Сравнивая путинский режим со слабой, политически недееспособной, экономически обанкротившейся Веймарской республикой, г-н Киселев делает президенту РФ весьма сомнительный комплимент. Вам так не кажется?
0)))
82. *Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2013/09/18 01:01
[ответить]
>>81.Ванюковъ Андрей
>А бойтесь единственно только того,
>Кто скажет: Я знаю, как надо!"
Это явно гипербола.
"Как надо", об этом написано в нравственных религиозных книжках, и миллионы людей живут (и доживают до глубокой старости) по этим рецептам. Другое дело, что случаются такие казусы в истории, что появляется деятель, который заявляет, что в нравственных книжках содержатся вредные проповеди, и нужно слушаться только его. "Грабь награбленное" или "Забудьте о своей совести - я ваша совесть" - примеры таких призывов от деятелей, которые в РФ очень быстро набирают популярность.http://eugenyshultz.livejournal.com/41843.html
Если Навальный знает, что нужно делать, чтобы эрэфии хотя бы начать избавляться от этой заразы, то чего его бояться?
81. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/17 23:46
[ответить]
В речи Навального на митинге 9-го сентября прозвучал одна примечательная фраза. Она резанула меня по ушам. Дословно он произнес следующее: Я прошу вас, чтобы вы мне поверили, потому что я знаю, что делать дальше.
И сразу вспоминаются слова поэта:
И все-таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном –
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!
Земля – зола и вода – смола,
И некуда, вроде, податься,
Неисповедимы дороги зла,
Но не надо, люди, бояться!
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: Я знаю, как надо!"
Докапываться до изначальных причин проблем нашей страны я не возьмусь. Слишком глубоко рыть придется.
А что касается образованщины – то, наверное, и я сам принадлежу к этому слою общества.
Но стараюсь, во всяком случае, ничего не принимать на веру, а скрипя мозгами, вырабатывать свое собственное суждение по интересующим меня вопросам. Которое я никому не собираюсь навязывать. Оно мое, выстраданное моей душой, для моего личного употребления. Поделиться могу, если спросите.
0)))
79. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/09/16 15:34
[ответить]
>>78.Ванюковъ Андрей
>>>77.К.Варб
>>>>74.Ванюковъ Андрей
>>Если бы только ЖиВ, на этом же основании, многие кто погрелся от прямых предшественников ЖиВ, просто ВОРов обвиняют Розмана в "русском фашизме".
Да не я о фОшизме.
>Для меня термин "фашизм" не является эдаким несмываемым клеймом. Фашизм изначально - это заурядное радикальное политичное течение. Которых в прошедшем веке было превеликое множество
Собственно русских фашизм в изначально классическом его виде это Маяковский и Пастернак с его "человеком который нисколечко не звучит гордо".
>То, что у большинства людей "фашизм" ассоциируется с врагом, которого мы одолели ценой неимоверных потерь - это да. Но следует иметь в виду, что сами гитлеровцы не назвали себя фашистами, а национал-социалистами. Однако ведь слово "социалист" не стало для нас ругательным.
Это действительно так.
Именно вот причина современных проблем нашей страны, ибо у нас огромный слой образованщины, которая мыслит ярлыково совершенно не задумываясь о реальных причинах и т.д.
Но уже до ночи...
78. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/16 19:49
[ответить]
>>77.К.Варб
>>>74.Ванюковъ Андрей
>Если бы только ЖиВ, на этом же основании, многие кто погрелся от прямых предшественников ЖиВ, просто ВОРов обвиняют Розмана в "русском фашизме".
Для меня термин "фашизм" не является эдаким несмываемым клеймом. Фашизм изначально – это заурядное радикальное политичное движение. Которых в прошедшем веке было превеликое множество. То, что у большинства людей "фашизм" ассоциируется с врагом, которого мы одолели ценой неимоверных потерь – это да. Но следует иметь в виду, что сами гитлеровцы не назвали себя фашистами, а национал-социалистами. Однако ведь слово "социализм" не стало для нас ругательным.
0)))
77. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/09/16 15:07
[ответить]
>>74.Ванюковъ Андрей
>>>73.Тертый Андрей
>>>>72.Ванюковъ Андрей
>>Ройзман организовал движение "Город Без Наркотиков". ...Но Бог ему в помощь!
>Наркотики - страшная вещь. И это еще одна строка в обвинительном заключении, когда банда ЖиВ окажется на скамье подсудимых.
Если бы только ЖиВ, на этом же основании, многие кто погрелся от прямых предшественников ЖиВ, просто ВОРов обвиняют Ройзмана в "русском фошизме".
Вообще-то общество у нас после 70ти лет единомыслия серьёзно больно, но ломки надо перетерпеть!!!
Чтобы опять на нарко иглу не подсесть.
76. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/16 14:31
[ответить]
>>75.Избиратель
>На одном избирательном участке в Ногинском районе (Пос.Зеленый,Щемилово) победил представитель КПРФ
Я рад за представителя КПРФ и за всех жителей одного избирательного участка Ногинского района.
Хотя сам никогда не стану голосовать за коммуняк. Им был дан исторический шанс. Семь десятков лет они вытворяли, что хотели на одной шестой части суши. В итоге оказались полными банкротами и в экономическом и в идеологическом смысле.
75. Избиратель2013/09/16 12:47
[ответить]
На одном избирательном участке в Ногинском районе (Пос.Зеленый,Щемилово) победил представитель КПРФ но в целом по Купавне прошел Сухин - мер от ЕДРосов.В прошедшую пятницу оключили свет на некоторое время.
74. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/16 09:06
[ответить]
>>73.Тертый Андрей
>>>72.Ванюковъ Андрей
>Ройзман организовал движение "Город Без Наркотиков". ...Но Бог ему в помощь!
Наркотики – страшная вещь. Слава Богу, моих родных и хороших знакомых эта напасть не коснулась.
Я не слепой и прекрасно вижу, что наркотизация молодежи происходит при явном попустительстве властей разного уровня. Если не при их непосредственном участии. И это еще одна строка в обвинительном заключении, когда банда ЖиВ окажется на скамье подсудимых.
>Ну а Прохоров... За ним подобных благородных деяний не замечено. В основе своей он может быть и хороший человек,..
С моей точки зрения г-н Прохоров не может быть хорошим человеком по определению. Он такой же жулик и вор, как и его коллеги олигархи, как чиновники, не ведающие разницы между "своей шерстью и государственной".
Но повторюсь, он мне абсолютно неинтересен. Ни что он декларирует, играя в политику, ни с каким счетом сыграла купленная им баскетбольная команда, ни на каком месте в списке Форбса он окажется в этом году. Но Бог – не фраер, он все видит. И заповеди Господни пока не отменены решением госдуры.
0)))
73. *Тертый Андрей (tert@mail.ru) 2013/09/16 08:12
[ответить]
>>72.Ванюковъ Андрей
>Я вообще ничего не знаю о Ройзмане, кроме того что он сказал сам в беседе с нашей Ксюшей.
>Мне этого достаточно. Он стал местным градоначальником, это личное дело жителей Ёбурга, мне чужие склоки до лампады. Своих хватает.
Ройзман организовал движение "Город Без Наркотиков". Он реально вытаскивает людей из беды, попавших в лапы наркобизнеса. За это наркобизнес объявил Ройзману войну, а поскольку к наркобизнесу причастны местные коррумпированные менты, то Ройзману противостоит ОЧЕНЬ могущественная сила. Сейчас, когда люди избрали его мэром возможностей для борьбы с наркотиками у него существенно прибавится. Если бы в других городах России у власти были такие же бескомпромиссные люди, то с наркотой в России было бы ПОКОНЧЕНО. Хватит ли ему сил продолжить свое дело на посту мэра Екатеринбурга - не знаю. Но Бог ему в помощь!
Ну а Прохоров... За ним подобных благородных деяний не замечено. В основе своей он может быть и хороший человек, но смелости, которой обладают Навальный и Ройзман, у него нет. В лучшем случае он может оказывать солидную поддержку протестному движению, но лидером ему никогда не стать. "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в Рай".
Прохоров никогда не изменит существующий Режим, основанный на смычке ФСБ и Криминала, для этого ему надо расстаться со своими миллионами, которые он получил от Режима.
72. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/16 00:08
[ответить]
>>71.Михаил
>>>69.Ванюковъ Андрей
>>>>68.Михаил
>Но ты бы посмотрел сперва, в какой Ройзман состоит партии и сделал для себя выводы. Вполне естественно, что он его товарищ, коли возглавляет эту партию. Ты невнимателен и осуждаешь Ройзмана за его слова, но его поступки гораздо раньше сами за себя говорят.
Я вообще ничего не знаю о Ройзмане, кроме того что он сказал сам в беседе с нашей Ксюшей.
Мне этого достаточно. Он стал местным градоначальником, это личное дело жителей Ёбурга, мне чужие склоки до лампады. Своих хватает.
71. Михаил2013/09/15 23:27
[ответить]
>>69.Ванюковъ Андрей
>>>68.Михаил И когда я слышу, что Ройзман называет преступника Прохорова твоим товарищем, для меня он тоже перестает существовать как личность и как политический деятель.
Но ты бы посмотрел сперва в какой Ройзман состоит партии и сделал для себя выводы. Вполне естественно, что он его товарищ, коли возглавляет эту партию. Ты невнимателен и осуждаешь Ройзмана за его слова, но его поступки гораздо раньше сами за себя говорят.
70.Удалено написавшим. 2013/09/15 23:22
69. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/16 07:51
[ответить]
>>68.Михаил
>Я не знаю на сколько Евгений Вадимович Ройзман оппозиционер, но он состоит в партии Михаила Прохорова "Гражданская платформа". Было бы странно, Иван Аркадьевич, если бы Ройзман не назвал бы Прохорова своим товарищем. Ройзман на выборах 2013 года возглавил список "Гражданской платформы" в Екатеринбургскую городскую Думу. Посему странно твоё возмущение.
Г-н Прохоров для меня, если на то пошло – мой классовый враг.
Он преступник по всем человеческим и божеским законам.
Ну не бывает так, что человек за 15 лет заимел одно из крупнейших в мире состояний с нуля и не замарался по уши.
Поэтому г-н Прохоров для меня не существует. Ни как личность, ни как политик. Вот если он раздаст свое имение бедным, тогда получит шанс войти в царствие небесное, и может быть, я сочту для себя возможным пожимать его руку.
Евгений Ройзман мне тоже мало интересен, но всякого рода либерасты мне все уши прожужжали по поводу его победы на выборах. И когда я слышу, что Ройзман называет преступника Прохорова твоим товарищем, для меня он тоже перестает существовать как личность и как политический деятель.
0)))
68. Михаил2013/09/15 22:11
[ответить]
Я не знаю на сколько Евгений Вадимович Ройзман оппозиционер, но он состоит в партии Михаила Прохорова "Гражданская платформа". Было бы странно, Иван Аркадьевич, если бы Ройзман не назвал бы Прохорова своим товарищем. Ройзман на выборах 2013 года возглавил список "Гражданской платформы" в Екатеринбургскую городскую Думу. Посему странно твоё возмущение.
67. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/15 13:45
[ответить]
>>66.Оробей Николай
>>>64.Ванюковъ Андрей
>>>>62.Егорыч
>Да никто ВАМ не мешает. Уже оформлено почти 100 парти и движений.
>ВАШ пыпуск пара с началом похолодания будет заметен всем и почти
>каждый месяц...
>Чего ище?
Оробей Николай, поздравляю Вас: в слове ещё Вы сделали всего одну орфографическую ошибку. Это явный прогресс. Продолжайте учиться пользоваться текстовым редактором.
Удачи. Всё у Вас получится.
0)))
66. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/09/15 13:27
[ответить]
>>64.Ванюковъ Андрей
>>>62.Егорыч
>>>>60.Ванюковъ Андрей
>>Да, войн и революций желательно избежать. Тем паче нам это не интересно, что по возрасту мы в них участия принять уже не можем. То есть, ни смысла, ни куража. :)))
>
>Пока можно шутить по этому поводу. )))
>Но, если продолжать зачищать политическое пространство вокруг себя, закручивать гайки, не давать возможности протестному настроению легальным образом выпускать пар
Да никто ВАМ не мешает. Уже оформлено почти 100 парти и движений.
ВАШ пыпуск пара с началом похолодания будет заметен всем и почти
каждый месяц...
Чего ище?
65. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/09/15 13:24
[ответить]
>>>>52.Ванюковъ Андрей
>>И, наконец, как ни странно, но экономика Рассеи ПОКА не может впитать, вобрать в себя, значительные инвестиции.
>>Для этого нужен ...Сталин.
>>Ага...
>
>Сталина хотите?
>Извольте получить.
>Он уже здесь. 27% получил на выборах для начала...
>0)))
Лесоповальный это проект госдепа, не более того.
Призванный для РАЗВАЛА, а не для созидания.
64. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/15 12:13
[ответить]
>>62.Егорыч
>>>60.Ванюковъ Андрей
>Да, войн и революций желательно избежать. Тем паче нам это не интересно, что по возрасту мы в них участия принять уже не можем. То есть, ни смысла, ни куража. :)))
Пока можно шутить по этому поводу. )))
Но, если продолжать зачищать политическое пространство вокруг себя, закручивать гайки, не давать возможности протестному настроению легальным образом выпускать пар, (а власть на протяжении последних лет занимается именно этим), то в один прекрасный день может рвануть так, что мало не покажется никому.
63. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2013/09/15 12:08
[ответить]
>>59.Меркулов Евгений Юрьевич
>http://kprf-kchr.ru/?q=node%2F5257
И откуда у нас возьмется промышленность?
В руководстве страны и экономики бардак и воровство. Но, кроме Ходорковского, никто не сидит...
62. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2013/09/15 12:04
[ответить]
>>60.Ванюковъ Андрей
>>>58.Егорыч
>>Стих написан хорошо. Но не пойму я по поводу чего ломаются копья?
>
>Спасибо за отзыв. Твоя позиция мне понятна.
>Свою же я постарался выразить в этой подборке.
>Считаю, что копья ломать есть повод. Но не за Навального пресловутого, который мне лично мало интересен. (Пока.) А для того чтобы перевести гражданский протест достаточно многочисленной активной группы населения в цивилизованное русло. И не допустить ремейка гражданской войны аккурат к столетнему юбилею Вел. Окт. Соц. Рев.
Да, войн и революций желательно избежать. Тем паче нам это не интересно, что по возрасту мы в них участия принять уже не можем. То есть, ни смысла, ни куража. :)))
61. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/15 12:01
[ответить]
>>59.Меркулов Евгений Юрьевич
>http://kprf-kchr.ru/?q=node%2F5257
Насчет дня рождения дочки произошла какая-то путаница.
Впрочем, жизненный уровень чиновника о котором идет речь, отражен верно.
Почему меня это не удивляет?
60. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/15 11:58
[ответить]
>>58.Егорыч
>Стих написан хорошо. Но не пойму я по поводу чего ломаются копья?
Спасибо за отзыв. Твоя позиция мне понятна.
Свою же я постарался выразить в этой подборке.
Считаю, что копья ломать есть повод. Но не за Навального пресловутого, который мне лично мало интересен. (Пока.) А для того чтобы перевести гражданский протест достаточно многочисленной активной группы населения в цивилизованное русло. И не допустить ремейка гражданской войны аккурат к столетнему юбилею Вел. Окт. Соц. Рев.
59. *Меркулов Евгений Юрьевич (e_merkulov@mail.ru) 2013/09/15 11:52
[ответить]
http://kprf-kchr.ru/?q=node%2F5257
58. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2013/09/15 11:51
[ответить]
Стих написан хорошо. Но не пойму я по поводу чего ломаются копья? Дали свободные выборы? Дали. Навального не посадили? Не посадили. Он альтернатива? Альтернатива. Что тебе на этот раз не та? :))) То, что большинство предпочло мэра от Президента? Ну так демократическим же путем! Что не так? По поводу чего копья ломать? :) Не тема, мне кажется, это для разговора. вот если бы Навального посадили накануне выборов - вот тогда...
57. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/15 10:13
[ответить]
Комментарий перенесен http://samlib.ru/comment/w/wanjukow_a/offtopnik
56.Удалено владельцем раздела. 2013/09/15 09:47
55. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/15 09:40
[ответить]
>>54.Оробей Николай
>>>52.Ванюковъ Андрей
>И, наконец, как ни странно, но экономика Рассеи ПОКА не может впитать, вобрать в себя, значительные инвестиции.
>Для этого нужен ...Сталин.
>Ага...
Сталина хотите?
Извольте получить.
Он уже здесь. 27% получил на выборах для начала...
0)))
54. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/09/15 08:55
[ответить]
>>52.Ванюковъ Андрей
>>>51.Оробей Николай
>>>>50.Ванюковъ Андрей
>>Ребьяты! >Чо вы дергаетесь? >Ведь если нельзя избежать *****, то расслабьтесь и получите >удовольствие / от Путина.../
>>Аммиллиардер написал на днях в твиттере:
>>"Статья Путина это победа России и позор для Америки.
>>Путин поучает нашего Обаму!"
>
>Если бы г-н-т-щ ВВП вместо полетов на дельтаплане и прочих приятных необременительных занятий сосредоточился на своих прямых обязанностях и смог, к примеру, перекрыть чудовищную лавину утекающих из страны капиталов, то эти колоссальные средства, инвестированные в экономику России, позволили бы ему поучать Обаму гораздо чаще.
Шоб вы знали, тов Ванюков, амкапитал бежит из Америги еще быстрее и в еще больших размерах. Ага... Порой за месяц стоко, скоко из Рассеи за год.
Далее, так это ВЫ желали жить не в "совке", да? А при капитализьме действует принцЫп - свобода ПЕРЕдвижения капитала, товаров и услуг /и рабсилы/.
Что вы, тов Ванюков, и заметили своим прозорливым взором.
Далее, утечка из Рассеи туды, утечка сюды,но казна РФ растеть, пухнеть.
Парадоксум получатца - чем больше вытекаеть - тем больше остаетца.
На данный момент РФ - третья страна в МИРЕ по золотовалютным запасам.
А вот в США - дикий платежный дифцит!
И, наконец, как ни странно, но экономика Рассеи ПОКА не может впитать, вобрать в себя, значительные инвестиции.
Для этого нужен ...Сталин.
Ага...
53. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/15 01:48
[ответить]
Вопрос, который хотелось бы задать тем, кто искренне полагает, что прошедшие выборы были честными:
Является ли раздача подарков, продуктовых наборов, за несколько дней до дня голосования пенсионерам и ветеранам от имени одного из кандидатов в мэры г. Москвы подкупом избирателей?
Только без демагогии – да или нет.
52. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/14 17:19
[ответить]
>>51.Оробей Николай
>>>50.Ванюковъ Андрей
>Ребьяты! >Чо вы дергаетесь? >Ведь если нельзя избежать *****, то расслабьтесь и получите >удовольствие / от Путина.../
>Аммиллиардер написал на днях в твиттере:
>"Статья Путина это победа России и позор для Америки.
>Путин поучает нашего Обаму!"
Если бы г-н-т-щ ВВП вместо полетов на дельтаплане и прочих приятных необременительных занятий сосредоточился на своих прямых обязанностях и смог, к примеру, перекрыть чудовищную лавину утекающих из страны капиталов, то эти колоссальные средства, инвестированные в экономику России, позволили бы ему поучать Обаму гораздо чаще.
В данном случае, Вы, вероятно, имеете в виду сирийский кризис, американский президент сам был готов дать задний ход, но по ряду причин не мог сделать это по своей инициативе, не имея весомого повода. И ВВП дал ему повод пойти на попятную, не слишком теряя лицо. Внешнеполитические советники президента РФ тут сработали четко и профессионально. К сожалению, такие удачные ходы им удаются гораздо реже, чем всем нам хотелось бы.
51. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/09/14 10:34
[ответить]
>>50.Ванюковъ Андрей
>вопрос дня
>
>http://foto.lib.ru/img/w/wanjukow_a/alb_0170/opros.jpg
Ребьяты!
Чо вы дергаетесь?
Ведь если нельзя избежать *****, то расслабьтесь и получите
удовольствие / от Путина.../
Аммиллиардер написал на днях в твиттере:
"Статья Путина это победа России и позор для Америки.
Путин поучает нашего Обаму!"
50. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/14 10:27
[ответить]
вопрос дня
Не Робеспьер, – так аттестовал г-н-т-щ Путин своего протеже г-на Собянина на церемонии инаугурации мэра Москвы. Очевидно подразумевая, что если и есть в этом зале Робеспьер, то это он сам.
Обнадеживающее заявление, если вспомнить плачевный финал карьеры пламенного оратора.
0)))
48. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/09/13 23:31
[ответить]
>>47.Ванюковъ Андрей
>>>46.Оробей Николай
>>>>45.Ванюковъ Андрей
>>А если Ванюкова привлекут за клевету на...?
>>Шо, телека нету?
>>А я вот ВЧЕРАСЬ смотерл, как Путя поздравлял Нового Мэра...
>
>И я видел вчерашнюю инаугурацию только не по ангажированному ТиВи, а в сетевых новостях.
>Впечатление удручающее...
Эмоции это...
>П.С. Научитесь, наконец, пользоваться текстовым редактором, Оробей Николай. Ваше косноязычие делает ваши мысли еще более убогими.
Выглаголенная истина, даже косноязычно, али как, все равно остается Истиной и Правдой.
/выписать - и в рамочку/
47. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/13 11:23
[ответить]
>>46.Оробей Николай
>>>45.Ванюковъ Андрей
>А если Ванюкова привлекут за клевету на...?
>Шо, телека нету?
>А я вот ВЧЕРАСЬ смотерл, как Путя поздравлял Нового Мэра...
И я видел вчерашнюю инаугурацию только не по ангажированному ТиВи, а в сетевых новостях.
Впечатление удручающее...
П.С. Научитесь, наконец, пользоваться текстовым редактором, Оробей Николай. Ваше косноязычие делает ваши мысли еще более убогими.
0)))
46. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/09/13 11:06
[ответить]
>>45.Ванюковъ Андрей
>>>44.Оробей Николай
>>>>43.Ванюковъ Андрей
>>>Мне лично по болту чей агент Навальный, Кремля или госдепа.
>>
>>А вот мне и НАРОДУ - не все равно...
>>Госдеповщины НАМ не нужно.
>Не нужно. Но куда деваться.
Есть куда - свое нужно внедрять и воплощать, но только в стране, но и в МИРЕ.
>- Собянин в первом туре де факто не преодолевает 50-ти %-ную планку, однако второй тур не назначается
А если Ванюкова привлекут за клевету на...?
Шо, телека нету?
А я вот ВЧЕРАСЬ смотерл, как Путя поздравлял Нового Мэра...Он,шо, не знаеть, что может быть второй тур?
45. *Ванюковъ Андрей (andvan56@mail.ru) 2013/09/13 10:43
[ответить]
>>44.Оробей Николай
>>>43.Ванюковъ Андрей
>>Мне лично по болту чей агент Навальный, Кремля или госдепа.
>
>А вот мне и НАРОДУ – не все равно...
>Госдеповщины НАМ не нужно.
Не нужно. Но куда деваться. Просрали холодную войну – вот теперь победители и мародерствуют на поле боя, не слишком деликатничая с униженным побежденным врагом.
Что касается Навального, аттестуемого одновременно и агентом госдепа, и проектом Кремля, ласковый теленок, как известно, двух маток сосёт. Так вот, голосуя за Навального в первом туре, я ничем не рисковал. Это был полуфинал. Может для Вас это новость? Ведь было два возможных исхода прошедших выборов:
1 - Собянин побеждает в первом туре с весомым преимуществом и становится законно избранным мэром Москвы.
2 - Собянин побеждает во втором туре и становится законно избранным мэром Москвы.
Власти, и я догадываюсь с большой долей вероятности от кого именно зависело это решение, по своему обыкновению пошли "особым путём":
- Собянин в первом туре де факто не преодолевает 50-ти %-ную планку, однако второй тур не назначается и с помощью нехитрых, давно обкатанных подтасовок, назначенный мэр становится мэром Москвы де юре, оставаясь для широкой общественности не избранным законно и нелегитимным. А ведь ему так хотелось стать таковым!
Поэтому не надо меня пугать Вашими надуманными страшилками. Во втором туре, буде он состоялся, я однозначно НЕ поставил бы галочку напротив фамилии Навального. Скорее всего, испортил бы бюллетень, если бы пошел на избирательный участок.
44. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/09/13 10:01
[ответить]
>>43.Ванюковъ Андрей
>>>42.Сергей Варсонофьев
>>>>41.Ванюковъ Андрей
>>Так и есть, Андрей. Но это с самого начала понятно было.
>
>Мне лично по болту чей агент Навальный, Кремля или госдепа.
А вот мне и НАРОДУ - не все равно...
Госдеповщины НАМ не нужно.