Комментарии: Пропавший комментарий #26 к статье: О разводе с марксизмом

Uirh : другие произведения.

Комментарии: Пропавший комментарий #26 к статье: О разводе с марксизмом
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/05/2018, изменен: 13/05/2018. 58k. Статистика.

Аннотация:
очередной ответ Кацману Изяславу в дискуссии по поводу патриотизма, а так же фашизма, нацизма, национализма, шовинизма... ну и за одно о том что является агрессией а что нет. Предысторию см. в комментариях к указанной статье (http://samlib.ru/comment/u/uirh/a22_m3_3?ORDER=reverse) начиная с #8.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

6. uirh 2019/03/20 12:11 [ответить]
  > > 4.Малеев В. В.
  >http://samlib.ru/u/uirh/kcmn_5.shtml
  >>В норме инстинкт разделения подвидов должен быть надежно заблокирован, потому что у вида homo sapiens sapiens в настоящий момент подвидов нет.

  > ...

  >Если бушмены и китайцы не дают потомства, то мы имеем дело с двумя видами. Если негры не дали ни одного гениального учёного, то африканский подвид качественно отличается от азиатского.
  >
  >А у Вас какая оценка?
   По-существу вопроса мне сказать особо нечего: если представители двух популяций не дают совместного полноценного (плодовитого) потомства значит эти популяции - действительно разные ВИДЫ, а вовсе не подвиды одного - подвиды как раз полноценное потомство дают - для того природе алгоритм разделения подвидов и понадобился... Я даже слышал, что человечество это не один вид, а четыре (автор вроде бы В.Деревянко), причем "белая" расса - это два (!) разных (несовместимых) вида. И вообще, на сколько я понимаю (ни разу не биолог, увы) - "расса" это меньше чем "подвид" - аналог "сорта" для растений или "породы" для собак или коров, а "вид" соответственно больше. Так что отождествление рассы с подвидом представляются мне необоснованными. Да и вообще все эти биологизаторские штучки к человеку разумному отношения не имеют. (Начинают иметь, когда он человеком быть перестаёт...) Человек приспосабливается к разным средам обитания не увеличением биологического разнообразия, как животные (вот как раз образованием подвидов), а изобретением и внедрением технологий. Грубо говоря не отращивает особо пушистую или напротив лысую растительность, а надевает или снимает пальто. Так что инстинкт разделения подвидов должен таки быть надежно заблокирован!

   Что же касается писаний тов. Краснова - тоже ничего не могу сказать по-существу: галочку я себе в памяти конешно поставлю (ну типа "дыма без огня не бывает") но вот так "на вскидку" - не верю ни на грош!
  (Возможно, ему это всё просто по сюжету требуется...)
   Возможность проверить заявленное им "подручными" средствами ни разу не представилась - с неграми никогда не сталкивался (ну разве что в автобусе) и не общался - ни с натуральными, ни с пиндостанскими, развращенными сначала веками рабства а потом "политкорректности".
   Да, я тоже ничего не знаю про достижения негритянских цивилизаций, вот только это абсолютно ни о чем не говорит: злобные дикари европейцы (англосаксы в основном, хотя многие там отметились) за века работорговли вывезли из Африки и истребили в процессе захвата такое количество народа (порядка 10^8 человек!) что вполне достаточно чтобы разрушить там все цивилизации. А это преступление, не имеющее сроков давности. Ну так в порядке заметания следов, они понапишут чего угодно. Так что нужны масштабные, и главное - независимые исследования. Возможно, с участием прокуратуры. А заинтересованные лица (читай - вся западная наука вместе с "группами поддержки") в это время должны сидеть под арестом :-)

5. тут сижу 2019/03/15 11:43 [ответить]
  > > 4.Малеев В. В.

  >Если бы неандертальские гены были рассеяны равномерно по всем человеческим популяциям, авторы просто не смогли бы их обнаружить при помощи доступных методик. Доказательство гибридизации удалось получить исключительно благодаря тому, что в африканские популяции сапиенсов неандертальские гены не попали.
  +
   врождённых недостатков - слабой воли, отвратительного самоконтроля, лени, неспособности к долгой концентрации и надёжному социальному договору, детского эгоизма, высокой примативности - стремления к обезьяньей доминантности.


  Вывод: неандерты были умные, трудолюбивые, и др. Ангелы!

  Как и сказано в Библии: ангелы брали жен человеческих.

  А Адам и Ева были ленивыми неграми.

4. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2019/03/15 11:22 [ответить]
  http://samlib.ru/u/uirh/kcmn_5.shtml
  >В норме инстинкт разделения подвидов должен быть надежно заблокирован, потому что у вида homo sapiens sapiens в настоящий момент подвидов нет.

  По пункту 1 - без комментариев. По пункту 2 - я приведу три фрагмента текста разных авторов. Савельев - доктор биологических наук, профессор. Марков - доктор биологических наук. Краснов Павел - о его подготовке в биологии мне не известно.

  Сергей Вячеславович Савельев, "Церебральный сортинг", http://flibustahezeous3.onion/b/497256/read
  В патологических ситуациях различия могут быть несколько больше, особенно по массе тела. Однако случаи аномальных изменений отдельных органов обычно уникальны и для эволюции популяций особого значения не имеют. Нормальные масштабы изменчивости тела человека весьма значительны, но особого удивления не вызывают.

  Самое важное, что независимо от соматических различий люди могут иметь плодовитое потомство. Исключение составляют несколько архаичных племён, обитающих в Африке и Южной Америке. Представители бушменов и огнеземельцев отлично размножаются внутри своих групп, но не могут успешно предаваться этим занятиям с европейскими или азиатскими путешественниками. Под успехом надо понимать не сексуальные удовольствия, которые вполне достижимы, а его плоды. Потомки не получаются вовсе или обладают патологиями, несовместимыми с жизнью. Во всех остальных случаях мы довольно легко преодолеваем этнические предубеждения и увеличиваем масштабы метисации населения планеты.

  Огромное количество метисов с самыми экзотическими сочетаниями геномов населяют Новый Свет и европейские страны. Необходимо отметить, что и в этом случае наиболее отдалённые скрещивания получаются далеко не всегда и часто завершаются появлением патологичных потомков. В конечном счёте эти затруднения преодолеваются как учащением попыток, так и упорством экспериментаторов. Для нас важно отсутствие биологических ограничений в изготовлении детей у отцов и матерей из самых разных расовых групп. Эти естественные последствия метисации показывают, что мы - соматически единый вид, который может легко преодолевать существующие индивидуальные различия.

  Александр Владимирович Марков, "Эволюция человека. Книга 1 Обезьяны, кости и гены", http://flibustahezeous3.onion/b/401017/read
  Самые замечательные результаты были получены при сравнении реконструированного генома неандертальцев с полными геномами пяти современных людей - европейца (француза), коренного китайца, жителя Новой Гвинеи и двух коренных африканцев из Южной и Западной Африки. Сенсация состоит в том, что геном неандертальца оказался больше похож на геномы европейцев, азиатов и папуасов, чем на геномы африканцев. Это ясно следует из результатов сравнения 'в тройках': геном неандертальца сравнивали с парами геномов современных обитателей разных частей света. Ученые выбирали для сравнения только те нуклеотидные позиции, которые в одном из сравниваемых современных геномов находились в примитивном состоянии (как у шимпанзе), а во втором были изменены, т. е. находились в продвинутом состоянии. Оценивалось число продвинутых аллелей, общих для неандертальца и одного из двух современных людей (скажем, француза); затем то же самое делалось для пары 'неандерталец и китаец' или 'неандерталец и бушмен'. Такой метод анализа применялся впервые и дал замечательные результаты. Оказалось, что у неандертальцев существенно больше общих продвинутых аллелей с европейцем, китайцем и папуасом, чем с двумя африканцами. В этом анализе было много статистических тонкостей, которые едва ли нужно излагать в популярной книге. Нам достаточно знать, что полученные результаты недвусмысленно указывают на гибридизацию сапиенсов с неандертальцами, которая затронула евразийские популяции сапиенсов, но не коснулась африканских популяций. Причем все евразийские популяции несут примерно одинаковый процент неандертальских генов: по первым оценкам выходило, что каждый современный человек, кроме коренных африканцев, несет в своем геноме примерно 1-4 % неандертальских генов.

  Если бы неандертальские гены были рассеяны равномерно по всем человеческим популяциям, авторы просто не смогли бы их обнаружить при помощи доступных методик. Доказательство гибридизации удалось получить исключительно благодаря тому, что в африканские популяции сапиенсов неандертальские гены не попали.

  Павел Краснов, "Нейросеть", http://samlib.ru/p/pawel_krasnow/neiroset.shtml
  У выхода с Дымовым чуть не столкнулись лбами два шустрых жизнерадостных негра, смешно подпрыгивавшие на магнитных ботинках. Те ещё космонавты, сразу видно. Саша, не показал виду, насколько он удивился. Негров на Поселениях было очень мало, а в космосе не было вообще. Для космоса чёрная раса подходила плохо из-за своих врождённых недостатков - слабой воли, отвратительного самоконтроля, лени, неспособности к долгой концентрации и надёжному социальному договору, детского эгоизма, высокой примативности - стремления к обезьяньей доминантности.

  Без всяких исследований видно невооружённым глазом, что есть заметное отставание: за всю историю нет ни одного негра-гениального учёного (шулерские подтасовки не в счёт), ни одного крупного шахматиста, гениального художника, гениального военноначальника. Негроидной расой за всю историю не сделано ни одного крупного открытия или изобретения. Европеоиды и монголоиды совершили бесчисленное количество открытий и изобретений, дали бессчётное количество гениальных учёных, врачей, инженеров, государственных деятелей... Чёрная раса не изобрела ничего. Вообще. Есть небольшие художественные достижения, но несопоставимые с любыми оппонентами. Дело тут не в воспитании, а в генетике, если белая или азиатская семья воспитает приёмного негритёнка, его интеллект будет всё равно ниже, чем у сводных собратьев, социальное поведение будет хуже и шансов оказаться в тюрьме будет выше. Если усыновят белого или азиата, то такого не будет. Как только не пытались глобалисты и юнитивисты на деле доказать равенство народов и рас: и особые права на поступление в университеты для негров, и специально выделенные престижные рабочие места, и неистовое шаманство завывания пропаганды, а всё без толку. Как не было гениальных учёных, так и нет, как была преступность в Северной Америке в основном негритянской, так и осталась, как совершали негры большую часть насильственных преступлений в пароксизме потери самоконтроля, так и совершают. В принципе, с австралоидами похожая ситуация, но там, в общем, посложнее.

  Древних цивилизаций, построенных неграми на Земле не было вообще. Античные цивилизации были у всех рас, даже у оказавшихся на краю света индейцев. Была пара короткоживущих цивилизаций, созданных в средневековье и продержавшихся недолго из-за внутренних конфликтов. Всё, что было построено в Африке в древние времена и имело негритянскую кровь - было построено метисами эфиопами (смеси с индоевропейцами), нубийцами (смесь с хамитами), ливийцами (смесь с хамитами и индоевропейцами) и то, там была огромной цивилизаторская роль египтян. Банду вроде обезьяньей стаи создать могут, а цивилизацию - нет. Увы, не получившие прививки неандертальских генов и жесточайшего естественного отбора в скитаниях по суровым землям Евразии, наши африканские собратья отстают от нас где-то на 100-200 тысяч лет.

  Что поделаешь, какие есть, такие есть. Худший из видов лжи - это ложь себе. Если живут по-человечески, соседей не обижают, выполняют свои обязательства - работают на соцработах, служат в армии, то какие вопросы? Но рабочие места они будут получать на общих условиях, как и все, равенство означает никаких особых прав никому. Не хватает интеллекта для работы на более престижных работах? Извини, но это лично твои проблемы. Хочешь развивать другие качества, чтобы компенсировать свои недостатки? Помогут, чем могут. В самом прямом смысле - абсолютно всем, чем могут. Но если будешь требовать особых прав, не будешь вписываться в общество и не понимаешь настойчивых объяснений, то депортируют или уничтожат.

  Народы и расы не равны. С этим приходится жить и учитывать. К расизму это отношения не имеет. Расизм - это система взглядов о том, что одна раса лучше другой. Расы - всего лишь политкорректный синоним слова "подвиды", учёные-антропологи отлично это знают. Но один подвид действительно в определённых вещах лучше другого, а чём-то наоборот. Равенство способностей рас и людей - опаснейший миф, принёсший немало бед. Но неравенство способностей не означает неравенства прав и неравенства отношения как к человеку. Представьте, что в семье четверо детей - один способный инженер, другой учёный, третий - музыкант, но не такой интеллектуал, четвёртый вовсе работяга. И вот семья собирается и решает, а давайте-ка мы музыканта с работягой убьём...

  Вид гомо сапиенс исключительно вариативен, то есть внутри каждого народа и расы колебания самых разных качеств колоссальны, чего почти нет у животных. Один человек 40 кг весом и 140 см ростом, а другой - весом 140 кг и ростом 220 см и оба совершенно нормальны. Если посмотрите на кошек или волков, то там близко нет ничего подобного. Так же у человека и с интеллектом, волей, социальными и другими качествами. Народ, раса - это усреднение, "средняя температура по больнице", но колебания всех этих качеств идут от самого низшего до самого высшего.

  Чёрная раса, в целом превосходила другие в физическом развитии, в современно мире, когда не надо бороться с тиграми, это значит не очень много. Хотя кто знает, что потребуется в будущем. Есть у негров очень важное качество, плохо развитое у других рас - "чувство счастья." Этим великолепным качеством особенно отличалась кайсканская подраса - бушмены. Они же обладают исключительной способностью к низовой самоорганизации и сглаживанию конфликтов, хотя это была более культурная, чем генетическая особенность. Для европейца это было сущей ерундой, а для океанийских инженеров это были уникальные качества особой важности. Называющего негров "неполноценными" в Океании и на Поселениях даже в СЧП не отправят - сразу к психиатру, ну разве может нормальный человек такое говорить?

  Саша слышал краем уха, что на краю Океанийского союза были несколько островов, где социнженеры проводили эксперимент в этом направлении. Острова были заселены действительно, в основном неграми. Может быть им что-то таки удалось?

  "Привет, бро!" - радостно оскалился старший негр, ростом повыше.

  Если бушмены и китайцы не дают потомства, то мы имеем дело с двумя видами. Если негры не дали ни одного гениального учёного, то африканский подвид качественно отличается от азиатского.

  А у Вас какая оценка?

3. uirh 2018/07/12 15:12 [ответить]
  > > 2.Simplifer
   "Эскадроны смерти"

2. *Simplifer 2018/07/11 16:19 [ответить]

  >>Таким образом ни фашизм ни нацизм (как разновидность расизма) не имеют ничего общего ни с патриотизмом ни даже с национализмом, если он без элементов шовинизма. Немецкий и Итальянский варианты фашизма были в достаточной степени патриотичны, Латиноамериканские - антипатриотичны. То есть эти понятия - ортогональны.

  А как выглядит этот антипатриотичный фашизм? Я немного не понял, о каком явлении речь.

1. Uirh (uirh@mail.ru) 2018/05/13 19:20 [ответить]
   Хау, я всё сказал.

   Только, боюсь, теперь оппонент вряд ли ответит...

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Uirh : другие произведения.

Комментарии: Пропавший комментарий #26 к статье: О разводе с марксизмом ()

Комментарии: Пропавший комментарий #26 к статье: О разводе с марксизмом
()