2. * (belashov@freemail.ru) 2011/08/01 19:26
[ответить]
Такое впечатлелние, что и автор и рецензент не знают марксизма.
По поводу всего написанного очень четко изложено и у Энгельса и у Сталина.
Антидюринг. Ф. Энгельс.
Отдел второй. Глава 5. Политическая экономия. Теория стоимости.
'Но тогда стоимость определяется не заработной платой, а количеством труда; тогда класс рабочих доставляет классу капиталистов в продукте труда более количество стоимости, чем получает от класса капиталистов в виде заработной платы, и тогда прибыль на капитал, подобно всем другим формам присвоения продуктов чужого неоплаченного труда, получает свое объяснение как всего лишь составная часть этой открытой Марксом прибавочной стоимости. Кстати о великом открытии, которым Риккардо начинает свой главный труд, говоря, что 'стоимость товара зависит от количества труда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, уплачиваемого за этот труд'.
'Стоимость, созданная часом труда двух работников, хотя бы одной и той же отрасли производства, всегда окажется различной, смотря по интенсивности труда и сикусству работника'.
'В обществе частных производителей расходы по обучению работника покрываются частными лицами или их семьями; поэтому частным лицам и достается в первую очередь более высокая цена обученной рабочей силы: искусный раб продается по более высокой цена, исксный наемный рабочий получает более высокую заработную плату. В обществе, организованном Социалистически, эти расходы несет общество, поэтому ему принадлежат и плоды, т.е. большие стоимости, созданные сложным трудом. Сам работник не вправе претендовать на добавочную плату. Из этого, между прочим, следует еще тот практический вывод, что излюбленный лозунг о праве рабочего на 'полный трудовой доход' тоже иной раз не так уж неуязвим'.
Примечание 125.
'Подобная критика лоссальянского лозунга о 'полном', или 'нерезаном трудовом доходе' содержится в 1 разделе работы Маркса 'Критика Готской программы' (Маркс Энгельс изд2 т.19 стр.26-21)
И.В. Сталин в работе "Экономические проблемы социализма в СССР"
пишет: "Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д. мтоль же необхолдимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса. Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. 3.Вопрос о Законе стоимости при социализме. Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас при нашем социалистическом строе, закон стоимости? Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закона стоимости. Сфера действия Закона стоимости распространяется у нас, прежде всего, на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, Закон стоимости сохраняет за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора"
1. andrey2010/07/21 10:46
[ответить]
Этот Якушев не только апологет сталинизма, но и апологет Путина (т.н. "красный путинист")