29. Раскольников2012/01/01 15:22
[ответить]
Поздравляю всех с Новым годом и желаю, чтоб Новый 2012 год стал годом успешной десталинизации!
28.Удалено владельцем раздела. 2011/12/31 17:01
27. 2011/10/25 13:47
[ответить]
Феерично!!!
))))))))))
26. Ярослав (yar_kuzmine@yahoo.com) 2011/10/25 13:37
[ответить]
Интересная версия событий. Хотелось бы отметить ряд неточностей -
1) Playboy в то время еще не выпускали
2) Brewster Buffalo вряд ли бы смог догнать более быстрый Lightning, идущий выше.
25. (ritta32@rambler.ru) 2008/02/06 20:25
[ответить]
Узнаю неистребимую соавторшу!!!:)))
С приветом из далекой Сибири...
24. Игорь2007/12/28 08:45
[ответить]
А трава мухобойная тут мож и не причем. Дата этого выдающегося события есть? Если дело было 1-2 января, то чувака без всяких мухоморов могло радостно таращить. Через несколько дней пострадает немало фонарных столбов по всей стране и так каждый год. Вот куда люди едут, столб же такой в сущности тонкий, на трезвую захочешь в него въехать - промажешь. А... столбы... тогда их было два, а мож и три, короче я от тех что слева увернулся, а последний задел...
23. * (ola_ton@mail.ru) 2007/12/27 21:57
[ответить]
>>22.Алексей
>>>21.MadMax
>>>>19.Алексей
>
>
>Конечно, мухоморы. Только непонятно - зачем об этом писать-то, чего здесь экстраординарного???
Очень просто. Те кого заинтересует эта тема - наткнуться через поисковик на данную статью и узнают правду.... :)))
22. Алексей2007/12/27 01:02
[ответить]
>>21.MadMax
>>>19.Алексей
>Ага, значит, по-вашему, два фюзеляжа ему примерещились, либо же каряччих финских парней было такое странное чувство юмора, "для прикола" называть в докладах сбитую пешку неизвестным двухбалочным самолётом?
>
>Следовательно, Тонина права - действительно, мухоморы :))))
Конечно, мухоморы. Только непонятно - зачем об этом писать-то, чего здесь экстраординарного??? Ув. Ольга как дуэт придурков-куплетистов Бандурин-Вашуков, увидала - через три минуты написала. А дальше трава не расти.
21. MadMax2007/12/27 00:36
[ответить]
>>19.Алексей
>От умника и слышу. С таким же успехом он мог доложить о трехфюзеляжном самолете - вот бы потом все голову ломали!
Ага, значит, по-вашему, два фюзеляжа ему примерещились, либо же каряччих финских парней было такое странное чувство юмора, "для прикола" называть в докладах сбитую пешку неизвестным двухбалочным самолётом?
Следовательно, Тонина права - действительно, мухоморы :))))
20. Алексей2007/12/27 00:04
[ответить]
>>18.Nemo
>>>16.Алексей
> По финские СБ и Пе-2 - они вполне активно ими использовались, так что ничего странного в сбитом финском СБ не вижу. Когда Рыбин столь уверенно вещал о том Ю-88 он финскими источниками пользовался?
Безусловно. Можно как угодно относиться к стилю изложения Рыбиным фактов, но он профессионал, использующий максимум доступных документальных источников, и приводит именно факты - в этом можно не сомневаться.