Комментарии: Прозрачные воды южных морей

Прядильщик Артур Иванович : другие произведения.

Комментарии: Прозрачные воды южных морей - 2
(Оценка:**7.68*126**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/11/2014, изменен: 10/09/2016. 760k. Статистика.

Аннотация:
По мотивам "Пиратов Черной Лагуны". Соблюдение канона не обещаю. Будет стрельба, драки, разговоры и поклонение стреляющим цацкам. Скорее всего, будет нагибаторство и МС. И, конечно же, гарем!
Обновление: 10.09.2016

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:21 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4) 12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9) 12:16 Егорыч "Ник Максима" (16/15) 12:15 Лера "О вреде генеральной уборки" (18/3) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

55. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/12/18 08:15 [ответить]
  > > 52.Igor
  >Да, закрутил Автор сюжет. Круто. Теперь опять ждать проду незнамо сколько.
  >Правильно ли я понял что Рита теперь переняла у Йогана способность двигать 'спицу'?
  >И надо ли понумать что Йоган будет перенимать способности Риты - ну хот' ту же регенерацию?

  Я думаю, что возможность изгибать спицу - она базовая, является частью спицы. Просто Йоган узнал об этой возможности частично во время тренировок, частично подсмотрев у горничной. А Ритка, твердо уверенная что она самая МС из всех тупо забила на тренировки и просто была не в курсе о подобных возможностях. А вот способность к регенирации Риты - думаю она уникальна, предназначена для компенсации недостатка соображалки у Ритки :) Все-таки если бы она была у ГГ, то он бы об этом знал, все-таки огребал он довольно часто...

54. Koga (transilvanec@gmail.com) 2014/12/15 13:38 [ответить]
я просто оставлю это здесь http://s6.pikabu.ru/post_img/big/2014/12/15/3/1418612469_2104049146.jpg

53. Кайтер 2014/12/14 23:55 [ответить]
  > > 52.Igor

  Хех:)
  Поделись абилкою своей, и она к тебе не раз ещё вернётся :)

52. Igor 2014/12/19 08:44 [ответить]
  Да, закрутил Автор сюжет. Круто. Теперь опять ждать проду незнамо сколько.
  Правильно ли я понял что Рита теперь переняла у Йогана способность двигать 'спицу'?
  И надо ли понимать что Йоган будет перенимать способности Риты - ну хоть ту же регенерацию?

  > > 48.Павлов Игорь Васильевич
  >> > 47.muromez
  >>> > 46.Павлов Игорь Васильевич
  Уважаемый Игорь Васильевич!
  Не надо верить всему что пишут в газетах, листовках или говорят по телевизору (ака зомбоящик). И даже всему что пишут на интернете верить не стоит.
  Ну, пожалуйста, не спорьте о том в чем вы разбираетесь очень слабо - в том как реально работают компьютеры и как передаются данные.
  Да, вполне возможно и даже вероятно что в процессорах, материнках и операционках американской разработки есть жучки.
  Но вот в то что вся информация с каждого компьютера передается в ЦРУ - это такая ахинея с технической и просто практической точек зрения, что просто позор слышать ее от взрослого человека.

  Дело в том, что в силу разных причин наиболее простой способ привлечь к себе внимание, это напугать. Или злокознеными американцами, или злобными русскими, или падением метеорита, мировой заговор против белой и пушистой России, захват мира Китаем, и т.д. Не стоит всему этому верить - как правило, там всегда есть маленький кусочек правды и большое ведро лжи.
  Рекомендую иметь свою голову (т.е. разбираться в проблеме по научной литературе, а не желтой прессе), или довериться профессионалам если самому не получается (тов. muromez вполне в теме). Но не желтым газетенкам.

51. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/12/12 09:26 [ответить]
  > > 48.Павлов Игорь Васильевич

  > Ухохотался. Вам хоть в голову пришло, что будь передача данных отражаема в прокси логах, то это никак на шпионаж не тянуло бы. Это извините как минимум каждый десятый школьник мог бы проследить. Команды не фиксировать определенные действия установлены не на уровне программного обеспечения (это уровень хорошего хакера, как сделать так и отследить) и не на уровне БИОСа (это уровень великолепного хакера) Это стоит на уровне архитектуры самого процессора. Потому это так трудно и отследить. Анализировать архитектуру чужого чипсета требует сотни человеко-лет работы специалистов экстра класса. С учетом того что подобных специалистов меньше тысячи на всей планете, не зная какой участок процессорной архитектуры проверять, даже спецслужбы КНР, не могли найти, до получения данных о конкретном участке несущем недокументированные функции.

  И абсолютно зря ухозатываетесь. Потому как ваша техническая безграмотность очевидна, и на основании этого все ваши ошибочные выводы. Да вы хоть что там в чипсете замаскируйте, любую шпионскую программу. Это вполне реально. Но все равно останется одна ОГРОМНАЯ проблема. Переслать эти данные. Пересылаются они через сетевую карточку. На которой тоже есть чип. Крайне примитивный чип, насквозь прозрачный, спроектированный и произведенный в Китае. А затем идет тот или иной модем/роутер. Тоже крайне примитивная вещь, тоже целиком спроектированная и произведенная как правило в том-же самом Китае. А потом идет канал провайдера. Тоже очень и очень конкретный канал, расчитанный на очень и очень конкретный объем данных. Конкретно наш сервер видеонаблюдения генерирует около 100 Гб уникальной информации в сутки. Сервер с бекапами генерирует ещё около 25 Гб уникальной информации в сутки только на бекапах служебной информации. А еще у нас есть служебные базы данных, которые занимают около 10 Гб. И которые меняются ЕЖЕСЕКУНДНО. Таким образом, только они генерируют 36 000 Гб уникальной информации. Ещё раз, тридцать шесть тысяч гигабайт или 36 террабайт уникальной информации ЗА 1 ЧАС! А интернет канал у нас и 10 мегабит не будет. И вот каким образом весь этот ОГРОМНЫЙ поток информации незаметно пролазит через крайне примитивный чип сетевой карты на нашем прокси-сервере, потом весь этот безумный поток информации незаметно проходит через дешевый китайский модем, а потом он крайне незаметно вливается в магистральный канал провайдера, и объединяется с СОТНЯМИ таких же потоков данных из других контор нашего города (город у нас кстати 70-тысячник). И кстати наша контора не входит наверно даже в сотню крупнейших по городу, то есть на город трафик в ТЫСЯЧИ раз больше. И все эти обьемы информации крайне незаметно крадутся по магистральным каналам до райцентра... А вот таааам... Не, на самом деле миром правят китайцы, просто не афишируют это. По крайней мере если они способны производить оборудование, которое может незаметно перегонять ТАКИЕ объемы информации, которые современная наука пока считает даже теоритически невозможным перегонять в таких объемах...
   Ну а вы ухохатывайтесь, ухохатывайтесь! Вы то на самом деле все знаете, а то, что банальный калькулятор и одна минута расчетов всю вашу теорию разносит в пух и прах - так этож калькулятор, что он понимает в мире...
   Вот за что я люблю гуманитариев - так это за святую веру в прогресс и отсутствие хоть малейшей логики...

  > Ну а такая банальная вещь, о том что дублирующаяся информация, не передается многократно - могли бы догадаться. Так что всякие видео, музыкальные и прочие файлы копируются один раз, а последующие разы просто происходит сверка наличия данного файла (и совпадения всех его маркеров) в архиве хранения.

  Ну-ну. Так и вижу, тайная шпионская программа отправляет запрос на тайный сервер, и тот начинает искать по базе данных среди даже не триллионов , а квадриллионов если не больше файлов что-то похожее... Блин, как бы вам сказать... Вы у себя на компьютере просто поиск файла запустите, и посмотрите сколько он длится. И прикиньте, что данных у вас раз этак в 1000000000000 больше. Да, компьютер тоже помощнее, раз этак в 1000. Но объем данных... Блин, даже аналогию придумать не могу, чтобы показать всю бредовость этой идеи...


  >Видеозаписи учереждения регистрировавшего фирму, а так же видеозаписи ближайших магазинов, стоянок и прочего - всех в чей обзор могло попасть здание и его посетители в ближайших окрестностях. Данные находящихся в здании и поблизости мобильных телефонов, плюс минус ко времени регистрации.
  > Возможно ни на чем этом не будет найдено лицо создававшее фирму, но это только первый этап.
  Та-дааам! И мы увидим, что там действительно Мбвонге Удкуне, как обычно пьяный, но с $100 и инструкцией в руке. И что нам это даст?

  >Любые безналичные финансовые операции фирмы - сразу след. Да можно в теории вести все наличкой, подкупая лиц с которыми приходится контактировать при задействовании фирмы в деятельности. Но те кого подкупили - они же не идейные бойцы. Они сразу начнут заливаться соловьями при интересе со стороны спецслужб, стоит только намекнуть, что их мелкие грешки спецслужбам не интересны... при условии подробного рассказа об интересующих лицах. Более того, с подавляющей вероятностью, о странных людях, которые вместо небольшой суммы официально переводом, предпочитают платить большую взяткой наличными, начнут как минимум болтать с друзьями/коллегами, а может и сами стукнут местным спецслужбам.
  Блин, да что за бред то? Что за тайные безналичные операции? Что за тайный подкуп при деятельности фирмы? Фирма вполне себе официальная, вполне себе официально и без всяких подкупов просто проплачивает разово логистическую операцию по перемещению 10 морских контейнеров. Без взяток, без подкупов, без всяких подобных зацепок.
  > Ну а при локализации лица, ведущего дела фирмы, проследить его прошлое не проблема, если конечно ему не обеспечивалась легенда внедрения уровня Штирлица. Вот только таких профи мало и на регистрации фирм их не гоняют.
  А как локализовать то? Вы про такое понятие, как фирма-однодневка никогда не слышали? Еще раз, Мбвонге Удкуне это обычный, насквозь пропитый негрила, которого один раз кто-то, представившийся как мистер Джон Смит (в больших темных очках, скрывавших верхнюю часть его лица, с густой бородой и усами, скрывающими остальную часть его лица) приодел, зарегистрировал с его помощью контору, провел с помощью этой конторы одну операцию и растворился в ночи. И хорошо, если Мбвонге вообще выжил после этой операции...

50. kor (kato23@yandex.ru) 2014/12/12 03:54 [ответить]
  > > 48.Павлов Игорь Васильевич

  А продолжение ваших книг не ожидается? )))

49. Кайтер 2014/12/12 05:21 [ответить]
  > > 48.Павлов Игорь Васильевич
  >Видеозаписи учереждения регистрировавшего фирму, а так же видеозаписи ближайших магазинов, стоянок и прочего - всех в чей обзор могло попасть здание и его посетители в ближайших окрестностях.

  Ваша вера во всемогущество ЦРУ и бездонность их датацентров улыбает :)

  Вы представляете себе количество в мире камер наружного наблюдения?
  Сколько данных в месяц генерит одна вшивая черно-белая камера в супермаркете?
  Сколько в мире телефонов с видеокамерой/фотоаппаратом?
  Сколько любителей селфи? :)

  В наше время совершенно невозможно скопировать ВЕСЬ объем данных, ежедневно выбрасываемых в интернет.

  Поэтому, для безликой массовки сохраняются только ключевые данные. Пароли, списки контактов, посещаемые сайты, поисковые запросы, поведенческие паттерны, нестандартные движения.
  В случае чего эти данные позволят раскрутить цепочку.

  За ключевыми персонами следят гораздо плотнее.
  И вот там да, и видео с камер, и записи телефонов, и много чего еще, бережно хранят.

48. Павлов Игорь Васильевич (wildswordsman@inbox.lv) 2014/12/11 23:53 [ответить]
  > > 47.muromez
  >> > 46.Павлов Игорь Васильевич
  >
  >Ну и что? Ну есть у них эксабайты шифрованного трафика, ну и что? Из этого архива, на 95% переполненного порнухой, вычленить хоть что-то физически нереально. А уж про то, как сервера тайком отправляют террабайты информации в Ленгли - так вообще бред. Вы хоть знаете про такую вещь, как прокси-сервер, который пишет логи собственно взаимодействия с интернетом? И что такие БЕЗУМНЫЕ объемы исходящего трафика не заметить просто НЕВОЗМОЖНО? Банально потому, что они забьют канал нафиг и пользователям интернета не хватит!
  >P.S. Для разнообразия зашел в серверную. У нас там 3 фирменных сервера, из них два - белой сборки, DELLовские и один слегка желтый IBM. Плюс кучка китайцев. Просмотрел логи прокси - никакого исходящего наружу траффика нет вообще. От слова совсем.

   Ухохотался. Вам хоть в голову пришло, что будь передача данных отражаема в прокси логах, то это никак на шпионаж не тянуло бы. Это извините как минимум каждый десятый школьник мог бы проследить. Команды не фиксировать определенные действия установлены не на уровне программного обеспечения (это уровень хорошего хакера, как сделать так и отследить) и не на уровне БИОСа (это уровень великолепного хакера) Это стоит на уровне архитектуры самого процессора. Потому это так трудно и отследить. Анализировать архитектуру чужого чипсета требует сотни человеко-лет работы специалистов экстра класса. С учетом того что подобных специалистов меньше тысячи на всей планете, не зная какой участок процессорной архитектуры проверять, даже спецслужбы КНР, не могли найти, до получения данных о конкретном участке несущем недокументированные функции.
   Ну а такая банальная вещь, о том что дублирующаяся информация, не передается многократно - могли бы догадаться. Так что всякие видео, музыкальные и прочие файлы копируются один раз, а последующие разы просто происходит сверка наличия данного файла (и совпадения всех его маркеров) в архиве хранения.
  >
  >Ну и даже если и представить, что коварные ЦРУ-шники внедрили секретные сервера правительству Уругвая, и даже приплачивают провайдерам Уругвая, дабы те пропускали секретный траффик по секретным, в трое более широким каналам, то чем ЦРУ поможет информация о том, что Уругвайское ООО "Международная логистика" была зарегистрирована на местного бомжа Мбвонге Удкуне в плане привязки её к креатуре КГБ? Или вы думаете там, в Уругвайских базах юридических лиц стоит пометка - "русские шпионы"???

  Видеозаписи учереждения регистрировавшего фирму, а так же видеозаписи ближайших магазинов, стоянок и прочего - всех в чей обзор могло попасть здание и его посетители в ближайших окрестностях. Данные находящихся в здании и поблизости мобильных телефонов, плюс минус ко времени регистрации.
   Возможно ни на чем этом не будет найдено лицо создававшее фирму, но это только первый этап.
  Любые безналичные финансовые операции фирмы - сразу след. Да можно в теории вести все наличкой, подкупая лиц с которыми приходится контактировать при задействовании фирмы в деятельности. Но те кого подкупили - они же не идейные бойцы. Они сразу начнут заливаться соловьями при интересе со стороны спецслужб, стоит только намекнуть, что их мелкие грешки спецслужбам не интересны... при условии подробного рассказа об интересующих лицах. Более того, с подавляющей вероятностью, о странных людях, которые вместо небольшой суммы официально переводом, предпочитают платить большую взяткой наличными, начнут как минимум болтать с друзьями/коллегами, а может и сами стукнут местным спецслужбам.
   Ну а при локализации лица, ведущего дела фирмы, проследить его прошлое не проблема, если конечно ему не обеспечивалась легенда внедрения уровня Штирлица. Вот только таких профи мало и на регистрации фирм их не гоняют.

47. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/12/11 23:48 [ответить]
  > > 46.Павлов Игорь Васильевич

  > Ну раз вы даже не знаете, что такое национальный архив хранения США, объясню.
  > Это база куда записывается ВСЯ информация проходящая через электронные сети, причем вся доступная, вовсе не ограниченная территорией США. Мощностей для ее анализа просто не существует, но она позволяет получить любую информацию, проходившую ранее через подконтрольные электронные сети.
  >...............

  > Скандал, когда выяснилось что "гуглемобили", официально снимающие улицы городов, для гугле карт, на самом деле снимают данные с роутеров и осуществляют привязку IP и MAC адресов, к физическим адресам людей, думаю все помнят. И ведь все прокатило - не смотря на скандал, "борцы за права человека" заткнулись и по всем "демократическим" странам продолжили свой путь "гуглемобили" с вовсе не демонтированным шпионским оборудованием.

  Ну и что? Ну есть у них эксабайты шифрованного трафика, ну и что? Из этого архива, на 95% переполненного порнухой, вычленить хоть что-то физически нереально. А уж про то, как сервера тайком отправляют террабайты информации в Ленгли - так вообще бред. Вы хоть знаете про такую вещь, как прокси-сервер, который пишет логи собственно взаимодействия с интернетом? И что такие БЕЗУМНЫЕ объемы исходящего трафика не заметить просто НЕВОЗМОЖНО? Банально потому, что они забьют канал нафиг и пользователям интернета не хватит!
  P.S. Для разнообразия зашел в серверную. У нас там 3 фирменных сервера, из них два - белой сборки, DELLовские и один слегка желтый HP. Плюс кучка китайцев. Просмотрел логи прокси - никакого исходящего наружу траффика нет вообще. От слова совсем.

  Ну и даже если и представить, что коварные ЦРУ-шники внедрили секретные сервера правительству Уругвая, и даже приплачивают провайдерам Уругвая, дабы те пропускали секретный траффик по секретным, в трое более широким каналам, то чем ЦРУ поможет информация о том, что Уругвайское ООО "Международная логистика" была зарегистрирована на местного бомжа Мбвонге Удкуне в плане привязки её к креатуре КГБ? Или вы думаете там, в Уругвайских базах юридических лиц стоит пометка - "русские шпионы"???

46. Павлов Игорь Васильевич (wildswordsman@inbox.lv) 2014/12/11 13:50 [ответить]
  > > 42.muromez
  >> > 41.Павлов Игорь Васильевич

  >Ну-ну-ну. Очередной эксперт с мировым именем? Ну так расскажите, какие же данные по Уругвайским юрлицам хранятся в этом самом вашем архиве, а?

   Ну раз вы даже не знаете, что такое национальный архив хранения США, объясню.
   Это база куда записывается ВСЯ информация проходящая через электронные сети, причем вся доступная, вовсе не ограниченная территорией США. Мощностей для ее анализа просто не существует, но она позволяет получить любую информацию, проходившую ранее через подконтрольные электронные сети.
   Просто тупо пишется ВСЕ, зато можно сделать в любой момент запрос и получить: Четыре года назад данный IP произвел 3 августа такие то операции, мобильные телефоны, регулярно появляющиеся рядом с физическим расположением данного IP, перемещались по следующим маршрутам, велись разговоры со следующими номерами, тексты прилагаются.

   В этом году КНР в экстренном режиме ввел полный запрет на импорт серверного оборудования из США и начал спешную программу замены всего серверного оборудования на территории страны. Всплыл факт, что 100% серверов поставленных из США имели специальную функцию постоянной передачи поступающей информации на узел в США (физическое расположение узла - город Лэнгли)
   По неофициальной информации, где конкретно искать в импортных серверах, информацию передало ФСБ.
   Но КНР хоть имеет технологии, специалистов и сам производит сервера, а вот ваши данные по "Уругвайским юрлицам" поступили в Лэнгли одновременно с тем как регистрационный компьютер в Уругвае, связался с любым интернет сервером в Южной Америке.

   Причем страны имеющие технологии противодействовать, но зависящие от США, не факт что имеют право избавляться шпионажа:
   Пять лет назад немецкая разведка БНД стала расследовать поставки из США по очень низким цена камер видео наблюдения. При имитации подключения к интернету камера скидывала всю имеющуюся информацию, на узел в США. Правда БНД получила приказ сверху, все игнорировать и расследование свернуть. Сейчас, после публикаций Сноудена, немецкие политики приказавшие закрыть расследование и ничего не предпринимать, оправдываются и пытаются переложить вину друг на друга.

   Скандал, когда выяснилось что "гуглемобили", официально снимающие улицы городов, для гугле карт, на самом деле снимают данные с роутеров и осуществляют привязку IP и MAC адресов, к физическим адресам людей, думаю все помнят. И ведь все прокатило - не смотря на скандал, "борцы за права человека" заткнулись и по всем "демократическим" странам продолжили свой путь "гуглемобили" с вовсе не демонтированным шпионским оборудованием.

45. Кайтер 2014/12/10 21:38 [ответить]
  > > 44.muromez
  >Там точно другое :) Я читал проду, которую автор потом убрал :)

  Даже так?
  Тогда мы точно треплемся впустую :)

44. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/12/10 12:02 [ответить]
  > > 43.Кайтер
  >> > 42.muromez
  >
  >Отель - креатура ГРУ.
  >Наивных мечтателей, верящих, что "ЦРУ не узнало", там по определению не должно быть.

  ЦРУ силен, но не всесилен. Что-то и они не знают...

  >Шикарный репортаж можно замутить не только с молодняком. Старички для этой цели тоже годятся. Что ж им, превентивно застрелиться теперь? :)

  Опытные старички, которые кстати не впервой в Афгане, и которых всего четверо смогут просочится там, где не пройдет огромный отряд, состоящий из кучи новичков, от которых за версту несет шурави и вообще гяурами...

  >Мочить лояльных "курсантов", вообще-то довольно тренированных бойцов (и нафига их языкам тогда учили?), только в ожидании, что будут на отходе ловить (а поймают или нет живьем - бабка надвое сказала), это из разряда - отрублю себе руку, чтобы потенциально возможная гангрена меня через год не убила :)
  Бандитская жизнь она такая... Полна жестокости и несправедливости...

  >Не, не катит такая теория.
  >Что-то там другое.

  Там точно другое :) Я читал проду, которую автор потом убрал :) Но мы размышляем о теоретических возможностях )))

43. Кайтер 2014/12/09 23:41 [ответить]
  > > 42.muromez

  Отель - креатура ГРУ.
  Наивных мечтателей, верящих, что "ЦРУ не узнало", там по определению не должно быть.

  Шикарный репортаж можно замутить не только с молодняком. Старички для этой цели тоже годятся. Что ж им, превентивно застрелиться теперь? :)

  Мочить лояльных "курсантов", вообще-то довольно тренированных бойцов (и нафига их языкам тогда учили?), только в ожидании, что будут на отходе ловить (а поймают или нет живьем - бабка надвое сказала), это из разряда - отрублю себе руку, чтобы потенциально возможная гангрена меня через год не убила :)

  Не, не катит такая теория.
  Что-то там другое.

42. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/12/09 12:40 [ответить]
  > > 41.Павлов Игорь Васильевич
  >Я смотрю вы опустились до самого позорного в дискуссии - обрезки цитат в попытках подогнать к своей позиции? Повторю отрезанный вами кусок, делающий нелепым ваше:

  Кусок я отрезал исключительно для того, чтобы не плодить оверквотинг, за что сайт ругается.
  В этом куске не было никакой конкретики. Как степени наглости, так и степени открытости действий. Что думают в ЦРУ это одно. Что думает отель - это другое. Все таки сам по себе Отель - это структура совсем другого уровня, и его информированность может быть совсем разной.

  >>Ну-ну. Очередные громкие заявления... Проблема только в том, что эта "сложная" схема до сих пор шикарно работает, и именно по подобным схемам и крутится околокриминальный бизнес. Вне зависимости от данных любых национальных архивов. И не смотря на все величие и гениальность этих архивов криминалитет почему - то вполне себе успешно живет, здравствует и не больно то страдает...
  >
  > Эта схема может представляться сложной какому нибудь следователю Урюпинской районной прокуратуры. Причем даже ему сложно не столько с точки зрения определения, кто владелец, а в плане юридического доказательства фактического владельца.
  > А для криминала потому и работает - знания кто владелец мало, нужны именно юридические доказательства, причем такого уровня, что бы их не могли оспорить высококлассные адвокаты.

  Ну-ну-ну. Очередной эксперт с мировым именем? Ну так расскажите, какие же данные по Уругвайским юрлицам хранятся в этом самом вашем архиве, а?

41. Павлов Игорь Васильевич (wildswordsman@inbox.lv) 2014/12/09 12:35 [ответить]
  > > 40.muromez
  >> > 39.Павлов Игорь Васильевич
  >>С грустью вынужден повторить:
  >>>>Советую еще раз прочесть по крайней мере последние 100кб текста.
  >>
  >>Ну если уж вам совсем лень, то сам приведу цитату из текста:
  >>
  >> - ... у меня несколько вопросов, мистер Блэк. Первое. Кто сейчас владеет транспортной компанией "Джуроми Аль Са"?
  >> - Официально - японцы. Но фактически контроль над ней получила одна частная военная компания со штаб-квартирой в одном интересном городке Роанапра...
  >
  >Это мы, читатели, знаем об осведомленности мистера Блэка. В отеле могут думать совсем и совсем по другому.

  Я смотрю вы опустились до самого позорного в дискуссии - обрезки цитат в попытках подогнать к своей позиции? Повторю отрезанный вами кусок, делающий нелепым ваше:
  >Это мы, читатели, знаем об осведомленности мистера Блэка. В отеле могут думать совсем и совсем по другому.

  " - Не слишком ли открыто действуют? Раньше за ними подобной наглости замечено не было.
   - Крутые времена - крутые нравы, мэм. Последние двадцать лет мы их тоже не так сильно давили в политике, как в последние месяцы. Здоровая защитная реакция, мэм."
  >
  >>
  >>И еще: тех кто имеет представление, что такое национальный архив хранения электронной информации США - описанная вами "сложная" схема сокрытия владельцев фирмы, заставила бы просто рассмеяться.
  >
  >Ну-ну. Очередные громкие заявления... Проблема только в том, что эта "сложная" схема до сих пор шикарно работает, и именно по подобным схемам и крутится околокриминальный бизнес. Вне зависимости от данных любых национальных архивов. И не смотря на все величие и гениальность этих архивов криминалитет почему - то вполне себе успешно живет, здравствует и не больно то страдает...

   Эта схема может представляться сложной какому нибудь следователю Урюпинской районной прокуратуры. Причем даже ему сложно не столько с точки зрения определения, кто владелец, а в плане юридического доказательства фактического владельца.
   А для криминала потому и работает - знания кто владелец мало, нужны именно юридические доказательства, причем такого уровня, что бы их не могли оспорить высококлассные адвокаты.

40. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/12/09 11:19 [ответить]
  > > 39.Павлов Игорь Васильевич
  >С грустью вынужден повторить:
  >>>Советую еще раз прочесть по крайней мере последние 100кб текста.
  >
  >Ну если уж вам совсем лень, то сам приведу цитату из текста:
  >
  > - ... у меня несколько вопросов, мистер Блэк. Первое. Кто сейчас владеет транспортной компанией "Джуроми Аль Са"?
  > - Официально - японцы. Но фактически контроль над ней получила одна частная военная компания со штаб-квартирой в одном интересном городке Роанапра...

  Это мы, читатели, знаем об осведомленности мистера Блэка. В отеле могут думать совсем и совсем по другому.

  >
  >И еще: тех кто имеет представление, что такое национальный архив хранения электронной информации США - описанная вами "сложная" схема сокрытия владельцев фирмы, заставила бы просто рассмеяться.

  Ну-ну. Очередные громкие заявления... Проблема только в том, что эта "сложная" схема до сих пор шикарно работает, и именно по подобным схемам и крутится околокриминальный бизнес. Вне зависимости от данных любых национальных архивов. И не смотря на все величие и гениальность этих архивов криминалитет почему - то вполне себе успешно живет, здравствует и не больно то страдает...

  > > 38.VINNI-POOH
  >Какие, в пень, разборки с црушниками? На предмет чего? Стингеры УЖЕ у заказчика. Можно смело вываливать старые Фаготы и потертые калаши в овраг и вставать на пикник. Зачистка л.с. не лезет ни в какие ворота. Или автор хочет сказать, что ВСЕ казачки засланные? СБ мышей не ловит? На основании чего сактировали толпу народа?

  Ну, ЦРУ-шникам тоже надо отчитаться по этой операции и наказать крайних. А вы представьте себе, какой шикарный репортаж можно замутить, поймав этот молодняк: "Коварные русские снабжают международный терроризм высокотехнологическим оружием! Пойманы и дают признательные показания исполнители! Именно из этого оружия убили славного парня Джона!..." Тут можно и в ООН санкции ввести, или так, в тихую у руководства страны что-нибудь выбить, дабы огласки не предавать этот факт...

39. Павлов Игорь Васильевич (wildswordsman@inbox.lv) 2014/12/08 19:10 [ответить]
  > > 36.muromez
  >> > 33.Павлов Игорь Васильевич
  >
  >>Советую еще раз прочесть по крайней мере последние 100кб текста. Тогда у вас в воображении не будет "А вот конкретно с Отелем их связать пока никак не получается."
  >>А именно - тот момент, где говорится, что транспортная фирма доставляющая данные контейнеры в порт Карачи принадлежит Отелю.
  >>И уж если к моменту поставки среди водителей двое агентов - то понятно, что ЦРУ знало кто доставляет груз, еще до прибытия контейнеров в Карачи. Мы ведь не будем считать, что ЦРУ совсем деградировало и не способно проследить реального хозяина транспортной фирмы?
  >
  >Кто - не факт что знало. Оно знало о факте поставки и о примерных сроках поставки. Скорее всего от тех-же самых моджахедов, которым оно и предназначалось. От них же они выяснили, кто будет заниматься логистикой по Афганистану и смогли подсунуть конечному исполнителю своих людей. А определить реального хозяина транспортной компании поверьте НУ ОЧЕНЬ НЕПРОСТО. По факту она принадлежит давно мертвому негру из Либерии, зарегистрирована за взятку в $100 в Мозамбике, причем она одноразовая, регистрировалась исключительно для этого рейса подставными лицами на поддельные документы. Тут никакого ЦРУ не хватит раскопать корни. Так что Отель вполне может считать что источник оружия остался неизвестен.

  С грустью вынужден повторить:
  >>Советую еще раз прочесть по крайней мере последние 100кб текста.

  Ну если уж вам совсем лень, то сам приведу цитату из текста:

   - ... у меня несколько вопросов, мистер Блэк. Первое. Кто сейчас владеет транспортной компанией "Джуроми Аль Са"?
   - Официально - японцы. Но фактически контроль над ней получила одна частная военная компания со штаб-квартирой в одном интересном городке Роанапра...
   - Договаривайте...
   - "Отель Москва". Русские, мэм. Креатура главного разведывательного управления.
   - Не слишком ли открыто действуют? Раньше за ними подобной наглости замечено не было.
   - Крутые времена - крутые нравы, мэм. Последние двадцать лет мы их тоже не так сильно давили в политике, как в последние месяцы. Здоровая защитная реакция, мэм.

  И еще: тех кто имеет представление, что такое национальный архив хранения электронной информации США - описанная вами "сложная" схема сокрытия владельцев фирмы, заставила бы просто рассмеяться.

38. VINNI-POOH (ovinni-pooh@mail.ru) 2014/12/08 16:59 [ответить]
Какие, в пень, разборки с црушниками? На предмет чего? Стингеры УЖЕ у заказчика. Можно смело вываливать старые Фаготы и потертые калаши в овраг и вставать на пикник. Зачистка л.с. не лезет ни в какие ворота. Или автор хочет сказать, что ВСЕ казачки засланные? СБ мышей не ловит? На основании чего сактировали толпу народа?

37. Р 2014/12/08 14:29 [ответить]
  За давностью прочтения по кусочкам прод, могу и попутать факты.

  Солдат действующих или "ушедших" в запас, по приказу/намеку сверху передислоцируют в южную страну где несколько месяцев усиленно тренируют.
  Типа мальнкой русской ЧВК, на невидимом фронте.
  А потом типа - мы же не можем им доверять. блять. все пропало. они знают где находится тренировочная база - внезапно на четвертом месяце тренировок выводят в поле и расстерливают к хуям. Курят бамбук. Через Балалайку отправляют разнорядку в ГРУ на партию зеков-смертников-шахидов из ГУЛАГа, с запаянными в жопу тактическими ядерными боеголовками.

  Конечно чернуха этому произведению, глядя на последнюю проду, и правда очень идет. А то все гладко(все живы и нагибают) да приторно(один да с тремя да сразу). Но мой внутренний Изя из Израиля, зеленый и в пупырышку удивлен количеству ушедших в никуда полимеров. ПОТРАЧЕНО знатно.

  Я конечно понимаю что иногда требуются и одноразовые инструменты. Но одноразовые пидарасы стреляют косо и криво и не надежны при внезапном ахтунге. Но для имеющих качественную подготовку и боевой опыт, есть вполне отработанные стандартные способы привязки на лояльность.
  Так что видимо либо тут и правда двойное дно. Либо сержанта Бориса заебали эти салабоны радикальным отклонением от норм отеля москва.

  В общем к чему я это. У нас тут лютый СПГС-синдром, так что ждем проду для подтверждения той или иной теории.

36. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/12/08 10:44 [ответить]
  > > 33.Павлов Игорь Васильевич

  >Советую еще раз прочесть по крайней мере последние 100кб текста. Тогда у вас в воображении не будет "А вот конкретно с Отелем их связать пока никак не получается."
  >А именно - тот момент, где говорится, что транспортная фирма доставляющая данные контейнеры в порт Карачи принадлежит Отелю.
  >И уж если к моменту поставки среди водителей двое агентов - то понятно, что ЦРУ знало кто доставляет груз, еще до прибытия контейнеров в Карачи. Мы ведь не будем считать, что ЦРУ совсем деградировало и не способно проследить реального хозяина транспортной фирмы?

  Кто - не факт что знало. Оно знало о факте поставки и о примерных сроках поставки. Скорее всего от тех-же самых моджахедов, которым оно и предназначалось. От них же они выяснили, кто будет заниматься логистикой по Афганистану и смогли подсунуть конечному исполнителю своих людей. А определить реального хозяина транспортной компании поверьте НУ ОЧЕНЬ НЕПРОСТО. По факту она принадлежит давно мертвому негру из Либерии, зарегистрирована за взятку в $100 в Мозамбике, причем она одноразовая, регистрировалась исключительно для этого рейса подставными лицами на поддельные документы. Тут никакого ЦРУ не хватит раскопать корни. Так что Отель вполне может считать что источник оружия остался неизвестен.

35. Имре 2014/12/07 18:49 [ответить]
  Я правильно понимаю, что ГГ с сестрой пришли прямиком из 3-его спешала к 1-ому сезону?

  Или мне надо второй сезон внимательно осмотреть?

34. 123 2014/12/07 14:05 [ответить]
автору для вдохновения )
http://rutor.org/torrent/366210/rejd-2_the-raid-2-berandal-2014-bdrip-720p-ot-leonardo-and-scarabey-itunes

33. Павлов Игорь Васильевич (wildswordsman@inbox.lv) 2014/12/07 13:19 [ответить]
  > > 32.muromez
  >>>> > 27.Павлов Игорь Васильевич
  >Ну, что знает а что не знает ЦРУ это тот ещё вопрос. Да, какие-то русские привезли оружие. Но это в целом нормально. Там это оружие кто только не возит. А вот конкретно с Отелем их связать пока никак не получается. По крайней мере с точки зрения самих "Отельцев". Но крыса есть. Соответственно при отходе их могут отследить и выйти непосредственно на отель. Отсюда вывод - жертвуем всеми "не ценными и подозрительными", и уходим тайными тропами. По которым вся толпа из отеля не просочится, а вот крайне опытные "старики" - вполне могут уйти. Жестоко - да. Но вот бандитская жизнь, и жизнь торговца оружием, на самом деле она именно такая. А не такая, как об этом поют на "радио шансон" и в легендах о Робин Гуде.

  Советую еще раз прочесть по крайней мере последние 100кб текста. Тогда у вас в воображении не будет "А вот конкретно с Отелем их связать пока никак не получается."
  А именно - тот момент, где говорится, что транспортная фирма доставляющая данные контейнеры в порт Карачи принадлежит Отелю.
  И уж если к моменту поставки среди водителей двое агентов - то понятно, что ЦРУ знало кто доставляет груз, еще до прибытия контейнеров в Карачи. Мы ведь не будем считать, что ЦРУ совсем деградировало и не способно проследить реального хозяина транспортной фирмы?

32. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/12/06 04:13 [ответить]
  >>> > 27.Павлов Игорь Васильевич
  >>А вы всерьез думаете, что ЦРУ особо себя сбором доказательств утруждает? Оно собирает факты и принимает меры. Для того, чтобы подобное прекратить. И это самое ЦРУ не может быть уверено, что это разовая акция, или в том, что при необходимости эта акция не повторится.
  >
  > Вы о чем вообще? Какое "Собирает факты и принимает меры"?
  >ЦРУ не просто УЖЕ знает об этой поставке. Оно еще до прибытия груза в Карачи все знало и внедрило агентов (напомню про то что двое водителей были агентами).
  > Ситуация "я знаю, что ты знаешь, что я знаю...)
  >
  Ну, что знает а что не знает ЦРУ это тот ещё вопрос. Да, какие-то русские привезли оружие. Но это в целом нормально. Там это оружие кто только не возит. А вот конкретно с Отелем их связать пока никак не получается. По крайней мере с точки зрения самих "Отельцев". Но крыса есть. Соответственно при отходе их могут отследить и выйти непосредственно на отель. Отсюда вывод - жертвуем всеми "не ценными и подозрительными", и уходим тайными тропами. По которым вся толпа из отеля не просочится, а вот крайне опытные "старики" - вполне могут уйти. Жестоко - да. Но вот бандитская жизнь, и жизнь торговца оружием, на самом деле она именно такая. А не такая, как об этом поют на "радио шансон" и в легендах о Робин Гуде.

31. Павлов Игорь Васильевич (wildswordsman@inbox.lv) 2014/12/04 20:02 [ответить]
  > > 30.muromez
  >> > 27.Павлов Игорь Васильевич

  >А вы всерьез думаете, что ЦРУ особо себя сбором доказательств утруждает? Оно собирает факты и принимает меры. Для того, чтобы подобное прекратить. И это самое ЦРУ не может быть уверено, что это разовая акция, или в том, что при необходимости эта акция не повторится.

   Вы о чем вообще? Какое "Собирает факты и принимает меры"?
  ЦРУ не просто УЖЕ знает об этой поставке. Оно еще до прибытия груза в Карачи все знало и внедрило агентов (напомню про то что двое водителей были агентами).
   Ситуация "я знаю, что ты знаешь, что я знаю...)

  > Ну и вообще, удивляет такая реакция. Может стоит сначала дождаться от автора объяснения этого события, а потом уже возмущаться?

   Для того и пишется, что бы автор мог задуматься, о том как произведение выглядит со стороны.
   Бывает
   а) - Автор допустил логическую не стыковку, которую сам не видит, но после того как другие обратили на нее внимание, автор исправляет в текущем тексте или в продолжении.
   б) - Видя свое произведение целиком и в написанной части и в еще не написанной, но уже имеющейся в голове автора, он не заметил, что в написанной части упущен определенный момент. А так как в представлении автора о произведении, данный момент УЖЕ есть, он забывает про его отсутствие в написанной части.

30. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/12/04 04:26 [ответить]
  > > 27.Павлов Игорь Васильевич
  >Какой то непродуманный последний кусок.
  >Не, я понимаю, автору требовался повод, что бы отправить Ритку "в бега".
  >Но повод вышел такой натянутый...
  >Ну какую секретную информацию там узнали? Кто-то кому-то поставил несколько контейнеров с оружием? Причем кто поставил абсолютно не доказуемо, а канал поставки разовый, так что сохранять его секретным не нужно.
  > Просто для понимания натянутости повода: Представим, сюрреалистическую картину, что с ними путешествовал корреспондент и все снимал. По отбытию, корреспондента со всем отснятым, оставили где нибудь в Карачи и... и НИЧЕГО! Понимаете ничего доказуемого, или того что ЦРУ и раньше не знало - не всплыло бы.

  А вы всерьез думаете, что ЦРУ особо себя сбором доказательств утруждает? Оно собирает факты и принимает меры. Для того, чтобы подобное прекратить. И это самое ЦРУ не может быть уверено, что это разовая акция, или в том, что при необходимости эта акция не повторится.
   Ну и вообще, удивляет такая реакция. Может стоит сначала дождаться от автора объяснения этого события, а потом уже возмущаться?

29. Handel 2014/11/30 10:33 [ответить]
  > > 27.Павлов Игорь Васильевич
  >Какой то непродуманный последний кусок.
  >Не, я понимаю, автору требовался повод, что бы отправить Ритку "в бега".
  >Но повод вышел такой натянутый...

  Ето не имеет значения, потому что автор никогда не меняет свой текст даже если понял что не получилось. Скорее всего перенапишеть всю книгу через два-три года как со старой версии Дбз (которая в последней трети нечитаемая).

28. dennn 2014/11/27 22:09 [ответить]
  > > 27.Павлов Игорь Васильевич
  >Какой то непродуманный последний кусок.
  >Не, я понимаю, автору требовался повод, что бы отправить Ритку "в бега".
  >Но повод вышел такой натянутый...
  >Ну какую секретную информацию там узнали? Кто-то кому-то поставил несколько контейнеров с оружием? Причем кто поставил абсолютно не доказуемо, а канал поставки разовый, так что сохранять его секретным не нужно.
  > Просто для понимания натянутости повода: Представим, сюрреалистическую картину, что с ними путешествовал корреспондент и все снимал. По отбытию, корреспондента со всем отснятым, оставили где нибудь в Карачи и... и НИЧЕГО! Понимаете ничего доказуемого, или того что ЦРУ и раньше не знало - не всплыло бы.

  Полностью согласен с комментарием,
  если только этот поворот сюжета не задуман автором как инсценировка некоторых героев произведения (Балалайка) с целью перевести обучение Риты в новый формат. Ведь в произведение постоянно проходит некоторая нить обучения Риты и Иоганна для нераскрытой до конца цели, и постоянное тестирование их возможностей. Вот и 'инсценировка' для такого тестирования в автономных условиях.

27. Павлов Игорь Васильевич (wildswordsman@inbox.lv) 2014/11/27 20:18 [ответить]
  Какой то непродуманный последний кусок.
  Не, я понимаю, автору требовался повод, что бы отправить Ритку "в бега".
  Но повод вышел такой натянутый...
  Ну какую секретную информацию там узнали? Кто-то кому-то поставил несколько контейнеров с оружием? Причем кто поставил абсолютно не доказуемо, а канал поставки разовый, так что сохранять его секретным не нужно.
   Просто для понимания натянутости повода: Представим, сюрреалистическую картину, что с ними путешествовал корреспондент и все снимал. По отбытию, корреспондента со всем отснятым, оставили где нибудь в Карачи и... и НИЧЕГО! Понимаете ничего доказуемого, или того что ЦРУ и раньше не знало - не всплыло бы.

26. Alikk 2014/11/26 11:16 [ответить]
  Открыл для себя нового автора, который очень интересно пишет. Сюжет, язык, герои, диалоги - выполнено на высоком уровне. Пусть не оскудеет рука Музы для автора!
  Читаю отзывы и делаю выводы, что те люди, которым не нравиться эта тематика вообще, тем не менее читают эту книгу. Значит - чем-то зацепило.
  Единственная просьба - НЕ пишите о том как вы ненавидите эту тему, эту книгу, этого автора, этот мир и тд. Просьба писать о нестыковках, об ошибках, о нелогичности.
  Будем стремиться к совершенству! :)

25. Ди (sir.metauer@yandex.ru) 2014/11/25 22:27 [ответить]
  > > 24.muromez

  >Абсолютное большинство считает что вы просто тролль и ваши претензии неуместны.

  Судя по обсуждению последнего обновления "большинство" считает что автор написал что-то странное и малопонятное...А вообще, судя по отзывам, не только я считаю еврокитаеза сверх-МС :)

  Так, что мои негативные комментарии произведения вполне обоснованы :/


  >Успокойтесь, а! Примите валидольчику чтоли...

  Вам могу посоветовать отдохнуть где-нибудь на природе, а то пятиминутки ненависти, которые вы испытываете по поводу любого моего сообщения наверняка основательно треплют вам нервы...

24. muromez (muromez123@mail.ru) 2014/11/25 07:34 [ответить]
  > > 21.Ди

  >Как я уже писал, читаю в основном по инерции и больше ради, как ни странно, хорошо прописанных второплановых персонажей - правда Риту, хоть и воспринималась сюжетной мебелью, вон недавно очень показательно унизили и на примере ГГ объяснили насколько она никчемная(мне вот интересно, автор таким образом сам себя со всем этим Мери/Марти Сью высмеял, или не осознавая написал?)- когда повествование окончательно превратится в фарс тогда всенепременно, а пока буду надеяться на ЧУДО
  >
  >И да, ВАС лично вроде никак не задеваю, чего прицепились-то?

  Просто ваш нудеж уже надоел. Знаете, вы как бабки, что сидят возле подъезда, и всех подряд провожают высказываниями из разряда проститутка/наркоман. Причем ежедневно. Причем одного и того-же человека. Ну высказались вы один раз. Ну два. Ну три. Ну сколько то можно? Не пора ли за...молчать, а? Все уже выслушали вашу точку зрения. Абсолютное большинство считает что вы просто тролль и ваши претензии неуместны. Но вы все никак не успокоитесь, все нудите и нудите... Как пенсионер в каком нибудь собесе... Успокойтесь, а! Примите валидольчику чтоли...

23. freg 2014/11/24 21:47 [ответить]
Это не прода, это издевательство =( мааааалооооо

22. Alikk 2014/11/24 18:59 [ответить]
Как-то затихла тема с воспоминанием о "прошлой жизни", той которую Рита вспомнила, а Йоган нет. Возможно, перед расставанием Рита расскажет об этом.

21. Ди (sir.metauer@yandex.ru) 2014/11/24 14:34 [ответить]
  > > 10.muromez
  >> > 8.Ди
  >Тебе же уже сказали: не нравится, ну так и иди ... отсюда. Чтож ты тут зудишь ежедневно то? Не нравится - так не занимайся мазохизмом!

  Как я уже писал, читаю в основном по инерции и больше ради, как ни странно, хорошо прописанных второплановых персонажей - правда Риту, хоть и воспринималась сюжетной мебелью, вон недавно очень показательно унизили и на примере ГГ объяснили насколько она никчемная(мне вот интересно, автор таким образом сам себя со всем этим Мери/Марти Сью высмеял, или не осознавая написал?)- когда повествование окончательно превратится в фарс тогда всенепременно, а пока буду надеяться на ЧУДО

  И да, ВАС лично вроде никак не задеваю, чего прицепились-то?

20. Березинский Павел Андреевич (pabrz@mail.ru) 2014/11/24 07:49 [ответить]
Хм... однако. Действительно, кто же пошлет свеженатасканное мясо на серьезную задачу, где они узнают много такого чего знать не должны. Точнее кто же их после этого отпустит. Даже странно, что мне эта мысль в голову сразу не пришла. И никому из этих ребят не пришла... К их сожалению.

19. *Прядильщик Артур Иванович (pryadilshchik@yandex.ru) 2014/11/24 07:15 [ответить]
Спойлеры удалены

18.Удалено владельцем раздела. 2014/11/24 02:20

17.Удалено владельцем раздела. 2014/11/23 17:27

16. Юрий (demondor@rambler.ru) 2014/11/23 12:43 [ответить]
Класс! Сбежит ли Маргарита или нет? Интересно. Ждем продолжения...

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Прядильщик Артур Иванович : другие произведения.

Комментарии: Прозрачные воды южных морей - 2 (Оценка:7.68*126,)

Комментарии: Прозрачные воды южных морей - 2
(Оценка:**7.68*126**,)