12. * (uirh@mail.ru) 2021/08/28 04:27
[ответить]
>>10.Титов Александр Алексеевич
>>>9.Uirh
>...я всё же склоняюсь к такому взгляду: частота света - это не частота волны в сплошной среде. Это нечто фиксируемое частотомером (а каким),в связи с излучением, связанное с энергией излучения.
>А энергия уже увязана с механическими регистрируемыми величинами. И ими мерялась (проверьте)
>Среди которых: время - это то, что показывают часы (С) Эйнштейн
>скорость - то, что показывает скоростемер (тот или иной кстати)
>в постоянстве скорости света, измерении размеров, массы и т п ничего страшного в упор не вижу.
Вы часом не математик (по образованию)?
А вот я - физик. (Точнее радиофизик.)
Ну так чем частоту света мерить будем? Она там порядка 6Е14 Гц. А скорость?
Да и вообще, при чем здесь всё это? Нам ведь не фазовая скорость интересна, а групповая - с которой энергия переносится...
Чего я как бык на красную тряпку на эту самую "теорию" относительности бросаюсь? А вот чего: нас обманули. В результате этого наука перестала быть наукой а превратилась с схоластику - разновидность религии. (А "теория" относительности там играет ту же самую роль что и Аристотелева восьминогая муха - надо понимать для проверки лояльности.) И в результате вот уж лет сто ни на что неспособна кроме толчения воды в ступе. И не будет - пока этот гвоздь не выдернуть, за который она штанами зацепилась! (И, кстати, еще парочку.)
Дело то совершенно простое: вокруг Юпитера крутится Ио и раз в двое с копейками суток попадает в его тень, что с Земли хорошо заметно. Вот некто Рёмер фиксировал такие моменты и обнаружил что условным летом этот момент наступает позже чем зимой. На четверть часа. И сделал из этого вывод что скорость света - конечна. Это время свету надо чтобы преодолеть диаметр орбиты Земли. Ага.
Ну так вот - от Ио идёт луч света с "засечками" - на равных расстояниях - крутится то он равномерно. Мы видим это как последовательность импульсов. (Отрицательной полярности.) Ну так летом - они у нас со сдвигом по фазе. А чтобы набежал этот сдвиг фазы - весной некоторые интервалы меж импульсами должен быть хотя бы чуть длиннее. Как такое может быть? Участки (отрезки) луча света от одной засечки до другой - совершенно одинаковы. Значит мимо Земли такой отрезок почему-то проходит медленнее. (Или быстрее - ну это осенью.) Да потому что скорость света (причем ГРУППОВАЯ скорость) складывается и вычитается с орбитальной скоростью Земли самым обычным образом. И следовательно константой не является.
А частота света нас здесь и вовсе не интересует.
11. * (strannik137@gmail.com) 2021/08/28 03:30
[ответить]
>>6.Титов Александр Алексеевич
>Уважаемый Роман,
>к сожалению, самого доказательства я не видел.
>В механике эти законы следуют, например, из 3-х Законов Ньютона, вывод есть в школьном учебнике. Да, скорее всего, там неявно использ. указанные однородности. Как можно ввести энергию, импульс, м.и. в не-школьную не-механику,пока не разобрался
>>>5.Винокур Роман
>>
>>Закон сохранения энергии, импульса и момента импульса теоретически следуют из предположения об однородности пространства и времени.
>>Это впервые доказала немецкая женщина-математик Эмми Нетер.
>>
>>:)
Если добавить к упомянутым свойствам пространства и времени принцип наименьшего действия и перенести эти свойства на функцию Лагранжа, то все и получится. Другое дело что природа самого принципа наименьшего действия непонятна. Какие-нибудь абсолютно бездоказательные соображения красоты и простоты как, например, у П. А. М. Дирака должны быть взяты за основу. Уравнение Дирака, как вам, наверное, известно, было написано как единственно возможное линейное и первого порядка. Без подобных догадок в науке о природе никак.
10. * (e-vi@list.ru) 2021/08/27 19:50
[ответить]
>>9.Uirh
>Мне в позату субботу сказали на радиорынке странную вещь:
Насчёт патентного тролля.
Вижу так.
Тогда всё-таки электродинамика ещё не устоялась.
(это она в курсах общей физики устоялась, притом неисторично)
В том, ЧТО устоялось, что нет, повидимому, Тесла разбирался слабо.
Но он что-то чувствовал, что-то измерял. Так понимаю, что у него не было уверенности в том, что в его машинах и обнаруженных эффектах новизны нет. А вдруг. И патентовал на всякий случай. Кстати, именно потому, что электричество ещё не устоялось, в патентах могли проходить формулировки, по которым вообще все электроинженеры теперь должны платить Тесле не то Вестингаузу. Когда изобрели совр трехфазную систему, конечно же, Т+В жадности должен был прийти конец, и он пришёл. И Теслу вычистили из электротехники.
По существенному содержанию тесловских патентов есть смысл почитать здесь: больше нигде разбора машин из патентов не видел:
(и другие работы этого автора)
Эйнштейн сам в популярной брошюре проводил (не)коректные(а не помню:) аналогии между звуком и светом.
Однако вот:
(а не знаю, наск это правильно:)
я всё же склоняюсь к такому взгляду: частота света - это не частота волны в сплошной среде. Это нечто фиксируемое частотомером (а каким),в связи с излучением, связанное с энергией излучения.
А энергия уже увязана с механическими регистрируемыми величинами. И ими мерялась (проверьте)
Среди которых: время - это то, что показывают часы (С) Эйнштейн
скорость - то, что показывает скоростемер (тот или иной кстати)
в постоянстве скорости света, измерении размеров, массы и т п ничего страшного в упор не вижу.
9. (uirh@mail.ru) 2021/08/26 16:08
[ответить]
Мне в позату субботу сказали на радиорынке странную вещь: что Тесла не столько изобретатель, сколько патентный тролль. Тоесть что он вовсе не изобрёл то, что ему приписывают, а виртуозно подгрёб под себя чужие изобретения. Активно продвигал то, что реально работало. А по поводу того, что нет - напустил туману... (И примеры привели. В т.ч. про турбину какую-то...)
Я им правда в отместку объяснил, что теория относительности это бред - не выполняется как минимум в масштабах Солнечной системы. (В чем убедиться - пол часа подумать. См.: Да и математика там совершенно детская.)
Однако получается, что всё это непонятное и таинственное наследство Теслы потому никто и воспроизвести не может, что оно просто неработоспособно...
Абыдно, однако!
8. (e-vi@list.ru) 2020/03/03 20:47
[ответить]
>>7.Хм
>А с Назгулом (который Павел Кучер) вы на эту тему общаться не пробовали?
>У него куча странных идей и не менее странных патентов.
>Про патенты не приносящие денег, по крайней мере - он вам объяснит.
Благодарю Вас. Ведём с ним переписку про военную историю.
Два патента он рекомендовал прочитать, до других ещё не добрался.
Благодарю Вас - задам этот вопрос!
7. Хм2020/03/03 03:53
[ответить]
А с Назгулом (который Павел Кучер) вы на эту тему общаться не пробовали?
У него куча странных идей и не менее странных патентов.
Про патенты не приносящие денег, по крайней мере - он вам объяснит.
6. * (e-vi@list.ru) 2019/08/24 05:40
[ответить]
Уважаемый Роман,
к сожалению, самого доказательства я не видел.
В механике эти законы следуют, например, из 3-х Законов Ньютона, вывод есть в школьном учебнике. Да, скорее всего, там неявно использ. указанные однородности. Как можно ввести энергию, импульс, м.и. в не-школьную не-механику,пока не разобрался
>>5.Винокур Роман
>>>1.Иванчай Таня
>>"Кому какой мир больше нравится, в таком он и живёт".
>>
>>БРАВО.
>>"Слишком человеческое" - сказал Ницше
>>"Закон сохранения энергии вовсе не закон природы, а один из архетипов нашего разума" (Юнг)
>
>Закон сохранения энергии, импульса и момента импульса теоретически следуют из предположения об однородности пространства и времени.
>Это впервые доказала немецкая женщина-математик Эмми Нетер.
>
>:)
5. * (romanv1991@aol.com) 2019/08/19 01:43
[ответить]
>>1.Иванчай Таня
>"Кому какой мир больше нравится, в таком он и живёт".
>
>БРАВО.
>"Слишком человеческое" - сказал Ницше
>"Закон сохранения энергии вовсе не закон природы, а один из архетипов нашего разума" (Юнг)
Закон сохранения энергии, импульса и момента импульса теоретически следуют из предположения об однородности пространства и времени.
Это впервые доказала немецкая женщина-математик Эмми Нетер.
:)
4. * (romanv1991@aol.com) 2019/08/19 00:00
[ответить]
Необычный рассказ о великом изобретателе.
Кстати, говорят, что в отличие от Эдисона он не посвящал много времени получению финансовой компенсации за свои изобретения и поэтому умер в нищете.
3. * (e-vi@list.ru) 2018/01/19 23:03
[ответить]
>Ты читал "Хронологию древних царств" Ньютона? )))
Вот её пока что не читал :(
Благодарю за отзыв! Рад, что понравились цитаты