17. * (tangotango) 2015/05/20 10:55
[ответить]
>>16.Баламут
>прадолжения
>и углубления
Собственно, сама по себе задача потеряла смысл, когда л-т Суровов получил возможность сохранять знание о предыдущих боях и имел представление о направлении движения и примерных силах атакующего противника, но тем не менее жду-с варианта с "глухой обороной". Обсуждение попытки окапывания техники на склоне холма с забиванием на устав и кидание в атаку смысла нет.
16. Баламут2015/05/19 23:17
[ответить]
прадолжения
и углубления
15. (tangotango) 2015/05/14 15:02
[ответить]
>>10.Юрий
>Добрый день!
>Для справки, на р. Непрядва (Тульская область) основная часть бродов имеют каменистое дно
спасибо за корректив
14. 2015/05/13 23:44
[ответить]
>>13.Тимур-Джан
>>>11.AD
>>Надо выкроить минимум две фланговых заставы с вооружением.Для предотвращения обхода малыми силами и сигнализации об обходе большими.
> Не получается, людей в обрез. Если хотите, вышлю на почту мой вариант, тот что я Доку отправлял, он базовый без учета действий ночью. В принципе, КМК, вопрос парирования переправившихся гансов там решен.
>>и статья рядом по большим лодкам.
Спасибо,не откажусь посмотреть.
Но все же сидеть на этом пупке с необеспеченными флагами и угрозой быть закупоренными...
>вряд ли гансы в прорыв с собой лодки поташат.
Если вернуть реку к нормальным 60-70 метрам ширины,но есть такой способ-сухое сено и плащпалатки...
А в СССР были и такие вещи,как ТЗИ и поплавки Полянского.
Места они много не занимают.Если вдумчиво затрофеить и возить с собой.
13. (tangotango) 2015/05/13 22:50
[ответить]
>>11.AD
>Надо выкроить минимум две фланговых заставы с вооружением.Для предотвращения обхода малыми силами и сигнализации об обходе большими.
Не получается, людей в обрез. Если хотите, вышлю на почту мой вариант, тот что я Доку отправлял, он базовый без учета действий ночью. В принципе, КМК, вопрос парирования переправившихся гансов там решен.
>и статья рядом по большим лодкам.
вряд ли гансы в прорыв с собой лодки поташат.
12. 2015/05/13 22:49
[ответить]
>>10.Юрий
>Добрый день!
>Для справки, на р. Непрядва (Тульская область) основная часть бродов имеют каменистое дно, при этом в основном русло, как и у всех равнинных рек, илистое. Но найти реку шириной 125 м, это надо постараться :)))
Это да,но нужно учитывать,что нынче многие реки из-за уменьшения лесов изрядно обмелели.
В начале 20 века к Брянску по Десне подходили пароходы(видел такое фото).
В 1986 году-только небольшие катера и лодки.
Ширина Днестра в среднем течении в 44 году-60-70 метров.))))))
11. 2015/05/13 22:29
[ответить]
>>9.Тимур-Джан
>>>8.AD
>>ПМСМ,построение обороны в виде одного взводного ОП на высоте при отсутствии соседей не очень рационально.
>ну вот условия задачи таковы, что оборону держать придется на значительном участке местности силами взвода.
Надо выкроить минимум две фланговых заставы с вооружением.Для предотвращения обхода малыми силами и сигнализации об обходе большими.
Плюс упорное сидение на высоте в случае обхода-а идущая на восток дорога легко перехватывается.И тогда конец.
Если же вовремя смотаться,то есть возможность через некоторое время организовать заслон снова.
По переправочным средствам немцев.
и статья рядом по большим лодкам.
10. Юрий (sharp21@km.ru) 2015/05/13 16:41
[ответить]
Добрый день!
Для справки, на р. Непрядва (Тульская область) основная часть бродов имеют каменистое дно, при этом в основном русло, как и у всех равнинных рек, илистое. Но найти реку шириной 125 м, это надо постараться :)))
9. * (tangotango) 2015/05/12 12:24
[ответить]
>>8.AD
>ПМСМ,построение обороны в виде одного взводного ОП на высоте при отсутствии соседей не очень рационально.
ну вот условия задачи таковы, что оборону держать придется на значительном участке местности силами взвода.
Для немцев вопрос в переправе через реку шириной 100 метров вне моста или брода на подручных средствах без лодок. Плоты вязать только, так на них уйдет времени с полсуток.
Пешее преодоление брода шириной 125 метров под огнем пулемета технически мало реально, во времена оные мне доводилось ради тренировок бегать по мелководью, рывка не получится, только медленно и печально, и залечь никак.
Кмк, самый неприятный участок местности - насыть за ж/д путями у моста, там немцам можно накопить силы и попытаться скрытно выдвинуться по мосту
8. 2015/05/10 14:38
[ответить]
ПМСМ,построение обороны в виде одного взводного ОП на высоте при отсутствии соседей не очень рационально.
С учетом,что оборона идет от превосходящих по численности сил противника,то следует опасаться охватов и обходов.
Скажем,если ближний брод перекрыт огнем,то чуть южнее может оказаться еще один или лодки.
И пара отделений с усилением зайдет в тыл обороняющимся.
7.Удалено владельцем раздела. 2015/04/25 21:27
6.Удалено написавшим. 2015/04/25 21:17
5. * (tangotango) 2015/04/25 18:35
[ответить]
>>4.Е.С.А.
>Могу ошибаться, но эта река в реале уже показанной на карте раз так в 5. При этом брод показан не 125,5 метров, а 300-метровым.
Не затруднит ли Вас указать, что за река и местность была использована Мокренко.
300 метров - это дистанция до ориентира, ширина брода по карте с учетом погрешности измерений растровой графики и возможных искажений при переводе в эл.вид 125 плюс минус 5 метров.
4. Е.С.А. (:-) 2015/04/25 17:27
[ответить]
Могу ошибаться, но эта река в реале уже показанной на карте раз так в 5. При этом брод показан не 125,5 метров, а 300-метровым.
3. * (tangotango) 2015/04/25 11:28
[ответить]
ЗАВ, здесь речь не о тактике
2. (aleksandr-z@km.ru) 2015/04/24 21:11
[ответить]
>>1.Тимур-Джан
>о Гинденбургах и элементарных знаниях
Вобще то оборону строить надо было на западном берегу речки в лесных масивах. Везде болота-с. Да и танчеги по лесам не ездють. А там всего две дороги. С дальнобойностью в тры ка ме с гарантированным уничтожением на лысых высотах вобще то делать нечего.
1. * (twc73@mail.ru) 2015/04/24 15:26
[ответить]
о Гинденбургах и элементарных знаниях