4. *2010/12/19 01:23
[ответить]
>>3.Полякова Татьяна
>>>2.Кирпичев
>>Концовка несомненно удалась.)))
>Привет. А остальное?)))
Расстояний пыльная гряда. Горы? Образ такой, что не сразу уловил. Как другим не знаю.
"Не заглушить весенний голос фуги..."
Понятно, но ведь смысл не в фуге, а в голосе весны. Здесь такая натянутость логическая, хотя и небросающаяся в глаза.))
5. *2010/12/19 01:28
[ответить]
>>4.Кирпичев
>>>3.Полякова Татьяна
>>>>2.Кирпичев
>Расстояний пыльная гряда. Горы?
Расстояния - как стена горной гряды, то есть отделяют))
>"Не заглушить весенний голос фуги..."
>Понятно, но ведь смысл не в фуге, а в голосе весны.
Так ведь ВЕСЕННИЙ голос фуги!
Но я подумаю, если... не заленюсь.))
6. *2010/12/19 01:31
[ответить]
>>5.Полякова Татьяна
>Так ведь ВЕСЕННИЙ голос фуги!
>Но я подумаю, если... не заленюсь.))
Кто такая фуга как субъект? Это не весна.)))
7. *2010/12/19 01:40
[ответить]
>>6.Кирпичев
>>>5.Полякова Татьяна
>
>>Так ведь ВЕСЕННИЙ голос фуги!
>>Но я подумаю, если... не заленюсь.))
>
>Кто такая фуга как субъект? Это не весна.)))
Фуга - не весна, но в данном случае весна поет её голосом. То есть звучит в сердце голос любви.
Вообщем я поняла - не смогла донести... Позже посмотрю. Спасибо
8. *2010/12/19 01:45
[ответить]
>>7.Полякова Татьяна
>>>6.Кирпичев
>Вообщем я не смогла донести... Позже посмотрю.
Все ты донесла, я так придираюсь, к несущественному.))
Но, мне кажется логичнее было бы
не
>весенний голос фуги
а
весенней фуги голос)))
9. *2010/12/19 13:05
[ответить]
>>8.Кирпичев
>>>7.Полякова Татьяна
>>>>6.Кирпичев
>Но, мне кажется логичнее было бы
>не
>>весенний голос фуги
>а
>
>весенней фуги голос)))
В этом ты прав. Я исправила. Если посмотришь, буду благодарна.
10. 2010/12/19 13:17
[ответить]
>>9.Полякова Татьяна
>
> Если посмотришь, буду благодарна.
Мне кажется, стало лучше))) Стих окуклился и приобрел с целостность.))