Комментарии: Привереда: Темный Эльф

Шэд Павел : другие произведения.

Комментарии: Привереда: Темный Эльф
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/03/2007, изменен: 05/03/2012. 87k. Статистика.

Аннотация:
Обзоры на рассказы для конкурса "Темный эльф". Так, привередливый осмотр.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. *Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2007/03/13 11:20 [ответить]
  > > 90.Шэд Павел
  >А по вашему, о чем я Его прочитал? ;)
  О том, о чем написали в обзоре ;)

  >"Лицедей" у меня посмотрите, он, кстати, во Внеконкурсе висит. Просто посмотрите. О чем, о внутреннем мире, о переживаях и решениях ваш рассказ? :) Тогда там слишком много внешнего.
  Угумс. Посмотрю...
  Но внутреннее можно показывать через внешнее :) Помните пресловутый дуб на пути Болконского: сначала на пути туда, потом - обратно. Просто у Толстого еще и расшифровка испытываемых героем чувств была, а я это исключила. И исключина намерено.
  Я изначально выбрала такую форму, но насколько оно удачно получилось - это другой разговор.

  >Выражусь иначе. Переходы от сюжета к сюжету неудачные. Но опять же - все имхо. Автор вы.
  А можно с примерами? Хоть парочку :) Мне тогда понять будет легче, о чем конкретно Вы говорите :)

  >Скорее - Жанны Д-Арк. Субьда Оэш определена.
  Или так. С другой стороны, когда оно еще будет... Да и мы не знаем, чем на самом деле история Золушки закончилась ;)

  >Не за что. ;)
  :)

92. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/13 11:30 [ответить]
  > > 91.Первая Светлана
  >> > 90.Шэд Павел
  >О том, о чем написали в обзоре ;)

  Этого в обзоре нет. Или вы вступление за суть рассказа приняли? ;) Эт не правильно.

  >А можно с примерами? Хоть парочку :) Мне тогда понять будет легче, о чем конкретно Вы говорите :)

  Чуть позже постараюсь в коммах к рассказу отписаться.


  > Да и мы не знаем, чем на самом деле история Золушки закончилась ;)

  История Золушки кончилась. Началась история принцессы-Золушки ;)
  А вот Жанна - тут все точки расставлены ;)
  Впрочем, это не суть важно :)

93. *Элайда (sv1st@yandex.ru) 2007/03/13 11:33 [ответить]
  > > 92.Шэд Павел
  >Этого в обзоре нет. Или вы вступление за суть рассказа приняли? ;) Эт не правильно.
  Нехорошо авторов в заблуждение вводит! ;) Может, тогда это в коммы забросите, а? Мне все важно!.. :)

  >Чуть позже постараюсь в коммах к рассказу отписаться.
  Буду ждать! :)

  >Впрочем, это не суть важно :)
  :)))

94. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/13 15:22 [ответить]
  Добавил:

  Бажанов А.А. "Пасхальная сказка"
  Лепешков А.В. "Выбор"
  Землянская Н.Е. "Еще один день"

95. Лепешков Арсений Владимирович (lepeshkov@mail.ru) 2007/03/13 17:19 [ответить]
  Спасибо за рецензию, все так. Финал действительно несколько штампован, потому, что это первый из 2х рассказов, ну там все хитро задумано). Гарсиа говорит Илаю о смерти не зря - его бессмертие - часть проклятия, которое действовать перестало. А на счет героев до Гарсиа - согласен:) ну, будем считать, что не находилось таких смельчаков:)
  Почему именно вампиры - я и сам не знаю) - почему-то представилось именно так..
  > > 94.Шэд Павел
  >Добавил:

  >Лепешков А.В. "Выбор"

96. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/13 17:26 [ответить]
  > > 95.Лепешков Арсений Владимирович

  Рассказ мне понравился, так что могу предложить - давайте что-нибудь покрупнее на рассмотрение. Есть у меня "Мнение...". Прочту - оставлю и так обзор. Будет это не быстро, но тем не менее...

  И да, это не рецензия. Это именно обзор. Рецензия подразумевает хоть какой-то разбор текста, у меня же так, беглый огонь получается.

97. Лепешков Арсений Владимирович (lepeshkov@mail.ru) 2007/03/13 19:40 [ответить]
  Мне если честно без надобности, я так для собственного удовольствия пишу. Наоборот стараюсь позаковыристей) Типа графомания и все такое, но если интересно, то конечно читайте, я обеими руками "ЗА" и очень рад что кому-то наравится (или не нравится:). Сейчас у меня тихо мирно пишется роман - "Эльфы и не только". Сразу говорю, что чтиво специфическое, героев много, часто меняются позиции от имени кого идет рассказ. Если не убоитесь, то рад видеть...
  > > 96.Шэд Павел
  >> > 95.Лепешков Арсений Владимирович
  >
  >Рассказ мне понравился, так что могу предложить - давайте что-нибудь покрупнее на рассмотрение. Есть у меня "Мнение...". Прочту - оставлю и так обзор. Будет это не быстро, но тем не менее...
  >
  >И да, это не рецензия. Это именно обзор. Рецензия подразумевает хоть какой-то разбор текста, у меня же так, беглый огонь получается.

98. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 06:40 [ответить]
  > > 97.Лепешков Арсений Владимирович
  > "Эльфы и не только". Сразу говорю, что чтиво специфическое, героев много,

  Махнемся не глядя? ;) Специфичностью-то? ;) Часть моего романа на ваш? ;)

  Добавил в избранное. Прочитаю - отпишусь.

99. Lligirllinn (marina_108@mail.ru) 2007/03/14 09:30 [ответить]
   Павел, Спасибо за обзор.
  >Ляпсы: Да есть. Например, почему ГГ сначала ругается на темно-эльфийском, а в конце произведения "Ершистый кот!"? Хех.
  Скажите, если вы знаете бегло несколько языков, значит ли это, что вы ругаетесь только на одном? Обычно, нет. В ход идут перлы на всех языках. Так и тут. В чем ляпс? Вы предпочли бы, чтобы дроу свою девушку темноэльфийским матом покрыл? Он для этого слишком хорошо воспитан.

  > Брат - король, сволочь, заставляется жениться. ГГ влюбился, в кого - не ясно. Потом-то ясно будет. Но как без драмы? Прирежем невесту. А потом будем спасать. Вот и все. Мораль де? Воспринял все произведение как полуосмысленный бред. Или так и должно было быть?
   Павел, скажите, вам попадались когда-нибудь люди, страдающие мигренью? Лично у меня - тьфу-тьфу, мигрени нет. Но у меня есть знакомые, страдающие этим самым недугом. Страшная вещь, должна вам сказать! Медики грят, человек от боли на стены лезет.
   А у парня образовался вариант темноэльфийской мигрени.
   Мораль... Ну, для любителей обязательного моралитэ сочиняю на ходу:
   Мораль в том, что вы можете делать что угодно, насовершать кучу дел и добрых, и злых. Но от мигрени, если она у вас есть, вам не уйти. Как и от демонов внутри себя.
   Для меня мораль этого рассказа в другом, но это уж как видится, гы-гы!

100. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 09:47 [ответить]
  > > 99.Lligirllinn

  >Скажите, если вы знаете бегло несколько языков, значит ли это, что вы ругаетесь только на одном?

  Хм, в ход всегда идет родной. Или тот язык, на котором идет общение (переключения на автомате). По тексту, уж извините, ни одного ТЭ-термина и нате вам, ругань на местном диалекте. Ляп-с не том, что он НЕ МОГ ругаться, а в том - что вы это использовали как фишку в тексте. Собственно на все воля автора, но мое мнение тут всегда будет неизменным: замененные в тексте слова (оброты) на латинце или игра букв кириллицы, отображающие непереводимые на понятный для читателя язык - убожество. Уж извините за резкость, но это мое мнение. Возможно - единственное в своем роде. Я на это всегда обращаю внимание и указываю автору. Но решать(подчеркиваю) - вам.

  > Для меня мораль этого рассказа в другом, но это уж как видится, гы-гы!

  Тогда действительно - полуосмысленный бред должен быть. С редкими моментами просветления. Я не ошибся. А игра на этом фоне у вас вышла неудачно. Опять же - имхо.

  З.Ы. Но как опыт - ваш рассказ для меня пригодился. У самого подобные задумки есть для одного персонажа.

101. Lligirllinn (marina_108@mail.ru) 2007/03/14 10:46 [ответить]
  > > 100.Шэд Павел
  >> > 99.Lligirllinn
  >
  >> Для меня мораль этого рассказа в другом, но это уж как видится, гы-гы!
  >
  >Тогда действительно - полуосмысленный бред должен быть. С редкими моментами просветления. Я не ошибся. А игра на этом фоне у вас вышла неудачно. Опять же - имхо.
  >
  >З.Ы. Но как опыт - ваш рассказ для меня пригодился. У самого подобные задумки есть для одного персонажа.
   Павел, не хочу вас обижать или как-либо подшучивать... Вам не приходило в голову, что одинаковое название двух рассказов не случайно?
   образ мыслей темного дроу, его стиль поведения, - суть отражение типичного мужского подхода.
   первый рассказ - женского.
   скажите, мужской подход к жизни, мужской взгляд - претендует на роль морали, обязательно должен ею быть?
   Или мужской подход к жизни - полуосмысленный бред, как на ваш взгляд?
   Бу-га-га!
   Это не рожа крива, это зеркало не нравицца.
   у вас именно этот аспект вызывает отторжение. Как и у многих мужчин, кстати... Подозреваю, что по этому рассказу можно легко тестировать половую принадлежность.
   По-крайней мере, мужчинам второй рассказ обычно не нравится (и почему бы это?)
   Когда некая идея слишком явно просматривается, в ход идет лозунг "бред".
   Нет, Павел, тут отнюдь не бред. просто самоидентифицировать себя с ГГ у вас вполне получается, а вот результат не устраивает...
   Но ведь в реальной жизни вы, загадочные инопланетяне с Марса, вот такие и есть... Замкнутые, с демонами внутри башки (изредка, по очень большой случайности и ангелы пробегают - вот как здесь).
   Любовь, чувства и прочая - тоже табу. Вы предпочитаете не чувствовать, выключать себя. А потом так и получается: цель достигнута - и на первое место все равно выходят не девушки-красавицы, а что-нибудь свое - пивко с друзьями, гонки на трассе, рыбалке подальше от жены, искры костра с мужиками-туристами, или что-нибудь в этом роде.
   И где тут бред? Правда жизни.

102. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 10:47 [ответить]
  > > 101.Lligirllinn
  >> > 100.Шэд Павел

  > скажите, мужской подход к жизни, мужской взгляд - претендует на роль морали, обязательно должен ею быть?
  > Или мужской подход к жизни - полуосмысленный бред, как на ваш взгляд?

  Я не понимаю, либо вы наотрез отказываетесь понять, что я вам говорю, либо просто не можете.
  У вас - не мужской бред. Не путайте. У вас бред больного человека. Э... дроу. Не суть важно. Бред без морали, набор действий. И поверх широкими полосами краска - "я борюсь, я живу!". Да, это видно. Только живет и борется все равно в бреду.
  Теперь поняли? Или вы опять со мной не согласны? Женский вариант вашего рассказа я не читал. Не увидел сюжета в рассказе, который заслуживает рассмотрения с двух сторон.

  Это вам ответ.
  Теперь по полочкам.
  Бред - это поведние и образ мыслей вашего героя.
  Мораль произведения, которую вы приняли за философскую мораль, - где она? Показали, что кто-то еще может мучаться мигренью? Какой вывод можно сделать из рассказа Читателю?

  > Это не рожа крива, это зеркало не нравицца.

  Обычно на СИ я лоялен и тактичен. С оригинальным Шэдом знакомиться не советую.

103. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 11:40 [ответить]
  > > 101.Lligirllinn
  >> > 100.Шэд Павел

  > Это не рожа крива, это зеркало не нравицца.
  > у вас именно этот аспект вызывает отторжение. Как и у многих мужчин, кстати... Подозреваю, что по этому рассказу можно легко тестировать половую принадлежность.

  Тут вы ошибаетесь еще раз. У вас не мужской подход. У вас женский взгляд на вариант событий по мужской линии. Вот ЭТО возможно и вызывает "отторжение". Но речь идет не о том. Вы пытаетесь перевести мое личное впечатление от прочитанного на своего героя, переварить ваше отношение к мужчинам и вынести диагноз. Это не верно. Я говорю не о себе лично, а о поведении героя. Он - бредит. Натурально. Или вы хотите сказать, что он здравомыслящее создание? Не похоже.

  > Вы предпочитаете не чувствовать, выключать себя.

  Говорите, пожалуйста, строго за конкретную личность. Мужа, друга, брата. Я романтик. Был, есть и буду. А "выключаю себя" - потому что вам, женщинам, зачастую просто приятно делать больно. И вы считаете что заслуживаете прощения после этого. У меня другое мнение на этот счет.

  >и на первое место все равно выходят не девушки-красавицы,

  Типично недалекое женское мнение. Мужланы и бабники не в счет, мы ведь говорим о мужчине, т.е. о Мужчине, верно? Если вы не в силах с нами справиться и привлечь внимание, чья это вина? Если так зарбираться, моя задача - поглаженная рубашка, пожрать и чистота в доме. Женившись на вас я эту задачу выполнил. Дальше - ваше проблемы. Эгоизм? Да. Цель достигнута. Дальше если у меня нет интереса развивать события и достигать очередной цели в отношениях с женой - у меня буду пиво, рыбалка (футбол ненавижу) и прочее.

  Впрочем, это уже к теме не относится.

104. Lligirllinn (marina_108@mail.ru) 2007/03/14 11:53 [ответить]
  > > 103.Шэд Павел
  >> > 101.Lligirllinn
  >>> > 100.Шэд Павел
  > Он - бредит. Натурально. Или вы хотите сказать, что он здравомыслящее создание? Не похоже.
   Павел! Он весь рассказ бредит! Хотя бы потому, что у него в голове ЧЕТЫРЕ разных личности, среди которых он отчаянно пытается сохранить свою!
   В медицине это называется... впрочем, вы ведь и сами знаете, как это называется? Гы!
   Это раз.
   А два - на мой взгляд, темные здравомыслящими созданиями не бывают. Этому препятствует сама природа тьмы.
   Как и светлые - в крайних проявлениях.
   Здравомыслящими бывают люди (и прочие) в центральном состоянии - которые более-менее в гармонии между этим и тем. Но до того еще надо дойти.
  >

105. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 11:58 [ответить]
  > > 104.Lligirllinn
  >> > 103.Шэд Павел

  > Павел! Он весь рассказ бредит!

  И я о чем говорил. А вы о чем мне толковали? *смеется*

106. Землянская Наталья Николаевна (zz_nn777@rambler.ru) 2007/03/14 13:53 [ответить]
Спасибо за отзыв

107. Lligirllinn (marina_108@mail.ru) 2007/03/14 15:10 [ответить]
  > > 105.Шэд Павел
  >> > 104.Lligirllinn
  >>> > 103.Шэд Павел
  >> Павел! Он весь рассказ бредит!
  >
  >И я о чем говорил. А вы о чем мне толковали? *смеется*
  > Тогда действительно - полуосмысленный бред должен быть. С редкими моментами просветления. Я не ошибся.
   Павел! Но состояние влюбленности - тоже в своем роде бредовое и неадекватное. Состояние жгучего желания отомстить - точно так же адекватным не бывает, как бы нормально человек со стороны не выглядел.
   Вообще черным магом человек (нечеловек) в здравом уме ни за что не станет - плата неадекватна. Даже профессию воина нормальный человек в мирное время не изберет - для того того тоже должны быть странности в голове.
   Продолжить?
   И что, кто-то говорит, что рассказ о черном маге или господине Монте-Кристо - полуосмысленный бред? Нет.
   Исходя из такой позиции пости все, что написано, можно перевести как бред. смотря что им называть.
   состояние одержимости - давно описанное. и ничего нового в этом смысле не привела и никого не удивила. Как и влюбленности, как и мщения неизвестно кому неизвестно за что.
   Увы. И без темных магов и дроу у нас такое случается на каждом шагу.
   а вот ваше раздражение ГГ имеет совершенно иную природу. и она проистекает как раз не из того, что герой временами гм... со странностями, для него естетсвенными и легко объяснимыми. Как раз наоборот, она проистекает, что вас не удовлетворяют и возмущают его действия и позиция. Но это уже не имеет отношения ни к моралитэ, ни к рассказу как таковому.

108. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 15:36 [ответить]
  > > 107.Lligirllinn
  >> > 105.Шэд Павел

  > Павел!

  Ох, не путайте бред с навязчивыми идеями (месть) и психологическими болезнями (любовь). Бред - это монотонность. Всегда на одном уровне, но откускает. А месть и любовь - это всплеск, который даже этот самый бред перебивает. Должен, по крайней мере, если кто-то еще верит в темноту месте и свет любви.

  > Вообще черным магом человек (нечеловек) в здравом уме ни за что не станет - плата неадекватна.

  Некорректное сравнение. Черный маг - всецело выдуманная суть, и все проблемы ЧМ - высосаны из пальца. Равно и как его чернота.

  > Даже профессию воина нормальный человек в мирное время не изберет - для того того тоже должны быть странности в голове.

  Или желание защищать свою родину. Это не нормально разве? Тоже некорректно.

  > И что, кто-то говорит, что рассказ о черном маге или господине Монте-Кристо - полуосмысленный бред? Нет.

  Монте-Кристо как раз-таки не бред. Там светлая сказка, как один человек не сошел с ума от бешенных денег.

  > Исходя из такой позиции пости все, что написано, можно перевести как бред. смотря что им называть.

  Опять же путаете. Я про бредовость вашего героя, вы про бред вообще.

  > состояние одержимости

  Разве одержимость это бред? Не согласен.

  > вас не удовлетворяют и возмущают его действия и позиция.

  Ммм... Что-то я вас не понимаю... Совсем. Герой - больной на всю голову. Вы это признали. Сами сказали, что он бредит. Все, что ваш герой делает и думает - я назвал бредом. А теперь опять воду льете... Меня более чем устраивает ваш герой (он чем-то на моего похож в "Тени..."). И не могу сообразить, кто кого не понимает.

109. Александр Бажанов (sandisaba@mail.ru ) 2007/03/15 01:30 [ответить]
Спасибо за добрый отзыв. Честно говоря, зная тематику своего рассказа, ждал худшего. Единственно что: протестую против слова фанфик. Это вполне самостоятельное произведение. Герои Библии действуют и у Булгакова, и у Томаса Манна, и у Стругацких и пр., но никто же не называет "Мастера и Маргариту" фанфиком.

110. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/15 07:28 [ответить]
  > > 109.Александр Бажанов

  Так у вас явление Спасителя описано. Нет?
  Если настаиваете - уберу "фанфик" из обзора.

111. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/15 11:53 [ответить]
  Добавил:

  Сорокин В.А. "Последний раз"
  Фиатик "Ветер и Бубен"
  Юшкевич Д.Д. "Темный Эльф"
  Бобров М.Г. "Пепельные волосы"
  Сир Андре "Двенадцатая жертва"

112. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2007/03/15 13:08 [ответить]
  Спасибо за комментарий.
  Сколько людей, столько и мнений. Уж кто мне не пенял за него... Нет золотой середины. Одному хочется, чтобы было на современном, другому полную былинную инверсию подавай, теретьему слово Детинец неведомо...
  Завяжу я с этим фэнтези.
  Наверное...

113. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/15 13:13 [ответить]
  > > 112.Сорокин Александр Викторович

  У вас действительно язык не то, и не се. Думаю, что почитателей середины нет. Чем плох современный язык? Простой и доходчивый.

  >Завяжу я с этим фэнтези.

  Зачем? Получается у вас хорошо. А проблемы - без них было бы скучно. Над любым текстом работать не один день придется. Кое-кто неделями мучается над одним абзацем только.

114. Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2007/03/15 13:14 [ответить]
ГЫ! Думал, ты по мне крепче пройдёшься :)) Спасибо за замечания - как раз то, что нужно: что выпирает, ритм. Как раз над эти ща и работаю активно. Кстати, почему это дракон неисполнительный? Мне казалось, как раз наоборот - знал ведь, чем грозит, но преследовать не бросил. Тоже, такссзать, до конца шёл :) А в людей плюнул - да уж, но ему ж тоже "пожить" в кайф хотелось :)) Радует то, что все встали на защиту Гюго! :))
Спасиб! Честно говоря, рад, что рассказка чем-то приглянулась :)

115. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/15 13:22 [ответить]
  > > 114.Сир Андре

  Тебе бы к Леданике обратиться, чтобы она детально по тексту прошлась. Но это как карта ляжет ;)

  > Кстати, почему это дракон неисполнительный?

  Ну, потому что задержался. Возможно этого времени ему на удар и не хватило. Все просто.

  З.Ы. А я за дракона и кота мы исчо поговорим в таверне! *недобро потрясает боевой клюкой*

116. Александр Бажанов (sandisaba@mail.ru ) 2007/03/15 23:52 [ответить]
  > > 110.Шэд Павел
  >> > 109.Александр Бажанов
  >
  >Так у вас явление Спасителя описано. Нет?
  >Если настаиваете - уберу "фанфик" из обзора.

  Нет, я не настаиваю, но насколько я знаю: фанфик, это вещи, написанные на основе других АВТОРСКИХ вещей. Что ж с того, что у меня написано явление Спасителя, оно описывается и у Леонида Андреева, изображено в фильме Гибсона "Страсти Христовы".

117. *Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2007/03/16 00:45 [ответить]
  > > 115.Шэд Павел
  >З.Ы. А я за дракона и кота мы исчо поговорим в таверне! *недобро потрясает боевой клюкой*
  Понял, понял... *пошёл заказывать у гномов эксклюзивный мифриловый танк*

118. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/16 07:10 [ответить]
  > > 116.Александр Бажанов
  >> > 110.Шэд Павел

  Хорошо, попробую перефразировать, чтобы избавить вас от "фанфика".

119. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/16 09:18 [ответить]
  Добавил:

  Пинбур "Победитель эльфов"
  Стояльцева Е.В. "Тинки"
  Смирнова Е.С. "Зов"

120. *Фиатик 2007/03/16 09:55 [ответить]
  Премного благодарен за справедливую критику!
  Над еще тереть рассказец)))

  Искреннее спасибо!
  С уважением, Фиатик

121. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/16 10:58 [ответить]
  Добавил:

  Имранов А.В "Сердце бога"

122. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2007/03/16 12:49 [ответить]
  > > 113.Шэд Павел
  >> > 112.Сорокин Александр Викторович
  >
  >У вас действительно язык не то, и не се. Думаю, что почитателей середины нет. Чем плох современный язык? Простой и доходчивый.
  Чем плох? Тем что обыден. Неинтересен. Мне.
  Тем, что читатель вопринимает текст не только по двум параметрам: сюжет и грамотность. Есть еще и звук и ассоциативный ряд. Современный язык данному рассказу противопоказан.
  Это я, нупутевый, поддался всякимкомментариям, убрал в большинстве случаев инверсию, архаизмы и славянизмы. Вот выхолостился текст. Но то что было ранее, нравилось единицам. Теперешнее нравится большему числу читателей. А понравиться всем невозможно.
  Пусть уж будет как есть.
  И чем вам слово откачал не понравилось? Современный оборот? Или что?
  Я его, помнится, у кого-то из классиков встречал, чуть ли не у Тургенева...

123. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/16 12:56 [ответить]
  > > 122.Сорокин Александр Викторович
  >> > 113.Шэд Павел

  > А понравиться всем невозможно.

  Это действительно так.

  >И чем вам слово откачал не понравилось? Современный оборот? Или что?

  Сейчас это слово воспринимается как жаргонизм, по крайней мере я так воспринял. Потому и отметил.

  Я почему-то так и думал, что вы вычищали текст от славянизмов. Вот не знаю, что это, дань древности или просто мода пошла писать подобным слогом? Я его могу воспринять, но где-то там в душе все равно не понимаю.

124. Пинбур (pinbur@rambler.ru) 2007/03/16 15:34 [ответить]
За обзор спасибо. То, что мой русский плох, знаю, но ничего поделать не могу.За предсказуемый конец извиняюсь, на большее фантазии не хватило :)
Удачи.

125. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/16 16:06 [ответить]
  Добавил:

  Гоблин Мых "Рисовать ночь звездами"

126. *Гоблин Мых (ramivla@mail.ru) 2007/03/16 16:14 [ответить]
  Спасиб!
  8))
  Да ещё и оценк такой большой. Ух.
  8))

  Чуток есть што ответить:

  >Вечеринка "аля-кровь" сперта из первого "Блэйда"?
  Ой. А ив натуре былотакое. Но нет, специально не задумывалось. Я ещё хотел упомянуть в тексте, что запросы вампиров настолко наглы по крови, что ховайся. Та же взвесь мелкодисперсной крови в клубе. Излишество, круть, выделяющая клуб из списка обычных, но, блин, кровь же.

  >"Враг" как таковой упомянут, но вообще не ясно, кто он.
  Здесь я не акцентировал внимание намеренно. Враг и Враг. Что-то глобальное, злое и явно магическое. Ведь там магия есть. Но такое, что действительно заставляет отдавать кровь. Иначе просто вампиры превратятся в окончательных подонков. А они не совсем "окончательно".

  >Жаль, не видно стержня, который сломался в ГГ. А ведь должен быть!
  Эх, знаю. Но тут у меня отговорка. Мол, не могу писать слишком серьёзно в этом цикле, бо ожидается не настолько серьёзная вещь. Внутрикопание - это "Бес Сознательного".

  СПАСИБО!!!
  8))

127. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/16 16:23 [ответить]
  > > 126.Гоблин Мых

  >Да ещё и оценк такой большой. Ух.

  За идею и сюжет.

  >Ой. А ив натуре былотакое.

  Сам знаешь, все уже давно придумано до нас. Ты хотел сказать наверное про "расточительство"? Да, это получилось.

  >8))

  Ну раз не вдавался про Врага и Стержень, так не вдавался. Хотя этого не хватает.

128. *Гоблин Мых (ramivla@mail.ru) 2007/03/16 16:33 [ответить]
  > > 127.Шэд Павел
  >> > 126.Гоблин Мых
  >Ну раз не вдавался про Врага и Стержень, так не вдавался. Хотя этого не хватает.
  Ах, я дарю этот мир... эээ... миру!
  Делайте с ним что хотите!
  А меня называйте просто: демиург!
  8)р

  Не, этот мир я досконально не буду описывать. За меня это сделают другие себе же в мыслях своих. Во как неграмотнос казал 8))
  А Стержень... это да. Вражеский Стержень... он такой...
  8)))))))))))

129. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/03/16 18:20 [ответить]
  Добавил:

  Экспев Т. "Встреча"
  О.М.Г. "Максик"

130. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/16 22:52 [ответить]
Спасибо!

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шэд Павел : другие произведения.

Комментарии: Привереда: Темный Эльф ()

Комментарии: Привереда: Темный Эльф
()