1. (aspesivcev@yandex.ru) 2010/10/23 18:37
[ответить]
Ржавая чума должна была вызвать страшный голод. Вся техника - железная. Сельское хозяйство накрылось известно чем. Массовое перемещение людей в сельскую местность...
Собственно сам рассказ писан весьма хорошо, но мир его явно недостаточно продуман.
2. * (svinin@freemail.ru) 2010/10/23 19:13
[ответить]
>>1.Спесивцев Анатолий Фёдорович
Спасибо за оперативный отзыв.
>Ржавая чума должна была вызвать страшный голод. Вся техника - железная. Сельское хозяйство накрылось известно чем. Массовое перемещение людей в сельскую местность...
Я же не зря грядки с картохой упомянул. Она наше все. Даже после ПП спасет. :-)
Процесс перемещения уже давно закончился. Устоялось все.
А уходить от городов далеко, думается, смысла нет. Даже без железа там много чего еще осталось.
Хотя, соглашусь, не очень продумано, написано за три дня.
3. (maraschade@yandex.ru) 2010/10/23 19:34
[ответить]
Сама идея не очень. Что за ржавая чума, где последствия срабатывания "Периметра" из СССР и "Мертвой руки" из США?
Или если оно не сработало, то где останки и прочее? Хоронить-то было некому и нечем...
Технологический откат - идея очевидная, но население куда делось?
4. * (svinin@freemail.ru) 2010/10/23 20:46
[ответить]
>>3.Mara Schade
> где последствия срабатывания "Периметра" из СССР и "Мертвой руки" из США?
С этого места поподробнее, что есть ху?
>Или если оно не сработало, то где останки и прочее? Хоронить-то было некому и нечем...
Какие останки? При тотальном и очень быстром разрушении всего железосодержащего воевать становится нечем. Это не ядрена зима и не нашествие зомбаков. Голод, паника, конечно, будут, но чуть позже. Вполне успеем разбежаться по дачам, ближе к земле - кормилице.
А уж как обеспечить эту самую чуму - наноботами, бактериями или еще чем не суть важно. Можно ведь произвести заражение, а разрушение отложить на потом, чтобы все и сразу.
>Технологический откат - идея очевидная, но население куда делось?
Мигрировало в сельскую местность, как заметил комрад Спесивцев. Проживать в городе лишенном всех коммунальных удобств удовольствие то еще.
5. доkтoр Иванькo2010/10/27 03:03
[ответить]
подробностей ему, ишь ты ) Системы "завершающего удара", мести противнику. "Так не достанься же ты никому!" Срабатывают, если некое время не получают от центра кодов для продолжения спячки. Наши - водородными минами океаны и свои нефтяные месторождения с угольными бассейнами засеяли, пендосы - тоже нечто подобное сделать не поскупились... В веселом мире живем, однако.
6. alien_09 АСУ (http://alien-09.livejournal.com/) 2010/10/27 08:53
[ответить]
Уважаемый автор!
Это письмо - проба системы оценки рассказов, которую легко автоматизировать и, если она понравится многим, внедрить на конкурсах.
Рассказ оценивается по четырём критериям: вызываемому интересу, яркости финала, эмоциональной окраске и языку.
Все они - субъективны, но не более чем одна "общая оценка", которой награждают ваш рассказ, и которую вы ставите другим рассказам.
При этом видно, как крайне высокие и низкие оценки по отдельным критериям коррелируют с аналогичными оценками других судей.
Оценки по компонентам ИНТЕРЕС-ФИНАЛ-ЭМОЦИИ-ЯЗЫК могут быть легко представлены в виде формального отзыва:
'Очень интересный = 3', 'Интересный = 2', 'Малоинтересный = 1', 'Неинтересный = 0' рассказ
с 'прекрасным = 3', 'хорошим = 2', 'невыразительным = 1', 'плохим = 0' финалом.
При этом рассказ 'заставляет переживать = 2', 'не вызывает много эмоций = 1', 'не включает никакого сопереживания = 0'.
Написан он 'красивым = 2', 'простым = 1', ', увы, плохим = 0' языком.
'Подопытный критик-лаборант' оценил ваш рассказ в 2 - 1 - 1 - 1 .
Можете сами прочесть отзыв?
7. * (nataly-esto@mail.ru) 2010/10/27 13:44
[ответить]
эээ... а о чем сей рассказ?
о поиске ингридиентов для...чего? зачем?
причем тут собака? почему она вдруг помогать детям стала? за то, что ее королем признали?
вообщем ничего не поняла...простите.
8. (feyatson@rambler.ru) 2010/10/27 13:59
[ответить]
Совет автору...
Наверно, запоздалый?
Замените "нож" на "тяпку". И - что это не себе, а матери...
:0))))
ПС Странно, что медные провода не вызвали интереса.
9. * (svinin@freemail.ru) 2010/10/27 16:02
[ответить]
>>7.Это Наталия
>вообщем ничего не поняла...простите.
Вам, как человеку далекому от химии и техники могу пояснить: Для качественной бронзы нужны химические элементы в нужной пропорции. Найти их и приготовить должным образом в ПА мире будет непросто. А в некоторых радиодеталях они содержаться как раз столько, сколько нужно.
>>8.Горностаев Игорь
>Замените "нож" на "тяпку". И - что это не себе, а матери...
>:0))))
Согласитесь, Бронзовая тяпка звучит уже не так красиво.
>ПС Странно, что медные провода не вызвали интереса.
Думается медь раздобыть не так сложно, а вот остальные ингредиенты...
>>5.доkтoр Иванькo
>подробностей ему, ишь ты )
Уважаемый, не считайте других глупее. Про оружие отложенного возмездия я отлично знаю. Я имел в виду ТТХ, конструктивные особенности. Возможно в данных устройствах железо вовсе не присутствует, тогда конечно, поднимаю обе руки.
10. (feyatson@rambler.ru) 2010/10/27 16:11
[ответить]
>>9.Свиньин Игорь
>Согласитесь, Бронзовая тяпка звучит уже не так красиво.
>
>>ПС Странно, что медные провода не вызвали интереса.
>Думается медь раздобыть не так сложно, а вот остальные ингредиенты...
:0))
По современным пунктам приёма цветмета так не скажешь...
:0))
Не надо тяпку. Но тогда мать должна посылать не полоть картошку, а чистить.
:0)))