Комментарии: Дрейфующая станция Сп-40 бис. Глава 9

Сулацкий Андрей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Дрейфующая станция Сп-40 бис. Глава 9
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/01/2017, изменен: 21/05/2018. 94k. Статистика.

Аннотация:
Глава девятая. История одного острова. И всего один знакомый персонаж. Нет, всё-таки, два.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)
22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:37 Borneo "Колышкин" (21/18) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

68. УСГ (стас) 2017/02/25 20:35 [ответить]
  > > 66.Вика Скайнова
  >> > 65.Shreder

  ....>Тока перед тем, как мочить - необходимо сортир построить.
  >Ибо, согласно последним постановлениям, мочить надо тока в сортире!
  >Иначе это не мочилово будет, а так.... фигня какая-то... ))))))

  Какие же это последние постановления? Это еще в прошлом веке было. С тех пор уже столько воды утекло. И как то методы уже поменялись.
  Ах да, в постановлении то немного по другому было. Так что если кто-то очень правильные и объективные, то зачем передергивать? Там было "в том числе и", а не "только".

67. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/23 21:55 [ответить]
  > > 66.Вика Скайнова
  >Ну слава Богу, а то я уж испугалась - а ну как не будут мочить... )))
  >Тока перед тем, как мочить - необходимо сортир построить.
  >Ибо, согласно последним постановлениям, мочить надо тока в сортире!
  >Иначе это не мочилово будет, а так.... фигня какая-то... ))))))
  Да, что-то сортирная тема у меня в тексте как-то не очень раскрыта. Прямо скажем: не очень! Как-то, да, упущение... Но, м.б., мои герои как-нибудь без сортиров обойдутся с праведным делом "мочилова гадов", а? Вы не возражаете? ))

66. Вика Скайнова 2017/02/23 16:56 [ответить]
  > > 65.Shreder
  >Но я рад, что по основному вопросу (мочить гадов) у нас нет расхождений!(с)
  >:)))

  Ну слава Богу, а то я уж испугалась - а ну как не будут мочить... )))
  Тока перед тем, как мочить - необходимо сортир построить.
  Ибо, согласно последним постановлениям, мочить надо тока в сортире!
  Иначе это не мочилово будет, а так.... фигня какая-то... ))))))

65. Shreder (egrid@yandex.ru) 2017/02/22 19:17 [ответить]
  > > 64.Сулацкий Андрей Анатольевич
  >> > 63.Shreder
  >>PS. ... беспокойство за целостность аэроплана имеет место. ... Пусть стреляют только в сторону моря!:)
  >Лучше даже только в небо, в Немых-Смотрящих. ))
  >>PPS. (с опаской) Надеюсь там ни у кого гранат нет?:)
  >Сам боюсь. Пойду сейчас, у Немых спрошу, есть ли у амеров гранаты? Али нет? Про наших-то и сам всё знаю. ))
  Согласен!:)
  Но я рад, что по основному вопросу (мочить гадов) у нас нет расхождений!(с)
  :)))

64. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/21 20:21 [ответить]
  > > 63.Shreder
  >PS. ... беспокойство за целостность аэроплана имеет место. ... Пусть стреляют только в сторону моря!:)
  Лучше даже только в небо, в Немых-Смотрящих. ))
  >PPS. (с опаской) Надеюсь там ни у кого гранат нет?:)
  Сам боюсь. Пойду сейчас, у Немых спрошу, есть ли у амеров гранаты? Али нет? Про наших-то и сам всё знаю. ))

63. Shreder (egrid@yandex.ru) 2017/02/21 16:09 [ответить]
  > > 61.Лорд Маршал
  >Даешь 10-ю главу! =)
  Точно! Пора мочить гадов в сортире!:)
  PS. Да еще беспокойство за целостность аэроплана имеет место. Начнут стрельбу, да и самолет попортят походя,или бочки с керосином продырявят. А условия там для ремонта авиатехники самые примитивные. Пусть стреляют только в сторону моря!:)
  PPS. (с опаской) Надеюсь там ни у кого гранат нет?:)

62. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/19 16:49 [ответить]
  > > 61.Лорд Маршал
  >Даешь 10-ю главу! =)
  Пишу.
  >Денисова начал читать после Вас, спасибо.
  ))

61. Лорд Маршал 2017/02/18 18:20 [ответить]
  Даешь 10-ю главу! =)

  Денисова начал читать после Вас, спасибо.

60. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/15 18:28 [ответить]
  > > 56.УСГ (стас)
  >Денисов дал на выкладку добро.
  Автор мира Платформы-5, если быть честным, дал добро на первую мою выкладку: с 1-ой по 5-ю главы включительно. Как он к последующим отнесётся, я не знаю.

59. УСГ (стас) 2017/02/13 21:42 [ответить]
  Для меня есть еще одна загадка. Андрей Анатольевич изначально выкладывает это произведение на сайте Вадима Денисова. 9 глава там выложена. Я сам информацию именно там получил. Денисов дал на выкладку добро. Каждый желающий там может прокомментировать и высказать свою мнение. Так зачем же устраивать там дополнительный опрос по 9 главе?

  И все же возвращаюсь к вопросу "о негативном изображении ВС США". Есть среди них и лично мне импонирующий персонаж - летчик. На мой взгляд быть неплохим среди плохих сложнее, чем хорошим среди хороших. Но его изволили не заметить.

58.Удалено написавшим. 2017/02/13 20:45

57. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/13 20:45 [ответить]
  > > 56.УСГ (стас)
  >... удивительно, что не подняли волну по поводу наличия среди "плохих" гомосексуалистов и журналиста-алкоголика.
  ))) Но волна, да, накатывает. Ух, от мокрых и холодных брызг не увернуться!

56. УСГ (стас) 2017/02/13 17:50 [ответить]
Честно говоря мне кажется, что в эти дни мы обсуждаем разные варианты "9 главы". Либо некоторые быстренько наскоро просмотрели тексты, нашли некие "раздражители" и начали критику.
Вообще то даже я, когда читал главу подумал, что такое мимо не пропустят. Правда, еще удивительно, что не подняли волну по поводу наличия среди "плохих" гомосексуалистов и журналиста-алкоголика. Но так как сразу же наткнулись на то, что лежит сверху, то на такие мелочи уже не стали обращать внимание.

55. УСГ (стас) 2017/02/13 15:51 [ответить]
  > > 52.мимо шёл
  А я в своем сообщении хотел сказать, только то, что генералов могут посадить за решетку не обеспечивает полную чистоту системы от злоупотреблений. Ведь не хотите же вы сказать, что сотрудники МВД России не берут взятки, из-за того, что некоторых их коллег, в том числе даже генералов, сажают за решетку?

54. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/13 14:31 [ответить]
  > > 49.мимо шёл
  > Как бы я негативно не относился к современному офицерскому корпусу ВСУ, но карикатурное изображение офицеров противника не несет ни малейшей пользы в пропаганде.
  Настоящие противники в моей книги - американцы. И к ним никакого пренебрежительного отношения у меня нет.
  > Вы же его полным дурачком описали
  ПрыхОдько - совсем не дурак. Он типичный хитрован, "умелец жить". (И его пару раз повторяющуюся в тексте фразу про "умение жить и ходы знать" я не выдумал, я её своими ушами СЛЫШАЛ от подобных персонажей, кстати, тоже украинцев. Уж, извините, если кого обижаю.) Таких много и среди русских, но среди украинцев их почему-то значительно больше. И предателем он стал не потому, что принципиальный враг, а потому что ему так выгоднее. Как в большинстве случаев и происходит. М.б., такая житейская хитрость и не является умом, но подобные персонажи на редкость живучи, умеют устраиваться!
  > Чукчи у Вас выписаны полностью инертными и безвольными. Никаких собственных устремлений и желаний они не имеют, полностью плывут по течению обстоятельств. В течении длительного времени до появления американцев, чукчи не проявляют самостоятельной тяги для того, чтобы наладить самоуправление.
  Ну, Вы как-то даже не заметили, что чукчи вполне так самоорганизовались для обеспечения жизни: с охотой, рыбалкой, собирательством, бытом... Фактически без участия майора. Мне кажется, я это достаточно подробно написал. И власть уже думали поменять (об этом тоже есть в главе), но не успели.
  > Один только программист, русский по национальности, является побуждающим фактором для различных инициатив...
  Тоже не верно. Три основных бузотёра: да, Боря-программист, Николай и дед Гыргол. Они почти везде втроём и фигурировали. Или не заметно?

53. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/13 15:49 [ответить]
  > > 49.мимо шёл
  > ... пресловутую "казацкую шаблюку" американскому послу вручал не генерал ВСУ, а какой то "пан-атаман Олесь" из "вильных украинских казаков" по фамилии Синаев, даже срочную службу в армии не служивший.
  > Данное событие произошло 17.06.2013 года в г.Херсон.
  То, что данное феерическое шоу произошло не 2014 году, как сообщалось в наших российских СМИ, а летом 2013 (о чём я знал и раньше) и то, что на коленях перед американцем "ряженный казачок", а не украинский военнослужащий не отменяет общего "коленопреклонённого" отношения значительного количества жителей, граждан Украины к Западу, и к США, в частности. И не отменяет их же желания "прислониться" к кому-то сильному и богатому, найти Покровителя, Патрона, который чудесным способом разрешит все их проблемы. В первую очередь, проблему попадания "щирых укранцив" в сладкую "еуропэйску" жизнь.
  Именно воплощением этой украинской мечты и является мой персонаж ПрыхОдько.
  И о другом:
  Я не берусь спорить с Вами о порядках в современной армии России. Но из Ваших постов следует, что армия - единственный институт государства, абсолютно неподверженный коррупции, кумовству и прочим негативным явлениям, имеющим широкое распространение в нашем обществе, производстве, науке, чиновничестве... Знаете ли, не очень правдоподобно. Так просто не бывает. М.б., в армии этого меньше. Может быть, и меньше. Но чтобы не было совсем - не верю.

52. мимо шёл 2017/02/13 12:32 [ответить]
   Реймер был начальником ФСИН,а до этого начальником Самарского главка МВД, он был генералом спецслужбы, которая не входит в состав Вооруженных Сил РФ. Все эти широко освещавшиеся в СМИ громкие примеры арестов, относятся к системам МВД, ФСО, ФСБ, МЧС, ФСИН, СК и ГП, которые являются военизированными ведомствами РФ и не входят в состав ВС. ГШ РФ только лишь координирует деятельность этих военизированных федеральных министерств и ведомств в области единой оборонной политики РФ, в прямом подчинении ГШ РФ эти ведомства не находятся. Зато в состав ВС РФ входят пограничные войска ФСБ, железнодорожные войска МПС, внутренние войска МВД и войска гражданской обороны МЧС, которые имеют двойное подчинение, организационное-главам своих ведомств, а оперативное-Начальнику ГШ ВС РФ.
   Подавляющее большинство старших офицеров и генералов этих военизированных ведомств специализированного военного образования не имеют, а оканчивали специальные ведомственные учебные заведения, где проходили стандартный учебный курс подготовки командира мотострелкового взвода и по окончания получали специальные, а не общевойсковые звания. Только офицеры пограничных, внутренних и железнодорожных войск и войск гражданской обороны имеют общевойсковые офицерские звания.Поскольку служащие федеральных военизированных ведомств не проходят строевой службы в ВС РФ, то в офицерском корпусе ВС РФ имеются обоснованные сомнения по поводу моральной допустимости причислять аттестованных сотрудников этих ведомств к российскому офицерскому и генеральскому корпусу.
   Полагаю, что с течением времени и изменением общеполитической ситуации в стране, общество неизбежно вернется к проблеме "распогонивания" федеральных военизированных ведомств и возвращения их сотрудникам специальных ведомственных чинов и званий, не связанных с военной традицией.
   Несмотря на то, что во многие федеральные военизированные ведомства проникла культура соблюдения некоторых традиций российского армейского офицерского корпуса, сами сотрудники данных ведомств носителями специфической офицерской культуры не являются. В этих ведомствах культивируется особая культура взаимоотношений, присущая скорее спецслужбам, чем офицерскому корпусу армии. Кстати, среди российского казачества, как реестрового, так и "ряженных", большинство казачьих "офицеров" и "генералов" составляют выходцы из военизированных ведомств, а не ВС РФ.
   В принципе этот пост я написал в обоснование того, что в современной РФ, в текущей сложной внешнеполитической обстановке, генералов РА и ВС РФ правоохранительные органы стараются под арест не брать( за исключением причастности к шпионажу), а Президент Путин вышедших из доверия генералов отправляет в отставку с увольнением с действительной военной службы. При министре Сердюкове в МО производились аресты генералов в различных главках Центрального управления, но негативного мнения в военной среде по отношению к министру Сердюкову и Президенту Медведеву эти аресты не изменили, наоборот, отношение к этим персонажам в офицерской среде ещё больше ухудшилось.

51. УСГ (стас) 2017/02/13 10:01 [ответить]
  > > 49.мимо шёл
  ...в США в военную тюрьму и генералов в качестве з/к запросто отправляют...

  Простите данная Ваша фраза меня так же озадачила. У нас генералы силовых ведомств тоже за решеткой оказываются. Однако же не боятся.
  Могу примеры привести. Реймер А.А. генерал-полковник ВС, по линии ФСИН, генерал-лейтенант милиции по лигнин МВД. По крайней мере арестован был. Из десятка генералов с кем я лично общался, (бумаги докладывал) осуждено двое. По некоторым слухам арестовно два-три генерала только ГУБЭП из числа инициаторов дела по "Оборонэкспорту" (один покончил с собой, информация была в прессе). Это только навскидку.

50. УСГ (стас) 2017/02/13 09:43 [ответить]
  > > 49.мимо шёл

  Ну не генерал так не генерал, но атаман.
  Простите майор Приходько как вы сами упоминаете не раз майор РА. То есть причем в данном конкретном случае негативное отношение к офицеру армии противника.
  А насчет того, как майор Приходько стал руководителем общины. Так значит не такой он и "карикатурный". Есть такие люди вокруг. Ну вот вроде нет никаких особых способностей, а вот нет же как то на должность среднего уровня да и пролезают. Посмотрите на многих чиновников мелкого уровня, партийных функционеров советской эпохи уровня парторга колхоза.
  Я не то, что майоров и полковников подбных видел только не по ведомству МО. Да и по МО кое-что повидал.
  Потому то вот у него потолок и ВК майор. Именно до этого уровня и хватает его способностей. Тут ведь главное другие качества. Умение быть нужным начальству, делать вид значимости своей персоны, знать свое место и не вылезать. Есть такие люди вроде и не обладают ни умом, ни способностями, ни образованием. Но зато практичны, хватки, настырны и умеют использовать любой шанс. Так как как раз не сомневаются, не тратят время на всякие колебания, составление хитрых планов и комбинаций и не испытывают рефлексий насчет этичности поступков.

49. мимо шёл 2017/02/12 23:26 [ответить]
   Андрей Анатольевич, пресловутую "казацкую шаблюку" американскому послу вручал не генерал ВСУ, а какой то "пан-атаман Олесь" из "вильных украинских казаков" по фамилии Синаев, даже срочную службу в армии не служивший.
   Данное событие произошло 17.06.2013 года в г.Херсон. Вручением сабли был проведен обряд принятия тогдашнего американского посла Тафта в "украинское казачество" в ходе театрализованного шоу в присутствии руководителей г.Херсона, Херсонской области и представителей "украинского казачества". Так что из персонажа с саблей, такой же украинский офицер, как из Вас балерина.
   У меня были сослуживцы, выпускники Киевского ВВОКУ, мой двоюродный брат окончил это училище в 1982 году вместе с Героем Советского Союза Олегом Онищуком. В числе Героев России хватает офицеров, выпускников КВВОКУ им. Фрунзе таких, как Сафин, Паньков, Скороходов и др., которые продолжают службу в Российской Армии.
   Как бы я негативно не относился к современному офицерскому корпусу ВСУ, но карикатурное изображение офицеров противника не несет ни малейшей пользы в пропаганде. В позднесоветское время в кинематографе режиссеры, сценаристы и актеры ударились в другую крайность, создавая на экране образ эталонных немецких офицеров, которые в реале были весьма далекими от киношного облика. Враг должен быть умной и опасной сволочью, его нужно опасаться, а не смеяться над дурачком, подобным "Приходько". Какой кадровик оставит "майора Приходько" в ВС РФ, более того даст ему возможность получить майорские погоны? Вы же его полным дурачком описали, да и не может майор быть заместителем военного комиссара, максимум начальником отделения сельского райвоенкомата Ленинградской области, да и то вряд ли, если не участвовал в БД и не имеет боевых наград.
   Чукчи у Вас выписаны полностью инертными и безвольными. Никаких собственных устремлений и желаний они не имеют, полностью плывут по течению обстоятельств. В течении длительного времени до появления американцев, чукчи не проявляют самостоятельной тяги для того, чтобы наладить самоуправление. Один только программист, русский по национальности, является побуждающим фактором для различных инициатив: то остров обследовать, то охоту на зверей организовать, то заготовку угля и т.д.. Так не бывает в замкнутом людском сообществе. Если следовать реализму, то в подобном чукотском сообществе двое русских( программист и журналист) первоначально будут в роли случайных изгоев, вместе с "майором Приходько". Более того, чукотские мужчины объединившись на этнической основе, самостоятельно организуют своё сообщество и не дадут русским чужакам( а "майор" Приходько тоже попадет в чужаки) верховодить своим сообществом. Я пообщался со знакомыми, кто жил и служил на Северах, все в один голос говорят, что никакого чинопочитания к представителям власти у чукчей нет, более-менее нормально из представителей властей относятся только к чиновникам из коренных национальностей, в том числе к сотрудникам полиции. Для чукчей что топ-менеджеры Газпрома, что сотрудники ФСБ, нет никто и звать никак, запросто могут и пристрелить в тундре из за бытового конфликта. Практически никто из чукчей в армии не служил и не служит по закону о малых народов Севера, из малочисленных городских жителей коренных северных народностей немногие служат в милиции-полиции и МЧС. Поэтому и картина того, что чукчи вдруг решат сплотиться вокруг "майора" Приходько из за его военной формы РА, выглядит недостоверной. А у самого Приходько, нет ни харизмы, ни командных навыков, чтобы навязать свою волю незнакомым людям, да ещё другой языковой и бытовой культуры. В подобных условиях прежние условности действовать перестают, как в тюрьме или в партизанском отряде, авторитет нужно каждодневно доказывать всем своим поведением и делами, при хорошо подвешенном языке. Если авторитет уронил хоть один раз, обратно поднять его трудно.
   В общем, как то так.

48. *Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/12 22:08 [ответить]
  > > 46.УСГ (стас)
  >... А вот украинскому генералу на коленях преподнести саблю американцу - это нормально. Или заявить в спорах на разных ресурсах: "Вы россияне убогие по тому, что по сравнению с возможностями у вас...". И далее хвастать не своими достижениями, а "высших людей". Вплоть до того, что "у США в холопах быть не зазорно".
  Вот, вот. Я как раз об этом украинском персонаже и вспоминал, когда своего майора ПрыхОдько писал. Этот клоун, в военной форме Украины, в РЕАЛЬНОСТИ реализовался! Меня тут в какой-то "карикатурности" обвиняют. А действительность сама эти якобы "карикатуры" воспроизвела в натуре!
  Но я, впрочем, учёл кое-какие замечания моего критика "мимо шёл", т.к. чувствуется, что информацией о порядках в армии России и в армиях других государств он обладает и критика его корректна по стилю. Так что в тексте теперь есть некоторое объяснение (впрочем, небольшое) того, почему такой "герой", как ПрыхОдько оказался в рядах армии России и, к тому же, на должности замвоенкома. И ещё трое американцев из семи: сам Диверс и его "бодигарды" Карон и Шумард теперь сотрудники ЧВК (бывшие, а в армии США они были ещё раньше, в неописываемом мною никак периоде). А в остальном - всё в тексте 9-ой главы по-прежнему. И в моём отношении к формирующейся сейчас украинской политической нации тоже.
  А пока пишу дальше.
  P.S. Добавил ещё одну иллюстрацию - тот самый "легендарный", абсолютно феерический и до предела КАРИКАТУРНЫЙ эпизод с вручением сабли американскому послу.

47. УСГ (стас) 2017/02/12 13:07 [ответить]
  > > 39.мимо шёл
  > В чем причина недовольства читателей развитием сюжета? ...

  А разрешите вопрос? С чего это вы решили писать сразу уж от имени читателей. Вас недовольных то трое-четверо, ну еще господин Сормов, на других форумах призывающий выступить с требованием ввести Российскую Армию на территорию Украины, чтобы выбить оттуда НАТО и их прихвостней украинцев. Или нас, кому написанное автором, уже и за читателей не считаете?

46. УСГ (стас) 2017/02/12 13:10 [ответить]
  > > 43.Романов Александр Юрьевич
  ... Ну не знаю - проконсультируйтесь на форуме Денисова, что ли (вы ж там зарегеистрированы) - там вроде кто-то активность проявляет... Ну вот и спросите - насколько ваши пиндосы соответствуют уровню обитателей "Платформы-5" (Можно и "4" и "Генетического шторма") Или хотя бы "Пути на Север"
  >
  >ИМХО: пока что ваша 9-я глава по стилю больше всего напоминает тексты Никитина. Что с Денисовым никак не складываются

  Далее написано только мое личное мнение. Автор ни в коей мере не должен его принимать во внимание.
  А вот насколько я помню тексты из цикла В. Денисова "Стратегия" то на мой взгляд 9 глава как раз и соответствует. Может вы "Возвращение" не читали. Кстати к комментариям к нему на СИ тоже много появилось недовольных тем как В. Денисов изобразил некоторых активных персонажей-украинцев и вообще его отношением к событиям в Украине последних лет. И вообще дескать не так он пишет и не о том.
  Насчет изображения в качестве "отрицательных парней" доблестных военнослужащих США. А почему нельзя? Они то как то не стесняются. Так, что все претензии к Голливуду. Потом и автор и мы большинство читателей живем не изолировано от окружающего мира. А в нем обстановка такая, что кто то объявил нас врагами. Никуда от этого не уйти.
  По поводу майора. Вполне правдоподобный персонаж. На его месте мог быть и гражданский чиновник средней руки, но тогда меньше вероятность того, что тот сумел бы продержаться во главе поселка в первый год. Хотя с точки зрения как раз В. Денисова, военные наоборот достаточно неудачно занимают место "первого".
  А то, что именно украинец, а например не русский? Так по тому самой причине "имперского, агрессивного менталитета" русских, в чем их сейчас и обвиняют. А вот украинскому генералу на коленях преподнести саблю американцу - это нормально. Или заявить в спорах на разных ресурсах: "Вы россияне убогие по тому, что по сравнению с возможностями у вас...". И далее хвастать не своими достижениями, а "высших людей". Вплоть до того, что "у США в холопах быть не зазорно".

45. Романов Александр Юрьевич (a999jr@rambler.ru) 2017/02/11 22:44 [ответить]
   > > 44.Сулацкий Андрей Анатольевич
   >> > 43.Романов Александр Юрьевич
   >> ... проконсультируйтесь на форуме Денисова, ... Ну вот и спросите - насколько ваши пиндосы соответствуют уровню обитателей "Платформы-5"
   >А насколько первые хозяева Медового/Ментовки соответствовали обитателям Замка Россия? Мне кажется, что тоже не очень. И те, и другие вполне такие русские. Но не "соответствуют" (по Вашему выражению) друг другу, ну, никак! И я даже не буду направлять Вас на "консультации" )) Или я и тут не прав?
   >Но добавлю, всё-таки. Денисов не стал описывать жизнь простых людей в Ментовке до того, как Замок Россия не укоротил тамошних первых хозяев - уркаганов, замаскировавшихся под представителей закона (по-моему, у меня в главе 9 - прямая аналогия с "законниками" американцами). А я, вот, описал жизнь первопоселенцев Острова (т.е. таких же аборигенов на Острове, как индейцы в Америке) под властью "демократических" хозяев, у которых старый "ковбойский архетип покорителей Дикого Запада" сработал. Вот, и вся разница. Так что Ваше замечание о "несоответствии уровня амеров" в Новой Америке (что на дальнем востоке Новой Евразии) и на Острове не принимается. Уж, извините.

  Авторское видение - дело святое...

44. *Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/11 21:37 [ответить]
  > > 43.Романов Александр Юрьевич
  > ... проконсультируйтесь на форуме Денисова, ... Ну вот и спросите - насколько ваши пиндосы соответствуют уровню обитателей "Платформы-5"
  А насколько первые хозяева Медового/Ментовки соответствовали обитателям Замка Россия? Мне кажется, что тоже не очень. И те, и другие вполне такие русские. Но не "соответствуют" (по Вашему выражению) друг другу, ну, никак! И я даже не буду направлять Вас на "консультации" )) Или я и тут не прав?
  Но добавлю, всё-таки. Денисов не стал описывать жизнь простых людей в Ментовке до того, как Замок Россия не укоротил тамошних первых хозяев - уркаганов, замаскировавшихся под представителей закона (по-моему, у меня в главе 9 - прямая аналогия с "законниками" американцами). А я, вот, описал жизнь первопоселенцев Острова (т.е. таких же аборигенов на Острове, как индейцы в Америке) под властью "демократических" хозяев, у которых старый "ковбойский архетип покорителей Дикого Запада" сработал. Вот, и вся разница. Так что Ваше замечание о "несоответствии уровня амеров" в Новой Америке (что на дальнем востоке Новой Евразии) и на Острове не принимается. Уж, извините.

43. Романов Александр Юрьевич (a999jr@rambler.ru) 2017/02/11 00:30 [ответить]
  > > 38.Сулацкий Андрей Анатольевич
  >> > 37.Романов Александр Юрьевич
  >>Вы ток не обижайтесь :)
  >>Но вообще-то как раз природные условия - это конкретные явления. С которыми, к слову и борются герои "Стратегии" (включая такие природные феномены как социальные отношения и психологические установки...)
  >>А введенные вами "пиндосы" - голимая абстракция
  >Я, в общем, и не обижаюсь. Особенно, если критики корректны в СТИЛЕ своей критики, то есть, не опускаются до обычного хамства. Надеюсь понятно, что это не про Вас, и не про Вику Скайнову, и не про других, имена которых сейчас вспомнить не могу. Но привычка спорить (что поделаешь - профессиональная деформация психики :) ) часто толкает меня на развёрнутые ответы критикам.
  >Поэтому: 1) Почему введённые мной американцы - "голимая абстракция"? Я просто довёл до крайности страсть этой нации к "юридической чистоте", главное, чтоб с точки законов всё верно было, а на справедливость - плевать.
  >2) И что они не заперли во время ВМВ всех своих японцев без разбора в лагеря для интернированных? Или не вывели почти под корень своих нативов? Поскреби немного типичного белого "цивилизованного" человека, поставь его в стеснённые условия, и очень быстро выяснится, кто он есть на самом деле. И очень часто из якобы цивилизованных людей вылазит типичный варвар: жадный, жестокий, беспощадный. Или, вообще, обычный бандит. У варваров хоть какие-то принципы и понятия о чести имеются. Я не утверждаю, что только среди американцев такие есть. Совсем нет. Таких, скорее всего, большинство людей из числа "цивилизованных" наций. И среди нас, русских тоже! Я и за себя не вполне уверен - пока не окажешься в подобных условиях, не проверишь. Вот, и здесь эти конкретные американцы оказались именно такими. Тем более, что с формальной "законностью" у них всё ОК! По крайней мере, с их же точки зрения.
  >3) А всякие мелочи, типа "а Вы, что не знаете, какой численности экипаж на патрульных катерах береговой охраны США?" или "они не теми автоматическими винтовками вооружены" и т.п. - это и есть мелочи, на которые я особого внимания обращать не должен. Хотя бы по той причине, что не могу являться специалистом во ВСЁМ.

  Гм... :)
  Ну, моей целью не иммется в виду перевербовать вас :) или сделать сторонником пиндосов :):)
  Однако спорить с определениями философских категорий я б вам не советовал :) Хотя бы потому что не я их придумал :)
  (Ну гуглится же все элементарно... Что такое "абстрактное" что такое "конкретное", что такое "метод восхождения от абстрактного к конкретному"...)
  Я б вообще молчком промолчал бы - ибо была мысль, что автор эту тему сам обыграет в дальнейшем, да тут вот спор пошел. Из которого и стало видно... :)
  Ну потому вот и я решил вставить свои пять копеек :)
  Теперь по порядку номеров...
  1) Ну, собственно вы почти дословно и воспроизвели определение категории "абстракция" Каковая есть упрощенное обобщение (упрощенно говоря :) А то я тож не философ - брякну чего-нибудь... :()
  2)"И что они не заперли во время ВМВ всех своих японцев без разбора в лагеря для интернированных?"
  Гм... Давайте я лучше не буду ничего на эту тему - ибо место уже не только натоптанное, но и вытоптанное на глубину километра, фигурально выражась...
  А сразу перейду к предложениям со своей стороны :)
  Ну вот возьмите и поменяйте имена-фамилии "пиндосов" на русские. Типа "Ивано-Петров-Сидоров" А "Аляску" на "Чукотку" Ничего больше не меняя. И посмотрите, что получится.
  А получится у вас по вариантам:
  а) либо классический текст в стиле турбореализма восьмидесятых про наших "вАенных-и-Афгана", насовершавших преступлений и убранных на время от греха подальше
  б) либо не менее классический штамп из криминального боевика девяностых (производства Головачева, например; да вообще их пруд пруди было, типа "Отмороженный против Припадочного-2-3-4" Все как наподбор )
  3) А дьявол в мелочах, как известно. И по этим мелочам ваш текст сейчас практически несовместим с текстом оригинала. Ну не знаю - проконсультируйтесь на форуме Денисова, что ли (вы ж там зарегеистрированы) - там вроде кто-то активность проявляет... Ну вот и спросите - насколько ваши пиндосы соответствуют уровню обитателей "Платформы-5" (Можно и "4" и "Генетического шторма") Или хотя бы "Пути на Север"

  ИМХО: пока что ваша 9-я глава по стилю больше всего напоминает тексты Никитина. Что с Денисовым никак не складываются

42. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/10 14:15 [ответить]
  > > 41.мимо шёл
  Спасибо за информацию.
  Но, получается, Вы сами подтверждаете, что такой бизнес сотрудников военкоматов вполне возможен. И, более того, даже кое-где реализуется. Хоть и редко на практике. Не так ли? Так что с одним майором, Приходько который, ситуация останется прежней. М.б., почти прежней. Ну, может, чуть подрихтую. А, вот, на счёт второго, Диверса, наверное, придётся подумать как следует и переработать более основательно.
  Замечание о вашем утверждении: "Хохлы известные в армии карьеристы, в военкоматах служить не хотят, потому что это должностной тупик для офицера". Меня лично в Советской Армии удивляло то, что повышенное содержание украинцев (к которым у меня тогда было вполне нормальное отношение, как и к любой другой нации СССР) наблюдалось среди ПРАПОРЩИКОВ, приближённых к материальным ценностям, но отнюдь не к офицерской карьере. Не знаю, м.б., сейчас ситуация изменилась. И офицеры Российской Армии, которые малороссы по национальности - самые главные служаки! М.б., м.б. Не буду с Вами спорить. Просто этот факт немного удивителен для меня.

41. мимо шёл 2017/02/10 12:06 [ответить]
Я ещё хочу немного добавить про офицеров военкоматов. Я лично знаю несколько офицеров военных комиссариатов Приволжского федерального округа, которые были осуждены за противоправную деятельность, в числе прочего некоторым предъявлялось обвинение во взятках за помощь в оформлении военных билетов "уклонистам". Из пяти известных мне лично офицеров, трое были полковниками, один подполковником и один майором, из них в БД непосредственно участвовали трое, которые имели боевые награды, контузии и ранения, а двое были в непродолжительных командировках в "горячие точки", но непосредственно в БД не участвовали, хотя и имели удостоверения о праве на льготы участников БД. Осужденный, в том числе за взятки, бывший майор Б., по своей специальности был артиллеристом, участвовал в БД в качестве СОБ и командира гаубичной батареи, имел боевые награды. Из всех, известных мне лично, осужденных офицеров, бывший майор Б. являлся самым отмороженным, возможно в следствии полученной им во время БД контузии. При обыске у него изъяли АПС и ПМ с ПББС, три АКС, АКМ и СВТ с прицелом, а также много боеприпасов и гранат. Зачем ему было нужно столько оружия, Б. на следствии рационально объяснить не смог, а торговлей оружием он не занимался. Уголовное дело на него возбудили по заявлению одного из "уклонистов", которого майор Б. при свидетелях избил в своем кабинете, нанеся "уклонисту" травмы средней тяжести. В ходе следствия выявились другие эпизоды преступной деятельности и за решетку вместе с бывшим майором отправился и его непосредственный начальник, полковник по званию. Бывший майор Б. имел сильное влияние на своего непосредственного начальника, как в силу своей харизмы, так и специфического отношения боевого офицера к трусоватому старшему офицеру, проболтавшемуся всё время своей командировки в тылу. Бывший майор Б., будучи выпускником Коломенского артиллерийского училища, достаточное время служил в ВДВ, чтобы в полной мере усвоить специфическое отношение "десантуры" к офицерам других родов и видов войск. Не зная его биографии, бывшего майора Б. по специфическому поведению легко можно было принять за выпускника РВВДКУ, в том числе из за высокого уровня военных знаний и умений.Сейчас в РВВДКУ есть артиллерийский факультет, основой для развертывания которого послужило расформированное Коломенское командное артиллерийское.
Кстати, среди этих осужденных офицеров, этнических украинцев не было. Хохлы известные в армии карьеристы, в военкоматах служить не хотят, потому что это должностной тупик для офицера, там не служат, там дослуживают. Описанный Вами в главе "майор"-хохол, настолько глуп, что в военкоматах подобные ему не выживают, а уж претендовать на Лексус и коттедж под Питером, для подобного офицера- маниловские мечтания, сродни генеральским звездам на погоны.

40. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2017/02/10 11:23 [ответить]
  > > 39.мимо шёл

  Почти во всём согласен. Я сам любитель полукомиксовых карикатур,
  но с предыдущими главами (что были весьма ок) контрастирует
  изрядно.

  Это не подразделение, а скорее ЧВКшная полубанда, по описанию.
  (Этих как раз довелось наблюдать в естественной среде).

39. мимо шёл 2017/02/10 10:42 [ответить]
   В чем причина недовольства читателей развитием сюжета? Раньше ведь претензии не предъявлялись по поводу предыдущих глав, хотя явных несуразиц и там хватало.
   Я тоже не сторонник мелких придирок и не обращаю внимание когда авторы вольно обращаются с материалом в области моей компетенции, когда не нарушены законы логики и нет грубого искажения исторического фона.
   Но дело в том, что ситуацию в Афганистане я знаю не только изнутри по собственному опыту, но и имею хороших знакомых, в том числе не только из числа бывших военных и государственных деятелей ДРА, но и вполне действующих генералов и старших офицеров правительственной армии. Кроме знаком с отставными американскими офицерами , а у одного отставного подполковника ВДВ даже был в гостях, знаком с его семьёй, в том числе с его старшим сыном, офицером ВВС, проходящим сейчас службу в Англии.
   Я не буду длинно писать про Вашу интерпретацию причастности американских военных к афганскому наркотрафику, напишу коротко- это туфта.
   На самом деле в наркотрафике замешаны деятели из ЦРУ и ДЕА, при силовой поддержке частников из всевозможных ЧВК, причем там отметились традиционно англичане, но в любом случае без согласия пакистанских спецслужб в бизнес с наркотрафиком пролезть нельзя. Это огромный по масштабам бизнес, имеющий серьезную поддержку на правительственном уровне Афганистана и Пакистана, в котором задействованы миллионы людей.
   Среди американских воякеров хватает разных людей, в том числе и в офицерском корпусе, но связываться с наркотрафиком, да ещё задействовать в этом подразделения регулярных войск, ни одному американскому генералу и полковнику/подполковнику в голову не придет. Глупые до таких званий не дослуживаются, их потолок максимум армейский майор, честолюбивые офицеры тем более не будут связываться, а большинство офицеров опасается военной тюрьмы, в США в военную тюрьму и генералов в качестве з/к запросто отправляют.
   На мой взгляд последняя выложенная глава требует переработки, для избавления текста от налета карикатурности.

38. *Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/10 09:55 [ответить]
  > > 37.Романов Александр Юрьевич
  >Вы ток не обижайтесь :)
  >Но вообще-то как раз природные условия - это конкретные явления. С которыми, к слову и борются герои "Стратегии" (включая такие природные феномены как социальные отношения и психологические установки...)
  >А введенные вами "пиндосы" - голимая абстракция
  Я, в общем, и не обижаюсь. Особенно, если критики корректны в СТИЛЕ своей критики, то есть, не опускаются до обычного хамства. Надеюсь понятно, что это не про Вас, и не про Вику Скайнову, и не про других, имена которых сейчас вспомнить не могу. Но привычка спорить (что поделаешь - профессиональная деформация психики :) ) часто толкает меня на развёрнутые ответы критикам.
  Поэтому: 1) Почему введённые мной американцы - "голимая абстракция"? Я просто довёл до крайности страсть этой нации к "юридической чистоте", главное, чтоб с точки законов всё верно было, а на справедливость - плевать.
  2) И что они не заперли во время ВМВ всех своих японцев без разбора в лагеря для интернированных? Или не вывели почти под корень своих нативов? Поскреби немного типичного белого "цивилизованного" человека, поставь его в стеснённые условия, и очень быстро выяснится, кто он есть на самом деле. И очень часто из якобы цивилизованных людей вылазит типичный варвар: жадный, жестокий, беспощадный. Или, вообще, обычный бандит. У варваров хоть какие-то принципы и понятия о чести имеются. Я не утверждаю, что только среди американцев такие есть. Совсем нет. Таких, скорее всего, большинство людей из числа "цивилизованных" наций. И среди нас, русских тоже! Я и за себя не вполне уверен - пока не окажешься в подобных условиях, не проверишь. Вот, и здесь эти конкретные американцы оказались именно такими. Тем более, что с формальной "законностью" у них всё ОК! По крайней мере, с их же точки зрения.
  3) А всякие мелочи, типа "а Вы, что не знаете, какой численности экипаж на патрульных катерах береговой охраны США?" или "они не теми автоматическими винтовками вооружены" и т.п. - это и есть мелочи, на которые я особого внимания обращать не должен. Хотя бы по той причине, что не могу являться специалистом во ВСЁМ.

37. Романов Александр Юрьевич (a999jr@rambler.ru) 2017/02/10 01:54 [ответить]
   > > 36.Сулацкий Андрей Анатольевич
   >> > 34.Вика Скайнова
   >>А в том дело, что вместо более-менее оригинального произведения получается откровенная агитмакулатура, счет которой на том же Самиздате идет уже на тысячи.
   >>Вот это-то и печалит...
  >Уважаемая Вика! Я отчасти понимаю причину Вашего разочарования. Да, многим из тех, кто начал читать мой текст, хотелось чистой робинзонады, борьбы исключительно с природой, обстоятельствами и как максимум - с "коварством" Смотрящих-Немых. Но это всё какое-то абстрактное зло. А мне необходимо было конкретное. И не безликие, безнациональные бандиты какие-нибудь, а вполне узнаваемые, почти родные, привычные враги и новые (из разряда предателей). Борьба просто с природой - не так эмоционально заряжена, как с врагами-человеками. Что подтверждает и очень эмоциональная реакция читателей (в том числе и Ваша). Да, я сознаю, что одним введением в роли предателя украинца ополовинил своих возможных читателей, а появлением американских захватчиков (назовём уж своим именем роль этих персонажей) ещё раз ополовинил, превратив робинзонаду в памфлет или, как Вы выразились, в макулатуру. Ну, что ж! Я знал, на что иду. Но поскольку общая схема сюжета (не детали) у меня сложилась давным-давно, то при попытке что-то принципиально (типа основных врагов главных героев) изменить... я бы просто не стал бы ничего писать. Если мой текст Вас разочаровал, ну, что ж, не читайте его.
  >С искренним уважением! (Не все мои читатели так же корректны в выражении своего негатива, как Вы.)
  Андрей Анатольевич,..
  Вы ток не обижайтесь :)
  Но вообще-то как раз природные условия - это конкретные явления. С которыми, к слову и борются герои "Стратегии" (включая такие природные феномены как социальные отношения и психологические установки...)
  А введенные вами "пиндосы" - голимая абстракция

36. *Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/09 14:27 [ответить]
  > > 34.Вика Скайнова
  >А в том дело, что вместо более-менее оригинального произведения получается откровенная агитмакулатура, счет которой на том же Самиздате идет уже на тысячи.
  >Вот это-то и печалит...
  Уважаемая Вика! Я отчасти понимаю причину Вашего разочарования. Да, многим из тех, кто начал читать мой текст, хотелось чистой робинзонады, борьбы исключительно с природой, обстоятельствами и как максимум - с "коварством" Смотрящих-Немых. Но это всё какое-то абстрактное зло. А мне необходимо было конкретное. И не безликие, безнациональные бандиты какие-нибудь, а вполне узнаваемые, почти родные, привычные враги и новые (из разряда предателей). Борьба просто с природой - не так эмоционально заряжена, как с врагами-человеками. Что подтверждает и очень эмоциональная реакция читателей (в том числе и Ваша). Да, я сознаю, что одним введением в роли предателя украинца ополовинил своих возможных читателей, а появлением американских захватчиков (назовём уж своим именем роль этих персонажей) ещё раз ополовинил, превратив робинзонаду в памфлет или, как Вы выразились, в макулатуру. Ну, что ж! Я знал, на что иду. Но поскольку общая схема сюжета (не детали) у меня сложилась давным-давно, то при попытке что-то принципиально (типа основных врагов главных героев) изменить... я бы просто не стал бы ничего писать. Если мой текст Вас разочаровал, ну, что ж, не читайте его.
  С искренним уважением! (Не все мои читатели так же корректны в выражении своего негатива, как Вы.)

35. *Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/09 14:30 [ответить]
  > > 33.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Или "объективисты".
  А кто такие "объективисты"? Не в общефилософском смысле, а в прикладном, применительно к написанию историй? Я что-то не в курсе. Поясните, пожалуйста.

34. Вика Скайнова 2017/02/09 00:50 [ответить]
  > > 32.Сулацкий Андрей Анатольевич
  >Обязательно вломят, освободят, покарают... А истории, где нашим вломят, пусть амеры пишут.

  Ах, Андрей Анатольевич...
  Дело ведь не в том, кто кому вломит - наши ли амерам, амеры ли нашим, или вернется лесник и разгонит всех нах...
  А в том дело, что вместо более-менее оригинального произведения получается откровенная агитмакулатура, счет которой на том же Самиздате идет уже на тысячи.
  Вот это-то и печалит...

33. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/02/09 00:31 [ответить]
  > > 32.Сулацкий Андрей Анатольевич
  > Или великие укры.
  Или "объективисты".

32. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/09 00:28 [ответить]
  > > 31.Вика Скайнова
  >Вангую - дальше приплывут наши, ввалят пиндосам, освободят угнетенных, покарают угнетателей и все будет хорошо! ))
  Обязательно вломят, освободят, покарают... А истории, где нашим вломят, пусть амеры пишут. Или великие укры.

31. Вика Скайнова 2017/02/08 20:45 [ответить]
  Даааа... Начиналось вроде как неплохая робинзонада, а скатилось все к банальной агитке со злобными пиндосами да жыдобендеровским подпиндосником...
  Вангую - дальше приплывут наши, ввалят пиндосам, освободят угнетенных, покарают угнетателей и все будет хорошо! ))

  Короче, общий тренд автор уловил чутко. ))

30. *Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2017/02/06 14:05 [ответить]
  > > 29.мимо шёл
  > Прочел с интересом. Сильно сомневаюсь, что автор имеет отношение к Вооруженным силам РФ.
  Да, Вы правы. Можно сказать, что сейчас к ВС РФ отношения не имею. Хоть и старший лейтенант запаса. Вроде бы не списали ещё по возрасту.
  Почти всё остальное, что Вы написали, уточняли или даже опровергали не буду оспаривать. Вам, наверное, видней. Это вымысел, который может быть (и имеет право быть) ошибочным в деталях.
  Но:
  > ... уклонистов военкоматовские служаки искренне не любят и презирают...
  Можно и презирать, и одновременно делать бизнес на презираемых.
  Не хотите же Вы сказать, что такого В ПРИНЦИПЕ не возможно? Человеческая практика показывает, что всё что ВОЗМОЖНО кто-нибудь, да, сделает ОБЯЗАТЕЛЬНО. Впрочем, Вам, наверное, видней. В моём варианте Вселенной такой вариант возможен. И реализовался он в лице майора Н.Т.Приходько.
  > Надо было просто видеть эти кишлаки, чтобы порадоваться за американцев.
  Кишлак может быть очень мал. Как малыми и очень малыми могут быть русские сёла, кавказские аулы и т.п. Такие населённые пункты бывают и большими, и малыми. "Кишлак", кстати, в переводе означает "зимовье", т.е. в пределе это может быть всего один дом. В моём тексте, всё-таки, подразумевается кишлак в несколько домов, но не в сотни и даже не в десятки.
  > По сюжету нормальный российский офицер автору не нужен, потому он нашел какого то тупого урода и обрядил его в военную форму.
  Да, нормальный, правильный офицер мне не нужен. Абсолютно согласен. Но Вы хотите сказать, что таких "тупых уродов" нет? Я почему-то даже не буду даже спорить. Поскольку уверен, что есть.
  К тому же добавлю, что этот "герой" является гротесковым, фарсовым. Я его вполне сознательно таким и сделал. В нём вполне выражается моё отношение к тем персонажам, из которых сейчас создаётся политическая украинская нация. Большую часть из них именно такими я и вижу.
  > Про чукчей слышал от хороших знакомых, кто служил на Чукотке в ПВО, что среди чукчей до сих пор распространена кровная смерть, традиции которой плохо отражены в тексте.
  Вы имели ввиду "кровная месть"? Да, традиция такая не то чтобы "плохо отражена" в моём тексте, а вообще не отражена. Но про эту традицию чукчей я услышал от Вас, а Вы ещё от кого-то. И т.д. Так что в моём варианте Вселенной у чукчей этой традиции нет, а есть нормальное человеческое желание отомстить за СВОЕГО. Вне зависимости от степени кровного родства.
  > У нормального офицера стандартный рефлекс, забитый в подкорку годами службы, действует автоматически. Сразу же при штормовой высадке американцев разоружить.
  Опять же Вы, ведь, про нормального офицера говорите, а, как мы договорились (и я с Вами согласен), описываемой мной персонаж "тупой урод" вне зависимости от его конкретной национальности. Это раз. А во вторых, представьте: высаживается семеро очень хорошо вооружённых (и решительных) людей, а у всей толпы - один пистолет. И тот - у того "урода"... А? Вдобавок этот персонаж совсем не уверен, что остров, на котором он прожил год - российская территория. А может, как раз, наоборот - американская? Ну, персонаж такой!

29. мимо шёл 2017/02/03 18:56 [ответить]
   Прочел с интересом. Сильно сомневаюсь, что автор имеет отношение к Вооруженным силам РФ.
   Вообще то говоря, в военных комиссариатах служат в основном офицеры, по медицинским причинам негодные к строевой службе. Со времен первой Чеченской войны, на ключевые должности( райвоенком, начальник отделения и т.д.) назначают офицеров, принимавших участие в БД. Обычно, когда заходишь в военкомат, там имеется стенд с фотографиями офицеров и прапорщиков с краткой военной биографией, где перечислены награды военнослужащих. Среди них часто попадаются боевые офицеры из "самых воюющих войск.., ..продуваемых всеми ветрами".
   Побочный стабильный заработок в военкоматах делается не на уклонистах от военной службы, которых военкоматовские служаки искренне не любят и презирают, а совместно с работниками паспортных столов, когда оформляется российское гражданство выходцам из бывших республик СССР. Об этом знают многие старшие офицеры и кадровые прапорщики ранешних времен( потому что без прапорщиков никакие дела не делаются).
   С американцами тоже мути хватает. Посмешил эпизод, когда американское подразделение неясной подчиненности уничтожило всё население афганского кишлака поголовно. Надо было просто видеть эти кишлаки, чтобы порадоваться за американцев. А американцы зачетные, в живую таких не видал, только в голливудских кинах.
   По сюжету нормальный российский офицер автору не нужен, потому он нашел какого то тупого урода и обрядил его в военную форму.
   Про чукчей слышал от хороших знакомых, кто служил на Чукотке в ПВО, что среди чукчей до сих пор распространена кровная смерть, традиции которой плохо отражены в тексте.
   У нормального офицера стандартный рефлекс, забитый в подкорку годами службы, действует автоматически. Сразу же при штормовой высадке американцев разоружить. С боем или нет, как получится и насколько таланта вести дипломатические переговоры вести хватит. Американцам всё равно деваться некуда. Без помощи они просто напросто околеют, в любом случае с оружием американцев в поселок не пускать.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сулацкий Андрей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Дрейфующая станция Сп-40 бис. Глава 9 ()

Комментарии: Дрейфующая станция Сп-40 бис. Глава 9
()