Комментарии: Лунные волки

Сухонин Сергей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Лунные волки
(Оценка:**4.53*17**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/10/2010, изменен: 14/04/2011. 198k. Статистика.

Аннотация:
Когда человеческая цивилизация стоит на пороге военного поражения перед враждебной инопланетной расой, кто и что может стать ее надеждой? Только ее последний козырь - "лунные волки", капитаны небольших звездолетов, из последних сил удерживающие натиск врагов. Произведение закончено, оставлена треть текста.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
07:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1) 07:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

202. Сухонин Сергей Сергеевич 2011/03/31 16:23 [ответить]
  > > 200.vLAD
  >Если новые корабли способны генерировать слабое гипер поле на большом расстоянии то само собой напрашивается возможность утянуть в гипер большие объекты вроде вражеских караблей ...
  Ну придумать-то можно всякое. Но лучше так не делать, если я дам одной из рас мегавунддервафлю, против которой другой расе тупо нечего противопоставить, то это, на мой взгляд, резко убъет интерес к сюжету.
  Не могут вот люди навести сильное гиперполе на большой материальный объект, при большом расстоянии. Скажем так: у них проблемы с синхронизацией работы антенн гипервзаимодействия, кроме того технологически почти невозможно нарастить нужных размеров кристаллы для столь мощных антенн. Как-то так. Так что - только слабое, размазанное по площадям гиперполе, действующее на малые по массе объекты.

201. Сухонин Сергей Сергеевич 2011/03/31 16:11 [ответить]
  > > 199.BLS
  >вопрос: а почему имена все (или почти все) русские?
  >обращение "товарищ" опять же

  Законный вопрос.
  Насчет обращения "товарищ" - с этим просто: сейчас именно так и обращаються в армии. А как иначе? Господин офицер? - совсем не по русски, какой он господин/госпожа? Всякие благородия? - тоже не то, настоящих благородиев после 1917 не осталось. И искренне надеюсь, что наша так называемая "элита" до такого маразма как именование себя официально "благородиями" не дойдет.
  Если русский военный с другим русским военным в международных силах общаються на русском - то пусть будет "товарищ". Если русский офицер с нерусским офицером - то пусть автопереводчик корректную уставную форму обращения выбирает, у меня таки продвинутое будущее.

  А насчет русских имен - ну я вроде упоминал о том, что экипажи стараються по нац. признаку не смешивать во избежание лишних сложностей. Курт Вельтман - исключение. О иностранных капитанах звездолетов я упоминал действительно, похоже только один раз. Да и начальство у меня все русское...
  Что я могу сказать - не хочу особо писать об иностранцах, сам русский. Книг где русских принижают и так дофига, пусть моя их возвышает, что-ли. Читателя это вроде сильно не раздражает - вы первый кто поднял этот вопрос. Но признаю, получился некий перекос, из-за котрого страдает реалистичность мира. В итогов версии, наверное будет пара-тройка упорядочивающих вставок о международных силах, исправляющих эту ситуацию.

200. vLAD 2011/03/31 12:06 [ответить]
Если новые корабли способны генерировать слабое гипер поле на большом расстоянии то само собой напрашивается возможность утянуть в гипер большие объекты вроде вражеских караблей ...

199. BLS (baliasov@gmail.com) 2011/03/30 20:37 [ответить]
вопрос: а почему имена все (или почти все) русские?
обращение "товарищ" опять же

198. Александр Д.А. (black-scale.dragon.yandex.ru) 2011/03/30 13:40 [ответить]
  А кроме генераторов, на борту больше ничего нет ?
  Похоже на корабль поддержки.

  Совсем забыл - исстребители на корабле-носителе. Польза от них будет ?

  ----------------------------------------------------------------

  Александр (чёрный и чешуйчатый)

197. Сухонин Сергей Сергеевич 2011/03/29 22:04 [ответить]
  > > 196.Александр Д.А.
  >Ждём линкоры.
  >
  >А к какому классу отнести два корабля со специальными генераторами ?
  Туз в рукаве:)

196. Александр Д.А. (black-scale.dragon.yandex.ru) 2011/03/29 20:04 [ответить]
  Ждём линкоры.

  А к какому классу отнести два корабля со специальными генераторами ?

  ----------------------------------------------------------------

  Александр (чёрный и чешуйчатый)

195. Сухонин Сергей Сергеевич 2011/03/29 19:52 [ответить]
  > > 194.Бурматнов Роман
  >Огромное спасибо за проду.
  >Когдаже наконец вынесут врага?
  >Кстати врагов чегото слишком мало осталось.
  >Уж не отправилась основная эскадра к Земле, чтоб так сказать довести до конца миссию?
  Дык развязка все покажет...скоро уже.

194. Бурматнов Роман 2011/03/29 19:49 [ответить]
  Огромное спасибо за проду.
  Когдаже наконец вынесут врага?
  Кстати врагов чегото слишком мало осталось.
  Уж не отправилась основная эскадра к Земле, чтоб так сказать довести до конца миссию?

193. Бурматнов Роман 2011/03/27 19:54 [ответить]
  Но увас ситуация сложилась именно скверная.
  Посути увас будут воевать именно вчерашние штатские, думаю они то и составят команды линкоров, а значит в их руках будут самые мощьные ые орудия.
  А заодно они будут самыми злыми, как вы и пишете, но еще, контроль за побежденной планетой, не смешно,как ее контролировать?
  Скажем вы приняли формальную капитуляцию , вам выдали жречешку, вфы его вздернули, разорвали, вобщем както зверски, для воспитания врага казнили, что дальше?
  Вы толком не понимаете их культуру, вообще ничего оних посути не знаете, как действовать?
  А на орбите висит лучшее средство от будующей головной боли, целый флот гильотин!
  И враги тоже об этом знают!
  Кстати пропаганду они свою тоже слышали, как тогда им реагировать на целый флот, да еще какой, с новыми мощьными кораблями,ринувшийся на их планету?
  Реакция будет одна, продать свои жизни подороже.
  Ведь если они хотят истребить Чело Человечество, то счего собственно Людям надо быть милосердными.
  А насчет Немцев, так после войны, мы увы, как всегда, вспомниее хотябы нашествие в 1812 году, проявили к очень злому врагу милосердие, вместо того, чтоб показать, что кнам незачем лезть.
  Скажем капитуляция позволяла казниьт теже семи летчиков и выродков гимлера, думаете утех солдат, что потеряли всю родню, а заодно и изнасилованных женщин дрогнула бы рука, когда они санировали бы этих выродков?
  Сомневаюсь.
  Были факты, когда наши помогали населению германии, но было и иное, может кстати и более правиьное.
  Ведь Око за Око,а зуб за зуб!

192. Сухонин Сергей Сергеевич 2011/03/26 19:13 [ответить]
  > > 191.Бурматнов Роман
  >Нсчет немецких подводников.
  >Вообщето они оказывали помощь именно арийцам, тоесть своим.
  >Как они вели себя с нашими моряками, это отдельная тема.
  Вы знаете, я специально взял паузу и перерыл кучу материала. За всю ВОВ есть только один-единственный подтвержденный случай зверств немецких подводников против советских моряков.

  Дата и место гибели - 17.08.42, Печорское море, у о-ва Матвеев, 69R30' с.ш., 58R32' в.д.
  Караван небольших невооруженных судов в составе бук. п/х 'Комсомолец' с несамоходными судами (баржой 'П-4' и лихтером 'Ш-500") па буксире и бук. п/х 'Норд' с неисправным бук. п/x 'Комилес' на буксире следовал из Хабарове в Нарьян-Мар без охранения. На судах находилось несколько сот рабочих и строительные грузы. Немецкая ПЛ 'У-209' артиллерийским огнем потопила буксируемые суда, подожгла бук. п/х 'Комсомолец' и расстреляла оказавшихся в воде людей. Погибло 305 чел., в том числе капитан порта Нарьян-Мар П. С. Козловский. Уцелевший бук. п/х 'Норд' после ухода подводной лодки спас 20 чел.
  ЦГАНХ, ф. 8045, оп. 3, д. 1362, л. 219-220; Боевая летопись 4, с. 65; Вайнер Б.А. 6, с. 187; Пузырев В.П. 26, с. 57; Материалы музея истории Архангельского порта; Rohwer J. 43, S. 199.

  Все, больше ничего нет. Со своей стороны могу сказать что и наши были "не сахар": например эпизод с потоплением Щ-323 Иванцова эстонского парохода "Кассари" в Финскую войну, который был потоплен вне объявленной зоны блокады без всякого предупреждения, а спасавшуюся эстонскую команду с Щ-323 расстреливали из пулемета.

  А так и все. Как ни странно, но в отличие от немецких летчиков (вот уж кто зверствовал по полной), не говоря уж об СС или прочих откровенных палачах, подводники в целом вели себя "в рамках". И наши и немецкие.

  >И вообще, счего собственно так выделять их быт?
  Мои экипажи - звездные потомки подводников.

  >Их большинство Людей ведь видело только на экране, ну были миссии, потом они выдвинули какойто странный ультиматум, началась война, но потом вдруг все увидели, что война то уже татальная, какое тут нафиг милосердие!
  >Тут ииенно самое стрр с сташное, междуммировая война, да еще на истребление.
  Вот именно. И тут обывателю или новобранцу сносит крышу гораздо сильней чем старому солдату. Солдат выплескивает агрессию в бою, он видит врага и знает что делать. А вот обывателю страшно, да и пропаганда на него действует вовсю. Он врага ненавидит. А вот дотянуться до него не может. Ненависть копиться, но не имеет выхода. Поэтому, при представившейся возможности, готов рвать и уничтожать все вражеское абсолютно без разбора, хоть гражданских хоть военных дай только малейшую возможность. В отличие от зрелого бойца. который воюет без такого фанатизма, больше "с умом". Именно это я и хотел показать.

191. Бурматнов Роман 2011/03/25 21:52 [ответить]
  Нсчет немецких подводников.
  Вообщето они оказывали помощь именно арийцам, тоесть своим.
  Как они вели себя с нашими моряками, это отдельная тема.
  И вообще, счего собственно так выделять их быт?
  Посути солдату в окопе грозило куда больше опасностей, и ничего, особо жизни людей немцам жалеть не удавалось.
  А тут именно такой враг, которого надо выжигать! Согласен, ненавидить Эридан может и глупо, как можно ненавидеть скажем обезумевшего медведя, его надо просто убить!
  Так и с Эриданами!
  Их большинство Людей ведь видело только на экране, ну были миссии, потом они выдвинули какойто странный ультиматум, началась война, но потом вдруг все увидели, что война то уже татальная, какое тут нафиг милосердие!
  Тут ииенно самое стрр с сташное, междуммировая война, да еще на истребление.

190. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2011/03/25 09:10 [ответить]
  > > 189.Lapa
  >действительно откуда у ГГ такой гуманизм? имхо если уже у гражданских такая позиция то у военных и подавно
  Да как сказать. По разному бывало у военных. Я бы уж не сказал, что ГГ особенный гумманист (в смысле добрый), да и сам термин гумманность по определению можно применять только к людям. Ему прикажут - он сделает, надо будет добить врага -добьет.

  Если же касаться причин этого "относительного гумманизма" - то я стараюсь следовать фактам. Причем меня интересуют именно подводники. Так вот, как ни странно, но если разбирать реальные факты,то выясняется, что экипажи немецких подводных лодок были, пожалуй, достаточно нейтральны в отношении к противнику. Приказ они выполняли, это факт. Но вот скажем случаи, когда немецкие подводники творили зло ради зла (расстреливали из пулеметов шлюпки с разбитых кораблей или топили спасательные корабли, подбирающие выживших) - единичны. И почти все они относятся к концу войны, когда немецкие подводные лодки гибли пачками а у людей срывало крышу. Например, уже после войны, судили одного выжившего капитана немецкой подлодки отдавшего приказ всплыть и расстрелять плоты с английскими моряками с потопленого судна. Спросили: зачем ты это сделал? Он ответил - несколько дней назад англичане бомбили мой город. Погибла вся моя семья.

  Зато случаев, когда немецкие подводники показывали спасавшимся направление движения, делились водой и едой и даже иногда брали на буксир спасательные шлюпки (подвзти попближе к берегу) было немало. Были случаи когда ради спасения утопавших отменяли боевое задание. В начале войны, если рядом не было военных кораблей, подлодка часто всплывала и семафорила вражескому транспорту - покинте судно, буду топить. То есть звериная жестокость была на флоте редкостью. Надо сказать, что и англичане обычно брали в плен немецких моряков с разбитых подлодок, если тем удавалось всплыть и покинуть судно. Почему так? Не знаю. Может потому, что тот, кто каждую минуту рискует утонуть в стальном гробу больше ценит жизнь, в том числе и чужую.
  Тут я именно хотел передать дух настоящего солдата - тот кто воевал и убивал врагов в честном бою, обычно не горит желанием карать и уничтожать всех подряд (если у него нет на это глубоко личных причин). Его агрессия находит выход в бою. А вот те, кто пока пороху не нюхал, но накачан пропагандой под завязку - те как раз становяться хорошими карателями (но обычно плохими солдатами).

189. Lapa 2011/03/24 17:57 [ответить]
действительно откуда у ГГ такой гуманизм? имхо если уже у гражданских такая позиция то у военных и подавно

188. Danmer (Qwerty-89@bk.ru) 2011/03/24 16:55 [ответить]
->Линкор -> линейный корабль -> корабль который ведёт бой в линии.
Т.Е. линкором может быть и дестройер и тяжелый крейсер и крейсер прорыва... Итак далее и тому подобное, это просто класс кораблей. То есть у Земли может быть три линкора, но один из них будет Дестройер, другой крейсер прорыва, А третий... Ну предположим авианесущий (уместно ли это название в космосе?) крейсер. Я конечно могу и ошибаться, но ИМХО такое положение даёт больший простор для дальнейших тактических ходов)

187. Сухонин Сергей Сергеевич 2011/03/23 22:48 [ответить]
  > > 186.Александр Д.А.

  Можно, конечно, и тяжелый крейсер. Но линкор - звучит внушительнее. А раз так, почему бы и нет? Нам же, в конечном итоге, не надо меряться с противниками миллиметрами брони, калибром главных батарей и водоизмещением, чтобы точно установить класс корабля. В космосе это не главное.
  А насчет эридан - да они залезли в бутылку. Посмотрим, вылезут ли из нее, или погибнут и что в итоге будет? Пока на месте этой истории лишь чистые виртуальные вордовские страницы. Автору самому интересно. Вы будете смеяться, но иногда события выскальзывают из задуманых рамок и начинают жить сами, как это ни странно звучит...

186. Александр Д.А. (black-scale.dragon.yandex.ru) 2011/03/23 21:47 [ответить]
  А верно ли называть крупный, хорошо защищённый и вооружённый корабль линкором ? В космосе флот уже маневрирует в трёх измерениях. Может тяжёлый крейсер :) ?

  Зря эридани продолжили войну, зря - теперь им не отвертеться от ракетных ударов по планете и орбитальным станциям.

  ------------------------------------------------------------------

  Александр (чёрный и чешуйчатый)

185. Лея 2011/03/23 21:45 [ответить]
  > > 183.Бурматнов Роман
  +1

184. Danmer (Qwerty-89@bk.ru) 2011/03/23 19:37 [ответить]
Сто раз уже объясняли почем удмирал лично вызвал летёху))) Насчёт мира... Приведите пример такого же.
Про проду) Мне понравилось!) Жду решающей битвы!)

183. Бурматнов Роман 2011/03/23 18:14 [ответить]
  Кажется у Земли наконец появился шанс прогеноцидить гаденышей!
  Ввообщето логично.
  Кстати вашему герою вроде это не очень нравится.
  А почему?
  В Солдате хотябы расса была понятнее, чтоли,а тут, так и просится ядреная бомба на их города. Да и война уже перешла за точку не возвращения.
  Наоборот, лично я бы стал Эриданскую пропаганду жреца на всех каналах крутить, тут надо Люд еще больше напу испугать, даеш тотальную войну!
  Как вы ее заказывали, получите, расписыватся вам уже нечем!
  Ибо после ядерной войны будет некому.

182. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2011/03/23 18:00 [ответить]
  > > 181.Андрей
  Да конечно. Спасибо что заметили, при перезаливке исправлю.

181. Андрей (arhipov@hotbox.ru) 2011/03/23 17:38 [ответить]
  Дело близится к развязке...

  "- Вы сказали, что эридане сильны как никогда - осторожно подбирая слова, произнес капитан."

  Наверное, слабы?

180. Ktorr (Сергей) (hastic@mail.ru) 2011/03/22 13:14 [ответить]
Не зацепило - мир стандартный, куча ляпов в том числе по организации работы флотских подразделений, типа как адмирал ставящий задачу ЛИчно летехе. в это сильно напомнило серию Абвалова Акцент судьбы, но там хоть мир оригинальный, а не слепленный по копирке. и героя не сразу заметили.

179. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2011/03/17 16:40 [ответить]
  > > 177.Андрей
  >Позволю себе лишь сказать, что Тетрон да Верт пытаеться повернуть негативное течение событий вспять, догадываясь об источнике проблем.
  Остальное - в тексте, а то будет не интересно.

178. Штурмовой Гном Ахинеевич 2011/03/17 11:24 [ответить]
Вот, теперь отличные толстые и вкусные намеки. И главное, своевременные. Кролик из шляпы в финале был бы неинтересен, потому что что спектакль уже закончен и результат известен. А так сохраняется загадка на тему "что же все-таки происходит?" и, вместе с тем, приходит легкое озарение - "ах вон оно как".
Достойно, вполне достойно.

177. Андрей (arhipov@hotbox.ru) 2011/03/17 09:28 [ответить]
Хорошо... я, правда, после прошлой проды думал что Автор зашлет Сергея в плен к эриданам устраивать революцию :-) . Но и так тоже неплохо... И ясности прибавилось - зеленые наворотили такого в конфликте с землянами, что их "Вероятностный Бог" от них отвернулся... правда еще непонятно, как с этим связан ГГ... но может и никак, а у Верховного Жреца просто крыша съехала от расстройства, а?

176. Александр Д.А. (black-scale.dragon.yandex.ru) 2011/03/16 22:54 [ответить]
  Ну так про рощу указывалось - её уничтожение должно было поколебать веру в верность пути эридан.

  А ладно, пусть остаётся как есть. Намного интереснее, что будет на орбите Марса.

  ----------------------------------------------------------------

  Александр (чёрный и чешуйчатый)

175. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2011/03/16 20:47 [ответить]
  > > 174.Александр Д.А.
  >Намёки толще некуда.
  Может оно к лучшему? Я в конце-концов не тонкиий психологический детектив пишу. Пусть уж лучше так, чем мне потом вынимать финал как кролика из шляпы.

174. Александр Д.А. (black-scale.dragon.yandex.ru) 2011/03/16 20:23 [ответить]
  Намёки толще некуда.

  -----------------------------------------------------------------

  Александр (чёрный и чешуйчатый)

173. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2011/03/16 17:55 [ответить]
  > > 172.Александр Д.А.
  Скажем так, в связи с массовым недоумением читателей "неадекватному" поведению Тетрон да Верта, я решил сделать намеки потолще и попроще.

172. Александр Д.А. (black-scale.dragon.yandex.ru) 2011/03/16 15:11 [ответить]
  У эридан теперь проблемы с техникой ? Странно. В одной из глав упоминались их двигатели и принцип работы - что-то на вере или Боге. Может, Сергей нарушил своими действиями это самое "нечто" ?

  -----------------------------------------------------------------

  Александр (чёрный и чешуйчатый)

171. Danmer (Qwerty-89@bk.ru) 2011/03/14 23:32 [ответить]
Насчёт истребителей с вами согласен) ИМХО там должен быть какой то симбиоз)
А насчёт ажурных конструкций, в чём то я мыслю атмосферными понятиями, но боевая машина должна быть рассчитана на многое, а фольга это не самая лучшая защита от той же гравитации, имхо.

170. Сухонин Сергей Сергеевич 2011/03/14 21:46 [ответить]
  Раз пошел спор о космических истребителях: я лично уверен, что управляемые человеком машины в сочетании с компьютерами будут значительно эффективнее автономных боевых кибер-комплексов. Человек больше чем машина - у него есть интуиция, предвидение, абстрактный анализ боевой обстановки, понимание общей логики боя и своего мета в нем - когда зачастую нелогичное прямо сейчас решение принесет выгоду через ход, как говориться.
  Другое дело - истребитель в космосе субстанция на самом деле малопонятная. Десятки минусов и плюсов, "за" и "против". Ясно, что это не будет аналог земного истребителя или что-то знакомое из винг-коммандер или star-wars: любой боевой излучатель наведеться и уничтожит подобную машину в два счета, никакая реакция человека и машины не сравниться со скоростью света. Хоть как меняй траекторию полета - если от фиксации цели, до ее поржения излучением проходят миллионные доли секунды - не уйдешь, не успеешь...А бить издалека ракетами или гаусс-пушкой, за десятки и сотни тысяч километров от цели - господа, зачем здесь истребитель?
  Но тем не менее своя ниша, думаю, у истребителей будет - в орбитальных боях, в боях на истощение... Где-то так.

169. Т 2011/03/14 21:13 [ответить]
  > > 167.Danmer

  >А про ажурные конструкции я говорил не только про истребители, но и про корабли в целом

  А я думаю, что вы мыслите все атмосферными категориями. Космос - это место взаимодействия на скорости сопоставимых с кумулятивной струей, а как мы знаем самая лучшая защита - это экраны и пространство. Так, что тонкие оболочки, пенопласт и пространство. При попадании в 0,5 мм фольгу пуля со скоростью 10 км/с - испарится, только надо дать пару метров, чтобы и рассеять осколки, и принять останки на следующий слой фольги/композита. Так что "истребитель" - это либо одноразовая платформа без человека, либо носитель платформ, вроде контейнеровоза.

168. Бурматнов Роман 2011/03/14 20:41 [ответить]
  Опять о истребителях.
  Так уже сейчас все понимают, что в бою слабое звено именно Человек.
  А раз так, то какая нафиг разница, как называть истребитель.
  Насчет ребер жосткости, а интересно, какая разница, почему обломком долбанет?
  Конечно если конструкция догонит обломок, дело одно, ну, а если прилетит спереди или сбоков, то никакой корпус аппарат не спасет, наоборот, у решотчетой платформы, управляемой компъютером гораздо больше шансов спастись, просто тупо пропустив обломок между балками, а вы как думали?
  Или повашему в космосе от человека вообще будет хоть какйто толк, кроме кнопко нажимательского, и отверко поварачивающего.
  Кстати ваши кораблики именнно и являются скорее кораблями среднего класса.
  Насчет возможности для аппаратов, условно называемых истребиттелями входить в атмосферу, был в Союзе такой штуровик, который должн был быть от скуки, на все руки, и разведчик, и бомбер, и истребитель, вот только война показала, что уневерсалы посредственны вовсем.
  Может не стоит на грабли наступать?
  Просто смотря вавилон поневоле думал, а зачем вообще нужны были кораблям крылья?

  Когда капитану типа объясняли, что это дескать еще способ спастись, видимо режессеры не подумали, что высоко сежу, далеко гляжу, да и лазером или еще какой гадостью пульнуть тоже сумею.
  Кстати для атмосферных кораблей нужны иные параметры, хотябы изза различных атмосфер.
  Наврядли самолет легко полетит в Марсианской атмосфере,а сконструированный для марса самолет будет нормально летать на Земле.
  Както этот вопрос все фантасты, пишущие о схватках уневерсалов обходят.
  Либо тогда надо придумать какойто иной движитель, да такой, чтоб ему атмосфера была побоку, либо не заморачиватся.

167. Danmer (Qwerty-89@bk.ru) 2011/03/14 15:10 [ответить]
  Так вы посмотрите роль современных авианосцев)Почему они априори сильнее любого линкора? Да потому что дальность оружия больше! В общем то, что может делать истребитель в космосе? Разведка, перехват различных целей, поддержка десанта, массированная атака на другой корабль) Да и на сколько помню, то вражеские корабли уничтожают торпедоносцы, а истребители уничтожают их)
  А про ажурные конструкции я говорил не только про истребители, но и про корабли в целом^^
  А если на ракету навесить гаус пушку, поставить мощный комп... То не слишком ли дорого обойдётся одноразовая чушка? И кстати про мины) Ведь можно те же самые ракеты оставить дрейфовать в космосе, а при обнаружении цели активироваться^^

166. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2011/03/13 21:27 [ответить]
  > > 165.Danmer
  >
  Ну, мои истребители точно в атмосферу не входят. Более того, скажу откровенно, я не вижу в будущем (если уж будут космические войны) вообще нужды в космических истребителях как таковых. Оно, конечно, классика, но если посмотреть реально: в любую ракету уже сейчас не так уж дорого заложить сложный компьютер, который будет все считать за человека,самостоятельно уворачиваться и атаковать врага. Надо действовать шире - пожалуйста, вешайте на ракету лазер и гаусс-пушку, называйте ее каким-нибудь "космическо-поражающим автономным комплексом" и вуаля! Ну а стратегическое управление осуществляют люди, дистанционно с борта звездолета.
  Истребитель - это всегда бой на коротких (пусть относитешльно) дистанциях. Увидел врага - маневр, захват цели, атака, уход. Как драться, использую подобную тактику в космосе, когда видно все за миллионы километров и компьютеры все считают? Хотя в моей книге с активным гиперпространством, я думаю истребителям найдеться своя ниша...

165. Danmer (Qwerty-89@bk.ru) 2011/03/13 19:35 [ответить]
  ммммм... Я конечно во всей этой теме не очень... Но ведь боевая техника рассчитана на жёсткие маневры, какой ни какой вход в атмосферу, действия в гравитационных колодцах, полёты когда космос пестрит обломками... ИМХО ажурная конструкция менее пригодна для этого, чем жёсткий корпус... Да и разнообразный космический мусор может снести какую нибудь балку, по которой идёт шина связывающая цп с двигателем...
  А если вспоминать StarWars, то там все истребители которые показывались в фильме были расчитанны на вход в атмосферу. Только имперские там почти не летали, за то в космосе обладали куда большей манёвренностью, чем повстанческие. Если уж делать истребитель чисто для космоса, то лучше пусть он будет в форме шара.
  Выздоравливайте быстрее ^^

164. Бурматнов Роман 2011/03/12 22:49 [ответить]
  Побыстрее выздоравливайте!
  Насчет истребителя, может именно ваши книги наконец начнут экранизировать.
  Вроде увас все в порядке с с сюжетом да и вообще на отлично все!

163. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2011/03/12 20:23 [ответить]
  > > 162.Бурматнов Роман

  Второго солдата я буду писать после "волков". Будут ли там космические истребители - пока не знаю. А в волках наверное про истребители еще напишу. Мысль вообще-то здравая, более того - "ажурная" структура, без сплошного корпуса - она не только против лазеров и болванок хороша (меньше площадь поражения), она еще и удешевляет истребитель в производстве. Спасибо за идею.
  Извиняюсь за пропуск еженедельной проды: подхватил нехилый грипп и был временно нетрудоспособен. На следующей неделе обязательно выложу.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сухонин Сергей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Лунные волки (Оценка:4.53*17,)

Комментарии: Лунные волки
(Оценка:**4.53*17**,)