Комментарии: Бд-17: необзор

Субботин Вадим : другие произведения.

Комментарии: Бд-17: необзор
(Оценка:**1.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/06/2017, изменен: 02/07/2017. 36k. Статистика.

Аннотация:
Не пожрать, так хоть потрындеть; а в литературе кто ж не специалист (с)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:34 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

84. Вадим 2017/07/02 14:52 [ответить]
  > > 83.Рита Л.
  >Да, и прошу прощения у автора обзора за флуд в комментариях, вызванный моим рассказом.

  право вам не за что извиняться
  пусть тешатся

83. Рита Л. 2017/07/02 14:40 [ответить]
  > > 79.мишка панда
  > Нет. Но рассказ "Момент" - сырой, слабый
  Тут я принципиально не спорю. Читателю всегда видней.
  > и написан мужчиной.
  Извините, раздеваться, чтобы доказывать обратное, я не буду.
  И вообще это не имеет к качеству текста никакого отношения.
  >Aaz
  Спасибо)))
  Да, и прошу прощения у автора обзора за флуд в комментариях, вызванный моим рассказом.

82. *Вадим 2017/07/02 13:08 [ответить]
  > > 81.Адашов Юрий
  >Интонация хорошая - значит ещё не всё потеряно? )

  разумеется )
  поменьше внимания декорациям, побольше героям - и всё наладится

81. *Адашов Юрий 2017/07/02 12:52 [ответить]
Спасибо за обзор.
Интонация хорошая - значит ещё не всё потеряно? )

80. *Вадим 2017/07/02 11:41 [ответить]
  > > 78.Aaz
  >Раз Вы так шикарно "видите", сколько собеседник чего читал

  я не знаю вас, я имею дело с вашим текстом
  текст говорит о том, что прочитанное в вашей голове вряд ли задержалось

  >ФФффух! С такими оценками Вам только в ломбарде работать :) :) :)

  жалобу что ли напишите начальству ломбарда, видимо, мне и там не место )

79. мишка панда 2017/07/02 11:28 [ответить]
  > > 78.Aaz
  > Вы собираетесь мне доказывать, что можно не видеть очевидного?
   Нет. Но рассказ "Момент" - сырой, слабый и написан мужчиной.
  > ведь количество намёков одинаково!
   У вас в списке годный - один.

78. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/02 11:30 [ответить]
  > > 76.мишка панда
  > Крутящий момент. Или любой другой момент.
  ...
  > То есть намёк на ИСТИНУ надо искать в любом рассказе, где любая героиня раздевается.
  Вы собираетесь мне доказывать, что можно не видеть очевидного?
  На здоровье. Да, верю. При некоторой тренировке - можно.
  В любом случае я привёл Вам список из семи пунктов, каждый из которых подтверждает наличие намёков. Вы же привели список из трёх, на "утонувшую морскую свинку" из которых с некоторой натяжкой указывает только один. Словом "утонула".
  Можете и дальше гордо лицезреть покойницу, ведь количество намёков одинаково!
  Кто на что учился.

  > > 77.Вадим
  >нет там никакой "годной, рабочей" идеи, уж поверьте
  >вы крайне мало читали хороших книг, это всё, о чём говорит ваш текст
  Ооооо!!!!
  Вадим, а вот за этот комментарий огромное Вам спасибо!!!!
  Иногда оценка чужого мнения и тому, надо ли ему доверять (особенно при столь упорных просьбах "поверьте") вполне возможна на вот таких калибровках. Если Вы, Вадим, сейчас попросите меня ещё и поверить в то, что я крайне мало читал хороших книг...
  ФФффух! С такими оценками Вам только в ломбарде работать :) :) :)
  Раз Вы так шикарно "видите", сколько собеседник чего читал - то вряд ли от Вас можно ожидать рассмотрения идей. Ошибка может быть столь же стопроцентной.
  Уж повертье :)

77. *Вадим 2017/07/02 11:23 [ответить]
  > > 75.Aaz
  >Как определить, причём, точнее всего, стОит что-то чего-то, или нет?

  спросить себя
  вы же уже спросили и даже ответили себе:
  >Не спорю, что сам мой текст "ниже плинтуса", доказывать обратное не буду.

  >Но вот идея в рассказе годная, рабочая.

  нет там никакой "годной, рабочей" идеи, уж поверьте
  вы крайне мало читали хороших книг, это всё, о чём говорит ваш текст

76. мишка панда 2017/07/02 11:13 [ответить]
  > > 72.Aaz
  >> Из-за этого я и думаю, что автор или мужчина, или соавторы два-в-одном.
  > Ошибаетесь. Я к этому рассказу не имею НИКАКОГО отношения.
   А кто утверждал, что вы имеете отношение к рассказу? О_О
   "Из-за этого" означает "из-за любви автора (рассказа) к намёкам"... разгадывать которые - это как ловить Неуловимого Джо :( так же нужно и полезно.
  > 1. заглавие
   Крутящий момент. Или любой другой момент.
   Смотрите, вот фраза.
   Наконец-то объявили полуфиналистов. Ура! Вот он, момент истины! Мой момент!!!
   Отсюда следует вывод, что "я" - истина? Или отсюда вывод, что "я" в полуфинале? Или в полуфинале кто-то, за кого "я" болею?
   Вот, пожалуй, тот самый момент истины. Мой момент. (С) из рассказа
  > 2. она разделась
   То есть намёк на ИСТИНУ надо искать в любом рассказе, где любая героиня раздевается.
  > 3. а ты думал, я моложе?
   Опять намёк на что угодно, в том числе на зубы дареного коня и на морскую свинку :(((
  > 4. кто ж это вас так?
   Отсюда вывод, что бойфренд героини распускает руки. Или любой другой вывод.
  > 5. Отдать жизнь за Истину, поплатиться за правду (да, были и такие)
   Намёк НЕ читается. Сколько угодно мужиков/героев, которые отдавали жизнь/свободу за женщину/за любого оборотня под видом женщины.
  > 6. Истина - вине (на дне бокала) (надо уточнять, где?)
   Это - с натяжкой - зачёт. Принято. Намёк на истину в вине.
  > 7. между ними в детстве всё было куда проще
   Это намёк на что угодно, кроме "устами младенца".
  > эти намёки требуют какие либо доказательства?
   Надо позвать кого-нибудь, кто следит за падежами. Автобус обогнал трамвай. Дочь любит мать.

  > К немалой доле комментариев на этом конкурсе (в том числе - и к моим!) следует выбрать эпиграф:
  > - Вы видите суслика? Нет? А он есть!
   Так точно :)))

75. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/02 11:00 [ответить]
  > > 74.Вадим
  >но именно этот текст того не стоит, уж поверьте
  Раз уж зашёл вопрос о вере, давайте начнём с неё.
  Вы твёрдо уверены, что текст "того" не стоит. Пожалуй, не буду спорить. Но ответ на этот вопрос тесно перекликается с самим текстом, вот в чём закавыка! Как определить, причём, точнее всего, стОит что-то чего-то, или нет? Пойти на рынок? Обратиться к оценщику? Спросить на БД у Вадима? ;)
  У вас своё ИМХО, у меня - своё, а у Васи Пупкина - своё. Чьё важнее? Чьё точнее? ;)
  Можно отфутболить вопрощающего "а, тебе решать", но это не ответ. Можно веско бросить "стой на своём, чем бы оно ни было" - то и это тоже не ответ!
  По древней технологии ценность выбора рекомендуется проверять отказом. Стоит та девушка или не стоит? Откажись от неё. Если отказ принимается легко - то не стоит она, забудь. Нужна ли тебе вот эта квартира? Откажись - и сам поймёшь, наверное. Ценна ли эта книжка? Попробуй отказаться и больше никогда её не читать.
  Не спорю, что сам мой текст "ниже плинтуса", доказывать обратное не буду. Но вот идея в рассказе годная, рабочая. Только с этим я и не согласен. Жаль, что для Вас тоже экшн важнее идеи, но я осознаю, что выбор не только в моём рассказе. Может, вы эту идею уже сто раз обсосали, а может, и вообще не видите :)
  Вопрос доверия к автору, знаете ли :)

74. *Вадим 2017/07/02 10:44 [ответить]
  > > 70.Aaz
  >Ну, оправдываться имеет смысл, или вердикт припечатан к лицу мощнейшим ударом ладони и смытию не подлежит? ;)

  это вопрос?
  никогда не оправдывайтесь, стойте на своём, если оно стоит того
  но именно этот текст того не стоит, уж поверьте

73. *Вадим 2017/07/02 10:42 [ответить]

  последний аккорд
  если кого забыл, свистите

72. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/02 10:33 [ответить]
  > > 71.мишка панда
  > Наверное, теперь моя очередь просить "типа" списком?
  > Из-за этого я и думаю, что автор или мужчина, или соавторы два-в-одном.
  Ошибаетесь. Я к этому рассказу не имею НИКАКОГО отношения. Кроме того, что он мне понравился.
  Ну, и по поводу списка.
  1. Момент истины (заглавие).
  2. Голая правда (она разделась).
  3. Старая истина (а ты думал, я моложе?)
  4. Приукрасить правду, избитая истина (кто ж это вас так?)
  5. Отдать жизнь за Истину, поплатиться за правду (да, были и такие)
  6. Истина - вине (на дне бокала) (надо уточнять, где?)
  7. Устами ребёнка глаголит истина (между ними в детстве всё было куда проще).
  Ну, как? Разве эти намёки требуют какие либо доказательства? ;)
  На мой читательский взгляд - нет. За что мне этот рассказ и понравился.

  > > 71.мишка панда
  > И вместо эпиграфа к большинству рассказов на большинстве конкурсов:
  > [- Не вижу в этом большого смысла, - сказал Кролик.
  :)
  К немалой доле комментариев на этом конкурсе (в том числе - и к моим!) следует выбрать эпиграф:
  - Вы видите суслика? Нет? А он есть!

71. мишка панда 2017/07/02 10:10 [ответить]
  > > 70.Aaz
  > В то время как намёков на Истину - семь.
  > Может, и больше, но я насчитал семь.
   Наверное, теперь моя очередь просить "типа" списком?
   Из-за этого я и думаю, что автор или мужчина, или соавторы два-в-одном.

   У намёков есть одно неприятное свойство - надо доказывать, что это был намёк на искомый Икс, а не на случайный Игрек.
   Вот я и думаю, что если мы будем искать эту Яму, то мы её обязательно НЕ найдём, потому что тогда мы, может быть, найдём то, чего мы как будто не ищем, а оно может оказаться тем, что мы на самом деле ищем.
   И если не трудно, у какого автора Истина_в_алкоголе_ТОНЕТ?

   И вместо эпиграфа к большинству рассказов на большинстве конкурсов:
   - Не вижу в этом большого смысла, - сказал Кролик.
   - Нет, - сказал Пух скромно, - его тут нет. Но он собирался тут быть, когда я начинал говорить. Очевидно, с ним что-то случилось по дороге.
   ;)

70. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/02 09:57 [ответить]
  > > 69.Вадим
  >самое страшное, на мой взгляд, когда автор тщательно складывает слова ради откровенно беспомощного замысла
  Ага!
  Ну, оправдываться имеет смысл, или вердикт припечатан к лицу мощнейшим ударом ладони и смытию не подлежит? ;)


  > > 68.мишка панда
  > Типа спискомЪ.
  > 1. Я вдруг вспоминаю его совсем ребёнком, когда между нами всё было
  ....
  > 3. [а это не больно - каждый раз тонуть?
  Благодарю вас. Итого - три.
  В то время как намёков на Истину - семь.
  Может, и больше, но я насчитал семь.
  Уже немного неравенство.
  Плюс к тому, я тоже был ребёнком, но у меня никогда ничего не было ни с одной морской свинкой.
  Я что-то потерял?

69. Вадим 2017/07/02 08:55 [ответить]
  > > 65.Плюс Дмитрий
  >А вы искренне считали, что жизнь у снежинок - это фантдопущение? :))

  простите, но, похоже, у вас туго с определениями
  пошукайте слово "сатира" хотя бы в википедии что ли
  этот текст - инфантильная поделка, не стоит его защищать, не за что биться, верю, вы можете гораздо лучше

  > > 67.Aaz
  >не будете ли Вы столь любезны расшифровать собственный коммент "Тщательно выписанная дичь"?

  самое страшное, на мой взгляд, когда автор тщательно складывает слова ради откровенно беспомощного замысла
  текст ни о чём, ничего не произошло, герой не принял никакого внятного решения, а муки выбора, перемежаемые идиотскими диалогами с клоунами из будущего выглядят уныло
  вообще, я надеялся, что этот текст - неудачный стёб, что вы просто начитались прекрасного вроде:
  ~ за окном шел снег и рота красноармейцев
  ~ Штирлиц отпил из кружки большой глоток пива, поковырялся вилкой в банке тушенки и пристальным взором оглядел окружающую действительность разлагающейся Германии
  но, судя по серьёзному тону комментария, всё очень запущено, вы явно относите свой текст к самой что ни есть прозе
  печаль

  > > 68.мишка панда
  > Если автор обзора меня типа простит за флуд, то наверное можно.

  на шпагах, господа, на шпагах, не на булавках

68. мишка панда 2017/07/02 08:10 [ответить]
  > > 66.Aaz
  > посчитать количество намёков на Морскую Свинку? Типа списком "Вот это, это, и ещё вот тут"...?
   Если автор обзора меня типа простит за флуд, то наверное можно.
   Типа спискомЪ.
   1. Я вдруг вспоминаю его совсем ребёнком, когда между нами всё было гораздо проще. Когда он, для того, чтобы меня увидеть, не ставил на кон самое дорогое, а всего лишь закрывал глаза и протягивал руку. Впрочем, я тогда выглядела совсем иначе. Во всяком случае, ему так казалось.
   2. - А вы? - А я как всегда утону
   3. а это не больно - каждый раз тонуть?
   Бонус
   http://atkritka.com/363904/

67. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/02 00:18 [ответить]
Вадим, если не сложно и не противоречит Вашим принципам. Ещё раз заранее прошу прощения за тупость и простоту (которая, как известно, хуже воровства). Но не будете ли Вы столь любезны расшифровать собственный коммент "Тщательно выписанная дичь"?
А то я штук двадцать вариантов уже придумал и страсть как любоптыно: который же верный?

66. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/02 00:13 [ответить]
  > > 59.мишка панда
  > Количество намёков на Истину и на Морскую Свинку совершенно одинаковое.
  А можно для тупых (но интересующихся) посчитать количество намёков на Морскую Свинку? Типа списком "Вот это, это, и ещё вот тут"...?

65. Плюс Дмитрий (DmitriPlus@Yandex.ru) 2017/07/01 23:54 [ответить]
  >> Только ... жуткое послевкусие.
  >>Только жаль, что вы не поняли, что это сатира :(
  >
  >сатира?! а я надеялся, что недалёкость
  >жаль, что не понял
  А вы искренне считали, что жизнь у снежинок - это фантдопущение? :))

64. *Вадим 2017/07/01 20:03 [ответить]
  > > 61.Домнина Ирина
  >Так ужасно плохо?

  да, очень, простите

  > > 62.Плюс Дмитрий
  >> Только ... жуткое послевкусие.
  >Только жаль, что вы не поняли, что это сатира :(

  сатира?! а я надеялся, что недалёкость
  жаль, что не понял

63. *Вадим 2017/07/01 20:00 [ответить]

  очередная десятка: особенная: нет слов, одни цитаты (местами вольные)

62. Плюс Дмитрий (DmitriPlus@Yandex.ru) 2017/07/01 14:05 [ответить]
  > Снежные записки
  > Только ... жуткое послевкусие.
  Только жаль, что вы не поняли, что это сатира :(

61. Домнина Ирина (dom-ri@yandex.ru) 2017/07/01 11:53 [ответить]
  "и придёт день"
  Так ужасно плохо?
  Но всё равно, спасибо! За прочтение и неленивость оставить отзыв.

60. Рита Л. 2017/07/01 00:43 [ответить]
  > > 59.мишка панда
  >> > 58.Рита Л.
  >> Автор "Момента"
  > А я до сих пор думаю, что рассказ про морскую свинку, которая нечаянно утонула.
  Вы глубоко заблуждаетесь. Злочастная свинка утонула в результате тщательно спланированного заговора, и это глобально отразилось на ходе мировой истории.

59. мишка панда 2017/06/30 22:34 [ответить]
  > > 58.Рита Л.
  > Автор "Момента"
   А я до сих пор думаю, что рассказ про морскую свинку, которая нечаянно утонула.
   Количество намёков на Истину и на Морскую Свинку совершенно одинаковое. При том, что ничего не сказано явно.

58. Рита Л. 2017/06/30 22:23 [ответить]
Спасибо за обзор. (Автор "Момента")
С Веллером - в яблочко ))

57. *Васина Ольга (feriartos@yandex.ru) 2017/06/30 22:05 [ответить]
"Конец вечности" - да, это шедевральная вещь, глянулось. )

56. М.Г. 2017/06/30 21:19 [ответить]
  От автора "Лучика". Спасибо за отзыв!

  Все ждала, когда же, когда меня зацепят за название? Ура, дождалась:-)
  Понимала, что задает тон, но не смогла ничего другого придумать.
  Горин, Андерсен и прочие давно читаны-перечитаны, ваша рекомендация совпала с моим вкусом.
  Заступлюсь за героев, они вполне адекватны.

55. *Шахов Айзек 2017/06/30 21:14 [ответить]
Отличный обзор, очень остроумно.
Благодарю за отзыв.

54. *Вадим 2017/06/30 20:58 [ответить]

  ещё десять
  десять негритят отправились обедать...

53. Адаменкова Наталья (natadamenkova@yandex.ru) 2017/06/30 19:41 [ответить]
"Вперёд, сволонтёры!"
Спасибо!!!

52. Хожевец Ольга Аркадьевна (olgax@tut.by) 2017/06/30 15:04 [ответить]
  "Дом"

  >Очень хорошо.
  >Хотел было задать пару вопросов, но пока формулировал, сам же на них и ответил.

  Огромное, огромнейшее спасибо!
  Оживили)

51. *Прудовик Гордей 2017/06/30 12:52 [ответить]
М-да...
Стоило мне написать, что Субботин чрезмерно либерален, как тут же кто-то поднял ему веки, и он тряхнул стариной:))

50. *Вадим 2017/06/30 12:42 [ответить]

  очередная десятка: красавцы, все как на подбор
  плюс текст из заявки в комментарии #41

49. *Шолохов Юрий (rtr48966@yandex.ru) 2017/06/30 00:51 [ответить]
  > > 44.Арнольд
  >> > 35.Шолохов Юрий
  >>> > 25.Арнольд
  >>>> > [11.Макарка,
  >>
  >>
  >>Посмотрите рассказ Чёрное солнце. Смысл объяснён в комментариях. После фразы: ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, К ТЕМ КТО НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ О СМЫСЛЕ РАССКАЗА, НЕ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ КОММЕНТАРИЙ.
  >
  >У вас рассказ-перевёртыш!"Мёртвое становится живым,а живое мёртвым". Действительно Чёрное солнце получается-сакральный символ. И всё это вы ухитрились втиснуть в 5 кб. Однако! Есть ли у вас ещё похожие рассказы со смыслом?


  Благодарю вас за отзыв. Вы совершенно точно поняли смысл моего рассказа. На моей страничке, есть сборник Чёрные легенды. Возможно он будет вам интересен. Так как все рассказы со смыслом, который надо разгадать.

48. грустная кошка 2017/06/29 20:13 [ответить]
  > > 33.Макарка и Гыррр
  > Мы его ниасилили, поэтому на этот счёт ничего сказать не можем :)
   там в Оффтопе одна девушка громко и долго возмущалась по поводу "ниасилил" :)

  > > 46.Арнольд
  > Здоровый мужик сидит дома.
   а откуда вывод, что он здоровый?
   вы сами привели цитату, откуда совсем не следует, что он пан-спортсмен (зачёркнуто)

  > > 47.neophyte
  > Ну так он не просто сидит, он работает.
   ну да.
   есть такое слово "фрилансер"

  > > 46.Арнольд
  > Какого-либо философского смысла я тоже не увидел.
   а кто обещал философский смысл?
   эльф с троллем? :)

47. *neophyte (authenlog@mail.ru) 2017/06/29 19:33 [ответить]
  > > 46.Арнольд
  >Здоровый мужик сидит дома.То есть в рассказе нет жизни, движения.

  Ну так он не просто сидит, он работает. До обмороков. Аккуратнее надо, марафоны за компом всерьез опасны для сердца. То есть борьба есть, значит, и какая-никакая жизнь.

46. Арнольд 2017/06/29 19:08 [ответить]
  > > 33.Макарка и Гыррр
  >> > 25.Арнольд
  >
  >>Я новичок на конке. И мне любопытно, какой рассказ в 5 кб, с глубоко философским направлением, наводит такое уныние? Хотелось бы его прочитать.
  >
  >Глаза совы. Как раз сегодня в своём обзоре Кузнецов назвал его лучшим и поставил семь :)
  >
  >
  >> Люблю короткие рассказы со сложным смыслом. Желательно с жёстким ритмом и чтобы по возможности оставлял после прочтения, желание задуматься.
  >
  >Мы его ниасилили, поэтому на этот счёт ничего сказать не можем :) Но Кузнецов рекомендует :)))

  Я прочитал "Глаза совы". Образно, но реальность в нём перемешена как солянка. "К сожалению, я подвержен сезонным депрессиям".Эта цитата искажает фокусировку на ГГ. Я не подвержен и что дальше? Здоровый мужик сидит дома.То есть в рассказе нет жизни, движения. Цитата из рассказа "...а больше всего не хватает здорового ощущения полноты жизни-принадлежности к единому,дышащему всей грудью миру", показывающее чувство ГГ как нельзя лучше это характеризует.

  Какого-либо философского смысла я тоже не увидел. Эта вещь абсолютно не моя.

45. Олимпия 2017/06/29 18:56 [ответить]
  > > 44.Арнольд
  >Действительно Чёрное солнце получается-сакральный символ. И всё это вы ухитрились втиснуть в 5 кб. Однако! Есть ли у вас ещё похожие рассказы со смыслом?
  Арнольд, признайтесь, в погоне за смыслом хотите отбить у Юрия Юлию? Юрия у Юлии? Я в сомнениях...

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Субботин Вадим : другие произведения.

Комментарии: Бд-17: необзор (Оценка:1.00*4,)

Комментарии: Бд-17: необзор
(Оценка:**1.00*4**,)