12. * (wasyata@mail.ru) 2014/04/28 13:47
[ответить]
Вниманию обзористов конкурса!
Согласно Правилам, каждый обзорист может внести предложения организатору конкурса по включению в состав финалистов работ, не вышедших в финал по результатам самосуда.
Просьба предложения направлять на почту организатора - от одной до трех кандидатур, при этом, если работы не включены в обзоры, то необходима мотивировка предложения. Предложения принимаются по обеим основным номинациям сразу после открытия оценок самосуда в течение суток - 29 апреля.
11. (nudless@nm.ru) 2014/04/25 05:23
[ответить]
>>10.Стрекалова Татьяна Андреевна
>Впечатление складывается из всего, совокупно. Вряд ли читатель будет выделять одно из другого. Всё ж, я оцениваю как читатель. Для них же пишем-то. Читатели, конечно, тоже разные. Ну, я средний читатель. Самый расхожий.))
Понимаю Вас, Татьяна Андреевна :)
10. * (streka-tatiana@Yandex.ru) 2014/04/24 14:40
[ответить]
>>7.Чваков Димыч
На иной вкус - иные преференции. И кстати, зачастую на СИ происходит подмена понятий. Оценивается текст не с литературной точки зрения, не насыщенность образами, композиционная стройность и т.п, а всего лишь фабульная часть. Это не упрёк в чей-либо адрес, всего только констатация факта...
Впечатление складывается из всего, совокупно. Вряд ли читатель будет выделять одно из другого. Всё ж, я оцениваю как читатель. Для них же пишем-то. Читатели, конечно, тоже разные. Ну, я средний читатель. Самый расхожий.))
9. * (streka-tatiana@Yandex.ru) 2014/04/24 14:28
[ответить]
>>8.Борис Терехов
>Спасибо за мнение!
>Только, признаться, не понял вашего замечания относительно старых штанов. Со мной иногда такое случается. :)
Насчёт штанов? Ну, мои пожелания - чтобы момент про старые кальсоны, которые спасли героев-насекомых, был убедительней. Почему Женя после бани старые надел? Задумываешься. Мысли всякие: что, он грязнуля, или новые дома забыл, или по пьяни их перепутал, или с прежними так сроднился, что расстаться не может? И многое ещё может в голову прийти. Так вот, чтоб зря не приходило - надо бы уточнить. Ну, штрих, намёк какой-нибудь. Слишком-то не надо, а рассказ совсем иначе воспримется.
8. * (boris-0514@yandex.ru) 2014/04/21 11:28
[ответить]
Спасибо за мнение!
Только, признаться, не понял вашего замечания относительно старых штанов. Со мной иногда такое случается. :)
7. * (nudless@nm.ru) 2014/04/21 11:10
[ответить]
Спасибо, Татьяна Андреевна, за мнение. Ждать фантастической фабулы в реальной истории явно не стоило. А то, что перетомил читателя... хм... это вполне может быть. На иной вкус - иные преференции. И кстати, зачастую на СИ происходит подмена понятий. Оценивается текст не с литературной точки зрения, не насыщенность образами, композиционная стройность и т.п, а всего лишь фабульная часть. Это не упрёк в чей-либо адрес, всего только констатация факта... Именно "благодаря" подобному подходу, как мне представляется, на СИ был бы, скажем, не принят Владимир Орлов с его неповторимыми интонациями певца старой Москвы...
Эх. Извините за сетование, так - возрастное :)
С уважением, Д.Че
6. * (l-ar-isa@mail.ru) 2014/04/20 08:46
[ответить]
Татьяна Андреевна, спасибо за внимание к рассказу :) Хороший отзыв, а то, что у меня выходит чисто развлекательное чтиво, так тоже не плохо, лишь бы не нудное!)))
5. (Tania_6868@mail.ru) 2014/04/19 07:59
[ответить]
Спасибо за отзыв и добрые слова :)
> Я, честно говоря, ждала в "водяном" не Светин предмет, а что-нибудь более неожиданное. В этом бы вся интрига, и вышло бы куда ярче.
Да не было бы интриги, вы ведь ждали - какая же это интрига. Вот я и отбросила эту ерунду, хотелось просто улыбнуться смешной Светлане, маман, всем этим дачникам.
>А так - приятно почитать, но всё обычно. Просто ощущения барышни.
Спасибо :)
4. (leoetmus58@mail.ru) 2014/04/19 05:50
[ответить]
Здрасьте :) Спасибо за отзыв!
3. * (alla-nebo@yandex.ru) 2014/04/19 09:47
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна Андреевна. Задумали вы своим отзывом меня серьезно. Всматриваюсь в "Наливное яблочко" и никак не найду там ничего сказочного и волшебного. Но разве что слова, что со сказками вошли в нашу жизнь ещё с детства. Так ведь сим повествованием и старалась дать простые пояснения диковинкам, которые и вы, и я в этих сказках встречали.
Возьмем хоть бы "яблочко наливное" - известный физический опыт, основанный на скоплении пучка направленного света и его движении при поступательном "закручивании" воды по кругу. Наблюдать такое лучше в глубоком тазе или бочке.
А вот звездное небо в древности изучали используя другие хитрости. Для этого нужна была пещера с родниковой чашей внутри. В своде такой пещеры делали отверстие. Ночью через него на водную поверхность чаши с родником смотрели звёзды, а после их блеск отражался на внутренних стенах пещеры. Так можно было увидеть даже очень отдаленные звёзды. При обычном взгляде на ночное небо они не были видны...
Возможно, за поиском активного сюжета вы не смотрели на это. А ведь рассказ описывает важнейшие моменты взаимодействие человека и природы. Без иллюзий и сказочного волшебства - мир удивительный. И это главная сюжетная линия сего небольшого повествования.
Спасибо. Алла.