Комментарии: Какие претензии Россия может предъявить Сша, а за что может и поблагодарить?

Странникъ : другие произведения.

Комментарии: Какие претензии Россия может предъявить Сша, а за что может и поблагодарить?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/05/2023, изменен: 18/05/2023. 1k. Статистика.

Аннотация:
Далекая страна, которая непонятно вообще существует или нет? Но известно одно: все беды и пакости в нашей жизни происходят именно из нее.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
11:26 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (3/2)
11:23 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (345/26)
11:20 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (140/1)
11:14 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (304/30)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Странникъ 11:16 "Хотят ли русские войны: Новые " (262/21) 03:59 "Остановитесь" (443/3) 01:28 "Коzлы" (33/1) 11/11 "Квантовая механика на пальцах " (234) 02/11 "Информация о владельце раздела" (105) 21/10 "Что день грядущий нам готовит?" (83) 25/09 "Мировые цены на нефть" (135) 22/08 "Зайчик" (25) 22/08 "Морская свинка" (77) 11/08 "Люди" (41) 03/08 "О мародерах и пропаганде" (114) 14/04 "Умные мысли" (9) 03/04 "Зверь" (71) 14/03 "Гостевая: размышления общие " (121) 08/03 "Там..." (34) 02/03 "Какие претензии Россия может " (280) 22/01 "Зарядка для ума" (148) 02/01 "О книге Александра Шумилина " (66) 13/12 "Счастье?" (113) 15/11 "Молитва" (54) 15/10 "Муж ведьмы" (51) 24/08 "Подонки" (69) 12/08 "Смерть тирана" (35) 08/08 "Замечания о школе и преподавании" (33) 31/07 "Диалог" (14) 07/06 "Пессимистическое" (61) 07/06 "Хроника событий: то что показалось " (27) 10/05 "Утро" (13) 05/04 "Хотят ли русские войны? Об " (1) 02/04 "Сон полковника: фанфик на " (14) 11/01 "Песенка оккупанта: подражание " (9) 28/12 "О праве силы" (119) 22/09 "Есть город золотой" (24) 05/07 "Старик Дурнозвонов" (54) 17/04 "Сказки о грустном: Емеля -" (76) 05/03 "Слегка вольный перевод речи " (1) 24/01 "Закат" (65) 20/01 "С днем учителя" (12) 21/11 "Завтра" (85) 20/09 "Короткие мысли" (34)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:26 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

280. Правдолюб 2024/03/02 18:36 [ответить]
  > > 254.Рик
  >> > 253.Странникъ
  >>Тем кто не понимает слов, могут грозить дела. Вы не признательны Америке за интернет?

  >нет. интернет плод коллективного творчества многих сотен тысяч авторов.
  >роль америки там околонулевая
  >агась.

  Болтун вы.
  Польза от диалога с вами - точно нулевая.
  Могу доказать это строго математически, но от этого вы умней не станете.
  ((((((

279. Рик 2023/06/21 06:19 [ответить]
  > > 278.Зор И.К.
  >Очень интересно. А пример можно?

  конечно.
  Вторая проблема Гильберта.
  почти все операции деления с нулем.
  типа - 0/0, 1/0...
  и логика десятичной системы в цифрах.
  когда система десятична и цифр вроде бы 10 однако десятый член последовательности обозначен нулевым регистром.

  поясню
  0-1-2-3-4-5-6-7-8-9
  а дальше идет 10.

  тоесть вместо 1-2-3-4-5-6-7-8-9-М где М означает число 10.
  и тогда 11-12-13-14-15-16-17-18-19-1М.

  имеем что имеем.
  тоесть первый ДЕСЯТОК чисел это - 1-2-3-4-5-6-7-8-9 тоесть 9 ненулевых значений.
  а второй и остальные десятки по 10 ненулевых чисел.
  10-11-12-13-14-15-16-17-18-19

278. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2023/06/20 23:30 [ответить]
  > > 272.Рик

  >причем язык страдающий отсутствием внутренней логики.

  Очень интересно. А пример можно?

277. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2023/06/20 23:28 [ответить]
  > > 269.Оробей Николай

  >У тя есть кому продать золото или газ?


  Вернёшь мне проигранные 100 тыс. евро, я саи найду, кому чего продать.

276. *Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2023/06/20 12:55 [ответить]
  > > 275.Странникъ
  >> > 272.Рик
  >>будьте любезны расскажите что вы имеете ввиду потому что вполне можно сказать что "по сути" вся современная наука в немалой степени существует благодаря Ломоносову.

  > Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования и т. д.

  >В СССР на основании этой фразы М. В. Ломоносова объявили автором закона сохранения массы, хотя он никогда не претендовал на такой приоритет и в своём 'Обзоре важнейших открытий' данный закон не упоминает. Современные историки подобные претензии считают безосновательными. Ошибочно также мнение, что закон сохранения массы был Ломоносовым доказан опытным путём;

  Полностью согласен.
  Речь в первую очередь - о сохранении массы при химических реакциях.
  Что касается его переписки с Эйлером, она носила скорее общефилософский характер. Такие мнения не были уникальными (в механике подобное следовало уже из работ Ньютона), но всё упиралось в точность химического эксперимента.
  Экспериментальные исследования Ломоносова не имели достаточной точности даже на уровне одиночного опыта.
  Кстати, закон сохранения массы в буквальном виде не работает при ядерных или термоядерных реакциях (дефект массы), также с увеличением скорости движущего тела (по теории относительности).
  Ломоносов не оставил после себя ни фундаментальных научных трудов, ни убеждённых учеников. Более того, не обладая достаточным знанием математики он пытался опровергнуть некоторые верные и достаточно простые результаты, вытекающие из теории Ньютона. Это подрывало отношение к нему в западных академиях как к серьёзному учёному. Его скорее воспринимали как талантливого поэта, занимавшегося также организацией и популяризацией науки.
  В России он пользовался поддержкой со стороны императриц и некоторых высокого уровня придворных, что усиливало его политический авторитет в российской академии наук.
  :)

275. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2023/06/12 16:26 [ответить]
  > > 272.Рик
  >> > 265.Винокур Роман
  >>Ломоносова за рубежом считали в основном известным поэтом и организатором университетского образования в России,
  >
  >а какая разница "кем его считали"?
  >важнее - кем он был......
  >
  >>По сути он ничего принципиально нового в науке не сделал, отчасти поэтому и был почти забыт на полтора века даже в самой России.
  >
  >это по какой такой сути?
  >будьте любезны расскажите что вы имеете ввиду потому что вполне можно сказать что "по сути" вся современная наука в немалой степени существует благодаря Ломоносову.
  >

  Довольно путанная ситуация. Английский вариант Википедии выдает кредит Ломоносову, включая эксперимент:
  The first to outline the principle was Mikhail Lomonosov in 1756. He may have demonstrated it by experiments and certainly had discussed the principle in 1748 in correspondence with Leonhard Euler,though his claim on the subject is sometimes challenged. According to the Soviet physicist Yakov Dorfman:

   The universal law was formulated by Lomonosov on the basis of general philosophical materialistic considerations, it was never questioned or tested by him, but on the contrary, served him as a solid starting position in all research throughout his life.

  A more refined series of experiments were later carried out by Antoine Lavoisier who expressed his conclusion in 1773 and popularized the principle of conservation of mass. The demonstrations of the principle disproved the then popular phlogiston theory that said that mass could be gained or lost in combustion and heat processes.

  А русский вариант не дает его никому:
  С появлением в трудах Ньютона понятия массы как меры количества вещества, формулировка закона сохранения материи была уточнена: масса есть инвариант, то есть при всех процессах общая масса не уменьшается и не увеличивается...
  В 1673 году опыты Роберта Бойля поставили закон сохранения массы под сомнение - у него при химической реакции с нагреванием вес вещества увеличился. Бойль из этого сделал вывод, что носитель теплоты ('флогистон', по тогдашней терминологии) имеет отрицательную массу; эта гипотеза восстанавливала доверие к сохранению массы. Однако сразу после публикации Бойля французский химик Шерубен д'Орлеан (Chérubin d'Orleans, 1679 год) указал на ошибку Бойля...

   Позднее, в 1755 году об этом писал и М. В. Ломоносов в письме Л. Эйлеру (см. текст в Викитеке):

   Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования и т. д.

  В СССР на основании этой фразы М. В. Ломоносова объявили автором закона сохранения массы, хотя он никогда не претендовал на такой приоритет и в своём 'Обзоре важнейших открытий' данный закон не упоминает. Современные историки подобные претензии считают безосновательными. Ошибочно также мнение, что закон сохранения массы был Ломоносовым доказан опытным путём;
  Всеобщий закон сформулирован Ломоносовым на основе общефилософских материалистических соображений, никогда не подвергался им сомнению или проверке, а напротив, служил ему твёрдой исходной позицией во всех исследованиях на всём протяжении его жизни.

  Вот так.

273.Удалено написавшим. 2023/06/11 07:56

272. Рик 2023/06/10 08:32 [ответить]
  > > 265.Винокур Роман
  >Ломоносова за рубежом считали в основном известным поэтом и организатором университетского образования в России,

  а какая разница "кем его считали"?
  важнее - кем он был......

  >По сути он ничего принципиально нового в науке не сделал, отчасти поэтому и был почти забыт на полтора века даже в самой России.

  это по какой такой сути?
  будьте любезны расскажите что вы имеете ввиду потому что вполне можно сказать что "по сути" вся современная наука в немалой степени существует благодаря Ломоносову.

  заметте - тоже по сути, агась.

  >Его продвигал великий Эйлер, но из-за слабого знания математики Ломоносов не только не смог сам что-то новое доказать теоретически, но и экспериментально ничего не довёл до конца,

  простите а что такое "математика"?
  на сегодня про математику известно что это некий язык с помощью которого ученые разных стран обьясняют друг другу некие явления природы.

  причем язык страдающий отсутствием внутренней логики.

  ставить человеку в вину то что он плохо владеет математикой - это все равно что ставить в вину вам что вы плохо говорите на древнешумерском.

  а вот про эксперименты ломоносова - хотелось бы более подробно.
  насколько мне известно он опроверг существование флогистонов, экспериментально доказал что масса веществ вступивших в реакцию равна массе получившихся веществ и так далее, тоесть доказал все краеугольные принципы современной науки.

  вы не согласны?

271. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2023/06/09 23:19 [ответить]
  > > 270.h
  >> > 268.Винокур Роман
  >>> > 266.Оробей Николай
  >Беседы с Оробеем резко поднимут ваш интеллектуальный, познавательный уровень, господин Винокур. Вы станете Поэтом Политических Наук!
  >Поздравляю вас и Слава Оробею!

  Во, грамотный читатель пожаловал. Знает и понимает ху ис ху.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странникъ : другие произведения.

Комментарии: Какие претензии Россия может предъявить Сша, а за что может и поблагодарить? ()

Комментарии: Какие претензии Россия может предъявить Сша, а за что может и поблагодарить?
()