11. (bbg2@yandex.ru) 2013/01/16 23:07
[ответить]
>>10.Клещенко Елена
>>>9.Панченко Григорий Константинович
>>На шерсть!
>>
>>(А вообще-то кроме мяса там еще и молоко упоминается.)
>
> Мне одной кажется, что это ужасная идея?
Собственно, в отзыве я об этом вспомнил...
12. (panchenko2002@list.ru) 2013/01/17 02:26
[ответить]
>>10.Клещенко Елена
>Кроме мяса. То есть Левушка-Левиафан пасет своих неразумных сородичей, которые потом пойдут того... на белковую пищу? Мне одной кажется, что это ужасная идея?
Да он скорее сородич "китовым пастухам": одного даже папой считает. По-моему этот левиафан при китовых стадах (все же достаточно безмозглых, если честно: усатые киты овечек поумнее, это нетрудно, а вот коз, лошадей или свиней - не факт) - как пастуший пес при отаре. А вдобавок "верховой конь"-батискаф, во многом расширяющий возможности субмаринмастеров.
>
>Да сколько там того молока. Чтобы из тура получить дойную корову, понадобились тысячелетия селекции. Киты тоже селекционные? или, может, ГМ? В каноне об этом не говорится.
Ну, если уж он стометровый почти, то и в стаде могут быть ГМ-модификации в сторону "домашнего скота".
>
>Кстати, то, что он тезка Абалкина, это случайность или черный юмор?
Как я понимаю, просто никуда не деться от факта, что он тот Лев, который Иафан. Но вообще - да, ассоциация возникает...
13. Участник конкурса2013/01/17 10:07
[ответить]
И животноводство!
14. (neal_adoo@list.ru) 2013/01/17 11:57
[ответить]
Коллеги по-своему правы, и они заставили меня задуматься (что случается редко). Однако справедливо указанные этические проблемы не убили очарование рассказа.
15. 2013/01/17 12:05
[ответить]
А вот у буржуйского Кларка с дельфинами общались безо всякого, понимаш, животноводства. Молока, шерсти, яиц и проч. интимностей
:*)
16. (klesch990(at)mail.ru) 2013/01/17 12:16
[ответить]
>>12.Панченко Григорий Константинович
>>>10.Клещенко Елена
>
>>Кроме мяса. То есть Левушка-Левиафан пасет своих неразумных сородичей, которые потом пойдут того... на белковую пищу? Мне одной кажется, что это ужасная идея?
>
>Да он скорее сородич "китовым пастухам": одного даже папой считает. По-моему этот левиафан при китовых стадах (все же достаточно безмозглых, если честно: усатые киты овечек поумнее, это нетрудно, а вот коз, лошадей или свиней - не факт) - как пастуший пес при отаре. А вдобавок "верховой конь"-батискаф, во многом расширяющий возможности субмаринмастеров.
Непохоже. Собака (<--волк) и травоядные - исконные противники. Левушка - сын самой обыкновенной мамы-китихи. (Был бы он хотя бы кашалотом, тогда да, с собакой и отарой можно сравнить.) Родители рамапитеки, жена рамапитек... Для любого разумного существа - больно резко пролегла граница между отарой и пастухом. При том, что у китов, умны - не умны, привязанность к своим налицо, многие виды даже моногамны, то есть эволюционно заложенные зачаточные "хорошо" и плохо" должны быть вроде наших... Люден китовый, ага. Со всем веером этических проблем. Но если о благожелательности люденов к людям можно спорить, то тут все однозначно: на жир и мясо.
В принципе, это редактируется, но уже, конечно, после конкурса. Добавить, что китоводство на Земле сворачивается, по тем же причинам, по которым умер китобойный промысел в нашей реальности: варварство и неэффективность. На фига людям Полдня столько ворвани? :) А белок лучше получить из тех же креветок. Пусть Левушка будет китом-исследователем. С этим кальмаром-ктулху разберется наконец, а то зачем землянам такое счастье.
Но все равно затея странная. Подсаживать на Землю другой разумный вид, чтобы посмотреть, что из этого выйдет - прямое нарушение принципа Гаузе, насчет двух видов в одной экологической нише. Мало кому-то Массачусетского кошмара? Мало Странников? Сегодня киты сапиенс нам младшие братья, а послезавтра... надо же соображать.
17. 2013/01/17 12:21
[ответить]
А есть метисы овцы и козла (козы и барана)?
>>16.Клещенко Елена
>Но все равно затея странная. Подсаживать на Землю другой разумный вид, чтобы посмотреть, что из этого выйдет - прямое нарушение принципа Гаузе, насчет двух видов в одной экологической нише.
Затея может и странная, но весьма старая. По всей видимости, идет от модернизированного христианства с начала прошлого века. "Остров д-ра Моро" наверняка этим идейкам отвечал.
Наиболее развернуто, хотя и кратко, встречал у Клайва Льюиса (автора "Нарнии", а вообще-то, в войну, британский антиГебельс, потому что вел духовные беседы по радио).
Смысл такой, что миссия человека не только подняться до богочеловеческого уровня, но и поднять на человеческий уровень младших братьев.
Другое дело, будет ли им от этого счастье (Льюис оправдывался, что не на нынешний человеческий уровень, а на уровень догреховного Адама, но всё же). Так что говорящие и разумные звери Нарнии не так уж сказочны.
18. (klesch990(at)mail.ru) 2013/01/17 12:17
[ответить]
>>17.Печальный Сурикат
>А есть метисы овцы и козла (козы и барана)?
Метисов АФАИК нет, химеры есть. А что?
19. 2013/01/17 12:23
[ответить]
>>18.Клещенко Елена
>>>17.Печальный Сурикат
>>А есть метисы овцы и козла (козы и барана)?
>
>Метисов АФАИК нет, химеры есть. А что?
Имелся в виду более высокий интеллектуальный уровень. Козы умнее овец
Если скрестить кита с касаткой (кашалотом), то, возможно, появится умный кит (но бесплодный)
20. (panchenko2002@list.ru) 2013/01/17 12:48
[ответить]
Одно дело - общаться с "ограниченным контингентом" (небольшие семьи) разумных (по Кларку, точнее, по придурку Лилли, чья концепция тогда надолго очаровала многих) и опять же небольших существ. А другое - выпасать в глобальном масштабе колоссальные стада "морского скота".
Впрочем, вот возможный выход: "китовые пастухи" - скорее егеря колоссального аквапарка, чем работники мясокомбината. Этакая гео-, точнее, акваполитика. Возможно, Океан после бурно похозяйствовавшего на планете XXI в. надо "восстанавливать": на суше были "самоходные дороги", отработавшие лишь ко временам ПиП, а в Океане - сложные процессы, требующие биологического жонглирования. И китовые стада там - как стада слонов в африканской саванне. (Или в индийских джунглях, учитывая наличие "ручного слона"-левиафана, полувожака, полуегеря.) Направлять их надо, изучать их самих и биоту как таковую, следить за равновесием - когда защищать, а когда, увы, и регулировать численность...
Кстати, в мире ранних и даже "средних" АБС сильны охотничьи компоненты... за что, честно говоря, я в них камень не брошу: если бы не сафари-парки, то в Африке традиционное хозяйствование сожрало бы все саванны, всю фауну, да уж и половину населения вместе с ней; а в Европе или США с Канадой охотничьи и рыбачьи структуры для "выздоровления" природы сделали не меньше, чем собственно национальные парки. Но впоследствии Стругацкие "смягчаются" в этом вопросе, к счастью, не до "зеленой" шизы а-ла мадам Бардо и пр. Напр., в "Экспедиции в преисподнюю" уже и популяция котиков доведена до полуразумности (биотехнологии леонидян, что ли, в дело пошли?). Но уж на рыбу-то там охотиться продолжают: острога в руках Арамиса ни у кого удивления не вызвала.
Да, кстати: Левушка, надо думать, все же именно суперкашалот, а пасет он, допустим, горбачей или полосатиков. И его "люденизация" позволяет вывести народ кашалотов из той довольно странной ловушки, в которую их по недоразумению загнали АБС, сделавших диких кашалотов словно бы волками вокруг "цивильных" китовых пастбищ. Ну, у них и архитевтис, вслед за "Большой глубиной", тоже таков - хотя ему, бедняге, беспозвоночных сил хватает лишь на то, чтобы какое-то время трепыхаться в кашалотовой пасти, что для наблюдателя со стороны выглядит чудовищной битвой. Но на самом-то деле он против крупного зубатого кита - как хорек против волка, а для усатого - как тот же хорек рядом с бараном: "недоступны" и неинтересны друг другу. Да и кОсатки (с кАсатками не путать, се такая лирондейл, ласточка) в этом смысле волчьи роли, по большому счету, не исполняют... хотя в принципе могли бы и "по малому счету"даже случается такое. Но этология китовой фауны хот как-то прояснилась много позже, чем была создана концепция Полудня.
21. Участник конкурса2013/01/17 12:32
[ответить]
>>15.Печальный Сурикат
>А вот у буржуйского Кларка с дельфинами общались безо всякого, понимаш, животноводства. Молока, шерсти, яиц и проч. интимностей
А у Дяченок в "Армагед-доме" морские чудовища (они же личинки дАльфинов) выходят из моря и людей того...
22. (klesch990(at)mail.ru) 2013/01/17 12:34
[ответить]
>>19.Печальный Сурикат
>>>18.Клещенко Елена
>>>>17.Печальный Сурикат
>>>А есть метисы овцы и козла (козы и барана)?
>>
>>Метисов АФАИК нет, химеры есть. А что?
>
>Объясните дилетанту, пожалуйста, разницу. Нежизнеспособны?
Химеры - гибриды, сделанные на клеточном уровне. Часть клеток от козы, часть от барана. Но, по-моему, это не имеет практического смысла.
А, нет, гибриды тоже есть, но либо дохлые, либо бесплодные. Смешно: баранокозлы по-русски называются "базлы". А у химер бывают дети. Хотя не знаю, что это за дети, и не жажду узнать.
Полагаю, с китами и косатками будет та же фигня. Проще получить косатку с пониженной врожденной агрессивностью, это направление хорошо разработано уже сейчас - на пушных зверях, на сравнении волка и собаки.
23. 2013/01/17 12:43
[ответить]
Кстати, а не бред ли это Жюля нашего Верна подхватили АБС о том, что кашалоты якобы нападают на китовых самок и молодняк?
Вроде бы рацион кашалотов - 90 проц. глубоководные кальмары и 10 проц. - разная рыбная мелочевка
24. (klesch990(at)mail.ru) 2013/01/17 12:43
[ответить]
>>20.Панченко Григорий Константинович
>Впрочем, вот возможный выход: "китовые пастухи" - скорее егеря колоссального аквапарка, чем работники мясокомбината. Этакая гео-, точнее, акваполитика.
Ну да, так как-то.
>Кстати, в мире ранних и даже "средних" АБС сильны охотничьи компоненты... за что, честно говоря, я в них камень не брошу
И не надо в них камень. Охотиться для мужчины нормально. На минуточку, все русские писатели - певцы природы были охотниками. И знали природу лучше, чем многие спектрально-зеленые зоозащитники. А в отвратительных хищников и нивапрос надо стрелять. Без колебаний. Иначе какой же космический фронтир?
Есть животных тоже правильно, а распускать сопли по этому поводу - неправильно. Если бы Природа хотела сделать нас вегетарианцами, она бы дала нам кишечник как у коровы. ;) Мне не понравилось только создание разумного существа их их среды, именно с мясными целями. Это надо редактировать, на мой взгляд.
25. * (bbg2@yandex.ru) 2013/01/17 12:46
[ответить]
>>20.Панченко Григорий Константинович
>Впрочем, вот возможный выход: "китовые пастухи" - скорее егеря колоссального аквапарка, чем работники мясокомбината.
Не пойдёт. Тогда нет смысла отстреливать кальмаров и всяких подобных акул. Часть экосистемы.
26. 2013/01/17 12:52
[ответить]
>>24.Клещенко Елена
>>>20.Панченко Григорий Константинович
>>Мне не понравилось только создание разумного существа их их среды, именно с мясными целями.
А, может, у них мозги будут большими и вкусными!
И чрезвычайно полезными для космонавтов в дальних галактических перелетах
27. (panchenko2002@list.ru) 2013/01/17 12:58
[ответить]
>>25.Богданов Борис Геннадьевич
>>>20.Панченко Григорий Константинович
>
>>Впрочем, вот возможный выход: "китовые пастухи" - скорее егеря колоссального аквапарка, чем работники мясокомбината.
>Не пойдёт. Тогда нет смысла отстреливать кальмаров и всяких подобных акул. Часть экосистемы.
Да вполне пойдет. Есть места, где даже волк заповеден, но в других случаях его численность надо держать под контролем; особенно если цель - восстановить природу, по которой уже "потопталось" человечество.
Кстати, я дополнил свой прошлый комм, насчет кашалотов, кальмаров и косаток. С акулами реально почти то же: природа их и китов несколько "развела" по разным рингам; если где эпизодически кто кого кушает - ну, на то и саморегуляция. А порой здоровенного кархародона и вправду придется "изымать" (как кашалота или архитевтиса), но все эти случаи, видимо, наперечет.
28. (klesch990(at)mail.ru) 2013/01/17 13:13
[ответить]
И кстати, так ли уж неумны киты? Может, мы просто не все про них знаем? Дельфины-то умные. А в дельфинарии Москвозоо белуха Юля живет - ума палата. Вальс танцует и сама себе аплодирует, рыбу клянчит. ;)
29. 2013/01/17 13:19
[ответить]
>>28.Клещенко Елена
>И кстати, так ли уж неумны киты?
Кошки всё равно умнее. Они человечество поработили
30. Крысакан_Семён2013/01/17 13:24
[ответить]
>>29.Печальный Сурикат
>>>28.Клещенко Елена
>>И кстати, так ли уж неумны киты?
>
>Кошки всё равно умнее. Они человечество поработили
крысы составят кошкам конкуренцию в этом вопросе(: у меня вот крыс живет. хитрый ужасно. назвал его Семой (от "семечка"), а вырос крыс-еврей Сёмушка. Природа (:
31. 2013/01/17 13:27
[ответить]
>>30.Крысакан_Семён
>>>29.Печальный Сурикат
>>Кошки всё равно умнее. Они человечество поработили
>крысы составят кошкам конкуренцию в этом вопросе(:
Видел видео, где один крыс разогнал четырех здоровенных дворово-помойных кошаков.
Хотя, наверное, те как раз были умные
Здоровый крыс на толпу котяр не попроёт
32. (panchenko2002@list.ru) 2013/01/17 13:39
[ответить]
Зубатые умны, конечно. Белуха так вообще дельфин. А вот всякие там гренландцы, полосатики, серые, даже горбачи с их песнями - ну... не дюгони, конечно, однако до дельфиньего или тюленьего уровня им как до Китая лесом.
Вообще же АБС в китах путались. Напр, в ВГВ они упоминают возобновившееся "групповое" выбрасывание на берег - и... называют усатых китов, которые в таком деле отродясь замечены не были (разве что какой бентофаг вроде серого на мели застрянет или уже мертвую тушу приливом вынесет).
33. 2013/01/17 13:56
[ответить]
- Кто сказал, что на Пандоре нет океанов?
А реально вообще существование обширных лесных массивов без наличия на планете значительных открытых водных бассейнов (морей и океанов)?
К тому же, вроде, упоминается в "Жуке" пандрианский Алмазный пляж.
Что он, речной что ли или озерный?
34. (klesch990(at)mail.ru) 2013/01/17 14:24
[ответить]
>>32.Панченко Григорий Константинович
>Зубатые умны, конечно. Белуха так вообще дельфин.
Ну все же дельфиновые и нарваловые - разные семейства. Сейчас посмотрела - есть вариант, где их объединяют в надсемейство, и тем не менее.
>А вот всякие там гренландцы, полосатики, серые, даже горбачи с их песнями - ну... не дюгони, конечно, однако до дельфиньего или тюленьего уровня им как до Китая лесом.
Это экспериментально установлено, насчет леса? ;) Не утверждаю, что нет, но мне таких работ не попадалось. Что-то мне сомнительно, что звери, которые так разнообразно и будто бы целенаправленно звучат, глупы.
35. (neal_adoo@list.ru) 2013/01/17 14:24
[ответить]
>>24.Клещенко Елена
>
>Мне не понравилось только создание разумного существа их их среды, именно с мясными целями. Это надо редактировать, на мой взгляд.
Не надо это редактировать. В тексте про мясные цели ничего не сказано. Это всё влияние первоисточника - и комбинат, и кальмары. Но прошло много лет. Если принять вашу же идею, люди сворачивают китоводство и готовят себе на смену других пастырей. Может быть, это и стоит дополнительно подчеркнуть, но не обязательно.
36. * (bbg2@yandex.ru) 2013/01/17 14:28
[ответить]
>>35.Нил Аду
>>>24.Клещенко Елена
>>
>люди сворачивают китоводство и готовят себе на смену других пастырей. Может быть, это и стоит дополнительно подчеркнуть, но не обязательно.
Только вопрос... Зачем они готовят себе смену? Ежели всё равно сворачивают? Не лучше ли оставить Природу ей самой?
37. (neal_adoo@list.ru) 2013/01/17 14:33
[ответить]
>>36.Богданов Борис Геннадьевич
>Только вопрос... Зачем они готовят себе смену? Ежели всё равно сворачивают? Не лучше ли оставить Природу ей самой?
Да, это вопрос. Допустим, люди перестали есть говядину и распустили коров по заповедным лесам. Продолжать?
38. 2013/01/17 14:43
[ответить]
>>37.Нил Аду
>>>36.Богданов Борис Геннадьевич
>Да, это вопрос. Допустим, люди перестали есть говядину и распустили коров по заповедным лесам.
Некорректно. Китов на стойловое содержание всё же не переводили.
Подкармливали немного, так ведь и лосей у нас подкармливают
И белок в московских дебрях
39. * (bbg2@yandex.ru) 2013/01/17 14:50
[ответить]
>>37.Нил Аду
>>>36.Богданов Борис Геннадьевич
>
>Да, это вопрос. Допустим, люди перестали есть говядину и распустили коров по заповедным лесам. Продолжать?
Из твоей логики, оставшейся скот надо продолжать содержать на фермах?
Коровки сводятся на нет, под нож. И сворачивается животноводство.
40. (neal_adoo@list.ru) 2013/01/17 15:00
[ответить]
>>38.Печальный Сурикат
>
>Некорректно. Китов на стойловое содержание всё же не переводили.
>Подкармливали немного, так ведь и лосей у нас подкармливают
>И белок в московских дебрях
Естественно,некорректно. Потому что ни с чем похожим человечество ещё не сталкивалось.
41. 2013/01/17 15:07
[ответить]
>>40.Нил Аду
>>>38.Печальный Сурикат
>>Потому что ни с чем похожим человечество ещё не сталкивалось.
Зато другие виды сталкивались с человечеством )))
Кто вообще неандертальцев слопал????!!!!
42. (neal_adoo@list.ru) 2013/01/17 15:14
[ответить]
>>41.Печальный Сурикат
>
>Кто вообще неандертальцев слопал????!!!!
Бли-и-ин, мне до сих за себя стыдно!
А если серьёзно, мы тут слишком зациклились даже не на идее рассказа, а на одной боковой ветви этой идеи. И у меня такое ощущение, что из-за неё кое-кто хочет рассказ зарезать. Не собираюсь ни на кого давить, но может быть, стоит сначала рассмотреть и другие апсекты?
43. (klesch990(at)mail.ru) 2013/01/17 17:27
[ответить]
>>35.Нил Аду
>>>24.Клещенко Елена
>>
>>Мне не понравилось только создание разумного существа их их среды, именно с мясными целями. Это надо редактировать, на мой взгляд.
>
>Не надо это редактировать. В тексте про мясные цели ничего не сказано. Это всё влияние первоисточника - и комбинат, и кальмары. Но прошло много лет. Если принять вашу же идею, люди сворачивают китоводство и готовят себе на смену других пастырей. Может быть, это и стоит дополнительно подчеркнуть, но не обязательно.
Если вам больше нравится формулировка "дополнительно подчеркнуть", можно дополнительно подчеркнуть. Обязательно или нет - зависит от того, рассчитываем ли мы на читателей, знакомых с первоисточником. Мне казалось, что да. ;)
Хотя если читатели не знакомы с первоисточником, то они зададут вопрос: на кой человечеству Полдня китовые пастухи, хоть люди, хоть китосапиенсы? И желательно, чтобы ответ на этот вопрос был в тексте, а не давался автором путем "стояния у киоска". Версия Григория мне нравится, я бы автору ее посоветовала.
Есть такое страшное существо - Зверь Обоснуй. Обитает в местах скопления писателей, читателей и критиков. Забывать о нем не следует.
>>42.Нил Аду
>>>41.Печальный Сурикат
>А если серьёзно, мы тут слишком зациклились даже не на идее рассказа, а на одной боковой ветви этой идеи. И у меня такое ощущение, что из-за неё кое-кто хочет рассказ зарезать. Не собираюсь ни на кого давить, но может быть, стоит сначала рассмотреть и другие апсекты?
Другие аспекты я надеюсь рассмотреть в обзоре. :) Не волнуйтесь. От меня автор за свой неподумаль лишится одного-двух баллов, вряд ли слово "зарезать" тут уместно. А кое-кто другой, наоборот, в восторге... ;)
44. 2013/01/17 17:30
[ответить]
>>43.Клещенко Елена
>>>35.Нил Аду
>Есть такое страшное существо - Зверь Обоснуй.
45. (neal_adoo@list.ru) 2013/01/17 18:13
[ответить]
>>43.Клещенко Елена
>Есть такое страшное существо - Зверь Обоснуй. Обитает в местах скопления писателей, читателей и критиков. Забывать о нем не следует.
>От меня автор за свой неподумаль лишится одного-двух баллов, вряд ли слово "зарезать" тут уместно.
Тут этих зверей по конкурсу столько бегает - если за каждого по баллу снимать, половина рассказов в минус уйдёт.
46. Сергей Звонарев2013/01/17 21:53
[ответить]
"Щелкнул замок люка, и Кондратев услышал голос Акико"
Исправьте Кондратева
47. *2013/01/17 23:41
[ответить]
Уважаемый автор!
Организаторы и судьи конкурса будут признательны, если Вы прочитаете и оцените
тексты судейской номинации.
Обзоры также категорически приветствуются.
Оценки текстам судейской номинации будут открыты одновременно с оценками текстам
участников в день окончания конкурса. До тех пор они остаются неизвестными.
Для того, чтобы справиться с работой, необходимо:
1. Прочитать все судейские тексты
2. Залогиниться
3. Пройти по ссылке
и выставить оценки в окошки напротив текстов.
Самому лучшему (лучшим) с Вашей точки зрения рассказу (рассказам) Вы ставите оценку 10, самому
худшему (худшим) - 1. Остальные тексты ранжируются в диапазоне между этими двумя оценками.
4. Нажать кнопку "Голосовать".
5. По окончании оценивания невредно (хотя и необязательно) оповестить об этом организаторов
на форуме правил. В этом случае мы проверим, не допущена ли ошибка и не произошёл ли технический
сбой при голосовании.
Удачи на конкурсе и пусть победят сильнейшие!
С уважением,
Организаторы конкурса
48. 2013/01/21 13:33
[ответить]
>>41.Печальный Сурикат
>Кто вообще неандертальцев слопал????!!!!
Как кто? Все знают, что это были первобытные гигантские сурикаты. :-)
49. 2013/01/21 13:41
[ответить]
>>48.Марышев Владимир Михайлович
>>>41.Печальный Сурикат
>первобытные гигантские сурикаты. :-)
а по-поводу палеоантропоцида лучше всего у Лема "Больше я не буду говорить о занятиях и нравах так называемого человека разумного, дабы не отнимать у Высокого Собрания драгоценное время. Среди его предков один подавал кое-какие надежды. Я говорю о homo neanderthalensis, человеке неандертальском. От человека теперешнего он отличался большим объемом черепа, а значит, и большим мозгом, то есть разумом. Собиратель грибов, склонный к медитации, любитель искусств, добродушный, спокойный, он, несомненно, заслуживал бы того, чтобы его членство сегодня рассматривалось в этой Высокой Организации. Увы, его уже нет в живых. Может быть, делегат Земли будет столь любезен и скажет нам, что случилось с неандертальцем, таким культурным и симпатичным? Он молчит... Что ж, я скажу за него: неандерталец был начисто истреблен, стерт с лица Земли так называемым homo sapiens. А земные ученые, как будто им мало было позора братоубийства, принялись очернять убиенного, объявив носителями высшего разума себя, а не его, большемозгого!"
Так что нечего, с приматовой головы на мангустовую!
50. Вертер2013/01/21 14:10
[ответить]
>>49.Печальный Сурикат
>а по-поводу палеоантропоцида лучше всего у Лема
>" А земные ученые, как будто им мало было позора братоубийства, принялись очернять убиенного, объявив носителями высшего разума себя, а не его, большемозгого!"
Есть версия, что большемозгий был очнь добр, совестлив и высокоморален. Поэтому вкалывал, не поднимая глаз, чтобы прокормить семью.
А наглый кроманьонец иногда полеживал, глядя на звезды и потихоньку придумывал что-то новое своими меньшими мозгами, не обращая внимания на страдания женщин и детей.
Так он победил (говорят, даже съел) старшОго брата :(