148. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/25 21:19
[ответить]
>146. Панченко Григорий Константинович
> США ведь в ходе этой войны пострадали и сильнее Британии, и сильнее вообще всех...
А вот здесь, пожалуйста, можно пояснить? Я, вообще-то, предполагал, что в ходе той войны больше всех пострадала Польша...
147. Саша2024/10/25 21:11
[ответить]
"The Pianist" - сложно назвать фантастикой, но это лучший фильм о том времени и совсем не американский. Еще вспоминается очень хороший фильм: "Попугай говорящий на идиш", снятый еще во времена Советского союза. И чистая фантастика - "Twist of Fate", хотя к периоду Второй мировой относится только завязка и американцы таки свои ручки приложили
146. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/25 20:11
[ответить]
>145. мимопрохожий
> Так что, получается, больше всего кинофантастики о Второй мировой сняли англичане?
Не знаю... В поле моего зрения вроде больше всего именно их фильмов попадает. Возможно, отчасти потому, что их военные комедии регулярно обретают черты фантасмагории, даже если вроде "не должны". Напр., "Папашина армия" (не старый сериал, а фильм 2016 г.) - почти как "Министерство неджентльменских дел". И "Вся королевина рать" (в нашем прокате - "Диверсанты") - тоже. "Их звездные полтора часа" - словно бы "Хвост виляет собакой", причем на фоне реальных и страшных событий WWII... но без скатывания в стеб.
Американцы тоже, конечно, что-то делают, но в ином ключе. Первый "Хеллбой: Герой из пекла" ( Гильермо дель Торо, конечно, весь из себя американец) несет достаточный след WWII. А недавно я смотрел, с криптозоологической колокольни, фильм "Человек, который убил Гитлера и сасквача" (кажется, его уже на русском выпустили) - весьма второсортный, но фантастический аж по двум линиям... зато - ну тааакой серьезный...
Кажется, именно английского юмора американцам прежде всего не хватает (только ли в кинофантастике о WWII?). Ну да, нужен пафос: США ведь в ходе этой войны пострадали и сильнее Британии, и сильнее вообще всех...
145. мимопрохожий2024/10/25 19:32
[ответить]
Так что, получается, больше всего кинофантастики о Второй мировой сняли англичане?
144. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/25 14:20
[ответить]
Из недавних (сравнительно) фильмов на тему конкурса:
- этот нов и абсолютно; несмотря на лежащее где-то глубоко в основе реальное событие, фильм нарочито фантастичен в стиле "Бесславных ублюдков".
- завершающие кадры, уже после финальных титров, вводят элемент фантастики.
- тут как бы без фантастики, но ее создает сочетание двух реальностей, свершившейся и литературной.
(фильм) - книга еще более фантастична... и приближена к реальной политической жизни.
- он какое-то время побыл у нас в числе "запрещенных", но совершенно зря, это у кого-то ум за разум зашел.
- в целом по тому же типу, хотя и в куда менее условном мире.
- ну, наш наконец... анимация довольно нестандартная... и тоже побывал в числе запрещенных (кажется, даже остается), но - ох... Будь такой рассказ подан на конкурс - я бы повторил внеконкурсную формулировку: "Принять-то все же следует, но очень не хотелось бы ТАКОЙ сюжет на ТАКОЙ конкурс принимать первым...
Ну, собственно "Бесславные ублюдки" не называю как совсем уж общеизвестный - а "Фатерлянд" и как довольно давний (на удивление уступающий литературному первоисточнику, но это уж отдельно).
Вообще удивляет и печалит очень малое присутствие в этом списке наших картин (дилогию "Мы из будущего" не называю по той же причине, что и "Бесславные ублюдки"). А когда оно есть, то вызывает ощущение... см. выше.
Или я что-то пропустил? Дополняйте, плиз!
Так или иначе, разброс сюжетов очень значителен. Да станет это примером потенциальным участникам СК-14.
143. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/24 23:48
[ответить]
>142. Лобода Андрей
> Слишком много событий происходит, их ещё предстоит отрефлексировать.
ОК, но это не здесь, наверно. Если все же напишете - ждем: юбилей Победы остается самим собой вне зависимости от текущих событий и рефлексирования. Если подадите на внеконкурс еще заявку из старых - рассмотрю.
Об этом всё.
142. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2024/10/24 22:30
[ответить]
На околовоенную тему сейчас точно не смогу писать. Раньше брался и писал. Но не сейчас. Слишком много событий происходит, их ещё предстоит отрефлексировать.
141. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/24 20:54
[ответить]
>130. Ледовский Вячеслав Анатольевич
> Народ готовит первую партию (уже готового) на внеконкурс,
Да пока что-то не видно их. А ведь многие минуты прошли...
>наиболее сознательные не спеша ваяют свежую нетленку на основную номинацию. У меня один из расков на внеконкурс такой, достаточно провокационный) Даже сомневаюсь, стоит ли его представлять...
Ну, не Алоизыча же Вы в нем хвалите, право слово! Так что давайте: посмотрим. В крайнем случае другой подадите. А можно все вместе, если их несколько - пусть даже пройдут только 2...
>134. Лобода Андрей
> хороший рассказ и должен быть в чём то провокационным. Ибо только троллинг и провокация зацепят внимание массового читателя.
Все же не игнорируйте тему. Не к тому, чтобы подавать строго от и до в узком смысле (рамки-то широки, мы всегда за это) - а к тому, что ТАКАЯ тема все же требует... ну, уважения и деликатного подхода. И с троллингом, пожалуйста, того - поосторожней.
>137. Никитин Дмитрий
>>136. Ледовский Вячеслав Анатольевич
>> Однако котики и война, что-то в этом определенно (я всерьез) вполне может нарисоваться...
>
> История одного котика
>
>
> А ведь можно было использовать дальше, запуская на вражеские корабли
>
Еще в "Если" читал: . На использованной тут фотке сходная масть...
140. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/24 19:29
[ответить]
>138. Ледовский Вячеслав Анатольевич
> их обязательно подавать под одним и тем же ником? Или можна (в цyелях конспирации) разные?
Если в целях конспирации, то не только можна, а даже и нужна!
139. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/24 19:26
[ответить]
>138. Ледовский Вячеслав Анатольевич
> А вот еще вопрос (пока не началось)) ежели я осилю на основную номинацию два текста, их обязательно подавать под одним и тем же ником? Или можна (в целях конспирации) разные?
Можно под разными.
138. * (ledovskyva@mail.ru) 2024/10/24 17:50
[ответить]
А вот еще вопрос (пока не началось)) ежели я осилю на основную номинацию два текста, их обязательно подавать под одним и тем же ником? Или можна (в целях конспирации) разные?
137. *2024/10/24 17:50
[ответить]
>136. Ледовский Вячеслав Анатольевич
> Однако котики и война, что-то в этом определенно (я всерьез) вполне может нарисоваться...
История одного котика
А ведь можно было использовать дальше, запуская на вражеские корабли
136. * (ledovskyva@mail.ru) 2024/10/24 17:32
[ответить]
>134. Лобода Андрей
..
>
> хороший рассказ и должен быть в чём то провокационным. Ибо только троллинг и провокация зацепят внимание массового читателя. Ну и ещё котики.
> Хотя наверно это я уже чуток скурвился и меряю творчество критериями всяких там смм и прочих трюков со шляпами=)
Котики ... стоит подумать ... у меня котики только в "Ксенофобе" по моему были, но там очень своеобразные ... Однако котики и война, что-то в этом определенно (я всерьез) вполне может нарисоваться...
135. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2024/10/24 17:24
[ответить]
Пример как это работает (объяснение девушки в конце):
"Детский тренер из Нижнего Новгорода опубликовала шуточное видео про 'секцию квадробинга', но юмора никто не понял. Ролик завирусился в соцсетях и собрал тысячи возмущённых комментариев: тренера предлагали отправить на СВО, в психбольницу, наказать родителей детей.
Оказалось, что видео было снято в секции, где учат катанию на роликах, коньках, лыжах и сноуборде. Тренер решила 'похулиганить' и сопроводить видео текстом про квадробинг. Реакция соцсетей для неё оказалась неожиданной.
'Моя популяризация здорового образа жизни детей и взрослых, как альтернатива любой зависимости, абсолютно никого не интересует, практически нулевая реакция! Никто не хочет похвалить и порадоваться за спортивных и счастливых детей! А тут просто ради интереса добавила в озвучке слово КВАДРО, и как же бомбануло! Мне грустно, что у нас реакция общества возникает только на материалы с определенной подачей!' - написала девушка."
Видео можно нагуглить или нателеграмить, ржачное=)
134. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2024/10/24 17:21
[ответить]
>130. Ледовский Вячеслав Анатольевич
> Народ готовит первую партию (уже готового) на внеконкурс, наиболее сознательные не спеша ваяют свежую нетленку на основную номинацию. У меня один из расков на внеконкурс такой, достаточно провокационный) Даже сомневаюсь, стоит ли его представлять...
хороший рассказ и должен быть в чём то провокационным. Ибо только троллинг и провокация зацепят внимание массового читателя. Ну и ещё котики.
Хотя наверно это я уже чуток скурвился и меряю творчество критериями всяких там смм и прочих трюков со шляпами=)
133. *2024/10/24 16:55
[ответить]
>132. Ледовский Вячеслав Анатольевич
>>131. Никитин Дмитрий
> Да уж, (упокоили) успокоили))
Рад помочь!
132. * (ledovskyva@mail.ru) 2024/10/24 16:41
[ответить]
>131. Никитин Дмитрий
>>130. Ледовский Вячеслав Анатольевич
>> Даже сомневаюсь, стоит ли его представлять...
>
> В крайнем случае
>
Да уж, (упокоили) успокоили))
131. 2024/10/24 16:29
[ответить]
>130. Ледовский Вячеслав Анатольевич
> Даже сомневаюсь, стоит ли его представлять...
В крайнем случае
130. * (ledovskyva@mail.ru) 2024/10/24 16:23
[ответить]
Народ готовит первую партию (уже готового) на внеконкурс, наиболее сознательные не спеша ваяют свежую нетленку на основную номинацию. У меня один из расков на внеконкурс такой, достаточно провокационный) Даже сомневаюсь, стоит ли его представлять...
129. 2024/10/24 16:04
[ответить]
>128. С.Кусков
> Пошли вторые сутки радиомолчания...
Внезапное нападение внутренних цензоров?
128. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/24 15:54
[ответить]
Пошли вторые сутки радиомолчания...
127. 2024/10/23 15:53
[ответить]
>126. Следж Хаммер
>>123. Никитин Дмитрий
>> потом видимо пошла Индонезия
Голландская Индия точнее. Колониальная голландская армия в Юго-Восточной Азии.
Но там танки (CTLS-4) были хоть на том же шасси, что и мексиканские, но уже с башней.
те, которые не успели доставить голландцам на Яву до ее захвата японцами, потом служили на Аляске
126. Следж Хаммер2024/10/23 15:25
[ответить]
>123. Никитин Дмитрий
>>121. Следж Хаммер
> В статье о модификации для Мексики не говорится
Для Мексики его сделали, потом видимо пошла Индонезия
>разработала и выпустила свои "Ягуары" (в оригинале "Науэли")
Известный аппарат, собраны разные решение и вышло довольно симпатично.
125. 2024/10/23 14:31
[ответить]
>124. Панченко Григорий Константинович
> К разговору о танкетках подключусь позже.
От стоптанных кирзачей к стоптанным танкеткам
124. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/23 13:51
[ответить]
>122. Лобода Андрей
> на внеконкурс уже можно кидать заявку?
Завтра: начало приема заявок во все номинации - 24 октября 2024 года (20 ч. 01 мин.).
>там пока тишина, смотрю.
Ну вот у Вас будет шанс стать первым. Хотя, как понимаю, несколько человек уже нацелились.
>В основном скорее всего пас, с новым сейчас очень не очень в силу нескольких обстоятельств, да и вообще зашёл на СИ спустя месяцы.
Что ж, надеюсь, все-таки сумеете и в основную. Можно и совсем короткий текст: миниатюры у нас тоже допускаются.
А статьи и эссе (как и материалы для "Горизонта") можно подавать даже не связанные с темой... хотя предпочтительно, конечно, связанные...
К разговору о танкетках подключусь позже.
123. 2024/10/23 13:07
[ответить]
>121. Следж Хаммер
> Это американские Мармон-Херрингтон 4 шт.
>
В статье о модификации для Мексики не говорится
На самиздате есть неплохая статья о мексиканской броне
А Аргентина во время WW2, опасаясь вполне возможной агрессии Бразилии, получившей американские танки "Стюарт" и "Грант", срочно разработала и выпустила свои "Ягуары" (в оригинале "Науэли")
Собственно, первый серийный латиноамериканский танк собственного производства. И сразу средний. Чем то похож на Т-34 (вернее, на Т-50)
122. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2024/10/23 13:04
[ответить]
на внеконкурс уже можно кидать заявку? там пока тишина, смотрю. В основном скорее всего пас, с новым сейчас очень не очень в силу нескольких обстоятельств, да и вообще зашёл на СИ спустя месяцы.
121. Следж Хаммер2024/10/23 12:36
[ответить]
>120. Никитин Дмитрий
>свой первый танк мексиканцы построили едва ли не раньше французов, не говоря о немцах и прочих Пороховщиковых. В начале 1917-года молодой летчик с инженерным образованием Альберто Салинас Карранса, 'совершенно случайно' бывший племянником лидера страны Венустиано Карранса, предложил проект танка, который обычно называют по названию завода и конструктора Tanque TNCA Salinas Альберто Салинас Карранса свой проект судя по всему делал на основе фотографий, опубликованных в прессе после первого применения танков в сентябре 1916-года. Все остальное было домыслено.
Никакой точной информации о конструкции танка нет, всё что о нём написано, взято из оценки сохранившихся фотографий. Можно предположить, что проект мексиканского танка был инициативным и не строился по заданию военных.
> А в 30-е у Мексики появились самые короткие танки в мире
Это американские Мармон-Херрингтон 4 шт.
120. 2024/10/23 12:20
[ответить]
А мне нравится бронетехника Мексики
Причем свой первый танк мексиканцы построили едва ли не раньше французов, не говоря о немцах и прочих Пороховщиковых.
А в 30-е у Мексики появились самые короткие танки в мире
119. Следж Хаммер2024/10/23 10:52
[ответить]
>118. С.Кусков
>>117. Следж Хаммер
> То-то я смотрю, у первой и у последней машины на снимках гусеницы похожи. Хотя и не один в один.
Каждая страна купившая образцы или лицензию, дорабатывала затем танкетку под свои условия и возможности, у польской еще и подвеска иная, чем у нашей к примеру, она вообще в итоге более удачная получилась, учитывая вариант с 20-мм пушкой, другое дело что это наиболее массовая гусеничная машина межвоенной Польши, у нас-то табунами БТ и Т-26 выпускали после Т-27, а не час по капле вариантов Т-26 или недоделанный проект польского БТ, но зато у них с авто неплохо вышло, с Фиатом замутили, котоорые неплохие авто дал в образцы, они даже полугуси сами стали выпускать, более удачные, чем наши НАТИ-АБВГД.
118. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/23 09:20
[ответить]
>117. Следж Хаммер
> это польская родственница нашей Т-27 - танкетка TKS исходником которых была танкетка Карден-Ллойд, что на фото с пулеметом и с открытым верхом
То-то я смотрю, у первой и у последней машины на снимках гусеницы похожи. Хотя и не один в один.
117. Следж Хаммер2024/10/23 08:52
[ответить]
>116. С.Кусков
>>114. Никитин Дмитрий
> Вот эти двое на последнем снимке - как они в машинке-то помещаются? И ведь одному надо ещё стрелять, а другому рулить...
Сидят бок-о-бок, это польская родственница нашей Т-27 - танкетка TKS исходником которых была танкетка Карден-Ллойд, что на фото с пулеметом и с открытым верхом, у TKS был вариант с 20-мм пушкой, место там мало, но для того времени, когда люди были меньше, нормально, вот видео о машине
116. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/23 08:39
[ответить]
>114. Никитин Дмитрий
>
Этот, похоже, не фото, а рисунок. Причём машина срисована с "Марк 1" (см. хотя бы здесь:
>
>
Эти два производят впечатление киношности.
Последний напомнил эпизод из детства.
Когда я учился в младших классах, у моего дядюшки был горбатый "Запорожец". На этом горбатом две семьи (дядюшки и наша) ездили в разных составах, вплоть до полного, в разные места.
Как-то летом в полном составе (четверо взрослых и четверо же мелких) отправились на озеро Таватуй. Приезжаем на бережок, там что-то вроде дикого пляжа, только на берегу песка нет, травка до самой воды; ну, а дальше дно песчаное. И народ на пляжу наблюдает, как из горбатого "Запорожца" вылезают 8 человек. Четверо взрослых; из мелких я был старшим - 9 лет, меня сажали назад между двумя взрослыми. А из взрослых трое, которые не за рулём, держали на коленях остальную мелочь: моему братику 4 года, двоюродным сёстрам 5 и 2 (даже чуть меньше, она сентябрьская). Сам не обратил внимания, но мама рассказывала, что смотрели на нас дикими глазами. Примерно как у того летающего котера.
Сейчас-то, конечно, этот номер не пройдёт. Ремни, детские кресла...
Вот эти двое на последнем снимке - как они в машинке-то помещаются? И ведь одному надо ещё стрелять, а другому рулить...
115. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/22 18:52
[ответить]
>114. Никитин Дмитрий
>>113. Панченко Григорий Константинович
>
>
> минипанцерваффе перед WW2
Меньше 2-х чел. нельзя: один не справится и с вождением (особенно включая приноровление к местности), и со стрельбой. Ну, собственно, в большинстве конструкций это учитывают (хотя количество стволов иногда превышает границы разумного, даже если предполагается поочередный огонь), только у Налбадова категорически нет...
114. 2024/10/22 18:39
[ответить]
>113. Панченко Григорий Константинович
минипанцерваффе перед WW2
113. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/22 19:03
[ответить]
>108. Никитин Дмитрий
> Война будущего в представлении 1965 года
>
>
Несколько ранее бытовали представления, что огромную роль будет играть "авиапехота" на двухместных вертолетах (частным случаем которых были летающие платформы, вполне рабочие; были сконструированы и летали также мини-вертолетики более традиционной схемы, синхрокоптерной (сейчас она тоже не в моде). По принципу колесницы в классической античности (а не в гомеровской древности, когда описываются сражения именно с колесниц): легкие возничие доставили тяжеловооруженных гоплитов, каждый одного, в стратегически важную точку - и рванули за следующей сменой. Тут платформы, поскольку на них только водители, видимо, как раз за очередными десантниками возвращаются.
Сразу вскоре появились представления, что стрелок и сам может быть летающим: вот тут и разного рода летающие ранцы, в т. ч. реактивные, и ранцевые вертолеты... Последние как раз летали лучше всего, но их посадка прямо на ноги требовала безукоризненного исполнения, иначе делалась слишком опасной - что в боевых условиях, понятно, не очень может соблюдаться.
А тот странный диск - как понимаю, надежда получить какой-то надой с козла типа Avrocar, уже не в чисто дискообразном виде...
112. 2024/10/22 15:04
[ответить]
>111. С.Кусков
>>105. Панченко Григорий Константинович
>Мы своего просто закопали в саду под ёлкой.
Мы под орешником.
Там домашнее межвидовое кладбище: кот, пес и кролик.
В принципе и я бы от того места в перспективе не отказался.
В моем детстве-юности наши коты уходили умирать куда-то вдаль.
Только последний был найден во дворе и мною погребен
А коты ныне живущей в доме семьи брата эвтаназировались после долгих
безнадежных болезнях в ветклинике и там же, кажется упокаивались. Хотя не уточнял
111. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/22 11:46
[ответить]
>105. Панченко Григорий Константинович
> у страуса и точно у акулы конкретных хозяев не было
Однажды гриф сказал страусу:
- Эй, птичка! Полетели со мной, там столько вкусного!
А с другой стороны, я этого Янсена понимаю. Как художник художника.
Возможно, он гораздо охотнее отправил бы летать того водителя, хотя бы с помощью той же бочки с порохом. Но ведь засудят и посодют, а чтобы доказать что-то двенадцати тупым британским (зачёркнуто) голландским присяжным, нужен очень хороший адвокат - где на такого деньги у бедного художника?
А квадрокотера он, возможно, запускал по ночам, и тот летал вокруг дома того водилы, заглядывал в окна...
Но мне бы тоже такое в голову не пришло. Мы своего просто закопали в саду под ёлкой.
110. 2024/10/22 11:11
[ответить]
>109. С.Кусков
>>105. Панченко Григорий Константинович
>Ты такую машину сделал? ... У меня вот тоже один такой был - крылья сделал. ... Что 'ну-ну'? Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает.
"Мучить он любил собак,
Их сажал в железный бак
И, взрывчатку поднеся,
Отправлял на небеса.
Как-то раз, откушав пайку,
Королев увидел Лайку,
Злобно усмехнулся криво,
Хвать собаку за загривок
И ее предельно жестко
Запустил он первой в космос"
109. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/22 09:45
[ответить]
>105. Панченко Григорий Константинович
>Так пусть уж и сразу с собой это проделают: даже не по завещанию, а как есть на текущий момент!
Напомнило: Ты такую машину сделал? ... У меня вот тоже один такой был - крылья сделал. ... Что 'ну-ну'? Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает.