15. * (panchenko2002@list.ru) 2023/02/05 21:41
[ответить]
В общем, аз есмь. Деанонимизируюсь. Впрочем, многие уже догадались, а кое-кто и в обзоре внеконкурса прочитал...
14. Кайне Вербунг2023/01/27 19:29
[ответить]
>>13.Кузнецов Бронислав
>Экое у Балды новое-то дно!)))
А в "Царе Салтане" какое второе-третье дно... А в "Золотом Петушке", "Руслане", даже "Золотой рыбке" чуть-чуть...
13. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2023/01/26 23:07
[ответить]
Экое у Балды новое-то дно!)))
12. * (panchenko2002@list.ru) 2023/01/22 01:47
[ответить]
Хотя судейские рассказы "от своей номинации" попадают в суперфинал, лишь если их больше 6 - все-таки просьба ставить оценки...
11. Кайне Вербунг2023/01/20 18:06
[ответить]
>>10.Ремельгас Светлана
>>>9.Кайне Вербунг
>
>Ничего себе! Какой второй - и даже третий - слой.
>Очень люблю, когда он есть. Но особенно - когда первый слой хорошо читается и без него:)
Этих "дополнительных слоев" на самом деле даже два, причем не последовательных, а параллельных, срощенных боками. История о демоне, который пожалел (или по оплошности упустил) праведника, часто священнослужителя, и за это был присужден "Хозяином" ходить по свету, пока не приведет адекватную замену, - отдельный сюжет, тоже известный в фольклоре. Дальше - разные варианты: то этот демон таки совращает найденного праведника и утаскивает его в ад, то сперва собирает для него такой урожай, что некуда деть ("ест за четверых, работает за семерых") - и подсказывает, как гнать из зерна самогонку... после чего "Хозяин" получает постоянный, хоть и косвенный приток пропащих душ. А порой демон жалеет простодушного праведника и продолжает жить в людском мире: уже притерпелся, а "Хозяину" тут его не достать. Сюжет этот в русские сказки проник краем, через "Литву" и Польшу, уже по пути перерабатываясь - а Пушкин, переработав его еще раз, срастил с немецкой легендой.
10. 2023/01/20 14:14
[ответить]
>>9.Кайне Вербунг
Ничего себе! Какой второй - и даже третий - слой.
Очень люблю, когда он есть. Но особенно - когда первый слой хорошо читается и без него:)
9. Кайне Вербунг2023/01/20 12:25
[ответить]
>>8.Ремельгас Светлана
>По-моему, здесь все хорошо. Перелицевать сказку Пушкина в этакий вариант Хеллбоя, фактурный и мрачноватый - симпатичная задумка.
>Мне, правда, пришлось напрячься, чтобы расшифровать линию со звоном, его отсутствием и попыткой попа избежать расплаты, а потом и с выбрасыванием мешка с оброком. Многовато поворотов. Но - удалось же! И, в общем-то, тоже вполне себе как веревка линия вьется/выворачивается.
>Понравилось.
А на самом-то деле история с колокольным звоном, аббатом Профундисом и водяным чертом из альпийского озера Валькензее, оказывается, присутствует в немецких легендах. Только там аббат дал опрометчивую клятву - мол, не остановлюсь, пусть даже мне придется мерить глубину до Страшного Суда! - ну и не был пощажен "тем, кто в озере живет". С тех пор якобы посреди ночи там виден его призрак на призрачной лодке, продолжающий мерить глубину - и так будет до Страшного Суда.
Наиболее полная версия этой легенды содержится в балладе Феликса Дана (он вообще больше прозаик: некоторые из нас в детстве видели фильм "Битва за Рим" - так вот, это по его роману). Пушкин ее, конечно, не читал, она была написана десятилетия спустя - но это именно "олитературенная" версия, первоисточник-то легенды существовал и за века до. Дана у нас вообще-то не переводили, ни поэмы, ни исторические романы, однако существует одна попытка, так и не ставшая общеизвестной... Вот только если я о ней чуть больше расскажу, это уже будет деанонимизация :)
Где мог Пушкин ознакомиться с какой-то из ранних версий этой легенды - поди угадай, но у него с лицейских времен таких возможностей хватало: и Дельвиг, и Кюхельбекер, и кто-нибудь из учителей в неофициальной обстановке (они все, кроме тех, кто были французы, учились в Германии). А вот я только недавно до нее добрался - и лишь тогда понял, причем тут забрасываемая "в море" веревка, КАК ИМЕННО намеревался подставить Балду поп и за что ему Балда в итоге столь жестоко воздал...
8. 2023/01/20 11:02
[ответить]
По-моему, здесь все хорошо. Перелицевать сказку Пушкина в этакий вариант Хеллбоя, фактурный и мрачноватый - симпатичная задумка.
Мне, правда, пришлось напрячься, чтобы расшифровать линию со звоном, его отсутствием и попыткой попа избежать расплаты, а потом и с выбрасыванием мешка с оброком. Многовато поворотов. Но - удалось же! И, в общем-то, тоже вполне себе как веревка линия вьется/выворачивается.
Понравилось.
7. Кайне Вербунг2023/01/17 12:37
[ответить]
Спасибо за подмеченное. Конечно, после конкурса еще раз вычитаю и кое-что из мелочей подправлю. Не всё: напр., "сидеть на веслах" - устойчивый оборот, да и ряд других шероховатостей все же нужен для колорита. Но, согласен, их стоит проредить.
6. Грифон2023/01/17 06:35
[ответить]
>>5.Кайн Грифф "на веслах, понурив голову, сидят те самые
рыбаки" - глагол лишний; и - "голову" или "головы"?
Лучше "за веслами". Или они на них реально сидят?
И просто "понурившись".
5. Кайн Грифф2023/01/16 19:40
[ответить]
Umwerfend! Очень хорошо, ар-р-рхангел!
Лучший текст из судейских.
Особенно хорошо - трансформация имени ГГ из Баал-да-Беса.
С утверждениями ранее комментировавших, в безудержном восторге своем возгласивших о безупречности языка, согласиться, разумеется, невозможно. К примеру, в тексте слово "ведь" встречается 10 раз, и из них лишние все 10. Или: "на веслах, понурив голову, сидят те самые рыбаки" - глагол лишний; и - "голову" или "головы"? и т.д.
Мелочи, конечно.
И еще:
"Чтобы внутри ни лежало", или "Что бы"?
"Седошерстный" или "седошерстый" (наверное, все же первое)
"Теми, кто в озере живут" -- "которые живут", или "что живут", однако "кто живет", кажется?
А так - замечательно, конечно.
4. (l_laevskaya@yahoo.com) 2023/01/15 18:27
[ответить]
Добрый день, Автор!
Не могу не написать коротенький отзыв, так как рассказ очень лег на душу. Вот прямо мой. А я вся ваша, до мозга костей.
Стиль просто пристрелил. Наповал. Такая ассоциация с рубленой избой. Той, которая без гвоздей. Где каждое слово легло точно, емко, мощно! И просто!
Ну и, чисто женский взгляд на героя: как я понимаю поповскую дочку!
Спасибо вам огромное за рассказ. От меня 10 баллов.
3. * (panchenko2002@list.ru) 2023/01/10 14:30
[ответить]
Не забываем и судейские рассказы комментировать, леди и джентльмены, не забываем... Оценки тоже ставить можно и даже желательно...
2. * (panchenko2002@list.ru) 2023/01/08 18:44
[ответить]
>>1.Гриф
>Кого Бог хочет наказать - лишает разума. А кого наградить - лишает памяти.
Следовательно, кого хочет наказать Д., а не Б. - лишает памяти. Кажется, тут именно так и есть?
>Не так ли, К.В.?
Клим Ворошилов, что ль? :)
Нет, гадать (об авторстве и пр.), безусловно, можно и в коммах к текстам. Но лучше - в нашей "Угадайке".
1. *2023/01/08 18:32
[ответить]
Кого Бог хочет наказать - лишает разума. А кого наградить - лишает памяти.
Тяжеловато читать. Я понимаю, стилизация.
Не так ли, К.В.?