8. 2016/12/26 09:51 >>7.Степанов Александр Фёдорович
>>>6.Николай
>>Вульгарное любопытство.
Действительно, не удивили.
Как я и ожидал, много слов хороших и разных на тему вообще, но с глобальными замахами.
Не каждый может осознать, да еще и сформулировать свою(!) жизненную позицию.
Повторюсь, дискуссия мне не нужна, я только о статье.
7. * (alex20011968@mail.ru) 2016/12/24 22:46 >>6.Николай
>Вульгарное любопытство.
>Вы считаете что быть цирковым рабом плохо, а "свободным" хорошо?
Уверен, что есть люди, просто мечтающие о статусе раба. Не раз таких встречал. Для них свобода - приговор и наказание.
Правда, крайне мизерное количество могут этот факт признать. Большинство этого сознательно не осознаёт, и требует свободы, которой совершенно не умеет распоряжаться.
В итоге мы имеем тот социальный тип цивилизации, который имеем.
>Такое ощущение, что вы за хороших дельфинов, против плохих людей.
Я против плохого отношения и нанесения вреда тем, кто относится априори хорошо и никакого вреда, кроме пользы, не приносит. Касается это отдельных личностей или целых видов - неважно.
>А вот если экстраполировать, за кого Вы будете?
Не за КОГО, а за ЧТО. За нормальные межвидовые отношения в корне различных цивилизаций.
А то сейчас допрыгаемся: убей бобра - спаси дерево!
>В принципе мне то примерно ясен Ваш ответ, но вдруг удивите.
Вряд ли удивлю.
>Вообще то я лишь дополнил текст из уважения к дельфинам и дискуссии не жажду.
И то, и другое радует.
6. 2016/12/24 21:11 >>5.Степанов Александр Фёдорович
>>>4.Николай
>> А что бы Вы выбрали?
>А с какой целью вы интересуетесь?
Вульгарное любопытство.
Вы считаете что быть цирковым рабом плохо, а "свободным" хорошо?
Такое ощущение, что вы за хороших дельфинов, против плохих людей.
А вот если экстраполировать, за кого Вы будете?
В принципе мне то примерно ясен Ваш ответ, но вдруг удивите.
Вообще то я лишь дополнил текст из уважения к дельфинам и дискуссии не жажду.
5. * (alex20011968@mail.ru) 2016/12/24 19:51 >>4.Николай
> А что бы Вы выбрали?
А с какой целью вы интересуетесь?
4. 2016/12/24 19:26 >>3.Степанов Александр Фёдорович
>>>2.Николай
>Интересно, а простили бы им люди, если бы они когда-то ели людей, а потом отказались? А впоследствии использовали бы человеков как цирковых рабов?
Во первых, может и ели.
Во вторых - рабство - человеческое понятие.
В третьих, а сейчас люди не рабы, но в другой форме?
В четвертых, история не имеет сослагательного наклонения.
P.S. Существование раба обеспечивает хозяин. Наемный рабочий и животное в природе должны продаваться задешево (не они определяют цену и наличие пропитания) или умереть. А что бы Вы выбрали?
3. * (alex20011968@mail.ru) 2016/12/24 15:05 >>2.Николай
Интересно, а простили бы им люди, если бы они когда-то ели людей, а потом отказались? А впоследствии использовали бы человеков как цирковых рабов?
2. 2016/12/24 12:37 Все верно. Хочется добавить, что людям они многое прощают и в общении изобретательны (и дрессировать не всегда нужно).
1. * (alex20011968@mail.ru) 2016/12/24 10:53 Анонс.