17. 2016/11/26 03:53
[ответить]
Очень хорошо прописанный мир. Штрихами, но создается цельная картина. Напоминает мир в Экзорцисте Корнева.
И магическая безделушка, которой нет применения, выглядит изюминкой.
16. *2016/11/25 13:08
[ответить]
Понравилось. И мир, и детектив. Немного не хватило магии от часов (чтобы уж точно фэнтези было), пусть даже в форме известной всем персонажам легенды.
15. (aaredgoog@gmail.com) 2016/11/23 21:52
[ответить]
Начал читать конкурсные рассказы, и первым попался этот.
Хорошо написано, однако заметно, что автор не очень искушен в детективах. Увлеклись, наваяли красоты, а о главном, о преступнике - забыли. И кинулись искать - кого же назначить злодеем? Нашелся какой-то левый охранник ниоткуда. Это будто играя в шахматы и проигрывая, загнав самого себя в угол вдруг вытащить из кармана ферзя, поставить его на доску и сказать - все, мат!
Взять бы этот текст, и немножко переделать, дав где-нибудь в начале вместо столь подробного описания механизмов замков и запоров и прочего антуража образы живых людей - стражей сокровища, показать их надежность. И тянуть сюжет, иногда напоминая о стражниках. Тогда была б почти нормальная зацепка, чтобы оправдать финал.
Не знаю. Подумаю как оценить, когда прочитаю остальные.
14. (2front@tut.by) 2016/11/23 08:09
[ответить]
Очень понравилось! На Риану падает подозрение с самого знакомства, и конец не разочаровывает. Здорово, что преступление в итоге и раскрыто и не раскрыто (официально). И с коробкой понравился ход)
А богатейший, грамотный язык - бальзам для чтения :) :) :)
Спасибо!
13. 2016/11/22 00:25
[ответить]
Хорошо у Вас вышло с коробкой. Только вопросик: неужели за пару минут можно растопить воск и сделать слепок в условиях, когда исползовали огниво, а не, скажем, газовую зажикалку?
Но в целом увлекает, интригует, огорашивает, как и следует детективному рассказу.
Очень понравилось ЧУДО. Замечательно подмечено, невероятная и непостижимая вещь, даже если она, практически, бесполезна, вызывает жгучее желание обладать ею.
Удачи!
12. 2016/11/21 16:12
[ответить]
>>10.Stenly
>Прислушался к вашему совету и больше показал злость Расмуса.
>В остальном...
>Убийца - персонаж, которого вы не подозревали? А что, лучше бы наоборот? Убийца - именно тот, кто с самого начала и выглядит как убийца?
Да, так он заметнее. Я не подозревала не его, а, скорее о нем. Ну стражник и стражник. Даже на горничную с кухаркой больше внимания обратила, потому что хозяин так резко прервал обед и общение с ними. Подумала, что тот не хочет, чтобы прислуга о чем-то его компроментирующем проболталась
>Благодарю за идею. Да, намек будет интересным поворотом. Смотрите новую версию концовки.
Да, так тема играет. И гроссмейстер на уровне. Рассказ допущен на конкурс. Удачи!
10. *2016/11/21 14:37
[ответить]
>>7.Вербицкая Елена
>- убийцей выступает мебель. Т.е. персонаж, которого я, как читатель, заметила только, когда его уже обвинили. Для меня он был "второй охранник, которого не допрашивали". Пара строк, ввернутых в нужное время, могла бы это исправить. Например, намек на то, что он был влюблен и злился-ревновал из-за подаренного цветка... Ну и конфликт с сыновьями тоже не очевиден. Ну свалили в город, и что? Их выбор, взрослые люди.
Прислушался к вашему совету и больше показал злость Расмуса.
В остальном...
Убийца - персонаж, которого вы не подозревали? А что, лучше бы наоборот? Убийца - именно тот, кто с самого начала и выглядит как убийца?
А конфликт с сыновьями не в том, что они свалили. Он в том, что отец больше любит дочку и самую большую ценность завещал ей - вот что сыновей обидело. Да, не показано, как они обиделись. Но легко понять, что это так.
9. 2016/11/21 12:23
[ответить]
>>8.Клюева Варвара
>Вот ежели бы вопреки выводам Марка все организовала дочка... тогда - да, это был бы ход. Может, намекнете на такую возможность, автор? Подумайте.
Благодарю за идею. Да, намек будет интересным поворотом. Смотрите новую версию концовки.
8. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2016/11/21 07:23
[ответить]
М-да... непростой случай. Фэнтезийность условная - это ладно, минимальные требования все-таки выполнены: в мире присутствуют чудеса. С темой хуже. На "гроссмейстера" хозяин поместья никак не тянет. Вот ежели бы вопреки выводам Марка все организовала дочка... тогда - да, это был бы ход. Может, намекнете на такую возможность, автор? Подумайте.
Решение по поводу допуска рассказа приму вечером.